Estado de Derecho y Argumentación

Vista previa del material en texto

ARGUMENTACIÓN 
JURÍDICA
FILOSOFÍA DEL DERECHO- CÁTEDRA A - UNR
ESTADO DE DERECHO
ESTADO: La forma de organización de la sociedad y su gobierno a través de normas de conviencia y para crear un orden que asegure el bienestar social. 
Territorio
Población 
Gobierno
Soberanía, supremacía e independencia del resto de los Estados
ESTADO DE DERECHO
 
Identificación Estado con Derecho
Complementación de Estado con Derecho
ESTADO DE DERECHO 
- IMPERIO DE LA LEY
- DIVISIÓN DE PODERES
- GARANTÍA DE DERECHOS Y LIBERTADES
- ORGANIZACIÓN POLITICA 
ESTADO LEGAL DE DERECHO - FORMAL
LEGALIDAD que puede responder al poder
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO – MATERIAL
EQUILIBRIO y respeto a los derechos fundamentales	
RULE OF LAW – Jurisprudencia – Jueces – Poder Judicial – Concreto 
ESTADO DE DERECHO – Ley – Legislador – Poder Legislativo - Abstracto
ESTADO DE DERECHO
FORMAL – LEGAL 	
CONSTITUCIONAL - MATERIAL
Sociedad Plural
Ruptura de la identificación
Dispersión del poder estatal
Control jurisdiccional de la ley
Fuentes del derecho abierta
Globalización
DDHH como principios
Democracia sustancial
Sociedad uniforme
Sinonimia derecho y ley	
Def. de Estado desde la ley
Ley como voluntad general	
Fuentes del derecho cerrada	
Soberanía estatal
DDHH como derechos subjetivos
Democracia procedimental		
ESTADO DE DERECHO
A través del derecho, de las normas
Del la democracia
Descentralización de la elección de quien tiene el poder
LIMITACIÓN DEL PODER
INTERPRETAR
Respecto al OBJETO de interpretación
ACTIVIDAD que consiste en atribuir sentido (Noética – Plano intuitivo)
Una vez atribuido el sentido se crea enunciados (Plano lingüístico) 
ACTIVIDAD que consiste en elucidar el significado de un enunciado (Dianoética – Plano racional)
MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
Otorgar sentido a un término o norma
LITERAL GRAMATICAL
Descarta interpretaciones jurídicamente no relevantes
SISTEMÁTICO o LÓGICO SISTEMÁTICO
La consideración de la norma como parte de un sistema. Evita antinomias.
FIN DE LA NORMA – TELEOLÓGICO (Subjetivo u Objetivo)
INTENCIÓN DEL LEGISLADOR – GENÉTICO 
CONFORME LOS ANTECEDENTES - HISTÓRICA
SEGÚN LOS PRECEDENTES NACIONALES o de D. COMPARADO
ARGUMENTACION
Sentido AMPLIO. Toda resolución debe ser argumentada – fundamentada.
Sentido ESTRICTO. Sólo se trata de dar razones en cuestiones dudosas – Casos Difíciles – (hechos, antecedentes, reglas de procedimiento, normas en general)
ACTIVIDAD DIANOÉTICA que se refleja en usos lingüísticos
Ej. INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO o MANTENIMIENTO DEL CENTRO DE VIDA
Qué se interpreta? 
Cómo se argumenta?
ATIENZA
DERECHO como una serie de decisiones (en relación con ciertos problemas prácticos) cuya justificación requiere la producción de argumentos, esto es, de razones en favor de esas decisiones.
RAZONES: 
Interpretaciones (deducción – subsunción – problemas de prueba, calificación o relevancia - casos fáciles) 
- Argumentaciones (lagunas, antinomias, colisión de principios – casos difíciles)
SE DEBE PRIVILEGIAR EL RESPECTO DEL CENTRO DE VIDA DEL HIJO (Art. 653)
MODELO CONSTRUCTIVISTA 
“Se debe privilegiar el respeto del centro de vida del hijo” ENAI (enunciado normativo a interpretar) 
Interpreto “centro de vida” 
Busco argumentos que apoyen la postura que quiero tomar respecto de “privilegiar” y “respeto”, cuándo se aplica, los hechos del caso, etc. Doy razones a favor.
“En caso de que se discuta el cuidado personal unilateral de un NNA y que se debata su traslado se debe privilegiar al progenitor que garantice el mantenimiento del centro de vida” ENI (enunciado normativo interpretado) 
ARGUMENTACIÓN y ARGUMENTO
1) LENGUAJE. Porque argumentar es una actividad lingüística y el argumento un enunciado.
2) CONCLUSIÓN: Es el resultado del proceso argumentativo que incluye al argumento. 
3) PREMISAS: Son los enunciados a interpretar o los hechos a interpretar, que incluso pueden ser implícitos o entimemáticos)
4) RELACIÓN ENTRE PREMISA Y CONCLUSIÓN
Cómo se relacionen estos elementos o la importancia que se le dé a cada uno hace surgir las distintas teorías de la argumentación
CONCEPCIÓN FORMAL DE LA ARGUMENTACIÓN
Inferencia
Lógica
Subsunción
Silogística
Relación formal entre premisa y conclusión
Se centra en el resultado de la actividad argumentativa, no en el proceso
Aporta los esquemas lógicos que permiten el control de la corrección de los razonamientos utilizados
CONCEPCIÓN MATERIAL DE LA ARGUMENTACION
Concepción tópica jurídica VIEHWEG
Problemas prácticos comunes
Razones o creencias que sobre las que se apoyan procesos argumentativos
El centro es el procedimiento para resolver conflicto de razones
Aporta el análisis de la racionalidad de las razones
CONCEPCIÓN PRAGMÁTICA DE LA ARGUMENTACIÓN
DIALECTICA
Interacción lingüística. Acto del lenguaje complejo
TOULMIN HABERMAS PERELMAN
ALEXY
Consenso y aceptación de premisas válidas
AUDITORIO 
Convencer vs. Persuadir
DISCURSO universal, cosistente y coherente
ESTADO DE DERECHO
La teoría de la argumentación refuerza la idea de fundamentación de las decisiones de los Estados
Ayuda al control de la Administración
Controla la arbitrariedad de las decisiones, no sólo en el resultado sino en el procedimiento utilizado
Desplaza al gobierno del poder por el gobierno de la razón
Permite un control de los fines de las decisiones
Introduce los valores al trascender la formalidad
Partes de la argumentación
1. Narración – Los hechos del caso. Lo que sucede en el mundo social e institucional planteado como problema jurídico.
2. El o los problemas jurídicos. Es la traducción de los hechos a un código binario. (Se debe o no ratificar la sentencia?)
3. Las cuestiones o subcuestiones a resolver. (Se produjo la prescripción? Es nula la sentencia?)
4. Las respuestas a las cuestiones planteadas
5. Las razones que fundan las respuestas (elemento material)
6. La solución del problema. La respuesta al problema jurídico planteado.
7. La decisión es la solución plasmada en la sentencia. 
ARGUMENTACION
Es un conjunto de pasos, actos del lenguaje y enunciados que median entre el planteamiento de una pregunta inicial –el problema que da lugar a la argumentación- y la respuesta a la misma – la resolución-.
Se debe concebir a la argumentación como un flujo de información que va desde el planteamiento del problema que suscita la necesidad de argumentar hasta su solución.
ARGUMENTO
Es una razón a favor o en contra de una determinada tesis; las argumentaciones no constan exclusivamente de argumentos.
LINEA ARGUMENTATIVA
Es un conjunto de argumentos orientados en un mismo sentido: a defender una tesis o a atacarla
 
.MsftOfcThm_Accent1_Fill {
 fill:#4E67C8; 
}
.MsftOfcThm_Accent1_Stroke {
 stroke:#4E67C8; 
}