4 HEI Práctica Segunda Parte (2)

Vista previa del material en texto

4 
● Economía Avanzada: 
- Abundante en capital y tierra (escaso en trabajo). El libre comercio favorece a 
los capitalistas y los dueños de la tierra. Mientras que los trabajadores piden 
protección → esto llevará a un conflicto de clase. 
- Abundante en capital y trabajo (escaso en tierras). El libre comercio favorece 
al capitalista y trabajadores. Mientras que la agricultura (tierra) busca 
protección→ esto lleva a un conflicto urbano – rural. 
● Economía Atrasada: 
- Abundante en tierra, escasa en capital y trabajo. El capital y el trabajo piden 
protección ya que son dañados por el libre comercio. La agricultura (tierra) 
está a favor. Esto lleva a un conflicto urbano – rural. (ej.: Argentina) 
- Abundante en trabajo, escasa en capital y tierra. Trabajadores presionan al 
libre comercio y expandir su poder político; mientras que los dueños de las 
tierras y los capitalistas reclaman protección. Esto lleva a un conflicto de 
clase (por la exclusión). 
 
● La alteración de las variables en un marco de apertura económica 
- Trae consigo la creación de nuevas coaliciones políticas, donde se canaliza 
el interés del factor escaso. 
- Crisis del comercio internacional: momentos de pérdida relativa de poder de 
los factores abundantes. 
- Casos de “New Deal”. fascismos europeos o populismos latinoamericanos. 
● Segunda Globalización y sus derivados políticos: el Siglo XIX 
- Primacía del conflicto urbano-rural en Europa Occidental y social en Oriente 
(y Alemania). 
- “Nueva frontera” Occidental (Nuevo mundo, Japón, LatAm, etc…): tros 
conflictos urbanos rurales luego de la formación del ahorro nacional a partir 
de 19000 
- Argentina tiene una marca país: política migratoria, es el país con mejor 
rating en este sentido. 
- Modelo económico estable = modelo político estable. 
 
 
5 
● Casos atípicos: coaliciones de tierra y trabajo 
- Solo dos choques políticos posibles, cuando no se condicen con la cantidad 
de capital. 
- Coaliciones “green-red” posibles solo cuando se oponen a la convivencia 
del capital. 
- Coaliciones de escasez conjunta: oposición a la apertura económica. 
Ejemplo países nórdicos en los años 30. 
- Coaliciones de abundancia conjunto: promoción de la apertura. Ejemplo 
de URSS luego de 1945. 
● Posibles críticas: 
- El modelo no habla de los países que no se integraron al mundo, es decir, 
solo debería cumplirse en los países que estén más abiertos al comercio. 
- El modelo es rígido al no admitir en variaciones en el stock de factores. 
- Conflictos políticos, tal como están planteados, no encuentran nunca un 
equilibrio: es probable que no en todos los países haya una imposición de la 
apertura, es decir, los partidos políticos pueden tener un mismo concepto 
general en la integración económica. Ejemplos: Argentina con el roquismo y 
la oposición, o Suecia con el pacto político que ocurrió al mismo tiempo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6