Diferencias entre la Experticia y la Inspección Judicial

Vista previa del material en texto

Diferencias entre la Experticia y la Inspección Judicial:
	Inspección
	Experticia
	Es una prueba directa, porque hay inmediación, y si no inmediación porque el juez no tiene competencia territorial al comisionar a otro juez fuera de su competencia territorial, ese que esta comisionado también la va a practicar de forma directa. Es la única prueba que el juez está obligado a practicarla de forma directa. 
	Es una prueba indirecta, el juez lo que verifica es que la designación se haga ante su presencia y que se juramenten ante él. 
	El práctico designado por el Juez puede ser cualquier persona.
	Mientras que el experto debe tener conocimientos especiales sobre la materia.
	Es sobre una cosa determinada, y el juez va asistido del práctico a verificar que eso se cumpla. Hay que decir que es lo que se quiere que deje constancia el juez. 
	Se puede decir que los expertos determinen de acuerdo a su profesión, por ejemplo, de que material esta hecho la pared, como es el friso. 
	Es una prueba directa porque la realiza el juez, por lo que es vinculante para la decisión final
	Es indirecta porque la realiza una persona distinta del juez, por lo que no es vinculante
	La inspección judicial hace plena prueba, porque el juez a través de los sentidos logra determinar el estado o circunstancias de lugares, documentos o cosas.
	Como no la realiza el Juez, admite prueba en contrario, es decir, que puede ser desvirtuada, por lo que no hace plena prueba.
	En la inspección el práctico es un asesor del Juez, y emite opinión cuando este se lo solicita.
	En la experticia, el perito emite su dictamen directa, independiente y motivadamente.
	En la Inspección el practico es nombrado por el Juez
	En la expertita el experto es nombrado por las partes, y en caso de desacuerdo, cada parte nombrara 1 experto y el Juez nombrara al 3ro.