Resumen Historia Contemporanea (primer parcial)-58

Vista previa del material en texto

Resumen Historia Contemporánea (primer parcial) 172
Erosionar la memoria histórica
“incómodo” → negación memoria de las víctimas
Actualidad → el holocausto no se pone en duda
Pero… no siempre fue así 
“la superación del pasado no es un acto único sino un proceso de constante 
evolución” (Wolfrum)
construcción memoria por etapas (revisión constante)
ex → ampliación víctimas consideradas
memoria → depende del presente / sesgado
las preguntas que se le hacen al pasado tienen un anclaje en el 
presente 
tiene relación con las víctimas → existencia de un grado de 
subjetividad
el pasado cambia y la memoria también lo hace
¿Cómo se recordó la guerra germano-soviética en 
la Europa posterior a la WWII? (Núñez Seixas)
Huellas que son innegables
Guerra de exterminio (Frente del Este)
no hay una memoria compartida → depende del contexto y del 
momento 
Guerra de desgaste → relación Holocausto y la operación Barbarroja
ejecución gradual de medidas antisemitas → erradicación total 
(decisión final de Wannsee 1942)
Alemanes contaron con el apoyo de otros países voluntarios
Alemania (víctima por partida doble a asunción de la culpa)
Resumen Historia Contemporánea (primer parcial) 173
Tres recuerdos (Frente del Este / Holocausto / nazismo)
Política de la memoria → cambió dependiendo del contexto socio-político
Primera actitud: “amnesia colectiva” (post WWI)
Políticas del estado alemán (Adenauer) → fueron de la mano 
con el comportamiento de las masas
Temas tabú / no se trataban por la historia 
1. Paradigma de la victimización colectiva 
foco puesto sobre lo que habían vivido los alemanes por culpa de un 
grupo minoritario 
Alemania oriental → negación de los judíos como únicas 
víctimas
ligado a la necesidad de establecer un estado 
comunista
2. Auschwitz vs Stalingrado 
ejércitos abandonados por sus comandantes / entregados a la fatalidad 
de un clima inhóspito
3. Exculpación (¿quién había sido nazi?)
familiares → involucrados en la guerra
pero… excepcionalmente los mismos no habían hecho nada (todos eran 
una excepción / se habían comportado como humanos)
4. Mito de la “limpia Wehrmacht” (Wehrmacht ≠ SS) 
diferenciación entre el ejército (Wehrmacht) vs tropas del 
SS (Partido Nazi)
soldados oficiales → juramento hacia el pueblo alemán (compromiso / 
lealtad)
Resumen Historia Contemporánea (primer parcial) 174
empujados por el fanatismo de sus superiores / SS
tener en cuenta el contexto…
1949 → reconstrucción estado alemán 
necesidad de una legitimidad republicana / democrática → 
proceso de democratización de las FF.AA (Bundewehr)
Necesidad de aceptar las mismas personas que se 
encontraron durante el gobierno nazi
proceso de exculpación → medio
Segunda actitud: “nueva sensibilidad” hacia la Shoah (60’s)
Segunda generación de alemanes → se cuestionan qué había sucedido 
tener en cuenta: fueron educados en democracia / presión opinión 
pública / nueva generación 
Publicaciones, actos, programas escolares, lugares de memoria, series
Exposición sobre la Wehrmacht = complicidad y cooperación 
Aceptación de parte de la culpabilidad
Reapertura de juicios con relación al genocidio 
con relación a la imputabilidad de los responsables
Tercera actitud: externalización de la culpa (70’s)
Aceptó la culpabilidad sobre lo que había pasado 
reconoce las responsabilidades pero… externaliza las 
culpas (”compañeros de viaje del nazismo”)
Querella de historiadores (debate)
“el pasado no quiere pasar” → ¿hasta cuándo hay que seguirle echando en 
cara las consecuencias del holocausto a los alemanes?