técnica de solución de casos

Vista previa del material en texto

Técnica de resolución de casos:
Los presentes casos son para la práctica de los alumnos. Fueron tomados del libro “Casos de Derecho Penal” de la Dra. Gladys Romero. Ed. De Palma. 1992.
Para que un hecho sea delito tiene que haber una acción (u omisión), típica, antijurídica y culpable. Luego, corresponde analizar separadamente cada uno de los estratos de la teoría del delito.
Primero, la acción. Así, se deberá comprobar que no haya causales que la excluyan (acto reflejo, fuerza física irresistible, involuntabilidad). Tengan en cuenta que siempre que se verifique una causal que excluya uno de los estratos se suspende el análisis.
Segundo, el tipo. Objetivamente: deteminar quienes son los sujetos activos y pasivos. Autoría y participación. Imputación Objetiva. Calificación jurídica y concursos.
 Desde el punto de vista subjetivo: dolo (tipos) y existencia de especiales elementos subjetivos (para los tipos penales que así lo requieran). Verificar si coincide el fin propuesto con el resultado producido (de lo contrario puede existir culpa). Comprobar la existencia de un error de tipo u otros errores (persona, aberractio, dolus generalis) y sus consecuencias jurídicas.
Tercero, analizar si la acción u omisión es antijurídica. No será tal, si hay causas de justificación, por ej. estado de necesidad justificante, legítima defensa, consentimiento del ofendido, etc. Analizar presupuestos objetivos y subjetivos de estas últimas.
Cuarto, la culpabilidad. Determinar si hay capacidad de culpabilidad (no la habrá si el hecho fue cometido por inimputables).
Analizar la existencia de un acto liberae in causa.
Verificar el conocimiento de la antijuricidad y la existencia de un error de prohibición. En tal supuesto, cual es su consecuencia (salvable o insalvable).
Analizar causales de inculpabilidad: estado de necesidad disculpante, coacción y miedo insuperable.
Por último, comprobada la existencia de delito, determinar si es aplicable pena (punibilidad). Entonces, habrá que evaluar la presencia de condiciones objetivas de punibilidad y excusas absolutorias que eximan de responsabilidad criminal. 
Casos: 
Caso 18:
 Durante la noche, Marisa se levanta sonámbula de la cama y se asoma a la terraza del patio interior. Allí, comienza a proferir insultos contra su vecina Otilia, a quien odia profundamente. Varias vecinas se han despertado por los gritos de Marisa y, a la mañana siguiente, le comunicaron a Otilia los insultos que le dirigió Marisa.
Caso 19:
 Mientras Ángela riega las macetas de su balcón. Ve pasar por la calle a su amiga Paloma, aprovechando para saludarla. Instintivamente, levanta sus brazos en un gesto de saludo, dejando caer el agua del balde sobre Paloma, estropeándole el valioso vestido que lleva puesto.
Caso 23: 
 La Sra. Zafea, para calmar el llanto de su bebé, lo pone a dormir a su lado. Ella se duerme y durante el sueño se da vuelta en la cama de tal forma que asfixia al niño.
 En qué variaría el caso si quien hubier colocado al niño junto a su madre hubiera sido el padre, a la medianoche. 
Caso 26: 
 Javier administra un veneno a Manuel, a quien odia. Pero antes de que el veneno surta efecto aparece Jacinto y mata a Manuel de un tiro.
 Imaginemos la hipótesis anterior, pero Manuel, ya paralizado por el efecto del veneno no puede acercarse a la puerta a pedir auxilio y Jacinto aprovecha el momento de encontrarlo paralizado y lo mata de un tiro.
Caso 31:
 El curandero Modesto le recomienda a Valeria un tratamiento, que en dos semanas le provoca ceguera definitiva. Los médicos que revisan a Valeria manifiestan que su ceguera no se podía impedir, pero que si no se hubiera practicado el tratamiento recomendado por el curandero, aquella se hubiese producido en tres meses.
Caso 35:
Lucas, conductor inexperto, invade la acera de una calle y arrolla, a Federico, que paseaba con unos amigos, produciéndole la muerte.
Felipe, amigo e Federico, sale corriendo para avisarle a la esposa de éste, que estaba en su casa a unos veinte metros más adelante. Felipe corre rápidamente, si prestar atención a su alrededor, y al cruzar una calle tropieza y cae bajo las ruedas de un vehículo, muriendo aplastado.
Posteriormente se comprueba que el vehículo que atropelló a Felipe circulaba correctamente y que éste murió como consecuencia de su atolondramiento.
Caso 45:
 Una anciana, fabrica en un cartoncito un bono-bus y lo introduce con éxito en la máquina controladora. Al ser descubierta, declara que no sabía que el bono-bus era un documento.
Caso 53:
 Tres asaltantes se ponen de acuerdo en asaltar un almacén durante la noche y llevan armas con el fin de defenderse en caso de ser descubiertos. Huyen corriendo en la oscuridad. Unos de ellos siente que alguien corre detrás de él, y suponiendo que es un guardián del almacén, dispara y lo hiere en un brazo. La herida cura en 90 días. El herido resultó ser uno de los otros dos asaltantes.
Caso 55:
 Juan aprovechando la distracción de un señor que ha estacionado su vehículo junto al río, decide apoderarse de él. Al advertir esto, y una vez que Juan ha puesto en movimiento el vehículo, el propietario del coche se abalanza sobre él para impedirlo. Juan imagina que si continúa su marcha podría lesionar al propietario, pero no obstante continúa su marcha y lo embiste. El dueño del coche queda tenido en el suelo en estado de inconsciencia y Juan creyéndolo muerto, para simular un accidente, introduce el cuerpo en el coche y lo arroja al río. El propietario del coche, que aún estaba con vida, muere ahogado.
Caso 56:
 Javier, enemigo de Andrés, quiere asustar a este. Con tal fin, va a una armería con la idea de adquirir una pistola y una caja de balas de fogueo, que producen ruido pero que no causan daño alguno. El dependiente, sin darse cuenta, toma una caja de balas reales y se la entrega a Javier. Este va al lugar donde trabaja Andrés y lo espera a la salida. Al salir éste, Javier dispara seis veces contra él desde una distancia de tres metros. Andrés muere y Javier es detenido por un policía que patrullaba la zona.
Caso 86:
 Samuel, en estado de ebriedad, avanza hacia Raúl, amenazando golpearlo con un palo que lleva en la mano. Raúl puede evitar la agresión con salir del lugar en el que está. Sin embargo, como piensa que Samuel es un ebrio consuetudinario al que no le vendría mal una paliza, lo espera y lo golpea fuertemente con sus puños cuando Samuel trata penosamente de mantener el equilibrio para reiterar su amenaza.
Caso 88:
 Durante el incendio de una pinacoteca, en el cual no hay más peligro que la pérdida de valiosos cuadros que la componen, el bombero Andrés, después de dar gritos pidiendo paso, empuja fuertemente a Leonor, que junto con otros curiosos le impide el paso. Leonor cae al suelo y se fractura el brazo, que tarda en curar 45 días.
Caso 90:
 Juan y Carlos son dos boxeadores profesionales. Una noche, durante un combate, Carlos propina un fuerte golpe a la mandíbula de Juan, destrozándole varios dientes y los labios.
Caso 108:
 Fermín en estado de total ebriedad, golpea al camarero del bar en el cual se halla, porque se ha negado a servirle más copias en vista a su condición.
Caso 109: 
 Mateo, afectado por un severo trastorno mental transitorio, ha prendido fuego a las prendas de abrigo exhibidas en una gran tienda. ¿Cambiaría la situación si el hecho ocurriera durante un intervalo lúcido del trastorno?
Caso 111:
 Un hombre que vive solo sueña durante la noche que asaltan su casa. En estado “crepuscular de sueño” oye que golpean a su puerta. Acude armado, abre, y sin preguntar nada, dispara contra el bulto que aparece en el marco de la puerta. Se trataba de un muchacho que traía en telegrama a altas horas de la noche, y a quien el homicidajamás había visto.
Caso 120:
 El profesor Ramiro, da varias bofetadas al alumno Gonzalo, como castigo por haberle contestado mal, faltándole el respeto. El profesor alegó que siempre creyó que los maestros tenían y podían ejercer el derecho de corrección como lo prevé el Código Civil.
Caso 123: 
 El presidente de la empresa Hering, Manuel Hernández, es acusado de evadir 25.000 dólares que debería haber pagado por impuestos correspondientes a la sociedad que preside. Manuel Hernández afirma que consultó con tres abogados y que estos le dieron opiniones diferentes y contradictorias respecto de su deber fiscal y que la opinión más favorable a los intereses de la empresa le pareció más razonable por que se apoyaba en una sentencia de la Corte que coincidía con aquella. Pero en realidad estos fallos eran aislados y se referían a supuestos de hechos diferentes del caso de la empresa Hering.
Caso 128:
 Khalil, musulmán, ha emigrado a la Argentina en busca de trabajo y ha contraído matrimonio con dos mujeres, al igual que lo hubiera hecho en su país. ¿Es responsable por el delito de bigamia?
Caso 134:
 Un padre observa como sus pequeños hijos Oscar y David, gemelos de 5 años, se han metido al mar aprovechando un descuido de él. Rápidamente el progenitor se lanza en su busca, comprendiendo que ante la inminencia del ahogamiento de ambos hijos, no podría salvar más que a uno de ellos. Nada rápidamente y logra agarrar a David, más próximo a él. Oscar se ahoga.