Cuenca Virú_Análisis social, económico e hidrológico

Vista previa del material en texto

I. Introducción 
En la costa peruana, una de las actividades económicas más practicadas es la 
agricultura, es por ello que resulta indispensable la adecuada irrigación de las fuentes 
de agua; sin embargo, las descargas de los ríos son irregulares y generalmente 
insuficientes para atender las demandas de la actividad agrícola, por lo que es 
necesario asegurar un uso eficiente y eficaz del agua. 
El aprovechamiento de los recursos hídricos de las Cuencas Hidrográficas en el Perú 
adolece de una planificación integral, lo cual provoca el deterioro de la calidad y 
cantidad de este recurso (Guerrero y Florián, 2013). Entre los problemas ambientales 
más acuciantes en los distritos de Riego, se puede destacar: el proceso de 
salinización, se estiman en alrededor de 300 000 ha las tierras afectadas en diferentes 
grados por anegamiento y salinidad, localizadas en los principales valles de la costa. 
Además, existen numerosos ríos con aguas contaminadas debido a relaves mineros, 
vertido de aguas residuales sin tratamiento, así como de aguas residuales 
provenientes del sector industrial; se presenta un creciente uso de agrotóxicos en el 
sector agricultura (contaminación agraria difusa), que requiere ser controlado. 
Se sabe que el Perú cuenta con 3 vertientes hidrográficas, la Vertiente del Atlántico, 
del Titicaca y del Pacífico. Y entre estas, la del Pacífico se destaca por albergar los 
ríos más cortos, generando también que sea la más explorada, por ende también se 
la conoce por contener los ríos más contaminados por la actividad antrópica. 
Dentro de esta vertiente, podemos mencionar a las cuencas de Moche, Santa, Rimac, 
Pisco, Chicama y Virú como las más importantes. La cuenca del Río Virú, formada por 
los ríos Carambita y Hucapongo, abarca el territorio de Virú, con una gran parte de su 
territorio, y su extensión es de 11,390.937 has., teniendo como río principal al Virú, el 
cual se encuentra clasificado en Categoría 3 para riego agrícola y bebida de ganado. 
Esta cuenca, involucra a las provincias de Julcán, Trujillo y Virú (aunque algunas 
fuentes también incluyen a Santiago de Chuco), con un total de 134 705 habitantes. 
En la cuenca del río Virú, desde la naciente hasta la desembocadura, se encuentran 
ubicados distintos centros poblados, caseríos y ciudades pequeñas que se dedican 
mayoritariamente a la agricultura, basando prácticamente todos sus ingresos del 
aprovechamiento de las aguas del río. Es por ello que resulta importante realizar un 
análisis socioeconómico e ideológico de esta cuenca y así estimar el nivel de impacto 
que tiene en las vidas de los pobladores. 
 
II. Objetivo 
Realizar un análisis social, económico e hidrológico de la cuenca del Río Virú. 
 
III. Marco Teórico 
3.1 ANÁLISIS SOCIAL 
Según el Instituto Observatorio de la Autoridad Nacional del Agua en el año 2021 la 
cuenca del río Virú cuenta con una población de 134 705 habitantes. Políticamente 
comprende territorios correspondientes al departamento de La Libertad, como se 
detalla en el siguiente cuadro. 
Tabla N°01 División política de la cuenca Virú 
DEPARTAMENTO PROVINCIAS DISTRITOS 
La Libertad 
Julcán Julcán (6.13%), Huaso 
(17.52%), Carabamba 
(12.27%), Calamarca (10.92%) 
Trujillo Laredo (8.02%) 
Virú Virú (45.55%) 
Fuente: Observatorio Nacional del Agua 
DENSIDAD POBLACIONAL: 
La densidad poblacional, es un indicador que permite evaluar la concentración de la 
población de una determinada área geográfica. Comprende el número de habitantes 
por kilómetro cuadrado, que se encuentran en una determinada extensión territorial. 
Al evaluar el comportamiento histórico de este indicador, se observó que entre los 
años 2007 y 2021 a nivel de cuenca, la densidad poblacional ha tenido un aumento 
de 1.9 veces, pasando de 37 hab/km2 a 70 hab/km2. 
Tabla N°02. Población y densidad poblacional de los años 2007-2017 
CUENCA Superficie Población 
2007 
Densidad 
Poblaciona
l hab/km2 
Población 
2017 
Densidad 
Poblaciona
l hab/km2 
Cuenca Río 
Virú 
1911.96 70745 37 134705 70 
Fuente: Censos INEI 2007-2017 
 
 
Tabla N°03. Provincias y distritos que comprenden la Cuenca del Río Virú 
Provincias y distritos que comprenden la cuenca Virú 
Departamento Provincia Distrito Superficie 
(Km2) 
Población 
2007 
(hab) 
Densidad 
poblacional 
Población 
2017 
(hab) 
Densidad 
poblacional 
La Libertad Julcán Julcán 208.5 13012 62 11505 55 
Huaso 431 6423 28 5432 25 
Carabamba 254.3 7104 15 6221 13 
Calamarca 207.6 6446 31 4866 23 
Trujillo Laredo 335.4 32825 98 37206 111 
Virú Virú 1077 47652 44 52407 49 
Fuente: INEI 2007 al 2017 
 
 
Gráfica N°01: Densidad poblacional en los distritos vinculados a la cuenca del río 
Virú 
 
Como se puede evidenciar en la Gráfica N°01, existe mayor número de densidad 
poblacional en el distrito de Laredo con respecto a la cuenca Virú, siendo 
constante el crecimiento en dicho distrito, puesto que para este distrito presenta 
111 habitantes por Km2. 
A diferencia de la población que se encuentran en los distritos de la sierra liberteña 
(Huaso, Calamarca, Carabamba y Julcán), presentan un decrecimiento de la 
densidad poblacional. Esto se puede dar por las migraciones a otros distritos y 
provincias por diversos factores. 
 
3.2 Análisis Económico 
 
3.2.1. Producción Agroindustrial 
El principal producto de exportación sigue siendo el espárrago para 
conserva ($105 millones), el espárrago fresco o refrigerado ($68,4 
millones), alimento para animales ($79,5 millones), alcachofas preparadas 
($70,8 millones). Entre 25 las principales empresas de agro exportación 
para ese año resaltan DANPER TRUJILLO con un valor de exportación de 
$102nes. 
El sector agroindustrial en los últimos años ha tenido un crecimiento 
importante, representando aproximadamente el 22% de las exportaciones 
totales. El actor principal es el Proyecto Especial de Chavimochic, que en 
los últimos 10 años ha tenido un crecimiento promedio anual de 23.8%. El 
proyecto permitirá la consolidación de 28 263 hectáreas, a las cuales se 
les ha mejorado el riego, y la incorporación 46 665 hectáreas nuevas en la 
primera y segunda etapas, así como el mejoramiento del riego de 50 047 
hectáreas y la incorporación de 19 410 hectáreas nuevas. La inversión 
total asciende aproximadamente a US$ 662 millones, representando la 
primera y segunda etapa el 43.4% y la tercera etapa el 56.6% del total de 
la inversión. 
 
3.2.1. Producción Agrícola 
En la provincia de Virú los cultivos de mayor importancia económica e 
industrial que predominan en la zona son la Caña de Azúcar, Palto, 
Espárrago, Alcachofa y Arándanos así como los pimientos en algunas 
épocas del año. Indicando que las siembras y cosechas de los cultivos 
indicados son variables por varios factores como: Económico, mercado, 
época de siembra, maquinaria, precios y semillas. Para el caso de la 
cosecha de alcachofa, esta se amplió de 92 has. a 974 has mientras que el 
 
espárrago lo hizo de 5 mil 221 has. a 9 mil 880 has. en el mismo periodo. El 
palto también tuvo un crecimiento considerable de 502 has. a 1 mil 992 has 
así como el ají piquillo que pasó de 10 has a 585 has. y la yuca de 177 has. 
a 422 has 
 
3.2.3. Producción Avícola 
En Virú existe una marcada preferencia de crianza de aves, en especial 
grandes galpones de gallinas abuelas, de postura y pollos de carne. Son 
conocidas las granjas avícolas: El Rocío, Razzeto, La Perla, Agropecuaria 
Chimú, etc. 
 
3.2.4. Producción Pecuaria 
En la cuenca Virú existe la ganadería extensiva, tanto de vacunos como de 
ovinos. 
● En el caso del ganado vacuno se concentra en Virú, debido a sus condiciones 
agroecológicas propicias para el desarrollo de las vacas, siendo hoy en día 
una de las principales cuencas ganaderas lecheras del país, por su acelerado 
crecimiento, sobre todo por sus áreas aptas para la instalación de cultivos 
forrajeros, asícomo el aprovechamiento de los subproductos agrícolas e 
industriales. 
● En la parte baja de la cuenca se conducen establos de ganado ovino, porcino 
y caprino para la producción de carne y venta de sus derivados. 
 
3.3 Análisis Hidrológico 
 
 3.3.1 Cuenca Hidrológica 
En la vertiente del Pacífico, cubriendo un área de 2805,66 km2, y con un aproximado 
de 1081 km2 de cuenca húmeda, nos encontramos con la cuenca del Río Virú. Esta 
cuenca limita al norte con la cuenca del Río Moche, al este con la cuenca del Río 
Santa, al sur con la cuenca del Río Chao y al oeste con el Océano Pacífico, y forma 
parte de las provincias de Trujillo, Virú, Santiago de Chuco y Julcán (Guerrero et al., 
2020; MIDAGRI, 2015). 
La cuenca de Virú cuenta con una estación hidrométrica, la estación Huacapongo, 
ubicada en el curso principal del río y lleva un registro histórico desde 1950, con 
unidades expresadas en m3/s. También cuenta con 17 obras de captación, teniendo 
 
2 semipermanentes. En total podría estimarse alrededor de 185,40 km de canales 
principales. 
 
Una actividad económica importante que se desarrolla a lo largo de toda la cuenca es 
la agricultura local. Cumpa (2015), estima que alrededor de 125000 mm3 de agua son 
utilizados para abastecer sus cultivos de caña de azúcar, pastos, forrajes, frutales, 
maíz, yuca, camote, frijol y hortalizas, siendo la actividad que emplea alrededor de 
99.6% de agua. 
 
Guerrero et al. (2020) evaluó la disponibilidad hídrica de los sectores de riego de la 
cuenca durante el periodo 2018- 2019, encontrando una correlación de la 
disponibilidad hídrica y demanda agrícola de R2= 0.3794 en la cuenca alta y R2= 
0.736 en las cuencas media y bajas, indicando que existe una correlación de la 
disponibilidad hídrica significativa en la cuenca alta a diferencia de la cuenca media y 
baja. Lo que nos quiere decir también que la agricultura a pequeña y mediana escala 
se realiza mayoritariamente en las zonas altas; esto explicándose por la presencia del 
Proyecto Especial de Irrigación Chavimochic, el cual toma las aguas del río Santa y 
las expande en canales por todo el litoral liberteño. 
 
 
Fuente: Guerrero et al. (2020) 
 
 
 
 
 
 
3.3.2 Hidromorfología 
 
Aunque sólo se registra un acuífero en la zona, Cabrera (2015) logró identificar, en la 
cuenca del río Virú, hasta cuatro tipos de superficies clasificándolas por su 
potencialidad acuífera. 
 
Superficies de Alto Potencial Acuífero (Sa).- Con una extensión de 12 ooo 
ha., y ubicada a ambos lados del río, forma parte de la llanura costera y 
corresponde al área irrigada, su densa red de canales conforman el 
“Reservorio de Alto Potencial Acuífero”. 
 
Superficies de Bajo Potencial Acuífero (Sca).- Comprende las pampas que 
se desarrollan a continuación de “Sa”. De no ser porque no cuenta con fuentes 
de alimentación, podría ser una importante fuente de almacenamiento de 
aguas subterráneas. 
 
Superficies de Escaso Potencial Acuífero (Sc).- Son las superficies de 
escurrimiento de cursos esporádicos, que normalmente funcionan cuando las 
lluvias de la zona húmeda de la cuenca alcanzan los límites de la zona árida. 
Corresponden a las zonas de los ríos Carabamba y las Salinas (margen 
derecho del río), y presentan un alto nivel de disección, resultado del nivel 
erosivo de las aguas corrientes. 
 
Superficies sin Ningún Potencial Acuífero (C).- Constituido por 
afloramientos rocosos expuestos a meteorización, son el punto de partida de 
materiales clásticos que se expanden en los taludes. 
 
Superficies de Origen Marino (Sm).- Se organizan a lo largo del litoral y son 
más conocidos como los “Depósitos de playa”. 
 
 3.3.3 Hidrodinámica 
 
En la cuenca de Virú se logró estudiar el comportamiento del movimiento de los fluidos 
incompresibles, considerando para ello la velocidad, presión, gasto y flujo. 
 
Transmisividad (T).- En el valle de Virú, es decir el flujo del agua bajo un 
gradiente hidraúlico igual a la unidad, a través de una sección transversal de 
ancho unitario y altura igual al espesor del acuífero, los valores oscilan 
 
alrededor de 2 x 10-2 m2/s. Los valores menores corresponden al sector El 
Carmelo. 
 
La Conductividad Hidráulica (K). - Varía alrededor de un valor promedio de 
1.28 x 10-3 m/s. En términos generales los valores de conductividad hidraúlica 
encontrados corresponden a un acuífero de aceptable capacidad para el 
desarrollo del flujo de agua a través de su medio poroso. 
 
El Coeficiente de Almacenamiento. - Se define el volumen que libera o 
almacena una columna vertical de sección unitaria del acuífero, para un cambio 
de unidad en la carga hidráulica perpendicular a la sección unitaria, es 
adimensional. Los resultados de 09 pruebas de bombeo arrojan que varían 
entre 7.5% y 18%, los cuales indican que se trata de un acuífero libre. Los 
valores para el Rendimiento Específico, relación entre caudal de bombeo y 
abatimiento en el pozo, varían entre 0.4 y 15.5 1/s/m. 
 
El Radio de Influencia. - De un pozo es la distancia que existe entre el centro 
del pozo y el límite de su cono de depresión. El doble de esta distancia es la 
separación técnica que debe haber entre dos pozos vecinos. En las pruebas 
de bombeo efectuadas se puede apreciar que para un periodo de bombeo de 
18 horas, el radio de influencia varía entre 85 y 275 m, y para un período de 24 
horas, el radio de influencia varía entre 98 y 318 m. 
 
 
 3.3.4 Balance Hídrico 
 
Una de las principales aportaciones, consiste en determinar un balance hídrico que 
considere el agua superficial y la subterránea como un solo sistema hidrológico, 
utilizando como referencia la cuenca superficial; ya que es en donde se tienen 
mediciones de los volúmenes de salida de la cuenca, lo que permitirá una 
comparación cuantitativa de los resultados obtenidos. 
 
 3.3.4.1 Aguas Superficiales 
Volumen de Lluvia.- Esta variable se calcula como: Vll = P . A, donde Vll, es 
el volumen de lluvia en hm3 , P, la precipitación media mensual o anual en nm, 
y A, el área de la cuenca en km2. El volumen de lluvia medio anual de la serie 
histórica 2001 - 2010, el promedio es de 8.3 hm3 . El mismo procedimiento se 
 
utilizó para obtener el volumen de lluvia medio mensual de la serie histórica, 
dando como resultado 0.67 hm3 . 
 
Escurrimiento Aguas Arriba.- Se define como el volumen medio anual de 
agua que en forma natural proviene de una cuenca hidrológica ubicada aguas 
arriba de la cuenca o subcuenca en análisis. El volumen promedio anual es 
103.16 hm3 , en el 2014 hubo un aporte de 68.49 hm3 . 
 
Importaciones. - Se define como el volumen de agua que se recibe en una 
cuenca hidrológica o unidad hidrogeológica desde una u otras, hacia las que 
no drenan en forma natural. El valle Virú recibe abastecimiento del recurso 
hídrico por trasvase del Río Santa. En el 2014 se importó para las nuevas áreas 
y áreas de mejoramiento un total de 260.78 hm3 . 
 
Retornos. - Son los volúmenes que se reincorporan a la red de drenaje de la 
cuenca hidrológica, como remanentes de los volúmenes aprovechados en los 
diferentes usos de agua. En época de estiaje, el valor promedio es 3.12 hm3 . 
 
Evaporación en los principales cuerpos de agua. - El valle de Virú no 
presenta cuerpo de aguas como lagos, presas, manantiales que puedan ser 
considerados dentro de la ecuación, las pérdidas para esta variable se 
considera la cantidad de evaporación producida por un nivel freático menor a 
1 m de la superficie, el valor estimado es de 14.22 hm3 . 
 
3.3.4.2 Aguas Subterráneas 
Infiltración. - En el valle de Virú se cuenta con una diversidad de suelos, 
siendo el de mayor distribución Franco-Arenoso, el cual tiene un bajo contenido 
de materia orgánica y su capacidad de infiltración es alta. El valor de esta 
variable es de 0.52 hm3 . 
 
Evaporación de las aguas subterráneas. - Considerando las áreas conel 
nivel freático menor a 1 m, el valor de esta variable es de 14.22 hm3. 
 
Descarga por manantiales. - El valle de Virú no presenta manantiales en su 
extensión, la Comisión de regantes de Queneto es abastecida mediante 
Puquio, según el PCR, en el año 2014 esta comisión fue abastecida con 
2.29hm3. 
 
 3.3.5 Contaminación Hídrica 
En el Perú, un problema constante es la ausencia de una política de planificación 
territorial, que en muchas partes se formuló tarde o simplemente no se acató, 
agravando seriamente el deterioro de la calidad y cantidad de los recursos hídricos. 
Según MIDRAGRI (s.f) “Las actividades antrópicas de captación de las aguas 
(centrales hidroeléctricas, consumo humano, minería, agricultura, etc.) y la 
evacuación a las mismas (efluentes líquidos urbanos, hospitales, minería, industria, 
narcotráfico, agroquímicos a través del drenaje, desechos sólidos en riberas de ríos, 
entre otros) en la mayoría de los casos, no se hacen en base a un plan integral”; y las 
riberas del río Virú no son la excepción. 
La Autoridad Nacional del Agua (2012), logró identificar las fuentes de contaminación 
en la cuenca del río Virú y estas corresponden a los vertimientos de aguas residuales 
domésticas sin tratar, también, como un problema de saneamiento, se identificaron 
botaderos en las riberas, que con la crecida del río estas son arrastradas hasta los 
cuerpos de agua. 
Monitoreos de la calidad del agua superficial en la cuenca del Río Virú, realizados en 
los años 2013 y 2014 por la ANA, indican que los parámetros microbiológicos de la 
calidad del agua son los más afectados, puesto que el número de Coliformes 
termotolerantes son tan altos en la cuenca baja y en la zona sudeste de la cuenca 
alta, que el agua es considerada como no apta para el riego de vegetales de tallos 
corto ni tallo alto, así como tampoco para el consumo de ganado. Otro parámetro que 
no llega a cumplir los estándares de calidad es el oxígeno disuelto con bajas 
concentraciones, una razón de ello puede deberse a la combinación de la proliferación 
de microorganismos como los coliformes termotolerantes por la materia orgánica de 
los efluentes domésticos y las altas temperaturas características de la oeste cercana 
al mar. Un problema que también fue evidenciado en la parte alta de la cuenca fueron 
las altas concentraciones de Aluminio, Hierro, Manganeso y sulfatos, las cuales 
pueden estar asociadas al nivel erosivo de la zona, que disuelve las rocas y los suelos, 
lo que acidifican los suelos que estaban distribuidos para cultivos. 
 
 
 
 
IV. Discusión 
 
El análisis económico en la cuenca Virú demostró que la agricultura está creciendo 
sosteniblemente debido al dinamismo de la economía y la apertura comercial, 
encontrando un sector con bajo nivel de desarrollo agrario y rural, que debe superarse 
para aprovechar mejor las oportunidades que se están generando. Debido a que se 
presentan las siguientes situaciones: bajo nivel de competitividad y rentabilidad 
agraria, aprovechamiento no sostenible de los recursos naturales, limitado acceso a 
servicios básicos y productivos del pequeño productor agrario (Gerencia Regional de 
Agricultura, 2008). La situación actual de la ganadería en Virú, presenta problemas 
que podrían solucionarse, sin embargo, la falta de conocimiento de la crianza, es un 
factor que limita la explotación óptima de las ventajas comparativas de las diferentes 
zonas ganaderas de nuestra región. La falta de consolidación de las cadenas 
agroproductivas que minimicen los costos en el desarrollo de la ganadería impide 
alcanzar un estándar de competitividad internacional (Cavero, 2014). Si bien es cierto 
que existe mayor demanda en el acopio de leche, para otros existen el grave problema 
que es la comercialización por el distanciamiento en que se encuentra ubicado sus 
predios, así mismo debemos preocuparnos en la globalización y para afrontarla 
debemos sensibilizar a los productores para que se organicen y buscar la participación 
de los agentes económicos para constituir las cadenas agroproductivas. 
Por otra parte, el análisis hidrológico en la cuenca Virú demostró que, en materia de 
calidad, las aguas del río contienen elevados niveles de microorganismos y metales 
pesados; este problema parece ser bastante común entre las cuencas de la vertiente 
del Pacífico, un ejemplo de ello es la cuenca del río Moche, cuyas aguas también 
registraron elevadas concentraciones de microorganismos como los coliformes 
termotolerantes y Escherichia coli, además de metales pesados como el aluminio, 
cadmio, cobre, hierro, manganeso, plomo, zinc y metaloide arsénico (ANA, 2014). Sin 
embargo, la diferencia con la presencia de metales del río Moche se debe a 
actividades como la minería que descargan sus relaves en este cuerpo de agua 
(Huaranga et al., 2012). 
 
V. Conclusiones 
 
• La población de la cuenca alta destina para sus actividades agropecuarias 
hasta el 99.6% de agua del río a su disposición; mientras que la cuenca baja 
utiliza el agua del Proyecto Especial Chavimochic para sus actividades 
agrícolas. 
 
 
• El balance hídrico superficial de la cuenca Virú muestra un déficit de 42.31 
hm3, sin embargo, el balance subterráneo presenta un superávit 55.33 hm3. 
 
• Los principales problemas que se reconocieron tanto en la cuenca alta, media 
y baja, son el descargo de efluentes domésticos y residuos sólidos, y en la 
cuenca alta también se pudo identificar altas concentraciones de metales, 
producto de la erosión de rocas y suelo. Ambos problemas generan impactos 
significativos en la calidad del agua, acarreando daños en la salud humana. 
 
• En el ámbito económico, en el área de influencia de la cuenca Virú se han 
desarrollado actividades productivas como agricultura, ganadería, avicultura y 
comercio, que han contribuido notablemente en el desarrollo económico de la 
Provincia de Virú. Un claro ejemplo, son las grandes empresas como Dámper, 
Camposol, Grupo El Rocío que generan fuente de trabajo para la población. 
 
• En cuanto a los social, basándonos en los censos poblacionales por INEI en 
los años 2007 y 2017 el distrito de Laredo presenta mayor densidad 
poblacional (hab/km2) con tendencia de crecimiento. Por otro lado, se puede 
evidenciar que en los distritos de la cuenca Virú, parte sierra, cuenta con un 
déficit de crecimiento entre los años 2007-2017. Esto se le atribuye a la 
migración por mejoras de calidad de vida, salud, educación, entre otros. 
 
VI. Recomendaciones 
 
❖ El problema de la contaminación por efluentes puede resolverse con la instalación 
de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de tipo terciario para disminuir 
la concentración de microorganismos patógenos en el agua del río, utilizada para 
consumo humano, ganadero y para cultivo. 
❖ Formular un estudio técnico del uso y aprovechamiento de los recursos naturales 
de esta cuenca por los usuarios a fin de planear el uso racional y equitativo a nivel 
del valle de Virú. 
 
 
 
 
 
 
 
VII. Bibliografía 
ANA (2012) Diagnóstico de la gestión de recursos hídricos de la cuenca Virú, Provincia 
Virú- La Libertad. Autoridad Nacional del Agua, 2-15. 
ANA (2013) Monitoreo participativo de la calidad del agua superficial en la cuenca del 
Río Virú. Autoridad Nacional del Agua- Dirección de Gestión de calidad de los 
recursos hídricos. 
ANA (2014) Segundo monitoreo participativo de la calidad del agua superficial y 
sedimentos de la cuenca del Río Virú. Autoridad Nacional del Agua- Dirección 
de Gestión de calidad de los recursos hídricos. 
ANA (2014) Evaluación de la calidad del agua y sedimentos de la cuenca del Río 
Moche. Autoridad Nacional del Agua- Dirección de Gestión de calidad de los 
recursos hídricos. 
Cabrera, J. (2015) Actualización de Balance Hídrico del Valle Virú. Universidad 
Nacional de Trujillo, Escuela Académica Profesional de IngenieríaAgrícola. 
Cumpa, C. (2015) Flora ribereña y calidad de agua de uso agrícola en la cuenca del 
río Virú, La Libertad. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo, Perú. 
Guerrero (2020) Disponibilidad hídrica según sectores de riego en la cuenca del río 
Virú, Perú. Arnaldoa, 27(1). 
MIDAGRI (2015) Principales cuencas hidrográficas a nivel nacional. Obtenido de: 
https://www.minagri.gob.pe/portal/54-sector-agrario/cuencas-e-
hidrografia/372-principales-cuencas-a-nivel-nacional 
Gobierno Regional La Libertad. (2011). ESTRATEGIA REGIONAL PARA LA 
GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS CONTINENTALES– 
DEPARTAMENTO LA LIBERTAD. Sistema de Información Regional La 
Libertad. 
http://sir.regionlalibertad.gob.pe/admin/docs/Estrategia%20Regional%20para
%20la%20Gesti%C3%B3n%20de%20los%20%20Recursos%20H%C3%ADdr
icos%20Continentales.pdf 
Araujo, A., Rumiche, R., & Torres, E. (2020). CARACTERIZACIÓN DEL 
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD. BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL 
PERÚ SUCURSAL TRUJILLO. 
https://www.bcrp.gob.pe/docs/Sucursales/Trujillo/la-libertad-
caracterizacion.pdf 
Gerencia Regional de Agricultura 2009 – 2015. (2008). Plan Estratégico Regional del 
Sector Agrario. Ministerio de Agricultura. 
https://www.minagri.gob.pe/portal/download/pdf/conocenos/transparencia/pla
nes_estrategicos_regionales/lalibertad.pdf 
https://www.minagri.gob.pe/portal/54-sector-agrario/cuencas-e-hidrografia/372-principales-cuencas-a-nivel-nacional
https://www.minagri.gob.pe/portal/54-sector-agrario/cuencas-e-hidrografia/372-principales-cuencas-a-nivel-nacional
 
Cavero, M. (2014). Crecimiento agroindustrial e impacto económico local en Virú (La 
Libertad) y Cerro Colorado (Arequipa). Instituto de Estudios Peruanos. 
https://www.rimisp.org/wp-
content/files_mf/1434663061153CCazzuffi141209InformeAgroindustriaFinalc
uali_editado.pdf 
GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA AGENCIA AGRARIA VIRU. (2015). DÍA 
DE CAMPO EN CULTIVO DE ARÁNDANO. Agro La Libertad. 
http://www.agrolalibertad.gob.pe/sites/default/files/BOLETIN%20VIRU_%2001
_2015_ACTIVIDADES_AVANCE%20CAMPA%C3%91A%20AGRICOLA_EN
ERO.pdf 
Huaranga, F.; Méndez, E. & Quilcat, V. (2012) Contaminación por etales pesados en 
la Cuenca del Río Moche, 1980-2010, La Libertad-Perú. Scientia Agropecuaria, 
3(3), pp 235-247. 
 
 
 
	CARÁTULA (1).pdf (p.1)
	Cuenca Virú_INFORME.pdf (p.2-15)