Respuestas Foro 2 SCM

Vista previa del material en texto

Respuestas Foro 2 SCM
1. ¿Qué elementos clave puede identificar en la estrategia de la Blitzkrieg que favorecieron su éxito? 
Si el elemento clave para el éxito en un conflicto bélico siempre ha sido la logística, ¿cómo le servirían los elementos previamente identificados para construir una estrategia competitiva a través de la cadena logística?
(Pongo cada elemento (en negrita) con la forma en la que serviría y sirvió para construir una estrategia competitiva a través de la cadena logística).
Concentración y coordinación de armas ofensivas como la renovada Luftwaffe que los hacia invencibles por aire junto a los Stukas, y tanques que eran de ataque letal, todo esto les sirvió para que puedan penetrar por la zona enemiga más débil (el principio de esta estrategia era concentrar el máximo número de fuerzas contra un solo objetivo), les dio una gran flexibilidad e improvisación en el ataque; que con la buena comunicación (generalmente por radio), segura y fiable o codificada con la máquina enigma permitían que las órdenes y avisos llegaran directamente y a tiempo, les servía para responder al instante a las situaciones tan cambiantes, por eso sus comandantes estaban cerca al frente, para comunicarse al momento y directamente. La planificación en cuanto a abastecimiento de munición, combustible y repuestos fue importante para no quedarse en plena guerra sin provisiones, el servicio productivo se puso a disposición de las necesidades de guerra. La velocidad, sorpresa e intensidad con la que atacaban fueron clave, eran campañas cortas pero efectivas y profundas, causaban conmoción y desorganización en la defensa enemiga, para poder con eso atacar la retaguardia, rodearlos y cortar sus líneas de abastecimiento; eran de respuesta rápida, audaces. Para lograr eso otra principal clave fue que el ejército nazi al necesitar acosar constantemente al enemigo y no poder parar ni dormir, se repartieron pastillas de Pervitín (un derivado de la metanfetamina), la cual aumentaba la confianza en sí mismo, la concentración y la voluntad de asumir riesgos, lo cual creaba una suerte de súper hombres. Con todo esto, se revolucionó la guerra, que era estática, a una móvil.
2. ¿En qué situaciones podría ser sugerente utilizar una estrategia similar? En la invasión de Rusia y objetivo estratégico de la toma de Stalingrado para controlar el petróleo, los resultados no fueron los esperados para el ejército alemán; ¿hubo un cambio de estrategia, por qué?, ¿por qué no utilizaron la estrategia exitosa de la Blitzkrieg?, ¿cómo reaccionó el ejército ruso (la competencia)?
Cuando se necesita ser de respuesta rápida, cuando se requiere sorprender al contrario a partir de la velocidad e intensidad. Cuando tienes recursos materiales y humanos que la competencia y tienes que innovar y ser audaz. Es altamente efectiva cuando se tiene que combatir en guerras convencionales, con grandes masas de fuerzas.
Sí, hubo un cambio sustancial, dejaron de lado el principio fundamental de esta estrategia, es decir, la concentración del máximo número de fuerzas contra un único objetivo, teniendo un frente más sobreextendido que nunca, porque Hitler por su ego y aversión contra la ideología comunista representada por Stalin decidió dividir sus tropas para ir a Stalingrado (importante porque llevaba prácticamente el nombre del dictador y sería un golpe moral inimaginable, porque para llegar a conseguir controlar el petróleo o el Río Volga que era importante por su locación pudo haber invadido cualquier otra ciudad al pie del río, para cortar sus vías de suministro) y otras a por los campos petrolíferos del Cáucaso simultáneamente en lugar de seguidamente. También por la falta de movilidad, ya sea por el terreno o el clima, no se podía avanzar tan velozmente como estaban acostumbrados, lo cual le permitía al Ejército Rojo huir y reagruparse.
El Ejército Rojo, ante esto, poseía una amplia retaguardia que le permitía planificar mejor, conforme retrocedían lo hacían dejando desoladas sus tierras, quemando todo, porque el ejército nazi necesitaba suministros que normalmente los tomaba mientras iba avanzando en el territorio enemigo, los privaron de las instalaciones ferroviarias y todas las importantes. Para frenar el ataque nazi usaron una combinación de defensa en gran profundidad y una defensa tenaz en los flancos de la rotura de la línea, para evitar sus clásicos movimientos.
3. Interprete el episodio anterior a la luz de los conceptos sobre estrategia de Cadena logística desarrollados en clase y especifique en ¿qué aspectos falló el enfoque estratégico dado que en la implementación no se lograron los objetivos?
En primer lugar no se esperaban que el ejército enemigo se replegara y quemara todas sus tierras e instalaciones a su paso ni que se lleven los vagones y los privara de sus instalaciones ferroviarias, las cuales eran parte principal de su plan de reabastecimiento, entonces se caracterizó por la escasez de recursos en hombres y material, y por la acumulación de problemas, esto porque tampoco se esperaban que el camino fuera tan malo o que el clima fuera tan extremo, lo cual causó muchos daños y averías que cada vez eran más difíciles de reparar. Como no tenían el sistema ferroviario soviético a su disposición decidieron transportar los suministros por su transporte motorizado, pero por las averías se iba reduciendo su capacidad, lo cual redujo el movimiento de suministros y esto a cuellos de botella en esto. Por eso, el combustible, municiones y suministros en general se recibían a través de un sistema muy poco eficiente. No podían tener una respuesta rápida a todas estas situaciones cambiantes como estaban acostumbrados, perdieron dos factores también fundamentales en esta estrategia, que son la velocidad y la sorpresa. Tampoco tuvieron un suministro de reserva que les de la confianza y abasto mientras llegaba lo demás o incluso, en un caso extremo, mientras llegaba la ayuda.
Al no tener concentrado todas sus fuerzas solo contra este objetivo no tenían ya la gran flexibilidad para atacar, les aumentaba el riesgo e incertidumbre.
El gran error de esta estrategia fue extender demasiado sus líneas de abastecimiento, que como la Unión Soviética estuvo dispuesta a sacrificar territorio para ganar tiempo y poder reagruparse y rearmarse, no llegaban los suministros a tiempo.
Otro fallo fue el alargar los flancos de su ofensiva sobre Stalingrado por cientos de kilómetros, resguardándolos mal con tropas aliadas y con mal armamento, subestimando al Ejército Rojo, creyendo que no contaban con los recursos suficientes para lanzar una contraofensiva.
También al tener que cubrir una extensión tan grande, las líneas de comunicación no eran eficientes, no estaban preparadas para eso. Esto impidió la coordinación y organización sincronizada que tan eficiente les resultaba.
Otro factor importante fue que le declararon la guerra a los Estados Unidos que decide unir su poderío militar y económico a favor de los que estaban en contra de Alemania, lo cual ayudó en gran manera a que la unión soviética derrotará al ejército nazi.