fallo salinas analizado penal Morcillo Schreiner Humieniuk

Vista previa del material en texto

Fallo:
000098176.pdf (nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com)
¿Qué análisis crítico pudieron realizar con la jurisprudencia presentada?
agus: lei dos veces el coso hice lo más corto posible como para que este bien. 
 
Este fallo aborda la cuestión de la procedencia de una impugnación extraordinaria presentada por el Dr. Alejandro María Giorgio en representación de Jonathan Ezequiel Salinas, quien buscaba obtener el beneficio de la libertad condicional. El caso se fundamenta en la negativa a conceder dicho beneficio basándose únicamente en la condición de "reincidente" de Salinas, en virtud del artículo 14 del Código Penal.De acuerdo con los fundamentos jurídicos es menester destacar que : 
· El fallo comienza por evaluar la procedencia de la impugnación extraordinaria. Se destaca que el recurso se presenta en término y se enumeran los requisitos necesarios para su admisibilidad.
· El tribunal observa que la pieza atacada se encuadra en la doctrina de las sentencias arbitrarias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (C.S.J.N.)
Se hace hincapié en el fundamento de la impugnación ya que se basa en la alegación de que la negativa a otorgar la libertad condicional a Salinas únicamente debido a su condición de "reincidente" (art. 14 del Código Penal) es inconstitucional, por lo que se cita el precedente "Benítez, Agustín Oscar - Ejecución de Pena" para respaldar la posición de que esta disposición legal es inconstitucional si la persona privada de libertad cumple con los demás requisitos previstos en los arts. 13 y 17 del Código Penal, además La base constitucional de la impugnación se encuentra en los principios contenidos en la Constitución Nacional de Argentina y en tratados internacionales que han sido incorporados al bloque de constitucionalidad. Se destaca la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los cuales establecen que la finalidad esencial de las penas privativas de libertad es la reforma y la readaptación social de los condenados. En este contexto, se argumenta que el régimen progresivo de ejecución de la pena tiene como objetivo primordial la liberación condicional como parte integral de dicho sistema. Por lo tanto, la denegación automática de la libertad condicional basada únicamente en la reincidencia choca con estos principios constitucionales y tratados internacionales.	Comment by Agu Morcillo: buscar sinonimo despues
¿Cuál es la resolución del tribunal? El tribunal resuelve hacer lugar a la impugnación extraordinaria presentada por el Dr. Alejandro María Giorgio en representación de Jonathan Ezequiel Salinas. En consecuencia, se revoca la sentencia emitida por la Sala Nº2 de la Cámara de Casación que rechazó el recurso de casación interpuesto. Esto implica que se ordena una revisión de la solicitud de libertad condicional de Salinas, teniendo en cuenta los argumentos y fundamentos presentados en la impugnación extraordinaria.
Para concluir con el análisis es de vital importancia mencionar que el fallo resalta la finalidad de la pena como la reforma y readaptación social de los condenados, de acuerdo con los tratados internacionales, por lo que entendemos que esta interpretación es coherente con la evolución de la justicia penal hacia enfoques más orientados a la rehabilitación que a la retribución.