LOS_HECHOS_EN_EL_DERECHO_Bases_argumentales_de_la_prueba_Marina

FIL O SOF Í A Y DERE C HO Los hechos en el derecho S:: Bases argumentales 'nl de la prueba - Ci) Tercera edici ón .e c::c S:: '0 (..) en n::s o \u2022 :?i \u2022\u2022\u2022MarciaiPons Colección Filosofía y Derecho José Juan Moreso Mateos (dir .) Jordi Ferrer Beltrán (dir .) LOS HECHOS EN EL DERECHO Bases argumentales de la prueba T ercera edición MARINA GASCÓN ABELLÁN LOS HECHOS EN EL DERECHO Bases argumentales de la prueba T ercera edición Marcial Pons MADRID | BARCELONA | BUENOS AIRES 2010 La colección Filosofía y Der echo publica aquellos trabajos que han superado una evaluación anónima realizada por especialistas en la materia, con arreglo a los estándares usuales en la comunidad académica internacional. Los autores interesados en publicar en esta colección deberán enviar sus manuscritos en documen- to Wo r d a la dirección de correo electrónico manuscritos@ \ufb01 loso \ufb01 ayderecho.es . Los datos personales del autor deben ser aportados en documento aparte y el manuscrito no debe contener ninguna referen- cia, directa o indirecta, que permita identi \ufb01 car al autor . En caso de ser aceptada la publicación del original, el autor deberá adaptarlo a los criterios de la colección, los cuales se pueden encontrar , en formato PDF , en la página web www . \ufb01 loso \ufb01 ayderecho.es Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del «Copyright», bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejem- plares de ella mediante alquiler o préstamo públicos. Primera edición, 1999 Segunda edición, 2004 T ercera edición, 2010 © Marina Gascón Abellán © MARCIAL PONS EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A. San Sotero, 6 - 28037 MADRID ( 91 304 33 03 www.marcialpons.es ISBN: 978-84-9123-030-4 ÍNDICE CAPÍTULO I. EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS .............................. 11 1. DEL CONOCIMIENT O MÁGICO AL CONOCIMIENTO RACIONAL ....... 12 2. EL CONOCIMIENT O RACIONAL DE LOS HECHOS ................................. 16 2.1. V icisitudes del empirismo en la epistemología moderna ....................... 16 2.1.1. La con \ufb01 anza en la racionalidad empírica y sus di \ufb01 cultades...... 16 2.1.2. Hacia una nueva concepción de la racionalidad empírica. La superación del problema de la inducción y la in \ufb02 uencia de la epistemología postpositivista .................................................... 22 2.2. El conocimiento de los hechos en la ciencia jurídica de los últimos si- glos ......................................................................................................... 28 2.2.1 . El modelo de la Ilustración ........................................................ 28 2.2.2 . La Ciencia y la praxis procesal postilustrada ............................ 33 2.3. Por una epistemología moderadamente realista ..................................... 40 CAPÍTULO II. UN MODELO DE CONOCIMIENTO JUDICIAL DE HECHOS ......................................................................................................... 45 1. EL MODELO COGNOSCITIVIST A DE FIJACIÓN JUDICIAL DE LOS HECHOS........................................................................................................... 45 1 . 1 . Caracterización general del modelo ....................................................... 45 1 . 2 . Las teorías coherentistas y pragmatistas de la verdad ............................ 50 1 . 3 . El «cognoscitivismo» y la concepción semántica de la verdad .............. 59 2. QUAESTIO F ACTI : HECHOS EXTERNOS, HECHOS PSICOLÓGICOS Y JUICIOS DE V ALOR EN LA FORMACIÓN DE LA PREMISA MENOR DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL ............................................................... 67 3. LA PRUEBA DE LOS HECHOS. TERMINOLOGÍA SOBRE LA PRUEBA .... 76 Pág. 8 ÍNDICE Pág. 4. LA NA TURALEZA DEL CONOCIMIENTO JUDICIAL DE HECHOS ........ 88 4 . 1 . El problema en la «prueba deductiva» ................................................... 89 4 . 2. El problema en la «prueba indirecta»: la naturaleza inductiva del cono- cimiento .................................................................................................. 92 5. EL CONOCIMIENTO INDUCTIVO JUDICIAL Y SUS DIFERENCIAS CON OTROS TIPOS DE CONOCIMIENT O INDUCTIVO ........................... 105 5 . 1 . El conocimiento judicial de hechos como discurso «ideográ \ufb01 co» ......... 105 5 . 2 . El conocimiento judicial de hechos como discurso «institucionali- zado» ...................................................................................................... 107 CAPÍTULO III. LA INSTITUCIONALIZACIÓN JURÍDICA DEL CONO- CIMIENTO DE HECHOS ............................................................................. 11 3 1. MEDIDAS INSTITUCIONALES QUE CONDICIONAN LA A VERIGUA- CIÓN DE LA VERDAD ................................................................................... 11 3 1 . 1 . Planteamiento. Las reglas de limitación temporal y las formas de justi- cia negociada .......................................................................................... 11 3 1 . 2 . Las limitaciones probatorias ................................................................... 11 6 1 . 3 . El secreto procesal .................................................................................. 120 2. EL P APEL DE LAS PRESUNCIONES ........................................................... 123 2 . 1 . Presunciones iuris tantum ...................................................................... 124 2 . 2 . Presunciones iuris et de iur e . Diferencia con las « \ufb01 cciones legales» .... 131 2 . 3 . Presunciones hominis ............................................................................. 135 3. LA V ALORACIÓN DE LA PRUEBA .............................................................. 140 3 . 1 . La libre convicción como principio metodológico (negativo) y los cri- terios (positivos) de valoración ............................................................... 140 3 . 2 . Los modelos probabilísticos de valoración ............................................. 144 3.2.1. El modelo matemático-estadístico ............................................. 145 3.2.2. Los modelos inductivos ............................................................. 154 CAPÍTULO IV . LA MOTIV ACIÓN DE LOS HECHOS ................................. 169 1. EL SENTIDO DE LA MOTIV ACIÓN DE LAS DECISIONES JURÍ- DICAS ............................................................................................................ 169 2. DE LA RESISTENCIA A LA NECESIDAD DE MOTIV AR LOS HE- CHOS ............................................................................................................. 173 2 . 1 . Sentido de la motivación de los hechos .................................................. 173 2 . 2 . Funciones de la motivación de los hechos ............................................. 178 2 . 3 . La exigencia de motivación se extiende a todas las pruebas .................. 180 ÍNDICE 9 Pág. 3. EL CONTENIDO DE LA MOTIV ACIÓN DE LOS HECHOS ....................... 184 3 . 1 . Motivación-actividad y motivación-documento. Las relaciones entre la justi \ufb01 cación y el descubrimiento ............................................................ 184 3 . 2 . La motivación de la premisa fáctica es conceptualmente distinta de la motivación de la premisa normativa ...................................................... 190 3 . 3 . La motivación de las constataciones, de las conclusiones y de las hipó- tesis ......................................................................................................... 194 3 . 4 . Estructura de la sentencia y estilo de la motivación ............................... 199 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 205

LOS_HECHOS_EN_EL_DERECHO_Bases_argumentales_de_la_prueba_Marina

Filosofía

SIN SIGLA

Filosofía

Continuar navegando

Otros materiales