Conferencia de Yalta Estilos de negociación

Vista previa del material en texto

Universidad Nacional Autónoma
de México
Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales
Trabajo Final Negociaciones Internacionales
Conferencia de Yalta
Alvarez Frías Frida Daniela
Cedillo Hernández Daniel Eduardo
García Bautista Paulina
Ugalde Fuentes Mariel Alejandra
Zea Ramirez Wendy Estefania
Introducción.
La Conferencia de Yalta fue una reunión llevada a cabo en la ciudad soviética de
Yalta en la península de Crimea del 4 al 11 de febrero de 1945. En esta conferencia
participaron los tres personajes más importantes del momento, los llamados ‘Tres
Grandes’: el líder de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (a partir de este
momento abreviada como URSS) Iósif Stalin, el primer ministro británico Winston
Churchill y el presidente de los Estados Unidos de América Franklin D. Roosevelt.
El propósito de la Conferencia de Yalta era llegar a una serie de acuerdos en el
marco del fin de la Segunda Guerra Mundial1, donde decidir el futuro del continente
europeo y las medidas para sancionar a Alemania, eran los tópicos clave. Esta
conferencia es la culminación de una serie de conferencias previas entre los ‘Tres
Grandes’ y otros personajes relevantes como el presidente francés Charles de
Gaulle2. Algunas de estas conferencias fueron la Conferencia de Moscú de 1942 y la
Conferencia de Teherán de 1943, las cuales marcaron el inicio de los esfuerzos de
los aliados para ponerle fin al conflicto.
Dada la importancia de esta conferencia, en el presente trabajo se hará un análisis
del proceso de negociación de dicha reunión utilizando elementos como los cuatro
aspectos de las negociaciones diplomáticas propuestos por Susana Chacón y los
tres niveles de análisis de Kenneth Waltz. Estos se abordarán de la siguiente
manera:
Aspectos de las negociaciones
diplomáticas de Susana Chacón
Niveles de Análisis de Kenneth Waltz
La autora Susana Chacón propone
cuatro aspectos fundamentales para
analizar o llevar a cabo un proceso de
negociación:
● Definir el problema de fondo
Al ser una negociación bastante
compleja y que desde luego involucra a
los tres niveles de análisis:
1. El individual, ya que la personalidad
de cada jefe de Estado influyó
2 El presidente francés, Charles de Gaulle no participó en la Conferencia de Yalta debido a las
negativas del presidente Roosevelt y Stalin. Juan Carlos Ocaña, La conferencia de Yalta, [en línea],
2003, URL: http://www.historiasiglo20.org/GLOS/yalta.htm
1 La Segunda Guerra Mundial finalizó el 2 de septiembre de 1945. United States Holocaust Memorial
Museum, Cronología de la Segunda Guerra Mundial, [en línea], Estados Unidos de América, URL:
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/world-war-ii-key-dates
http://www.historiasiglo20.org/GLOS/yalta.htm
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/world-war-ii-key-dates
● Definir las causas
● Opciones de solución
● Escoger la mejor alternativa y
diseñar la estrategia.
Con estos cuatro puntos será más fácil
identificar los aspectos clave de la
negociación. Los primeros dos puntos
se insertarán en la etapa de la
pre-negociación, el tercer punto se
encontrará en la negociación y por
último, el cuarto punto queda en la
post-negociación.
fuertemente en la negociación.
2. El nacional, debido a que los
intereses y la forma de estructurar su
política exterior eran muy distintas entre
cada gobierno.
3. El internacional, debido a la situación
mundial de aquel momento que dejaba
claro que se requería un nuevo
reajuste, hemos decidido darle mayor
peso a este ámbito, ya que este evento
por su naturaleza y los participantes
involucrados, tuvo repercusiones que
modificaron el escenario y la dinámica
global por completo y cuyas
consecuencias son observables hasta
hoy día.
De igual manera, el análisis se dividirá en pre-negociación, negociación y
post-negociación, permitiéndonos así observar y entender mejor los aspectos clave
de la conferencia y los elementos que llevaron a los resultados de la misma. Lo
anterior quedará condensado en el apartado de ‘Desarrollo’, destinando así la parte
final del trabajo para las conclusiones del equipo.
Desarrollo
En el presente apartado nos dedicaremos a analizar exhaustivamente el proceso de
negociación llevado a cabo en la Conferencia de Yalta. Como se mencionó
anteriormente, este apartado está dividido en pre-negociación, negociación y
post-negociación.
Pre- negociación
Contar un aproximación a las bases y raíces de la negociación es un aspecto crucial
para entender el camino que tomó la Conferencia de Yalta y sobre todo, comprender
el porqué de los resultados que dejó dicha conferencia.
Como antecedente inmediato de la conferencia de Yalta, tenemos a la Conferencia
de Teherán la cual nos sirve de apoyo para tener un contexto previo al suceso en
Yalta. Esta conferencia se celebró del 28 de noviembre al 1 de diciembre de 1943 y
fue la primera de tres reuniones donde se encontrarían los ya mencionados ‘Tres
Grandes’. Los tres jefes de Estado se reunieron para discutir sobre la apertura de un
nuevo frente en Francia para mayo de 1944 y sobre la nueva configuración de
Europa tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, especialmente la división de
Alemania (respecto a esto, Roosevelt había sugerido dividir a este país en 5 países
pequeños)3.
A pesar de que esta conferencia fue la primera reunión formal entre los tres
gobernantes, anteriormente también ya se habían llevado a cabo algunos acuerdos
y negociaciones, por ejemplo la URSS al haber llevado la mayor carga en la guerra,
tenía cierta ‘preferencia a la hora de imponer sus intereses en la negociación, por lo
que las contrapartes no tuvieron más opción que aceptar la anexión de Lituania,
Estonia y Letonia a su territorio en 1940.Otro antecedente que es muy importante
mencionar es el encuentro entre Roosevelt y Churchill en La Valeta, capital de
Malta, en la cual ambos mandatarios se reunieron para tratar de adoptar una
postura común frente a las posibles peticiones de su homólogo soviético dos días
antes de la Conferencia de Yalta4.
A partir de lo anterior, podemos identificar uno de los puntos que Susana Chacón
propone: definición de causas. Evidentemente la causas más notorias son la guerra
y los estragos que estaba ocasionando en el continente europeo. Sin embargo, al
haber tenido conferencias previas a la de Yalta nos lleva a pensar que una de las
causas de la reunión en Yalta es que las reuniones posteriores no habían arrojado
resultados o acuerdos que dieran un cierre definitivo a la guerra o que atendieran a
lo que los ‘Tres Grandes’ proponían.
Ya adentrándonos en la Conferencia de Yalta, ésta sería una segunda demostración
de cooperación entre las grandes potencias triunfantes de la guerra, las cuales
4 J.M Sadurní, La conferencia de Yalta, el inicio de la Guerra Fría, [en línea], Historia National
Geographic, 4 febrero 2021, URL:
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fria_16289
3 Violetta Wiernicka, Conferencia en Teherán. La primera reunión de los Tres Grandes, [en línea],
Ciekawostki historyczne, 21 de febrero 2020, URL:
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2020/12/21/pierwsze-spotkanie-wielkiej-trojki-co-ustalono-podczas-k
onferencji-w-teheranie/
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fria_16289
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2020/12/21/pierwsze-spotkanie-wielkiej-trojki-co-ustalono-podczas-konferencji-w-teheranie/
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2020/12/21/pierwsze-spotkanie-wielkiej-trojki-co-ustalono-podczas-konferencji-w-teheranie/
buscaban llegar a un acuerdo sobre el futuro del mundo (por lo menos del mundo
occidental) con el fin de restablecer la paz5 . En resumidas cuentas, se supone que
las grandes potencias se habían reunido y habían logrado afrontar sus diferencias
mediante las negociaciones diplomáticas con el único fin de restaurar la paz y la
tranquilidad en Europa, que había quedado totalmente devastada tras el conflicto.Como se mencionó anteriormente, la URSS al haber realizado una destacada
contribución militar en el conflicto y haber sacrificado a gran parte de su ejército, se
encontraba -por así decirlo- en cierta ventaja frente a los otros dos negociadores,
esto significo que Stalin tuviera el poder para elegir el lugar de la negociación según
le resultara conveniente; es por esto por lo que eligió Yalta, una ciudad de Crimea
situada en la costa del Mar Negro, a la cual se transportó por medio de un único tren
con Moscú como punto de partida, mientras que Churchill tuvo que viajar 6 mil 400
km y Roosevelt, que se encontraba delicado de salud, tuvo que recorrer más de 9
mil 500 km6.
El hecho de que Stalin haya tenido esta ‘ventaja’ frente a sus homólogos representa
no solo que pudiera trasladarse más fácil, sino que también hizo evidente que hubo
un cambio en el equilibrio del poder en ese momento que favoreció a la URSS y por
su puesto a Stalin, quien estaba dispuesto a aprovechar esta ventaja.
¿Que buscaba cada uno de los ‘Tres Grandes’? Para Stalin, la prioridad era
proteger las nuevas fronteras ampliadas de la URSS, así como posicionarse como
una superpotencia; sin embargo la crisis interna que se estaba gestando en la Unión
Soviética debido a la gran cantidad de ciudadanos muertos en combate
(aproximadamente 27 millones) y su industria interna en decadencia, representaban
también una urgencia para obtener recursos tanto humanos como materiales, por lo
que le interesaba conseguir reparaciones por parte de Alemania7.
Para Roosevelt, la prioridad era asegurar el apoyo de la URSS en la guerra contra
Japón, por lo que estaba dispuesto a ceder a algunas demandas de Stalin con tal de
conseguir su ayuda. Otra preocupación del presidente era la creación de Naciones
7 idem
6 Marco Olivera, ¿Qué es la Conferencia de Yalta?, [en línea], 25 de septiembre 2022, Dirección URL:
https://cemeri.org/enciclopedia/e-que-es-conferencia-yalta-bv#cd25d5f5-27f6-4295-8c99-6ae09b6649
ca
5 Eugenio Lahera-Parada, “La política de no alineación”, [en línea], Nueva Sociedad, núm. 11-12,
marzo/junio de 1974, Dirección URL: https://static.nuso.org/media/articles/downloads/106_1.pdf
https://cemeri.org/enciclopedia/e-que-es-conferencia-yalta-bv#cd25d5f5-27f6-4295-8c99-6ae09b6649ca
https://cemeri.org/enciclopedia/e-que-es-conferencia-yalta-bv#cd25d5f5-27f6-4295-8c99-6ae09b6649ca
https://static.nuso.org/media/articles/downloads/106_1.pdf
Unidas, un órgano que permitiría restaurar la paz nuevamente y que Estados
Unidos pudiera retirarse del conflicto8, asimismo garantizaría el reconocimiento de
su hegemonía mundial gracias a su poderío militar y económico que logró poner fin
a la guerra.
En cuanto a Churchill, podríamos decir que él era el que tenía la menor influencia y
se encontraba limitado en cuanto a sus peticiones (ya que no contaba totalmente
con el apoyo de EE. UU. ni mucho menos el de la URSS), por lo cual tuvo que
limitar un poco su papel a ser el mediador de la negociación9. Esto no quiere decir
que el papel de Churchill haya sido el menos importante, los tres personajes
involucrados y sus respectivos intereses fueron cruciales para la realización de esta
conferencia.
Siendo Reino Unido el país más cercano al conflicto en cuanto a la localización de
las batallas y destrozos, la mayor preocupación de Churchill era lograr el cese de la
guerra y la rendición de Alemania, pues Reino Unido estaba en una profunda crisis
económica y con amenazas de ser invadida en cualquier momento10. Sin embargo,
el primer ministro británico se mostraba ligeramente renuente a exigir a Alemania
costosas reparaciones puesto que existía el temor de que pudieran darse sucesos
similares a los del fin de la Primera Guerra Mundial y el Tratado de Versalles.
Los problemas de fondo en esta pre-negociación los podemos ubicar en lo que
buscaba cada uno de los ‘Tres Grandes’. La prioridades e intereses de cada uno de
nuestros personajes representan un problema para llegar a un acuerdo que
beneficie y acepten todos, puesto que los intereses de la URSS no necesariamente
se alineaban con los de Estados Unidos o con los de Inglaterra y viceversa.
Negociación
Las negociaciones comenzaron el 4 de febrero de 1945. La llegada de los tres
grandes deja entrever el ánimo y la forma de negociación de cada uno. Por un lado,
Churchill es el primero en llegar mostrando una actitud relajada y abierta a una
conversación amena y amistosa, además de una cortesía simbólica hacia su
10 Juan Vázquez, Los planes de Hitler para invadir Gran Bretaña que nunca fueron realidad, [en
línea], 26 de abril 2014, Dirección URL:
https://www.abc.es/cultura/20140426/abci-planes-hitler-para-invadir-201404252238.html
9 idem
8 Marco Olivera, op. cit.
https://www.abc.es/cultura/20140426/abci-planes-hitler-para-invadir-201404252238.html
anfitrión en su vestimenta. Por otro lado, Roosevelt hace una entrada más discreta y
formal esperándolos ya sentado en la mesa donde se llevará a cabo la negociación
pidiendo a las cámaras que no graben su entrada considerándolo humillante debido
a la enfermedad que padecía.
Los tres personajes van acompañados de sus asesores quienes los apoyan durante
la conversación. Estos asesores son Anthony Eden y Alexander Cadogan por parte
de Churchill; Harry Hopkins y Edward Stettinius por parte de Roosevelt y finalmente
Viacheslav Molotov e Ivan Maisky por parte de Stalin. Estos personajes defienden
las diferentes ideologías de los tres personajes teniendo presente la constante
tensión entre las ideas imperialistas de Churchill y la modernidad liberal y
democrática por parte de Roosevelt.
Aquella conferencia reunía a tres personajes con diferentes estilos de negociar y
diferentes objetivos, sin embargo, por sorprendente que pareciera, Roosevelt y
Stalin coincidían más veces de las que se pueda imaginar y que Churchill tuvo que
oponerse a ellos porque perjudicaban los intereses de su país.11 Ejemplo de ello fue
que Roosevelt necesitaba a Stalin para la creación de la futura ONU y sin la
participación de la URSS ésta organización no tendría sentido12, por lo que durante
todos los días de negociación ambos tuvieron un trato cordial
En el primer día de la negociación se enfoca solamente en temas militares con el
único objetivo de realizar una evaluación de sus contrincantes que les ayudará a
planear las negociaciones siguientes. En el segundo día sigue el mismo ritual
donde Churchill fue el primero y Stalin fue el último en llegar, los tres personajes han
reflexionado sobre lo acontecido el día anterior y han preparado su estrategía. En
este día se hablará de temas importantes como la repartición de la Alemania caída y
las indemnizaciones.
En cuanto a Alemania, desde 1941 se tenía pensado dividirla en tres partes: una
para Estados Unidos, otra para Inglaterra y otra para Rusia. Sin embargo, a la hora
de la negociación, Churchill pidió una cuarta división para Francia, esto porque
sentía una desventaja y una constante amenaza al tener un territorio junto a dos
12 Émilie Lançon. [Félix Rodríguez Sanjurjo]. De la Segunda Guerra a la Guerra Fría: la Conferencia
de Yalta. [Archivo de Video]
11 Luis Romero Bartumeus. Yalta: una extraña negociación. Descubrir la Historia
países en contra de la continuación del imperio, es por eso que busca el apoyo de
una potencia colonialista que le ayudará a proteger sus intereses.
A pesar de que Stalin no estaba de acuerdo que se le cediera una parte a Francia
alegando que no tuvo un papel relevante en la gran guerra y que no se lo merecía,
se acordó incluirlo siempre y cuando Francia y Reino Unido compartieran su zona
de ocupación. Por otro lado, Stalin pidió que Alemania pagará la máxima
indemnización posible debido a la falta de dinero que presentaba Rusia. Sin
embargo, los líderes occidentales se negaron considerando que en caso de que
Alemania cayera serían ellos los responsables de financiarlo y pagar sus deudas.
En consecuencia a la negativa ladesconfianza de Stalin aumenta13.
Posteriormente, en el tercer día de negociaciones se trata: el futuro de Polonia. En
este tema, los tres actores tenían diferentes intereses en el territorio polaco; por un
lado, Stalin prefiere conservar ese estado como un amigo y aliado convirtiéndolo en
un estado colchón que le ayudará a evitar futuras invasiones. Por otro lado,
Churchill quería que Polonia fuera independiente para evitar tener a un país tan
grande bajo influencia comunista; por último, Roosvelt tenía intereses políticos al ser
la mayoría de los polacos estadounidenses seguidores del partido demócrata del
presidente14. A partir de estos intereses el modelo político polaco está en discusión.
Al tener diferentes intereses en cuanto al futuro del gobierno polaco, la negociación
comienza a tornarse tensa por primera vez después de tres días de negociación.
Stalin fue firme en su posición de no ceder a Polonia y consiguió mantenerlo con el
gobierno en turno a condición de que después convocara a elecciones
democráticas. Aquí se puede visualizar el punto 3 de Susana Chacón porque se
expusieron las opciones de solución ante el conflicto de ideas sobre el futuro de
Polonia.
Aunque se puede adjudicar este éxito a las habilidades de negociar de Stalin, parte
de su victoria fue porque él conocía los próximos movimientos de sus contrarios
debido a un supuesto desarrollo de técnicas de espionaje.15 Claramente, esto puso
en mucha ventaja al dirigente ruso ante sus homólogos y podía preparar sus
alternativas para cada día de la negociación. Esto podría traducirse cómo un
15 Ibidem
14 Ibidem
13 Ibidem
completo dominio de la URSS sobre los Aliados desde el primer día de las
negociaciones.
Finalmente, en los últimos días, Roosevelt puso sobre la mesa la propuesta de las
Naciones Unidas como organismo para el mantenimiento de la paz. Para sorpresa
de la mesa, Stalin accedió de manera rápida a esta propuesta, qué aunque no se
veía un verdadero compromiso de darle seguimiento, el hecho de que llegara a un
acuerdo con Roosevelt de manera rápida ya se consideraba un gran avance. La
razón de su accesibilidad en este tema fue debido a que existió una reunión previa a
la sesión plenaria donde Roosevelt y Stalin llegaron a un acuerdo en donde el
presidente estadounidense cedió territorio cerca del Mar de Japón a cambió de que
Stalin aceptara su participación en las Naciones Unidas. 16
Con ello, todos los objetivos de fueron cumplidos para cada una de las partes. Estas
negociaciones fueron consideradas un éxito ya que en tan solo 7 días los máximos
dirigentes de los Aliados pudieron acordar el rumbo que tomaría el mundo después
de ese día. Fue el 9 de febrero de 1945 cuando Roosevelt, Stalin y Churchill se
reunieron con el fin de inmortalizar el momento en una fotografía emblemática de los
‘Tres Grandes’ que daría la vuelta al mundo.
Post-negociación
Tras las reuniones llevadas a cabo, se llegó a una serie de acuerdos que fueron
firmados y aprobados por los líderes de las tres grandes, dentro de estos se
planteaban las resoluciones que le darían fin a la Segunda Guerra Mundial; en
primer instancia se trataron los temas en torno a la creación de la Organización de
Naciones Unidas, así como el compromiso en torno al voto dentro del futuro
Consejo de Seguridad, mismo en el que las tres potencias serían las encargadas de
organizar y dirigir la paz mundial. El segundo punto negociado fue el denominado
“problema alemán”, en torno a esto se acordó la rendición y desmilitarización de
Alemania, de igual manera se debatió lo referente al desmembramiento del territorio
alemán en cuatro zonas de ocupación, pero la conferencia no tuvo éxito en resolver
el dilema sobre la repartición territorial.17
17 Agnes, Heller y Ferenc, Fehér, “Eastern Europe 's long revolution against Yalta”, From Yalta to
Glasnost. The dismantling of Stalin 's empire, Gran Bretaña, Basil Blackwell, 1990, 3 p.
16 Ibidem
Dentro de la Conferencia de Yalta uno de los temas con demasiada relevancia fue el
referente al futuro de Polonia, tema en el que Stalin se posicionó de manera firme al
declarar lo siguiente: “Polonia debe ser fuerte y la Unión Soviética está interesada
en la creación de una Polonia poderosa, libre e independiente”, 18con este discurso
dejaba claro su interés en tener control sobre el territorio, mismo que le fue otorgado
bajo la aprobación de Estados Unidos y Gran Bretaña con la condición de que
funcionara como un gobierno provisional en el que posteriormente se llevarían a
cabo elecciones democráticas para la elección de un nuevo gobierno.
A pesar que dentro de esta se tocaron muchos temas de suma importancia con lo
referente al futuro de Europa tras el fin de la guerra, muy pocos de estos fueron
concretados de manera exitosa; puede considerarse que fue una reunión en la que
se plantearon los principales intereses de las potencias en lo referente a su papel en
el nuevo orden mundial, mismas que son perceptibles a nivel individual, nacional e
internacional.
En primer lugar está el papel de Winston Churchill como representante de Gran
Bretaña, para quien el posicionarse como una de las potencias ganadoras era una
pieza clave, parte en la que el papel de Francia era elemento fundamental, pues al
estar en negociaciones con Estados Unidos y la Unión Soviética debía prevenirse
de ser absorbido por los intereses de estas dos potencias que crecían a gran
escala.
A nivel nacional, Estados Unidos se encargó de proteger sus intereses y
posicionarse como mediador de las relaciones mundiales, lo cual logró con la
creación del Consejo de Seguridad (en el que sería el líder principal), mismo en el
que se aseguró de proteger sus intereses y su territorio de futuros ataques, pues
Roosevelt pronunció lo siguiente: "todas las naciones del mundo comparten el
deseo de eliminar la guerra por al menos 50 años"; tras su discurso logró
convencer a Churchill y Stalin, pero este último no lo hizo sin antes garantizar su
seguridad incluyendo a las repúblicas soviéticas de Bielorrusia y Ucrania, con lo
18 J. M, Sadurní, “El final de la Segunda Guerra Mundial. La conferencia de Yalta, el inicio de la
Guerra Fría” [en línea], National Geographic, 07 de febrero de 2021, Dirección URL:
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fria_16289
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fria_16289
que lograba nivelar el peso de los países bajo influencia británica y
estadounidense.19
Tras los puntos antes expuestos, es sencillo establecer que el mayor ganador dentro
de la Conferencia de Yalta fue Stalin, ya que tuvo un evidente éxito al dirigir de
manera efectiva la negociación protegiendo sus intereses y los de la URSS, llevó a
cabo comunicación directa y tomando una baja asunción de riesgos, su estrategia le
funcionó de manera efectiva debido a que tenía presente el poder que fue
obteniendo tras el crecimiento del ejército rojo y el expansionismo de la influencia
soviética sobre los países del Báltico, Checoslovaquia, Hungría, Rumanía y
Bulgaria, por lo que tenía la capacidad de imponerse ante las otras partes y respetar
su zona de posibles acuerdos; esta serie de eventos posicionó a la URSS como la
más grande potencia del este de Europa. “En esta situación, los dirigentes de Gran
Bretaña y Estados Unidos tuvieron que dar su visto bueno a los planes de Stalin, sin
atreverse a amenazar a la URSS. [...] A partir de esta decisión preventiva se impuso
en la zona de influencia natural de Moscú la pax soviética, que conformó el futuro de
todos los países bajo su control”20
La Conferencia de Yalta tiene un peso histórico demasiado grande, pero en realidad,
con respecto a las negociaciones fue muy poco lo que se logró, pues muchos
elementos en torno al destino de Alemania quedaron inconclusos, motivo por el cual
posteriormente se dio la Conferencia de Postdam, en la que tampoco se pudieron
cerrar de manera exitosalas negociaciones, pues Stalin no cumplió con lo
previamente acordado sobre el futuro de Polonia y es a partir de esta coyuntura que
surge la lucha entre Estados Unidos y la URSS por conseguir poderío mundial. Tras
esos eventos Churchill pronunció la histórica frase "De Stettin en el Báltico a Trieste
en el Adriático, una cortina de hierro se ha abatido sobre el continente”,21 y así inició
uno de los periodos más importantes de la historia contemporánea: la Guerra Fría.
21 Sara Delgado, “¿Qué fue el telón de acero durante la Guerra Fría?” [en línea], El Orden Mundial,
04 de febrero de 2022, Dirección URL: https://elordenmundial.com/que-fue-telon-acero-guerra-fria/
20 Ricardo, Martín de la Guardia & Guillermo, Pérez, “La configuración de Europa del Este”, La
Europa del Este, de 1945 a nuestros días, Madrid, Editorial Síntesis, 1995, 20 p.
19 Julio, Alárcon, “Conferencia de Yalta: los 'Tres Grandes' y el nuevo mundo” [en línea], El Mundo, 04
de febrero de 2015, Dirección URL:
https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/02/04/54d1eb99e2704e97388b4574.html
https://elordenmundial.com/que-fue-telon-acero-guerra-fria/
https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/02/04/54d1eb99e2704e97388b4574.html
Conclusiones
Las negociaciones de Yalta en 1945 son históricas para las relaciones
internacionales porque albergó a los tres personajes que, bajo una unanimidad,
decidieron el destino de todo el sistema internacional en la recta final de la Segunda
Guerra Mundial. De igual manera, tiene mucho peso debido a que los resultados de
la conferencia definieron el futuro de las tres naciones potencia y del resto del
mundo; que más tarde provocó el inevitable conflicto entre Estados Unidos y la
URSS.
La Conferencia de Yalta es un punto de inflexión clave para poder entender la serie
de sucesos que dieron lugar a la Guerra Fría y los eventos que los continuaron; es
inminente negar que la falla dentro de un proceso de negociación fue la que abrió
paso a muchos años de enfrentamientos entre las dos grandes potencias de la
época.
Con ayuda de los puntos propuestos por la autora Susana Chacón y el nivel de
análisis de Kenneth Waltz, el equipo pudo comprender mejor cómo se llevó a cabo
el proceso de negociación de esta conferencia y entender por que se dieron los
resultados que actualmente conocemos todos y que marcaron una pauta muy
importante sobre el futuro del escenario mundial.
Fuentes consultadas:
● Alárcon, Julio, “Conferencia de Yalta: los 'Tres Grandes' y el nuevo mundo”
[en línea], El Mundo, 04 de febrero de 2015, Dirección URL:
https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/02/04/54d1eb99e270
4e97388b4574.html, [consulta 19 de noviembre de 2022].
● Benz Wolfgang, “La división del continente europeo y la hegemonía de los
Estados Unidos en el mundo occidental”, [en línea], La Paz, Ciencia y
Cultura, núm. 17, agosto de 2005, Dirección URL:
https://www.redalyc.org/pdf/4258/425839832008.pdf [consulta 19 de
noviembre de 2022].
● DIPúblico, “Acuerdos de la Conferencia de Yalta”, [en línea], Derecho
Internacional, 17 de junio de 2010, Dirección URL:
https://www.dipublico.org/3692/acuerdos-de-la-conferencia-de-yalta-411-de-fe
brero-de-1945/, [consulta 20 de noviembre de 2022].
● Delgado, Sara, “¿Qué fue el telón de acero durante la Guerra Fría?” [en
línea], El Orden Mundial, 04 de febrero de 2022, Dirección URL:
https://elordenmundial.com/que-fue-telon-acero-guerra-fria/,[consulta 19
noviembre 2022].
https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/02/04/54d1eb99e2704e97388b4574.html
https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/02/04/54d1eb99e2704e97388b4574.html
https://www.redalyc.org/pdf/4258/425839832008.pdf
https://www.dipublico.org/3692/acuerdos-de-la-conferencia-de-yalta-411-de-febrero-de-1945/
https://www.dipublico.org/3692/acuerdos-de-la-conferencia-de-yalta-411-de-febrero-de-1945/
https://elordenmundial.com/que-fue-telon-acero-guerra-fria/
● Émilie Lançon. [Félix Rodríguez Sanjurjo]. De la Segunda Guerra a la Guerra
Fría: la Conferencia de Yalta. [Archivo de Video]. Youtube. Recuperado de:
https://youtu.be/zlAPnILHNGM. [consulta 19 de noviembre de 2022]
● Eugenio Lahera-Parada, “La política de no alineación”, [en línea], Nueva
Sociedad, núm. 11-12, marzo/junio de 1974, Dirección URL:
https://static.nuso.org/media/articles/downloads/106_1.pdf [consulta de 19
noviembre de 2022]
● Heller, Agnes y Fehér, Ferenc, “Eastern Europe 's long revolution against
Yalta”, From Yalta to Glasnost. The dismantling of Stalin 's empire, Gran
Bretaña, Basil Blackwell, 1990, 3-33 pp.
● J.M Sadurní, La conferencia de Yalta, el inicio de la Guerra Fría, [en línea],
Historia National Geographic, 4 febrero 2021, URL:
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fri
a_16289 [consulta 20 de noviembre de 2022].
● Juan Carlos Ocaña, La conferencia de Yalta, [en línea], 2003, URL:
http://www.historiasiglo20.org/GLOS/yalta.htm, [consulta 18 noviembre 2022].
● Juan Vázquez, Los planes de Hitler para invadir Gran Bretaña que nunca
fueron realidad, [en línea], 26 de abril 2014, Dirección URL:
https://www.abc.es/cultura/20140426/abci-planes-hitler-para-invadir-2014042
52238.html [consulta 20 de noviembre de 2022]
● Luis Romero Bartumeus. “Yalta: una extraña negociación”. Descubrir la
Historia. 2016. Recuperado de:
https://descubrirlahistoria.es/2016/04/yalta-una-extrana-negociacion/.
[consulta 19 noviembre 2022]
● Marco Olivera, ¿Qué es la Conferencia de Yalta?, [en línea], 25 de
septiembre de 2022, Dirección URL:
https://cemeri.org/enciclopedia/e-que-es-conferencia-yalta-bv#cd25d5f5-27f6-
4295-8c99-6ae09b6649ca [consulta 19 noviembre 2022]
● Martín de la Guardia, Ricardo, Pérez, Guillermo, “La configuración de Europa
del Este”, La Europa del Este, de 1945 a nuestros días, Madrid, Editorial
Síntesis, 1995, 18-21 pp.
● Susana Chacón, "Introducción" y "Negociaciones diplomáticas: ¿el arte de lo
posible?”, Negociaciones diplomáticas: ¿un arte olvidado?Tecnológico de
Monterrey, 2003, 7-35 pp.
● United States Holocaust Memorial Museum, Cronología de la Segunda
Guerra Mundial, [en línea], Estados Unidos de América, URL:
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/world-war-ii-key-dates,
[consulta 20 noviembre 2022].
● Violetta Wiernicka, Conferencia en Teherán. La primera reunión de los Tres
Grandes, [en línea], 21 de febrero de 2020, Dirección URL:
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2020/12/21/pierwsze-spotkanie-wielkiej-trojki
-co-ustalono-podczas-konferencji-w-teheranie/ [consulta 19 noviembre 2022].
https://youtu.be/zlAPnILHNGM
https://static.nuso.org/media/articles/downloads/106_1.pdf
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fria_16289
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fria_16289
http://www.historiasiglo20.org/GLOS/yalta.htm
https://www.abc.es/cultura/20140426/abci-planes-hitler-para-invadir-201404252238.html
https://www.abc.es/cultura/20140426/abci-planes-hitler-para-invadir-201404252238.html
https://descubrirlahistoria.es/2016/04/yalta-una-extrana-negociacion/
https://cemeri.org/enciclopedia/e-que-es-conferencia-yalta-bv#cd25d5f5-27f6-4295-8c99-6ae09b6649ca
https://cemeri.org/enciclopedia/e-que-es-conferencia-yalta-bv#cd25d5f5-27f6-4295-8c99-6ae09b6649ca
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/world-war-ii-key-dates
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2020/12/21/pierwsze-spotkanie-wielkiej-trojki-co-ustalono-podczas-konferencji-w-teheranie/
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2020/12/21/pierwsze-spotkanie-wielkiej-trojki-co-ustalono-podczas-konferencji-w-teheranie/