Resumen Introducción al derecho - U1

Vista previa del material en texto

1 
 
Unidad 1 
Introducción al derecho 
Apuntes bibliográficos y apuntes de clase 
El contexto del derecho 
• El derecho esta por todas partes 
• Finalidad 
o Contribuye a superar dificultades que están relacionadas con circunstancias 
básicas de la vida humana 
▪ Escasez de recursos 
▪ Vulnerabilidad ante otros 
▪ Falta de simpatía 
▪ Limitada racionalidad cuando se trata d epropios intereses 
▪ Etc 
o Circunstancias 
▪ Conflicto entre personas 
▪ Colaborar mutuamente (cooperación) 
o Proveer medios para hacer posible la cooperación social 
• ¿De que forma? 
o Autoridad 
▪ Órganos o instituciones 
• Prevenir (reglamentar) 
• Resolver 
• Legitimidad 
o Concepciones morales 
o Razones morales 
o Extención de su sistema moral 
o Coacción 
▪ Buscar forma de que se cumpla algo cuando no es del interés de oas 
personas: RECOMPENSA o CASTIGO (para cuando se desobedece 
▪ Jueces se ocupan 
• Decisión sobre una base moral 
• Derecho es un instrumento 
o Para obtener efectos sociales deseables 
o Reflejo de ideologías y esquemas valorativos dominantes 
2 
 
• Rol de los abogados 
o tarea de litigar ante los tribunales, la que consiste, fundamentalmente, en 
presentar ante los jueces el "mundo posible" más favorable a su representado 
que sea compatible con las normas jurídicas vigentes y con las pruebas 
acreditadas 
o Derecho 
▪ Marco fijo 
▪ Limite de hasta donde se puede actuar 
 
La definición de derecho 
• ¿Qué es el derecho? 
o Es difícil de definir 
▪ Más que nada por la relación entre el lenguaje y la realidad 
• Significados 
o Realismo verbal 
▪ Conceptos con carácter de verdad esencial 
▪ La relación ha sido establecida arbitrariamente por los hombres 
▪ “Derecho”: palabra ambigua 
• 1. Derecho objetivo 
• 2. Derecho subjetivo 
• 3. Ciencia del derecho 
▪ Expresión “derecho”: vaga 
• No siempre la expresión tiene las mismas propiedades 
▪ Carga emotiva 
• Palabra con significado emotivo favorable 
 
El iusnaturalismo y el positivismo jurídico 
Sempronio (iusnaturalismo) 
• Iusnaturalista 
• Si actúas en un sistema jurídico que es un asco ese tipo no actuó legalmente 
• Verdad moral 
• Las reglas tienen que reflejar a lo moral 
• Lo escrito tiene que ser similar a lo que yo pienso, sino lo escrito no tiene validez 
3 
 
• Formas de iusnaturalismo 
o Teológico: el derecho natural es universal para todos. Universo originado por 
Dios 
o Racionalista: el derecho natural deriva de la estructura de lo raza humana (no 
de Dios) 
o “Naturaleza de las cosas”: ciertos aspectos poseen fuerza normativa y 
deben adecuarse al derecho positivo 
▪ El legislador tiene limites (estructuras lógico objetivas”) 
▪ Son evidentes los principios morales 
o Historicista 
▪ Proviene del desarrollo de la historia humana 
Crítica al iusnaturalismo (falacia) 
• Se usan palabras empíricas (bueno, malo, justo, debería, deber), no es lógico 
• Se obtienen conclusiones valorativas a partir de premisas empíricas 
• El problema son las palabras, las definiciones 
• Pasa de hechos observables a conclusiones NO observables 
Cayo (positivismo) 
• Las pautas morales cambian dependiendo de la sociedad 
• No hay que juzgar sobre la moral sino sobre los jurídico 
• En la Argentina no hay seguridad jurídica= hay mucho riesgo, porque se cambian las 
normas, se cambian las reglas del juego. No hay confianza 
• La ley es la ley 
• Relación entre derecho y moral 
• Valida el sistema nazi 
• Principio de legalidad y principio 
• Moral neutral 
• Tengo bien en claro las cosas que puedo y no hacer 
• Tipod 
o Escepticismo ético: no existen principios morales y de justicia universal y 
considerables racionalmente y objetivamente 
o Positivismo ideológico (distinto al escepticismo ético): juicios con contenido 
empírico son determinados V o F racionalmente 
o Formalismo jurídico: no hay confusiones (a diferencia del naturalismo). 
Sistema autosuficiente para proveer una solución unívoca 
o Positivismo conceptual: no podes ponerle valor a las cosas (moral) 
4 
 
Falacia 
• Ejemplo: Abuso sexual definición no queda claro, pero “la ley es la ley” (laguna o 
norma vaga) 
• Ambiguo 
o Posiciones que muchas veces no tienen que ver entre si 
• Crítica: los enunciados morales no cumplen con esto ya que no podemos definir si 
son V o F 
• La ley no nos ayuda a resolver problemas generales 
• Los tipos penales (condiciones para que alguien pueda ser sancionado) son amplios 
• El problema es la definición de las palabras 
 
El planteo del realismo jurídico 
o El escepticismo ante las normas 
▪ Actitud escéptica ante las normas jurídicas 
▪ Reacción extrema contra una actitud opuesta 
• El formalismo antes las normas y los conceptos jurídicos 
▪ Sistemas y normas de algunos países 
• Serie de propiedades que no siempre tienen 
o Precisión 
o Coherencia 
o Univocidad 
o Completitud 
o Etc 
• Juristas suponen que el legislador es racional 
o Entonces; no pueden haber dos normas que se 
contradigan 
▪ Conflicto 
o Common law 
▪ EE. UU.: normas originadas en los 
fundamentos de las decisiones judiciales, en 
los precedentes 
▪ NO tienen propiedades 
• Porque no todas las palabras se pueden definir de una sola 
manera 
• Normas jurídicas importantes: son GENERALES 
5 
 
o No se puede definir todo, no se puede poner 
condición a todos los posibles futuros casos 
▪ Realismo: coloca a las predicciones sobre la actividad de los jueces, 
en lugar de las desplazadas normas jurídicas 
▪ Enfoque realista 
▪ Juez Holmes 
• Derecho: se predice lo que los tribunales harán 
o Examen crítico del realismo. El papel de las normas jurídicas 
Fallo Mazzeo 
Caso (debate) 
• Una org pide que Riveros vaya preso 
• El mato a mucha gente en la dictadura y fue líder 
• Ya había sido juzgado y perdonado en otro momento 
• Esta organización lo denuncia devuelta 
o La ley dice que que los casos ya perdonados no pueden ser juzgados 
devuelta 
o Pero esta organización piensa que es inconstitucional ya que viola muchos 
tratados internacionales y que es un delito de lesa humanidad 
• Se debate si el decreto tiene que estar en un nivel de importancia por debajo de los 
tratados internacionales 
• Derechos que están indultos 
• Derecho “in bi si nidem” no respetado 
• Prescripción: reclamos penales: a partir de un momento no te puede perseguir más 
• El fallo perjudica a todo los siguientes que cometan el mismo delito de la misma 
forma 
• Principio de legalidad 
• Indulto presidencial 
• Asociación de personas “che, que este tipo éste libre es tremendo” 
• El decreto que lo dejó libre es inconstitucional, porque cometió un delito de lesa 
humanidad 
• Lesa humanidad: dañar (matar, desaparecer, torturar) a una minoría, 
organizadamente (años 70, dictadura) 
• El convenio de lesa humanidad fue firmado después de los hechos 
• Justificar derecho internacional - hay delitos que siempre se pueden juzgar 
6 
 
Resolución 
• Riveros va preso 
• Votos por mayoría 
• Votos en disidencia (en contra): Faytt 
o Voto en disidencia parcial: Argibay 
Opinión de Argibay 
• Ya había sido juzgado y perdonado 
• Hay que respetar al presidente que en aquel momento decidido perdonarlo 
o Se tiene que respetar la cosa juzgada (un juez previamente ya había 
decidido) 
• Se le esta aplicando al sentenciado un cambio de reglas del juego 
• Ya se le había prometido libertad, el era inocente 
• Ne bis in indem (no podes ser juzgado dos veces) 
Temas extra 
• ¿Quién debería juzgarlo? ¿Juez federal o militar? 
o Lo lógico es que te juzgue una persona imparcial 
o Los militares decían que en ese momento estaba bien hacer eso, que ellos 
deberían juzgarlo 
• Las dos resoluciones tienen componente positivista 
• En la Argentina no hay seguridad jurídica 
o Hay cambios de regla del juego todo el tiempo 
• Nullum crimen, nulla poena sine previalege