Reporte lectura El psicoanalista

Vista previa del material en texto

1
REPORTE DE LECTURA EL PSICOANALISTA
OBJETIVO DEL AUTOR (SINOPSIS): 
“Feliz 53 cumpleaños, doctor. Bienvenido al primer día de su muerte. 
Pertenezco a algún momento de su pasado. Usted arruino mi vida. Quizá no 
sepa cómo, por qué o cuándo, pero lo hizo. Llenó todos mis instantes de 
desastre y tristeza. Arruinó mi vida. Y ahora estoy decidido a arruinar la 
suya. Al principio pensé que debería matarlo para ajustarle las cuentas, 
sencillamente. Pero me di cuenta de que eso era demasiado sencillo. Es un 
objetivo patéticamente fácil, doctor. Acecharlo y matarlo no habría supuesto
ningún desafío. Y, dada la facilidad de este asesinato, no estaba seguro de 
que me proporcionara la satisfacción necesaria. He decidido que prefiero 
que se suicide.” 
Así reza el anónimo que recibe Fredrerick Starks, un psicoanalista con una 
larga carrera a sus espaldas y una vida cotidiana de lo más tranquila, Starks
deberá emplear toda su astucia y rapidez para, en quince días, averiguar 
quién es el autor de las amenazadoras misivas. De no ser así, pasado ese 
plazo de tiempo deberá elegir entre suicidarse y ser testigo de cómo, uno 
tras otro, sus familiares y conocidos van siendo asesinados por un psicópata
que promete llevar hasta el fin el plan que ha ideado para vengarse. 
Dándole un inesperado giro a la relación entre médico y paciente, John 
Katzenbach nos ofrece una novela en la tradición del mejor suspense 
psicológico. 
TEMA CENTRAL DEL AUTOR: 
A mi parecer en primera instancia y por el nombre del libro creía que toda la
trama se centraría en un psicoanalista, con lo que quizás podríamos esperar
un poco de temática adentra en el psicoanálisis, pero es muy poco lo que 
trata acerca de ese tema. Por otra parte, creo en lo que se centró más es el 
que debido a un error, negligencia, falta de empatía con una paciente que 
hizo que le costara la vida a ella, por lo que uno de sus hijos está dispuesto 
a vengarse de él. 
IDEAS CENTRALES (PERSONAJES Y LUGARES) 
Dr. Frederick Starks: Es el psicoanalista de mucho éxito, conocido, hombre 
tranquilo y de una vida rutinaria. Esta viudo y vive solo desde que su esposa
falleció y se dedica únicamente a su trabajo. Su vida cambia de manera 
repentina al recibir una misteriosa carta el día en que está cumpliendo 53 
años de edad, 
Señor R: Es quien escribió la carta con amenazas al Dr. Starks, es un 
psicópata que quiere vengarse por la muerte de su madre. Es una persona 
que fue bien educada y que dedico toda su vida a planear su venganza, es 
el asesino perfecto ya que no solo quiere matar al doctor sino destruir toda 
su vida y la de las personas que ocasionaron su ruina personal.
Virgil: Es una mujer seductora, llega ante el Dr. Starks como si fuese la 
ayudante del señor R, y ella será la que le suministre la información. Ella es 
la hermana delSeñor R, y la hija de Claire Tyson.
2
Merlín: Es un abogado que tiene su familia. Él fue quien denuncio al 
psicoanalista Frederick Starks, ante el Colegio de Psicoanalistas para 
arruinar su carrera y su reputación. Es también otras de las personas que 
ayuda al Señor R porque es su hermano y de Virgil.
Dr. Lewis: Es de igual manera un psicoanalista de mucho éxito y conocido 
por muchas personas, fue uno de los mentores del Dr. Starks, es el 
verdadero asesino de la obra, adopto a los hijos de Claire Tyson y les 
enseño como vengarse sobre todo a R.
Roger Zimmerman: Es uno de los pacientes del Doctor Rick Starks, era 
incapacitado y tenía muchos problemas en la relación con su madre. Al 
comienzo del libro se cree que se había suicidado lanzándose a los rieles del
metro, pero posteriormente Starks descubrirá que él era el verdadero 
Rumplestiltskin, el cual se hizo pasar por su paciente por más de un año.
Richard Lively: Es la nueva identidad que asume el Dr. Starks después de 
aparentemente haberse suicidado, el conoció a este hombre cuando era un 
mendigo con VIH, y el mismo estuvo en acuerdo con él para darle su 
identidad y nunca decir nada.
CONSIDERACIONES PERSONALES: 
Tuve se pudiera decir que bastantes complicaciones puesto que a veces no 
tenía el tiempo necesario para poder el libro, tarde mucho tiempo en 
terminarlo pero la experiencia que tuve fue excelente, en cuestión de 
palabras había muchas que no entendía y eso me complicaba que le 
entendiera o leyera un poco más. 
CONCLUSIONES DE LA LECTURA: 
En lo general es una novela muy buena donde incluye sus matices de intriga
por los tormentos que pasa un psicoanalista debido a un error cometido 
hace mucho tiempo y tiene que enfrentarse a un sinfín de pruebas 
ciertamente extraña, Es una sucesión de acción constante desde que su 
protagonista, el Dr. Frederick, recibe la carta donde se le da un límite de 15 
días para averiguar quién la envía. Si no, tendrá que suicidarse o un 
familiar inocente sufrirá por ello. Con Frederick, vivimos la agonía constante 
de esos 15 días. Además debe seguir una serie de pistas para averiguar 
quién es el autor de la carta. Pero no es fácil ya que esta persona busca 
venganza y no parará hasta desequilibrar la vida de Ricky empujándole a la 
desesperación. 
La amenaza está firmada a nombre de Rumplestiltskin, nombre del 
protagonista de un famoso cuento de origen alemán donde una especie de 
duendecillo extorsiona a una doncella con llevarse a su primogénito a no ser
que esta averigüe su nombre. Un poco parecido a lo que le ocurre al Ricky.
Es un libro que te hace ver cómo un hombre puede destrozar la vida de 
otro, cómo puede sacarle de su estado de confort y hacer que reaccione 
para poder sobrevivir. Cómo alguien puede resurgir de las cenizas y buscar 
venganza. ¿Qué estarías dispuesto a hacer para salvar la vida de alguien? 
¿Podrías vivir sino con la culpa?
3
Me ha parecido una buena historia de suspense, de esos que casi no puedes
dejar y creo que todo está muy bien hilado aunque algunas situaciones 
parezcan algo irrealistas. Me podría imaginar perfectamente la película de 
acción basada en el libro.