UNIDAD 3

Vista previa del material en texto

Capitulo 1: 
La falta de legitimidad democrática de la justicia: fundamentos históricos 
 
1- NOTAS DE HISTOIA AMERICANA 
 
• Estados Unidos S. XVIII 
o Exigentes demandas de la ciudadanía 
• Revolución americana 1776 
o Mujeres, negros, esclavos no eran ciudadanos 
o Se reunían en asambleas comunales a debatir sobre asuntos locales 
• Campesinos busca q solucionen sus problemas (desaventajados) 
o Encarcelados y tierras expropiadas 
o Se daba pq los propietarios norteamericanos querían cobra al campesino 
la moneda dura a los campesinos, que los ingleses les exigían. 
• Los deudores empiezan a juntarse en asambleas locales para redactar petitorios, 
para exigir ceración de moneda papel. 
o Acreedores se resistieron 
o TROPAS NACIONALES PAA I EN CONTA DE LA REBELDIA 
• TEMOR AL DESPOTISMO LEGISLATIVO 
o Muchas legislaturas satisficieron a los deudores 
o Hubo casos de emisión de moneda 
o FISURA EN EL ESQUEMA DE GOBIERNO 
• Movimiento en pro del papel moneda 
o Creo temor en conservadores 
 
2- FILOSOFIA DOMINANTE EN ORIGENES DEL SIST. EPRESENTATIVO 
 
• Asambleas legislativas deben ser limitadas 
o Se debe establecer un GOBIERNO NACIONAL 
o Las mayorías actúan irracionalmente (PASION) 
▪ Se deben deja llevar x intereses locales y parciales, que tienen 
poco en común con intereses nacionales 
• Comportamiento de mayorías legislativas MADISON 
o Despojar y esclavizar a las minorías 
o Interés de la mayoría tomado como lo q esta bien o mal 
o Injusticia de las leyes 
▪ Individuos por separado se niegan a ejecutar actos x cuenta 
propia, peo en asambleas legislativas se dan. 
COMPORTAMIENTOS FACCIOSOS 
o La mayoría va en contra de los derechos de las minorías 
o MADISON 
▪ Nuevo orden institucional debe evitar comportamientos 
facciosos 
o El federalista 
▪ Define FACCION: numero de ciudadanos, estén en mayoría o 
minoría, actúa movidos x el impulso de una pasión común, o 
interés adverso a los derechos de los demás. 
o Madison se da cuenta de la opresión de la minoría 
• DEFINICION RESTRINGIDA DE MINORIAS 
o Minorías debían ser protegidas 
o La minoría se define en pos a un concepto 
o MINORIA EN CANTIDAD, PERO REUNE LA MAYORIA DEL PODER 
o Constitución norteamericana va en contra de las mayorías, protección de 
la minoría aventajada. CONSERVADOR 
 
• SISTEMA DE FRENOS Y CONTRAPESOS 
o Dictadura de minoría privilegiada 
▪ Evitar tendencias facciosas 
▪ Que todos tengan influencia en el sistema político 
o División de intereses 
▪ Los q tienen y los q no tienen propiedad 
o A pesar de la división esos grupos debían tener igual pode político 
o Derechos de personas y propiedad deben se reconciliados en el sist. Político 
• RACIONALIDAD EN EL SISTEMA DE PESOS Y CONTRAPESOS 
o Restringir las tiranías de poder 
o VETO PRESIDENCIAL: sobrepasa el veto ejecutivo 
o Busca el equilibrio de las partes 
o Cámara de diputados = mayoría (radicales) 
o Senado = minoría (conservadores) 
▪ Exigía edad mínima, propiedades, así aseguraban el conservadurismo 
 
3- CONSOLIDACION DEL CONTROL JUDICIAL EN ESTADOS UNIDOS 
 
• Convención Constituyente 
o 2 principios 
▪ Asambleas necesitaban un freno 
▪ Miembros del poder formaban parte de un grupo selecto 
o PLAN DE VIRGINIA 
▪ Consejo de revisión 
▪ Poder judicial nacional 
• Convenciones estatales que ratificaron la Constitución 
o La legislatura debe ser controlada por jueces en favor de la Constitución 
o Departamento judicial como freno a la legislatura 
• El primer congreso 
o Se discutió la función de los jueces, y la misión del poder judicial 
• El federalista 
o Necesidad de ratificar la CN 
o Los jueces deben ser reconocidos como facción del pueblo 
o Plantea la independencia judicial para proteger la CN 
• Madbury vs Madison 
o Ley de judicatura 
▪ Crearon tribunales federales de primera instancia, a cargo de 
resoluciones federales 
▪ Jurisdicción a la CORTE SUPREMA en cuestiones civiles donde el 
Estado era parte 
▪ Competencia de la Suprema Corte en apelaciones a normas 
contrarias a la constitución Federal 
o Marshall 
▪ Constitución controla cualquier ley contraria a ella 
▪ La legislatura puede alterar la Constitución mediante una ley 
ordinaria 
• ES LEY SUPREMAO LEY ORDINARIA 
 
CAPITULO 2: CARÁCTER CONTRAMAYORITARIO DEL PODER JUDICIAL: SOLUCIONES 
CONSERVADORAS 
 
• Conservadores como controladores de la constitucionalidad 
o Para toma decisiones no se consultaba a afectados = POCAS PERSONAS 
• Elitismo – solo individuos especializados podían garantizar buenas decisiones 
• Locke 
o Verdades morales 
o No todos están capacitados para acceder a esas verdades 
• Ferguson 
o El poder a los que saben 
• Burke 
o Distinguir opiniones de intereses 
o Que otros ciudadanos mas ilustres sean los que determinen los males y 
sus remedios 
• Constitución 
o Elección de individuos ilustrados 
(conservadores) 
o Poder judicial (HAMILTON Y MADISON) 
▪ Cuerpo de jueces poco numeroso 
▪ Asilado del debate del publico 
▪ Formado x individuos capacitados 
o ESBOZABA TRADICION ELITISTA 
• Control judicial 
o Defiende las leyes 
o Superiores a los legisladores 
o Defiende la constitución 
▪ Permite autogobierno del pueblo e inviolabilidad de autoridad del 
pueblo 
• 3 argumentos en contra del poder judicial de HAMILTON Y MADISON 
o Argumento histórico, no es verdad q la constitución refleja a la voluntad 
del pueblo, hecha por la minoría 
o Argumento intemporal, pq no podemos cambiar la constitución si son 
bases que nosotros no creamos, sino antepasados 
o Argumento sobre la interpretación, los jueces no solo leen, sino que 
incorporan al texto soluciones normativas que no estaban. Interpretan el 
texto constitucional 
• CRITICAS AL CARACTER CONTRAMAYORITARIO DEL PODER JUDICIAL 
o Argumentos engañosos pq invocan al pueblo para justificar la revisión 
judicial cuando, en realidad, justifican una frustración de la voluntad de 
aquellos que efectivamente representan al pueblo 
▪ DEMOCRACIA REPRESENTATIVA 
 
 
APENDICE CAPITULO 2 
 
• Interpretación de leyes y control judicial 
o brecha interpretativa = jueces ocupan el lugar de la voluntad popular 
▪ demostrar q hay formas no arbitrarias de interpretar la CN 
o 2 argumentos 
• ORIGINALISTAS 
o Sugerido x Madison 
o Recurrir a las intenciones originales de quienes escribieron la C 
o Exige a los jueces tomar múltiples decisiones que subvierten las 
pretendidas limitaciones impuestas por esta doctrina 
• NO ORIGINALISTAS 
o TRADICIONES 
▪ Tradiciones superan las criticas a la función judicial en el control 
de leyes. Practicas de una comunidad a o largo del tiempo. 
▪ Exitosas, prometen, presentan aceptación general 
▪ SON CONSERVADORAS 
o DERECHO NATURAL 
▪ Existencia de principios universales validos y asequibles a la razón 
humana. No es norma si contradice eso. 
▪ Momentos históricos = contradictorio 
o PRINCIPIOS NEUTRALES 
▪ La corte suprema tenia el deber de decidir en los casos de litigio 
▪ Deber especial de la Corte era el de fundar sus juicios en principios 
neutrales 
▪ Defiende la aplicación de principios generales y neutrales, para 
evitar q la justicia se guie x preferencias de los jueces de q es justo 
▪ PROBLEMA= NO BASTA CON QUE UN PINCIPIO SEA NEUTRAL Y 
GENERAL, para cada problema existen múltiples principios, y ahí 
surgen los riesgos de discrecionalidad judicial. 
o RECURSO AL CONSENSO 
▪ Jueces encargados de adecuar el derecho a tiempos actuales 
▪ Normas viejas = conflictos de principios 
▪ Recurrir al consenso ciudadano y voto popular 
▪ La CN quiere proteger de amenazas mayoritarias, y el consenso 
social es contradictorio a eso. 
o PRINCIPIOS FILOSOFICOS: BICKEL Y DWORKIN 
▪ Bickel 
• La corte como voz de la razón, jueces verifican y ponen a 
prueba principios a través de la experiencia 
• Obligación de atender lo inmediato y preservar intereses 
generales 
• Conserva resabios elitistas 
• Los jueces como seres capacitados 
▪ Dworkin 
• Ámbito jurídico 
o Argumentos de derechos individuales 
▪ Individualizablesy divisibles a los 
individuos 
o Arg. De objetivos sociales colectivos 
▪ De tipo agregativo, toma a los individuos en 
conjunto y no separan 
• Organismos políticos = objetivos colectivos 
• Jueces = derechos individuales 
• La comunidad se personifica a través de leyes e integridad 
de la ley 
• Jueces recurren al pasado, pero viendo principios ideales 
y coherentes 
 
CONCLUSION 
 
• Constitución de carácter conservador y elitista 
• HAMILTON Y MARSHALL sostenían que la tarea de revisión judicial no constituía 
una tarea antidemocrática, leen la CN y la interpretan 
• Los jueces dan cuenta de la CN 
• Dificultades que surgen a partir de la necesidad de interpretar las leyes 
• Destacar problemas de justificación q surgen cuando se le otorga al poder 
judicial la ultima palabra en la interpretación de las leyes 
 
 
MARBURY VS MADISON 
 
• Marbury demanda a la corte x nombramiento de juez 
• El nombramiento estaba firmado por el presidente 
o Así Marbury puede hace uso del cargo x 5 años 
• Violación de la ley 
o Es violación de ley no otorgarle el cargo a Marbury 
• ¿Que corresponde? 
o La naturaleza en la medida que solicita 
o El poder de esta corte 
• Disyuntiva entre el pode de la corte y el ejecutivo 
o Corte y su poder es por apelación 
• Poder judicial divido en corte y tribunales inferiores, DIVISION DE PODER 
o El congreso le asigna a la corte competencia 
• Poder de legislatura limitado 
• La CN controla cualquier ley ó es alterable a través de una ley ordinaria 
• Obligación del poder judicial DEFINIR QUE ES LEY 
o La corte debe decidir cuando 2 leyes entran en conflicto 
o Esencia de administrar justicia 
• La CN es la ley suprema 
o En ciertos casos debe se interpretada 
o Obliga a los tribunales