Causas y eximentes de responsabilidad TRABAJO FINAL

Vista previa del material en texto

Universidad Abierta Para Adultos
ASIGNATURA:
Derecho Civil III (Responsabilidad Civil)
CARRERA.
Derecho.
FACILITADORA
 Dr. Santiago Moran Tejada
INTEGRANTES:
Ivelisse Duarte Rojas. ID: 100053978
 José Ángel Burdier Cortorreal. ID: 100059722 
 Nahisha Nathalia Hernández Gracia. ID: 100054118
 Andrés Javier Castillo López. ID: 100052005
 FECHA: 4/1/2024
introducción.
La evolución de la jurisdicción contencioso-administrativa es un fenómeno intrínsecamente vinculado al desarrollo de los sistemas legales y administrativos en todo el mundo. A lo largo de la historia, esta rama del derecho ha surgido como respuesta a la necesidad de establecer un control judicial efectivo sobre las acciones de la administración pública, garantizando así la protección de los derechos individuales frente a posibles abusos estatales.
Desde sus orígenes, la jurisdicción contencioso-administrativa ha experimentado cambios significativos, tanto en términos normativos como en su alcance y funciones. Este análisis busca explorar la evolución de esta área del derecho, examinando los principales hitos, cambios normativos y adaptaciones que han tenido lugar a lo largo del tiempo.
En este Trabajo final junto a mis compañeros, por el mandato de mi facilitador Santiago Moran. Estaremos elaborando un informe acerca de las causas eximentes de la responsabilidad civil.
En el presente trabajo final se tocará en profundidad un tema de suma relevancia en el ámbito del derecho civil: las causas eximentes de la responsabilidad civil. La responsabilidad civil se refiere a la obligación que tiene una persona de reparar los daños y perjuicios ocasionados a otra, como consecuencia de un hecho ilícito o de una conducta negligente. Sin embargo, existen ciertas circunstancias en las cuales la responsabilidad civil puede ser eximida, es decir, no se considera que la persona sea responsable por los daños causados.
Las causas eximentes de responsabilidad civil son un aspecto fundamental de la legislación civil, ya que permiten establecer los límites y excepciones a la obligación de reparar los daños. Estas causas pueden variar según el sistema jurídico de cada país, pero en líneas generales, se considera que una persona no es responsable civilmente cuando concurren ciertos elementos que justifican su actuación o cuando se dan determinadas circunstancias que excluyen la responsabilidad.
OBJETIVO GENERAL
El objetivo general es ofrecer un análisis detallado y comprensivo sobre las diversas causas y eximentes de responsabilidad civil. Se busca brindar una visión completa de cada una de estas causas, explorando sus definiciones, requisitos específicos, aplicaciones prácticas y consideraciones adicionales.
El propósito fundamental es dotar al lector de un conocimiento sólido y contextualizado sobre cómo ciertas circunstancias y acciones pueden eximir a una persona de la responsabilidad civil, destacando la complejidad y la necesidad de una evaluación detallada en cada caso.
Este enfoque integral busca proporcionar una guía informativa que no solo aborde las definiciones legales, sino que también profundice en la aplicación práctica de cada causa eximente. Se aspira a ofrecer una comprensión enriquecedora y aplicable, que permita a los lectores adentrarse en el mundo de la responsabilidad civil desde una perspectiva informada y reflexiva.
OBJETIVOS ESPECIFICOS.
Definición Detallada:
Proporcionar definiciones exhaustivas de cada una de las causas eximentes de responsabilidad civil, incluyendo términos clave y conceptos asociados.
Requisitos Específicos:
Desglosar de manera precisa los requisitos específicos que deben cumplirse para que cada causa eximente sea válida, enfocándose en elementos como la inevitabilidad del daño, proporcionalidad, voluntariedad del consentimiento, entre otros.
Aplicaciones Prácticas:
Analizar casos prácticos y ejemplos que ilustren la aplicación de cada causa eximente en contextos diversos, como situaciones médicas, legales, y de emergencia, para ofrecer una comprensión más concreta de cómo se aplican en la vida real.
Consideraciones Adicionales:
Explorar y destacar las consideraciones adicionales relevantes para cada causa eximente, como límites éticos, evaluación de estándares profesionales, y la influencia de factores contextuales y jurisdiccionales.
Comparaciones y Diferenciaciones:
Realizar comparaciones entre las distintas causas eximentes, resaltando similitudes y diferencias clave para proporcionar una visión comparativa y permitir una comprensión más completa de su aplicación.
Contextualización Jurídica:
Situar cada causa eximente dentro del marco jurídico correspondiente, destacando cómo las leyes y regulaciones específicas de cada jurisdicción pueden influir en su interpretación y aplicación.
Las causas eximentes de responsabilidad civil. 
Las causas eximentes de responsabilidad civil son aquellas circunstancias que, si concurren, pueden liberar total o parcialmente al responsable de un daño o perjuicio causado a otra persona. Estas causas pueden clasificarse en diferentes categorías:
Cuando hablamos de eximentes incompletas nos referimos a circunstancias en las que no concurren todos los requisitos de las eximentes del artículo 20.
El error invencible.
De forma autónoma, el Código Penal contempla en su artículo 14 otra circunstancia que excluye la responsabilidad penal. Se trata del error invencible, que consiste en cometer un delito por un error que el autor de este no pudiera vencer. En estos casos, se lleva a cabo un hecho delictivo, pero sin que medie dolo ni imprudencia.
Cuando se da una circunstancia eximente, ¿existe responsabilidad civil?
El artículo 118 del Código Penal contempla que la exención de responsabilidad criminal no comprende la exención de responsabilidad civil salvo en las siguientes eximentes:
Obrar en legítima defensa.
Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
1.	Causas de fuerza mayor: Son situaciones imprevisibles e inevitables que escapan del control del responsable y que hacen imposible el cumplimiento de sus obligaciones. Ejemplos de causas de fuerza mayor pueden ser terremotos, inundaciones, incendios, guerras, entre otros. 
Hablamos de fuerza mayor o caso fortuito cuando hay imprevisibilidad y ocurre algo que es imposible de resistir, pero que según las jurisprudencias de las altas cortes es necesario que concurran tanto la imprevisibilidad como la imposibilidad de resistir para que se configure este eximente de responsabilidad.
Fuerza Mayor: Explorando sus Matices y Aplicaciones en la Responsabilidad Civil
La fuerza mayor es un concepto legal que abarca situaciones excepcionales e imprevisibles que escapan al control humano y hacen que el cumplimiento de obligaciones sea impracticable. Esta categoría engloba eventos fuera del ámbito de lo ordinario y que, por su naturaleza extraordinaria, no podrían haber sido anticipados con razonable previsión. Estas situaciones son, en esencia, fuerzas o eventos mayores que afectan la capacidad de un individuo o entidad para cumplir con sus deberes y responsabilidades.
Alcance Ampliado.
El alcance de la fuerza mayor es vasto y abarca una variedad de eventos que, en su esencia, están más allá del control humano. Los desastres naturales, como terremotos, huracanes, inundaciones o incendios forestales, son ejemplos evidentes. 
Sin embargo, también se extiende a eventos causados por la acción del hombre, como conflictos armados, revoluciones y pandemias. Incluso, en algunos casos, eventos económicos significativos o cambios legislativos inesperados podrían considerarse como fuerza mayor si cumplen con los criterios de imprevisibilidad e inevitabilidad.
Consideraciones Detalladas.
La clave fundamental para que una situación se considere como fuerza mayor es la inevitabilidad del evento y la imposibilidad real de prever o evitar el dañoresultante. Aquí, la imprevisibilidad no se limita a la incapacidad subjetiva de anticipar un evento, sino que debe ser evaluada objetivamente en función de las circunstancias en el momento en que ocurrió. Además, la inevitabilidad implica que, incluso si se hubieran tomado medidas razonables, el evento habría tenido lugar de todos modos.
La aplicación de la fuerza mayor en la responsabilidad civil implica que, cuando esta circunstancia está presente, el responsable puede quedar eximido de la obligación de reparar el daño causado. Sin embargo, es crucial que se demuestre de manera convincente que la situación en cuestión realmente constituye un caso de fuerza mayor. Esto puede requerir la presentación de pruebas, evaluación pericial y, en algunos casos, la interpretación judicial para determinar la aplicabilidad y el alcance de esta causa eximente.
Además, las leyes y regulaciones específicas de cada jurisdicción pueden influir en cómo se interpreta y aplica la fuerza mayor en el contexto de la responsabilidad civil. En resumen, la fuerza mayor representa un componente esencial del marco legal que reconoce la imposibilidad práctica de cumplir con las obligaciones en situaciones excepcionales e imprevisibles.
2. Legítima defensa: Se refiere a la actuación de una persona que causa daño a otra en situación de defensa propia o de terceros, cuando existe una amenaza inminente de sufrir un daño grave e injusto. Para que se considere legítima defensa, debe haber proporcionalidad en la respuesta al ataque y no exceder los límites necesarios para repeler la agresión.
La legítima defensa, en el marco de la responsabilidad civil, se configura como una acción llevada a cabo por un individuo con el propósito de protegerse a sí mismo o a terceros de un daño inminente y grave. Esta defensa encuentra su justificación en el reconocimiento de que, en ciertas circunstancias, la respuesta defensiva puede ser necesaria y razonable, eximiendo al individual de la responsabilidad civil por las consecuencias derivadas de dicha acción.
Requisitos Detallados.
1. Inminencia del Peligro.
•	La amenaza debe ser inminente, indicando que está próxima a ocurrir. Este requisito garantiza que la legítima defensa solo se aplique en situaciones donde el peligro es inmediato y no meramente hipotético.
2.	Gravedad del Peligro.
•	La amenaza debe ser lo suficientemente grave como para justificar una respuesta defensiva. Esto implica que el daño potencial debe ser significativo y directo.
2. Proporcionalidad de la Respuesta.
•	La respuesta del individuo en legítima defensa debe ser proporcional al peligro enfrentado. La magnitud de la respuesta no debe exceder lo necesario para repeler la amenaza.
4.	Límites Necesarios.
•	La respuesta defensiva no debe exceder los límites necesarios para repeler la amenaza. Esto asegura que el individuo no tome medidas que vayan más allá de lo necesario para protegerse a sí mismo, a terceros, o sus bienes y derechos.
Aplicación en la Responsabilidad Civil.
1. Defensa Personal.
•	La legítima defensa se aplica cuando un individuo actúa para proteger su integridad física ante una amenaza inminente. En casos de agresiones, asaltos o situaciones de peligro personal, la respuesta defensiva debe ser proporcional y necesaria.
2. Defensa de Bienes:
•	Puede justificar la acción defensiva para proteger la propiedad personal ante una amenaza inminente. Por ejemplo, si alguien se ve amenazado en su hogar, la legítima defensa podría aplicarse para eximir de responsabilidad civil por acciones tomadas para repeler la amenaza.
3. Defensa de Derechos de Terceros:
•	Se extiende a la protección de derechos fundamentales de terceros. Por ejemplo, un individuo puede actuar en legítima defensa para proteger la integridad física de otra persona en peligro inminente.
4.	Situaciones de Emergencia:
•	En casos de emergencia, como desastres naturales o situaciones caóticas, la legítima defensa puede aplicarse para justificar acciones defensivas necesarias y proporcionadas.
Consideraciones Adicionales.
1. Circunstancias Subjetivas:
•	La evaluación de la legítima defensa a menudo tiene en cuenta las circunstancias subjetivas percibidas por el individuo en el momento de la acción defensiva.
2.	Interpretación Judicial:
•	La interpretación y aplicación de la legítima defensa en responsabilidad civil pueden variar según la jurisprudencia y la interpretación judicial específica.
3.	Evaluación de Proporcionalidad.
•	La proporcionalidad de la respuesta es un criterio esencial. Se busca asegurar que la acción defensiva no supere lo necesario para contrarrestar la amenaza.
3. Estado de necesidad: Ocurre cuando una persona causa daño a otra para evitar un mal mayor o para satisfacer una necesidad básica e inmediata. Sin embargo, para que se considere estado de necesidad como causa eximente, debe demostrarse que no había otra alternativa razonable y que el daño causado era inevitable.
El estado de necesidad, en el ámbito de la responsabilidad civil, se refiere a una situación en la cual una persona causa daño a otra para evitar un mal mayor o satisfacer una necesidad básica e inmediata. En esencia, se reconoce que, en circunstancias excepcionales, puede ser necesario infringir ciertos derechos para prevenir un daño significativo o para satisfacer una urgente necesidad personal.
Requisitos Detallados.
1.	Ausencia de Alternativa Razonable.
•	Para que se considere el estado de necesidad como causa eximente de responsabilidad civil, es necesario demostrar que no existía otra alternativa razonable para evitar el mal mayor o satisfacer la necesidad. Esto implica que la persona actuante agotó todas las opciones disponibles antes de recurrir a medidas que pudieran causar daño.
2. Inevitabilidad del Daño.
•	Se requiere demostrar que el daño causado era inevitable en la situación dada. Esto implica que, incluso tomando en cuenta todas las circunstancias, no había manera de prevenir el daño al evitar la acción que lo causó.
Aplicación en la Responsabilidad Civil.
1. Evitar un Mal Mayor.
•	Un ejemplo común de estado de necesidad en responsabilidad civil puede surgir cuando una persona, actuando de manera urgente y sin otra alternativa razonable, causa daño a la propiedad de otro para evitar un mal mayor. Por ejemplo, romper una ventana para escapar de un incendio inminente.
2. Satisfacer una Necesidad Básica e Inmediata.
•	En situaciones donde se enfrenta una necesidad vital e inmediata, como la necesidad de alimento o refugio, el estado de necesidad puede justificar ciertas acciones que, bajo circunstancias normales, podrían considerarse como infracciones a la propiedad o derechos de otros.
Consideraciones Adicionales.
1. Proporcionalidad y Razonabilidad.
•	Aunque el estado de necesidad permite ciertas acciones en circunstancias críticas, la proporcionalidad y la razonabilidad de la respuesta son esenciales. La medida adoptada debe ser proporcional al mal que se intenta evitar o a la necesidad que se busca satisfacer.
2.	Evaluación de las Circunstancias Específicas.
•	La aplicación del estado de necesidad en responsabilidad civil implica una evaluación detallada de las circunstancias específicas de cada caso. Los tribunales considerarán la urgencia de la situación, la disponibilidad de alternativas y la inevitabilidad del daño causado.
3.	Consentimiento del perjudicado: Si la persona que sufre el daño o perjuicio otorga su consentimiento expreso y voluntario para la realización de la conducta que le causa el daño, el responsable puede quedar eximido de responsabilidad civil. Es importante que el consentimiento sea válido y no haya sido obtenido mediante engaño o coacción.
En el ámbito de la responsabilidad civil, el consentimiento del perjudicado es una causa eximente que se refiere a la situación en la cual la persona afectada otorga un consentimiento expreso y voluntario para una conducta que, bajo circunstancias normales, podría causarle daño. Esta exención de responsabilidad se basa en el principio de autonomíay libre disposición de los derechos individuales, reconociendo que, en ciertos casos, las personas tienen la capacidad de renunciar a su derecho a no ser perjudicadas.
Requisitos Detallados.
1. Consentimiento Expreso y Voluntario.
•	El consentimiento debe ser expreso, lo que significa que debe ser comunicado de manera clara y directa. Además, debe ser voluntario, sin influencias indebidas o presiones que puedan afectar la toma de decisiones de la persona afectada.
2. Validez del Consentimiento.
•	El consentimiento debe ser válido, lo que implica que la persona afectada debe tener la capacidad legal y mental para otorgarlo. La validez también se relaciona con la comprensión completa de las implicaciones de la conducta para la cual se otorga el consentimiento.
3.	Ausencia de Engaño o Coacción.
•	Para que el consentimiento sea válido como causa eximente, no debe haber engaño ni coacción en el proceso de obtenerlo. La persona que busca el consentimiento debe proporcionar información completa y precisa sobre la naturaleza y consecuencias de la conducta.
Aplicación en la Responsabilidad Civil.
1. Consentimiento en Procedimientos Médicos.
•	En el ámbito médico, el consentimiento informado es un ejemplo común. Si un paciente otorga su consentimiento informado antes de un procedimiento médico, el profesional de la salud puede quedar eximido de responsabilidad civil por los posibles riesgos y daños asociados con el tratamiento.
3. Actividades Deportivas y de Riesgo.
•	En actividades deportivas o situaciones de riesgo donde existe la posibilidad de lesiones, la persona que participa puede otorgar su consentimiento para eximir a otras partes de responsabilidad en caso de accidentes, siempre y cuando se cumplan los requisitos de validez y ausencia de engaño o coacción.
4. Participación en Experimentos o Pruebas.
•	En el ámbito de la investigación médica o científica, cuando una persona participa voluntariamente en experimentos o pruebas y otorga su consentimiento, el responsable puede quedar eximido de responsabilidad civil siempre que se cumplan los requisitos necesarios.
Consideraciones Adicionales.
1. Límites del Consentimiento.
•	Aunque el consentimiento puede eximir de responsabilidad en ciertos casos, existen límites éticos y legales. No se permite el consentimiento para conductas ilegales o inmorales, y ciertos derechos fundamentales pueden no ser renunciables.
2.	Capacidad de Entendimiento.
•	La capacidad mental y de entendimiento de la persona que otorga el consentimiento es esencial. Si hay dudas sobre su capacidad, la validez del consentimiento podría cuestionarse.
3.	Documentación del Consentimiento.
•	En muchos casos, especialmente en entornos médicos y legales, se requiere la documentación por escrito del consentimiento para asegurar su validez y claridad.
5. Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho: En algunos casos, el responsable puede alegar que actuó en cumplimiento de un deber legal o en ejercicio legítimo de un derecho reconocido, lo cual puede eximirlo de responsabilidad civil. Por ejemplo, un médico que realiza una intervención quirúrgica necesaria para salvar la vida de un paciente.
En el ámbito de la responsabilidad civil, el cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho se refiere a la situación en la cual una persona puede alegar que actuó en cumplimiento de una obligación legal o en el ejercicio legítimo de un derecho reconocido, lo cual puede eximirla de responsabilidad civil. Esta exención se basa en el reconocimiento de que ciertas acciones pueden ser necesarias para cumplir deberes legales o proteger derechos, incluso si resultan en daño para terceros.
Requisitos Detallados.
1. Deber Legal o Derecho Reconocido.
•	Para que esta causa eximente sea válida, el responsable debe estar actuando en cumplimiento de un deber legal claramente establecido o en el ejercicio de un derecho reconocido por la ley.
2.	Proporcionalidad y Necesidad.
•	La acción realizada en cumplimiento del deber o ejercicio del derecho debe ser proporcional a la situación y necesaria para alcanzar el objetivo legal o legítimo.
2. Ausencia de Negligencia.
•	La exención de responsabilidad se aplica en la medida en que la persona actuante no haya actuado negligentemente o de manera imprudente al cumplir con su deber o ejercer su derecho.
CONCLUSIÓN.
IVELISSE DUARTE ROJAS.
ID: 100053978
La comprensión profunda de las causas y eximentes de responsabilidad civil es esencial para navegar el complejo panorama legal y ético que rodea las interacciones humanas. Cada causa eximente aborda situaciones específicas donde la aplicación rígida de la responsabilidad civil podría resultar injusta o inapropiada. Desde la fuerza mayor hasta el cumplimiento de deberes legales, estas categorías reconocen la necesidad de equilibrar la responsabilidad individual con circunstancias excepcionales y obligaciones legales.
En este análisis, se destaca la importancia de la proporcionalidad, la legalidad y la consideración de los derechos de todas las partes involucradas. La interpretación y aplicación de estas causas eximentes pueden variar según la jurisdicción y las circunstancias específicas del caso, lo que subraya la complejidad inherente a la responsabilidad civil.
CONCLUSIÓN.
ANDRÉS JAVIER CASTILLO LÓPEZ.
En definitiva, las defensas de responsabilidad civil juegan un papel fundamental en el ámbito del derecho civil al determinar las limitaciones y excepciones a la obligación de compensar los daños. A través de un estudio detallado de estos motivos, hemos podido comprender que en determinados casos una persona no se considera sujeta a responsabilidad civil, ya sea en legítima defensa o, en su caso, por la ocurrencia de caso fortuito o fuerza mayor., o con el consentimiento del perjudicado.
Cabe destacar que estas causales de exención no son aplicables automáticamente, sino que deben cumplir con ciertos requisitos y condiciones estipulados en la ley y la jurisprudencia. Además, su interpretación y aplicación puede variar dependiendo del ordenamiento jurídico de cada país.
CONCLUSION.
NAHISHA NATHALIA HERNANDEZ GRACIA
ID: 100054118
En conclusión, las circunstancias eximentes son circunstancias que modifican la responsabilidad penal, ya sea eliminándola por completo o reduciendo la pena. Y estas son 
La Fuerza mayor y caso fortuito, Culpa exclusiva de la víctima, Culpa exclusiva de un tercero.
CONCLUSION.
JOSÉ ANGEL BURDIER CORTORREAL 
ID: 100059722
Para que las causas sean eximentes de responsabilidad tienen que ser exclusivas. No pueden concurrir con otras. 
La falta de la víctima, el hecho de un tercero y el caso fortuito o fuerza mayor deben ser imprevisibles e irresistibles
La culpa de la víctima y el hecho del tercero pueden constituir causas de exoneración de la responsabilidad civil o simples atenuantes de la responsabilidad del agente del daño.
BIBLIOGRAFÍA
MATERIA ULTILIZADO EN LA UNIDAD 6
mailto:https://es.slideshare.net/DerechoCivil/responsabilidad-por-hecho-de-los-animales?subject=https://es.slideshare.net/DerechoCivil/responsabilidad-por-hecho-de-los-animales
mailto:https://eva.uapa.edu.do/pluginfile.php/1063647/mod_folder/content/0/Responsabilidad%20Civil%20cap%204.pdf?forcedownload=1´´