T7 con claves

Vista previa del material en texto

Cada ejercicio vale un punto. No hay puntaje parcial. 
 
Ejercicio III (vale 1 punto) 
Indique los factores del proceso semiótico (proceso de semiosis) que intervienen en el siguiente 
enunciado e identifique el tipo de signo utilizado: 
Coloque en el paréntesis correspondiente una “S” para identificar el vehículo sígnico, una “D” para el 
significado o designatum y una “I” para el intérprete. 
 
El auto del vecino está en venta ( _D__ ), supo en seguida doña Rosa ( _I__ ) al ver la lata en el techo del 
 
auto ( _S__ ). 
 
Tipo de signo: ____ Símbolo _________________ 
 
Ejercicio IV (vale 1 punto) 
Escriba una oración donde haya uso de la palabra MÉDICO, y otra oración donde haya mención de esa misma 
palabra. 
USO El médico le indicó a Mateo que hiciera reposo. (por ejemplo) 
MENCIÓN La palabra “médico” es esdrújula. (por ejemplo) 
 
 Ejercicio V (vale 1 punto) 
Teniendo en cuenta el esquema argumentativo de Toulmin indique cuál de los componentes (Datos – Garantía – 
Conclusión) falta en la siguiente argumentación y caracterícelo. 
(No es necesario que redacte el componente que falta. Solo debe escribir el nombre e indicar sus características). 
 
El bebé tiene que tomar mucho líquido para no deshidratarse porque hoy la temperatura es muy alta. 
 
Componente faltante Caracterización 
Garantía 
 
Es un enunciado general que funciona como puente de legitimación entre datos y 
conclusión (Se aceptan otras respuestas similares que estén en el material) 
 
 
IPC 1er Parcial 
 17-9-2015 
TEMA 7 
 
 
 
 
APELLIDO: 
 
SOBRE Nº: 
 
NOMBRES: 
 
Duración del examen: 1.15hs 
 
DNI/CI/LC/LE/PAS. Nº: 
 
CALIFICACIÓN: 
 
 
Apellido del Evaluador: 
 
E-MAIL: 
TELÉFONOS part.: cel.: 
Ejercicio I (vale 1 punto) Ejercicio II (vale 1 punto) 
Teniendo en cuenta la relación entre lenguaje y 
realidad, indique si los siguientes enunciados 
corresponden a la posición de Platón (P) o a la 
posición de Guillermo de Ockham (O). 
(Indique “P” u “O” según corresponda. No deje casilleros en 
blanco). 
Al inaugurar su nueva carnicería don Fierro distribuyó 
prolijamente los distintos tipos de carne que vende 
clasificándolas en: carne de vaca, carne de cerdo, 
carne de oveja, carne de ave y carne de pollo. Indique 
qué criterio de clasificación no se respeta al 
separarlas en estas cinco clases. 
 
Coloque una cruz en el casillero que corresponda 
P 
1. A cada expresión lingüística le corresponde una 
realidad. 
1. Se debe preservar siempre el mismo criterio de 
clasificación. 
 
P 2. El lenguaje nombra las esencias de las cosas. 
2. La clasificación debe utilizar sólo los nombres 
conocidos. 
 
O 
3. Los términos universales suponen un signo 
mental. 
3. Las partes deben excluirse mutuamente. 
X 
O 
4. Los universales son simples nombres con los que 
se identifican objetos. 
4. La clasificación debe ser la única posible. 
 
 
 
 1er Parcial IPC 2do C 2015 – TEMA 7: 
 
EJ. I: ……………………………………….……………. EJ. II: ……………………………………………………... 
 
EJ. III: … ( __ ) … ( __ ) ... ( __ ). EJ. IV: …………………………………………………….. 
 
EJ. V: Comp. Falt. ..…………………………………… ……………………………………….…………………….. 
 
TALON PARA EL ALUMNO 
Ejercicio VI (vale 1 punto) 
Dada la siguiente falacia material indique el tipo de falacia y justifique. (Marque con una cruz la opción 
elegida y escriba la justificación). 
 
Todos queremos que no haya más inundaciones, por lo tanto hay que votar a este candidato 
 
Ejercicio VII (vale 1 punto) 
Dado el siguiente argumento determine si es válido o inválido (Marque con una cruz). Teniendo en cuenta su 
selección, indique cuál de las cinco afirmaciones de la columna derecha sería posible concluir si las 
premisas del argumento fueran verdaderas. (Marque con una cruz) 
 
Si Diego consigue trabajo, se 
quedará en Buenos Aires. Diego 
no ha obtenido trabajo. Por lo 
tanto, no se quedará en Buenos 
Aires. 
 
Válido Si las premisas 
del argumento 
fueran 
verdaderas… 
 1. la conclusión será verdadera. 
 2. la conclusión será falsa. 
X 3. la conclusión podría ser verdadera o 
falsa. X 
Inválido 4. la conclusión será válida. 
 5. la conclusión será inválida. 
 
Ejercicio VIII (vale 1 punto) 
Dados los siguientes argumentos determine cuál de ellos corresponde a un argumento por analogía. 
(Marque con una cruz). 
 
X 1. Las iguanas son reptiles y tienen sangre fría. Los cocodrilos son reptiles y tienen sangre fría. Las tortugas son 
reptiles. Por lo tanto, las tortugas tienen sangre fría. 
 2. Las iguanas son reptiles y tienen sangre fría. Los cocodrilos son reptiles y tienen sangre fría. Las tortugas son 
reptiles y tienen sangre fría. Por lo tanto, todos los reptiles tienen sangre fría. 
 3. Todos los reptiles tienen sangre fría. Los cocodrilos son reptiles. Por lo tanto, los cocodrilos tienen sangre fría. 
 4. La mayoría de los reptiles tienen sangre fría. Los lagartos son reptiles. Por lo tanto, los lagartos tienen sangre 
fría. 
 
Ejercicio IX (vale 1 punto) 
Determine si la siguiente definición de ovni es demasiado amplia o demasiado estrecha. Brinde un 
ejemplo de definición de ovni que ilustre la opción que no fue seleccionada. 
 
Ovni: objeto volador ovalado que no puede ser 
identificado por un observador casual, ni tampoco 
después de una investigación. 
 
Es demasiado ……Estrecha…..………………… 
 
Ovni: objeto volador que no puede ser identificado por un 
observador casual. (Por ejemplo) 
 
 
 
Es demasiado …Amplia….……………. 
 
 
Ejercicio X (vale 1 punto) 
Establezca para cada uno de los siguientes enunciados en la columna “Tipo”, si se trata de una 
tautología (T), de una contradicción (C), o de una contingencia (CCIA). 
Justifique indicando en cada caso: “necesariamente verdadero”, o “necesariamente falso”, o “puede 
ser Verdadero o Falso”. 
 
ENUNCIADO TIPO JUSTIFICACIÓN 
1. En Brasil no hay zoológicos y hay zoológicos. 
C Necesariamente Falso 
2. Esta ventana se orienta hacia el este o no se orienta 
hacia el este. 
T Necesariamente Verdadero 
3. Los estudiantes de IPC viajan en carretas. 
Ccia Puede ser verdadero o falso 
4. Este auto antiguo ganó el primer premio. 
Ccia Puede ser verdadero o falso 
 
 
Tipo de falacia Justificación 
1. Falacia de conclusión irrelevante (ignoratio elenchi). X Se utiliza un argumento que pretende establecer una 
conclusión determinada para probar una conclusión 
diferente. 
2. Falacia de composición. 
3. Falacia de ignorancia. (ad ignorantiam). 
4. Falacia de división. 
5. Falacia de autoridad (ad verecundiam) 
 
 1er Parcial IPC 2do C 2015 – TEMA 7: 
 
EJ. VI: Falacia….….. Just. …………………………. EJ. VII: Es …………. Si fueran verdaderas …………... 
 
EJ. VIII: …….……. EJ. IX: Es demasiado ………………………. 
 
EJ. X: 1.……… JUST………. 2.……… JUST………. Nueva definición………………………………………….. 
TALON PARA EL ALUMNO