Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Congreso SAM/CONAMET 2007 San Nicolás, 4 al 7 Septiembre de 2007 ANALISIS DE CAUSA RAIZ DE FALLAS EN PELLETIZADO EN UNA PLANTA PETROQUIMICA A. Márquez(1), A. Ibarra Pino(2) y P. Barcia (3) (1) Departamento de Ingeniería Mecánica-Facultad de Ingeniería Universidad Nacional de Mar del Plata - INTEMA Av. J. B. Justo 4302 (7600) Mar del Plata, Argentina (2) GIE S.A. Consultora de Ingeniería Galicia 52, Mar del Plata, Argentina. www.giemdp.com.ar (3) PBBPolisur, Dow Co. Bahía Blanca, Argentina E-mail: marques@fi.mdp.edu.ar RESUMEN A partir de la paulatina aparición de defectos en el conformado de los pellets en la última etapa del proceso de fabricación de polietileno, se realizó un análisis de causa raíz de las anormalidades. Se identificó como causa más probable al desgaste superficial prematuro de la plaqueta de pelletizado, la que fue reemplazada durante la siguiente parada programada de planta. Se evaluaron las razones operativas, de construcción y diseño que pudieron haber afectado su resistencia o favorecido la ocurrencia de daño durante el servicio. Se estudió la morfología de los defectos superficiales y la estructura micrográfica mediante métodos no destructivos. Se modeló la dinámica de las cuchillas en el medio acuoso para evaluar la distribución de presiones dentro de la cámara de pelletizado. Se determinó que el principal mecanismo de falla fue la erosión por cavitación dentro del la cámara de corte. El proceso se vio favorecido por la estructura metalográfica de la plaqueta, con porosidad elevada, típica del proceso de sinterizado. La presencia de intersticios posibilita la nucleación de micro burbujas partícipes en el proceso de erosión-cavitación. Se recomendó controlar la terminación superficial y la porosidad de las plaquetas rectificadas o reconstruidas. Palabras clave: Polímeros, Análisis de Causa Raíz, Modelado mecánico. 1. INTRODUCCIÓN La relevancia de este estudio está definida por la progresiva aparición de defectos en la morfología de los pellets producidos por una de las empresas líder en la fabricación de polietileno. Uno de los defectos frecuentes es la generación de pellets con “colas” de polímero, la mayoría de ellas se desprende y se acumula en el sistema de agua, una menor cantidad llega al usuario en los pellets. Puesto que la apariencia física y geométrica del producto se considera como una indicación de la calidad del mismo, la gerencia de Mantenimiento de Planta realizó un análisis de causa raíz de las anormalidades. Se determinó que existía un desgaste severo en la plaqueta pelletizadora que había estado en servicio durante dos años, por cuanto se procedió a su reemplazo. La plaqueta de pelletizado, de tipo de corte axial, está construida mediante sinterización de carburo de tungsteno, Figura 1. Es una placa con múltiples orificios a través de la cual se fuerza a pasar al polímero en estado pastoso. El corte se realiza con cuchillas que rotan sobre un eje axial y cuyo filo es mantenido en contacto con la plaqueta mediante un dispositivo de ajuste manual. La plaqueta posee un sistema de calefacción mediante vapor que permite mantener óptimas las propiedades físicas del producto extruido. La cámara donde se encuentran las cuchillas, está inundada con agua presurizada a efectos de refrigerar y endurecer los pellets y efectuar el transporte del producto vía húmeda. 761 Figura 1. Apariencia de la plaqueta de peletizado. 2. CARACTERIZACIÓN DE DEFECTOS El mecanismo según el cual el pellet es cortado, está relacionado con la temperatura a la que se produce el corte y a las propiedades del material a esa temperatura. Esto conduce a un corte en forma plástica, el quebrado por la acción de la cuchilla o un mecanismo combinado. Observando fotomacrografías del tamaño y forma del pellet generado se puede distinguir en la zona de corte del mismo una arista o bisel (Detalle A, Figura 1) y una zona de rechupe en la cara de corte (Detalle B, Fig. 1) producido por el posterior enfriamiento del núcleo del pellet. La región de la arista suele presentar un defecto muy definido en su forma llamado comúnmente cola (Detalle C, Fig. 1). A medida que el deterioro de la placa progresaba las colas tomaron una apariencia ramificada, defecto conocido como desfribilado o pelusa. Estos análisis preliminares permitieron determinar como causa más probable al desgaste prematuro de la plaqueta de pelletizado. Figura 1. Morfología de los Pellets. Figura 2. Desbibrilado de los Pellets. Se efectuó la inspección visual de la plaqueta y la cuchilla. Se caracterizaron los defectos en la superficie de corte de la plaqueta en función de su morfología: A C B 762 1. Superficie lisa y brillante con leves estriaciones en la dirección tangencial que se corresponde en su ancho con la parte en contacto con el filo de las cuchillas, Detalle A Figura 3. 2. Fisuras que interconectan los agujeros en direcciones aleatorias, Detalle B Figura 3. 3. Escoriaciones con pérdida de material en el borde adyacente a los agujeros, Detalle C Figura 3. 4. Escoriaciones con pérdida de material en correspondencia con los agujeros y en dirección perpendicular a las filas, a una distancia que varía en función de la posición relativa dentro de la plaqueta, Detalle D Figura 3. 5. Fisuras que recorren la superficie de la plaqueta en diferentes direcciones, preferencialmente en forma radial, y a lo largo de la línea de los agujeros, Figura 4. Figura 3. Morfología de los defectos evaluados. Figura 4. El patrón principal de las fisuras es radial. 3. CARACTERIZACIÓN MICROGRÁFICA A efectos de determinar la morfología de los defectos y su interacción con las características del material de la plaqueta se procedió a analizar su microestructura utilizando un microscopio de campo y mediante réplicas metalográficas cuando no fue posible la inspección directa. En la Figura 5 se muestra la estructura granular, típica del proceso de sinterizado donde se puede apreciar la abundante porosidad (Detalle A), el patrón de desgaste por contacto con las cuchillas (Detalle B) en una región cercana al borde de la criba (Detalle A). La micrografía de la réplica metalográfica de la Figura 6 presenta un patrón similar a la de la Fig. 4. Figura 5. Estructura de la plaqueta (regla 0.02 mm). Figura 6. Réplica metalográfica. C A B D C A B 763 4. EVALUACIÓN DEL FLUJO Y DE LAS PRESIONES EN EL MEDIO ACUOSO Puesto que la morfología de los defectos es compatible con el proceso de erosión por cavitación, se procedió a evaluar el estado de velocidades y presiones generadas por las cuchillas en un medio fluido mediante un modelo bidimensional en el que se consideró una velocidad de giro del rotor de 900 RPM. Se modelaron dos situaciones, la primera con la cuchilla efectuando un corte razante a la plaqueta y la segunda considerando una separación de la plaqueta de 0.1 mm que permite al fluido desplazarse entre la plaqueta y la cuchilla. Las propiedades del medio y dimensiones de la cuchilla se obtuvieron de los registros y planos correspondientes. Los resultados no mostraron diferencias significativas y en ambos casos la presión relativa a lo largo de una línea de flujo se eleva y cae a valores que no permiten descartar la posibilidad de cavitación, Figura 7. Figura 7. Perfil típico de presiones dentro de la cámara de corte La presurización de la cámara de corte se debe a la columna de líquido de 10 m aproximadamente, en este entorno de presión el pasaje de la cuchilla genera presiones que son menores que la tensión de vapor del liquido a la temperatura de la cámara. A lo largo de la línea de fluido que pasa por debajo de la cuchilla el liquido pasa de la presión estática de presurización a una zona de baja presión inmediatamente detrás de la cuchilla y luego nuevamente a una zona de mayor presión. Debido a este proceso se generan burbujas de vapor que colapsan cerca dela superficie de la plaqueta de corte. La erosión por colapso de burbujas ocurre primeramente como una fractura por fatiga, debido a la repetición de implosiones sobre la superficie, seguida de desprendimiento de material. La mayor ocurrencia del la erosión en concordancia con los agujeros de la placa esta asociada al corte de los pellets, ya que al producirse la fractura de los mismos se genera una zona de baja presión debajo de los ellos. 3. PRUEBA DE ESTANQUEIDAD La plaqueta corte se puede reconstruir mediante el rectificado de la capa de material sinterizado superficial o bien mediante la reposición total del la misma. Para determinar la aptitud de la pieza para ser reparada se realizó una prueba hidráulica de la cámara de vapor, en la que se encontró una fisura que permitiría el pasaje de vapor a la cámara de corte. 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Las estriaciones en la dirección tangencial, de aspecto liso y brillante en la plaqueta (Detalle A, Fig. 3) se corresponden en su ancho con la parte desgastada del filo de las cuchillas, por lo que se puede inferir que son producidas por el contacto entre ambos componentes y no deben ser consideradas como defectos 764 significativos, ya que no afectan la integridad de la plaqueta ni el normal funcionamiento de la misma. El borde de corte de los agujeros de la plaqueta presenta una arista bien definida y la forma microscópica del mismo no está afectada por lo que se descarta el efecto de desgaste por la acción erosiva del producto. Las fisuras que recorren la superficie de la plaqueta en distintas direcciones (Detalle B, Fig. 3) se deben al estrés térmico producido por la acción de la calefacción interna de la plaqueta y la acción externa del agua de refrigeración del corte. Las mismas son comunes en las plaquetas con uso y no afectan el funcionamiento de la plaqueta ni la integridad de la misma en la medida que no propaguen hacia el interior. Las escoriaciones con pérdida de material en el borde adyacente a los agujeros (Detalle C, en Fig. 3) y las ecoriaciones con pérdida de material en correspondencia con los agujeros y en dirección perpendicular a las filas, (detalle D, Fig. 3) presentan la morfología propia del arranque de material por cavitación. Se reconoce como mecanismo de falla principal la erosión por cavitación, generado por la acción del agua dentro de la cámara de corte. Este mecanismo está al asociado al efecto dinámico de las cuchillas y a la acción de corte del pellet ya que el patrón de erosión sigue al del agujereado de la plaqueta. Un factor importante en la iniciación o nucleación son las micro burbujas que se alojan en los intersticios dentro de las paredes, o bien suspendidas dentro del seno de la masa líquida. Estas micro-burbujas se originan como remanentes de burbujas que colapsaron anteriormente, las que persisten debido a la escasa solubilización son casi imposibles de eliminar de la masa líquida. Este tipo de discontinuidad en el seno del líquido provee de nuevos nucleadores iniciales para la cavitación por lo que el recirculado crea un círculo vicioso. Para disminuir el efecto de la presencia de estos iniciadores se suele aumentar el tiempo de residencia a elevada presión durante el retorno del recirculado de agua o bien se provee a la instalación de deaireadores que reduzcan la presencia de aire. No se pudo determinar si la porosidad de la plaqueta es función de la profundidad ya que no se hicieron ensayos destructivos, pero se especula con la posibilidad de que sí sea si la capa de WC se deposita por sinterizado. El remecanizado de la superficie expondría una mayor porosidad agravando el mecanismo descripto por lo que debe limitarse la remoción por lapidado a una capa delgada asegurando una baja rugosidad. La posibilidad de fuga de vapor hacia la zona de corte pudo haber modificado localmente la temperatura del agua y colaborado con el proceso de cavitación. En la zona de corte del pellet también se producen fuertes depresiones en seno del líquido refrigerante. El mecanismo según el cual el pellet es cortado, también puede variar ya sea que este es cortado en forma plástica, quebrado por la acción de la cuchilla o un mecanismo combinado. Esto esta relacionado con la temperatura de transición del producto, pero su influencia en el proceso de iniciación de burbujas no esta claramente definido y la característica de forma y tamaño del pellet dependen de este parámetro y comercialmente no seria conveniente modificarlo. La cantidad de solutos en el agua es favorecedora del proceso de erosión-cavitación en la medida que estos disminuyen la tensión de vapor, así como las partículas de precipitados conforman nucleadores o iniciadores de las burbujas, por lo que al disminuir el contenido en sales del agua podría mitigar el efecto de nucleación. 4. CONCLUSIONES Se determinaron las causas del desgaste prematuro de la plaqueta de pelletizado, se analizaron las razones operativas, de construcción y diseño que pudieron haber afectado su resistencia o favorecido la ocurrencia de daño durante el servicio. Se estudió la morfología de los defectos superficiales y la estructura micrográfica mediante métodos no destructivos y se modeló la dinámica de las cuchillas en el medio acuoso, en una sección bidimensional y sin cambio de fase, para evaluar el efecto de la presión dentro de la cámara. Se reconoce como mecanismo de falla principal la erosión por cavitación dentro del la cámara de corte. La presencia de intersticios y porosidad de las paredes permite que se alojen micro burbujas que favorecen el proceso. La posibilidad de fuga de vapor hacia el lado de la cámara de corte también pudo haber contribuido al proceso de cavitación. La temperatura y presión dentro de la cámara son factores que determinan la formación de cavitación cuando ambas caen por debajo de la tensión de vapor del líquido. Tanto la presión de la cámara de corte, que esta determinada por la altura de la columna de descarga, y la temperatura del agua, que es determinantes de la forma y tamaño del pellet son parámetros de difícil o poco conveniente modificación. La cantidad de solutos en el agua es favorecedora del proceso de erosión- cavitación en la medida que estos disminuyen la tensión de vapor y generan puntos de nucleación, por lo que es de gran importancia asegurar la calidad del agua utilizada. 765 REFERENCIAS 1. ASTM E3 – 01 “Standard Guide for Preparation of Metallographic Specimens”; 2001, American Society for Testing and Materials. 2. ASM Handbook, “Metallography and Microestructures”; 1985, American Society for Metals, Vol. 9. 3. ASM Handbook, “Failure Analysis and Prevention”; 1986, American Society for Metals, Vol. 11. 766 START:
Compartir