ARABESCOS DEL RACIONALISMO docx

Vista previa del material en texto

ARABESCOS DEL RACIONALISMO
Por Guy Bonsieppe
ESTADO PRESENTE DE LA METODOLOGIA DEL DISEÑO
La mayoría de los diseñadores considera las discusiones sobre metodología del diseño
como cosa apartada de la práctica real, como esfuerzos desquiciantes de los
metodologistas por dominarlos, cuando lo que ellos quieren es darse a la tarea inmediata.
Si puede hablarse un idioma sin formular explícitamente su gramática, bien puede
diseñarse correctamente sin tener que recurrir necesariamente a la metodología del
diseño. La metodología se expresa en términos de parámetros de diseño, criterios
racionales de decisión y procedimientos sistemáticos de resolución de problemas.
CIENTIFIZACION DEL DISEÑO
El proceso de adopción de parámetros de diseño, criterios racionales de decisión y
procedimientos sistemáticos de resolución de problemas se conoce como cientifización
del diseño y según Bonsieppe representa más una utopía que una realidad. No siempre se
ha alcanzado resultados alentadores. La cientifización o racionalización del diseño puede
generar tanto esfuerzos liberadores como represores.
DISEÑO Y FORMA
La forma es el objetivo final del diseño.
FORMALISMO Y ANTIFORMALISMO
Aquellos fascinados por la apariencia externa de una forma reciben el nombre de
formalistas. Son peyorativamente considerados por los antiformalistas como
embellecedores de la superficie o como maquilladores de productos para estimular el
apetito de prestigio del consumidor Aquellos obsesionados con las cuestiones prácticas
reciben el nombre de antiformalistas. Se preocupan por estudiar el producto, mejorar sus
características de uso, disminuir costes de producción y satisfacer necesidades reales. Los
primeros producen diseños de prestigio, mientras que los segundos producen diseños
correctos y funcionales.
METODO, PLAN, PROGRAMA Y SISTEMA
Los metodologistas del diseño concentran su atención en la manera en que un grupo de
acciones conducen a un resultado, que es el producto. Debe prestarse especial atención a
los actos preparatorios que preceden a una acción principal y que a la vez la causan o la
1
facilitan. Los actos preparatorios tienden a un objetivo que puede alcanzarse sistemática o
asistemáticamente.
Los procedimientos no sistemáticos abren toda una gama de posibilidades. Los
procedimientos sistemáticos buscan evitar toda acción arbitraria o azarosa en pos de una
conducta planificada y controlada. El método es la selección planificada y controlada de un
conjunto de acciones que tienen un fin. El diseñador posee una guía exacta para llevar a
cabo sus acciones tendientes al logro de un fin.
Bonsieppe aconseja mantener una posición crítica frente a los métodos de diseño, pues no
los considera como recetas que conducen infaliblemente a un resultado.
DECISIONES, DATOS Y RELEVANCIA
El diseño como proceso de toma de decisiones pertenece a un campo carente de reglas
formales de decisión. El diseño como secuencia de decisiones depende de la información
relevante en que se basan esas decisiones. Es preciso recabar información relevante que
resulte de utilidad en el proceso de toma de decisiones y en el curso de la acción.
Los criterios que permiten entresacar la información relevante para la toma de decisiones
racionales son los que ha descuidado la metodología. Se considera que un diseñador se
conduciría de manera irracional si toma decisiones contradictorias en circunstancias
semejantes.
DATOS EMPIRICOS Y NORMAS
Una metodología de diseño tiene un carácter normativo. Tanto Christopher Alexander
como Bruce Archer exponen cuatro argumentos a favor del fortalecimiento del diseño
mediante la metodología.
1) Los problemas del diseño se han tornado demasiado complejos para ser encarados
intuitivamente.
2) La variedad de los problemas del diseño crece rápidamente.
3) La cantidad de información requerida para solucionar los problemas del diseño
aumenta de manera tal que ningún diseñador aislado puede reunirla ni evaluarla.
4) Los tipos de problemas de diseño cambian a un ritmo más dinámico que en
tiempos anteriores, de manera tal que cada vez hay menos posibilidad de recurrir a
la tradición.
COMPLEJIDAD Y VARIABLES
2
La complejidad de un problema de diseño aumenta con el número de variables, todas ellas
más o menos relacionadas unas con otras. Reconciliar las variables es tarea del diseño.
Lo primero que es preciso hacer para encarar la complejidad de los problemas del diseño
es buscar un método que permita descomponer entidades complejas en simples. Ello
permite atacar el problema complejo desde sus puntos accesibles. Dividir un problema
complejo de diseño en sub-problemas significa jerarquizar problemas y ordenarlos de
acuerdo a su importancia. Se obtiene así un esquema analítico que es preciso traducir a
una forma y a un objeto.
El diseño consiste en convertir un diagrama analítico y mental en forma. Este proceso de
conversión ha constituido el arcano de toda metodología de diseño, pues ninguna
metodología ha propuesto técnicas para efectuar con éxito tal proceso de conversión.
ESPECIFICACIONES, CRITERIOS DE DISEÑO, FORMA Y CONTEXTO
Un problema de diseño consta de dos elementos, a saber: una forma y un contexto que le
corresponde y en el cual se inserta. El contexto se identifica con la suma de restricciones
y requerimientos y la forma debe adecuarse al contexto y satisfacer esas restricciones y
requerimientos. El trabajo del diseñador debe concentrarse en aquellos factores que
puedan afectar el equilibrio entre producto y contexto y erradicar aquellos factores
causantes de contradicciones indeseables entre forma y contexto. La forma resultante
deberá evaluarse a la luz de su grado de armonización con un grupo específico de
requerimientos y restricciones del contexto.
FASES DEL PROCESO DE DISEÑO
Las subdivisiones del proceso de diseño en planeamientos escalonados apuntan hacia la
objetividad y la racionalidad. Configuran previamente el proceso de diseño, obviando el
diseño atolondrado e irreflexivo que actúa en base a una supuesta espontaneidad. La
metodología evita la actividad impulsiva e impremeditada que considera que el diseño
parte de una vorágine incontrolada de acción. El racionalismo y la objetividad aparecen en
el análisis, en la elucidación del problema, en la identificación de las tareas que lo
constituyen y en su cumplimiento sistemático.
La metodología de diseño está en la posición que ocupaba la psicología en el siglo XIX,
cuando trataba de ser reconocida como verdadera ciencia. Solo si la metodología del
diseño se liberase de su relación parasitaria con otras disciplinas, podría salir adelante y
ganaría independencia.
3