03 Esquemas Procesal Orgánico 1 (Osvaldo Parada)

Vista previa del material en texto

SOLUCION	
   DEL	
  
CONFLICTO	
  
1.-­‐	
   	
   CONFLICTO	
  
INTERNO	
  
CHILE	
  
2.-­‐	
   CONFLICTO	
  
EXTERNO	
  
1.-­‐	
  AUTOTUTELA	
  
2.-­‐	
  AUTOCOMPOSISION	
  
3.	
   	
  HETEROCOMPOSICION	
  
O	
  PROCESO	
  
RELACION	
   DIRECTA	
   Y	
  
PERSONAL	
   DE	
   QUIEN	
  
HACE	
   JUST I C IA	
   CON	
  
MANOS	
  PROPIAS	
  
LA	
  MAS	
  PRIMITIVA	
  
CONFLICTO	
  
D E	
  
INTERESES	
  
P ROP IO	
   SU J E TO	
  
P O N D E R A 	
   L A S	
  
A L T E R N A T I V A S ,	
  
PARA	
   SATISFACER	
  
ALGUNA	
   DE	
   SUS	
  
I L I M I T A D E S	
  
NECESIDADES	
  
NECES IDADES	
  
Q U E 	
   N O	
   S E	
  
P U E D E N	
  
S A T I S F A C E R	
  	
  
POR	
  COMPLETO	
  
C O N C U R R E N	
  
I N T E R E S E R S	
  
DISCREPANTES	
   DE	
  
D O S 	
   O 	
   M A S	
  
PERSONAS	
   QUE	
   SE	
  
M A N I F I E S T A N	
  
M E D I A N T E	
   U N A	
  
ACCION	
   U	
   OMISION	
  
Q U E 	
   P R O D U C E	
  
C A M B I O	
   E N	
   E L	
  
MUNDO	
  EXTERNO	
  
1 . S I N	
  
RELEVANCIA	
  
JURICIA	
  
2 . C O N	
  
RELEVANCIA	
  
JURIDICA	
  
N O 	
   H A Y	
  
VIOLACION	
   DEL	
  
DERECHO	
  
P O R 	
   U N A	
  
A C C I O N 	
   U	
  
OMISION	
   DE	
   UN	
  
S U J E T O 	
   S E	
  
PRODUCE	
   UNA	
  
INFRACCION	
   AL	
  
O R D E N	
  
JURIDICO	
  
LITIGIO	
  
C O N F L I C T O	
  
I N T ER SUB J E T I VO	
  
( E X T E R N O ) 	
   D E	
  
I N T E R E S E S	
   C O N	
  
R E L E V A N C I A	
  
JURIDICA,	
   REGLADO	
  
POR	
   EL	
   DERECHO	
  
O B J E T I V O 	
   Y	
  
C A RA C T E R I Z ADO	
  
POR	
   LA	
   EXISTENSIA	
  
DE	
  UNA	
  PRETENSION	
  
RESISTIDA	
  	
  
PRETENSION	
  DE	
  UNA	
  
PARTE,	
   RESISTIDA	
  
POR	
  LA	
  OTRA	
  
SOLUC ION	
  
D E L	
  
CONFLICTO	
  
EVOLUCION	
  
CARACTERISTICAS	
  
CLASIFICACION	
  
PROHIBIDA,	
   AUN	
   MAS	
   TIENE	
  
SANCION	
  CRIMINAL	
  Y	
  CIVIL	
  (1,	
  
19N1,2,3	
   Y	
   76	
   CD	
   LA	
   CPR,	
   1	
  
COT	
  1NCPP)	
  
EN	
   LOS	
   ORIGENES	
   SE	
   USO	
  
ESTE	
  MEDIO	
  (LEY	
  DEL	
  TALION),	
  
A C V TUA LMEN T E	
   E S	
   E L	
  
ESTADO	
   QUIEN	
   SE	
   APROPIA	
  
DE	
  LA	
  JUSTICIA	
  
1.	
   AUSENCIA	
   3º	
   IMPARCIAL	
  
QUE	
  RESUELVA	
  CONFLICTO	
  
2.	
   IMPOSICION	
   DECISIÓN	
   DE	
  
UNA	
   DE	
   LAS	
   PARTES	
   A	
   LA	
  
OTRA	
  
1.	
   LICITA	
   O	
   AUTORIZADA:	
  
LEGITIMA	
  DEFENSA	
  
2 .	
   TOLEDARA :	
   GUERRA	
  
DEFENSIVA	
  
3.	
  PROHIBIDA:	
  USURPACION	
  
HETEROCOMPOSICION	
  
PROCESO	
  
FORMA	
   MEDIANTE	
   LA	
   CUAL,	
   BIEN	
   AMBAS	
   PARTES	
  
MEDIANTE	
   EL	
   ACUERDO	
  MUTUO,	
   BIEN	
   UNA	
   DE	
   ELLAS,	
  
DECIDEN	
  PONER	
  TERMINO	
  AL	
  LITIGIO	
  PLANTEADO	
  
METODO	
  DE	
  SOLUCION	
  DE	
  CONFLICTO	
  EN	
  EL	
  CUAL	
  LAS	
  
PARTES	
   ACUDEN	
   A	
   UN	
   TERCERO,	
   YA	
   SEA	
   PERSONA	
  
INDIVIDUAL	
  O	
  COLEGIADA,	
  QUIEN	
  SE	
  COMPROMETE	
  O	
  
ESTA	
  OBLIGADO	
  EN	
  RAZON	
  DE	
  SU	
  OFICIO,	
  LUEGO	
  DE	
  LA	
  
TRAMITACION	
   DE	
   UN	
   PROCESO	
   A	
   EMITIR	
   UNA	
  
DISICION	
   PARA	
   LA	
   SOLUCION	
   DEL	
   CONFLICTO,	
   CUYO	
  
CUMPLIMIENTO	
  DEBEN	
  ACATAR	
  LAS	
  PARTES	
  
SECUENCIA	
  O	
  SERIE	
  DE	
  ACTOS	
  QUE	
  SE	
  DESENVUELVEN	
  
PROGRESIVAMENTE	
   CON	
   EL	
   OBJETO	
   DE	
   RESOLVER	
  
MEDIANTE	
   UN	
   JUICIO	
   DE	
   AUTORIDAD	
   EL	
   CONFLICTO	
  
SOMETIDO	
  A	
  SU	
  DISICION	
  
AUTOCOMPOSICION	
  
1.	
  CARACTERISTICAS	
  
2.	
  CLASIFICACION	
  
FORMA	
   MEDIANTE	
   LA	
   CUAL,	
   BIEN	
  
AMBAS	
   PARTES,	
  MEDIANTE	
   ACUERDO	
  
MUTUO,	
   BIEN	
   UNA	
   DE	
   ELLAS,	
   PONE	
  
TERMINO	
  AL	
  LITIGIO	
  PLANTEADO	
  
3.	
  FORMAS	
  
1 .	
   F O RMA	
   P A C I F I C A	
   D E	
  
SOLUCION	
  
2 .	
   SO LO	
   QU I ENES	
   T I ENE	
  
FACULTADES	
   SUFICIENTES	
   PARA	
  
LLEGAR	
  A	
  ACUERDO	
  
3 . -­‐ 	
   N S P P : 	
   M E D I D A S	
  
ALTERNATIVAS	
   SUSPENDER	
   O	
  
PONER	
  TERMINO	
  PROCESO	
  
1.-­‐	
  NEGOCIACION	
  DIRECTA	
  PARTES,	
  PRIMERA	
  ALTERNATIVA	
  SOLUCION	
  CONFLICTO	
  
CAPACIDAD	
  GENERAL	
  DEL	
  CC	
  Y	
  EL	
  MANDATARIO	
  JUDIFICIAL	
  DEBE	
  TENER	
  LAS	
  FACULTADES	
  ESPECIALES	
  DEL	
  ART	
  7	
  INC	
  CPC	
  
1.-­‐	
  SUSPENSION	
  CONDICIONAL	
  PROCEDIMIENTO	
  
2.-­‐	
  ACUERDOS	
  REPARATORIOS	
  
RELACION	
   CON	
   EL	
  
PROCESO	
  
CONCURRENCIA	
  
PARTES	
  	
  
1.-­‐	
  UNILATERAL:	
  SOLO	
  UNA	
  DE	
  LAS	
  PARTES	
  
2.-­‐	
  BILATERAL:	
  AMBAS	
  PARTES,	
  METODO	
  NO	
  ADVERSARIAL	
  
2.-­‐	
  LAS	
  PARTES	
  DE	
  FORMA	
  DIRECTA,	
  CON	
  O	
  SIN	
  ASISTENCIA	
  DE	
  UN	
  TERCERO,	
  DETERMINAN	
  LAS	
  CONDICIONES	
  PARA	
  SOLUCIONAL	
  CONFLICTO	
  
3.-­‐	
  LA	
  FUERZA	
  MORAL	
  O	
  FISICA	
  LA	
  INVALIDA	
  
4.-­‐	
  INDIFERENTE	
  A	
  LA	
  EXISTENCIA	
  DE	
  UN	
  PROCESO	
  
3.-­‐	
  EJERCICIO	
  PRINCIPIO	
  DE	
  OPORTUNIDAD	
  
4.-­‐	
  PROCEDIMIENTO	
  ABREVIADO	
  
1.-­‐	
  EXTRAPROCESAL	
  O	
  PREPROCESAL	
  
2.-­‐	
   INTRAPROCESAL:	
  DURANTE	
   PROCESL,	
   REQUIERE	
   RESOLUCION	
   PROCESAL,	
   NO	
   ES	
  
SENTENCIA,	
  COMO	
  DECISIÓN	
  JURIDICCIONAL	
  
3.-­‐	
  POS-­‐PROCESAL:	
  DESDE	
  LA	
  SENTENCIA	
  Y	
  DURANTE	
  SU	
  EJECUCION	
  
1.-­‐	
   PARTES	
   ACTUAN	
   JUNTAS,	
   COOPERATIVMENTE,	
  
SOLAS	
  O	
  ASISTIDAS	
  
2.-­‐	
  CONTROL	
  DE	
  LAS	
  CONTROVERSIAS	
  
3.-­‐	
   ACUERDAN	
   DECISIÓN	
   PROPIA,	
   SIN	
   IMPORTAN	
  
SOLUCION	
  JURIDICA	
  O	
  PRECEDENTES	
  
1.-­‐	
  UNILATERALES	
  
2.-­‐	
   BILATERALES	
  
CIVIL	
  
1.-­‐	
  RENUNCIA	
  
3.	
  ALLANAMIENTO	
  
2.-­‐DESISTIMIENTO	
  
EXTRAJUDICIAL	
  
JUDICIAL	
  
D I R E C T A 	
   O 	
   N O	
  
ASISTIDA	
  
I N D I R E C T A 	
   O	
  
ASISTIDA	
  
D I R E C T A 	
   O 	
   N O	
  
ASISTIDA	
  
I N D I R E C T A 	
   O	
  
ASISTIDA	
  
CIVIL	
  
PENAL	
  
ACTOR	
  O	
  ACTOR	
  RECONVENCIONAL,	
  RENUNCIA	
  A	
  SU	
  PRETENSION,	
  ANTES	
  DE	
  HACERLA	
  VALER	
  EN	
  EL	
  PROCESO.	
  ART	
  12,	
  MIRA	
  INTERES	
  INDIVIDUAL	
  
1.	
  ACCION	
  PENAL	
  PUBLICA:	
  SI	
  RENUNCIA	
  LA	
  PARTE	
  OFENDIDA	
  NO	
  EXTINGUE	
  LA	
  ACCION,	
  SOLO	
  ESTA	
  PARTE	
  Y	
  SUS	
  SUCESORES	
  NO	
  LA	
  PODRAN	
  HACER	
  
VALER,	
  EL	
  MINISTERIO	
  PUBLICO	
  TIENE	
  EL	
  PRINCIPIO	
  OPORTUNIDAD,	
  NO	
   INICIAR	
  PROCESO	
  O	
  ABANDONAR	
  CUANDO	
  NO	
  COMPROMETA	
  EL	
   INTERES	
  
PUBLICO	
  
2.	
  ACCION	
  PENAL	
  PRIVADA:	
  SE	
  EXTINGUE	
  POR	
  MEDIO	
  DE	
  LA	
  RENUNCIA	
  DEL	
  OFENDIDO,	
  RENUNCIA	
  TACITA,	
  CUANDO	
  SOLO	
  SE	
  EJERCE	
  ACCION	
  CIVIL	
  
CIVIL	
  
PENAL	
  
YA	
  EFECTUADA	
  LA	
  PRETENSION	
  EN	
  PROCESO:	
  RENUNCIA	
  QUE	
  EFECTUA	
  EL	
  DEMANDANTE	
  DE	
  LA	
  PRETENSION	
  HECHA	
  VALER	
  EN	
  SU	
  DEMANDA	
  O	
  EL	
  
DEMANDADO	
  EN	
  SU	
  RECONVENCION	
  
1.	
  ACCION	
  PENAL	
  PUBLICA:	
  PPIO	
  OPORTUNIDAD.	
  PUEDE	
  EL	
  MP	
  SI	
  NO	
  COMPROMETE	
  INTERES	
  PUBLICO,	
  SOLO	
  EXTINGUE	
  PAPEL	
  COMO	
  QUERELLANTE	
  
2.	
  ACCION	
  PENAL	
  PRIVADA:	
  EXTINGUE	
  LA	
  ACCION	
  PENAL	
  PRIVADA,	
  SOBRESEDIMIENTO	
  DEFITINIVO	
  
4.	
  TRANSACCION	
  
6.	
  AVENIMIENTO	
  
5.	
  MEDIACION	
  
7.	
  CONCILIACION	
  	
  
CIVIL	
  
PENAL	
  
MANIFESTACION	
   DE	
   VOLUNTAD	
   DEL	
   DEMANDADO,	
   POR	
   EL	
   CUAL	
   RECONOCE	
   Y	
   SE	
   SOMETE	
   A	
   LA	
   SATISFACCION	
   DE	
   LA	
   PRETENSEION	
   DEL	
  
DEMANDANTE.	
   SOLO	
   ELIMINA	
   ETAPA	
   PROBATORIA,	
   JUEZ	
   DICTA	
   DIRECTAMENTE	
   SENTENCIA,	
   SALVO	
   INTERES	
   PUBLICO,	
   IGUAL	
   DEBEN	
   PROBAR	
  
(NULIDAD	
  MATRIMONIO)	
  
NSPP:	
  NO	
  CABE	
  ALLANAMIENTO	
  EN	
  EL	
  JUICIO	
  ORAL,	
  CONTESTACION	
  ACUSACION	
  ES	
  TRAMITE	
  ESCENCIAL	
  CABE	
  APLICAR	
  SALIDAS	
  ALTERNATIVAS.	
  
8 .	
   NSPP :	
   SUSPENS ION	
  
CONDICIONALY	
   ACUERDOS	
  
REPARATORIOS	
  
METODO	
  AUTOCOMPOSITIVO	
  BILATERAL,	
  Y	
  NO	
  ASISTIDO,	
  DESTINADO	
  A	
  PRECAVER	
  UN	
  LITIGIO	
  EVENTUAL	
  
O	
  PONER	
  TERMINO	
  A	
  UN	
  LITIGIO	
  PENDIENTE,	
  HACIENDOSE	
  LAS	
  PARTES	
  CONCESIONES	
  RECIPROCAS	
  (COSA	
  
JUZGADA,	
   PODER	
   ESPECIAL	
   TRANSIGIR,	
   EXCEP.	
   PERENTORIA,	
   MIXTA	
   Y	
   ANOMALA,	
   HACE	
   VALER	
   EN	
  
CONTESTACION	
  DDA)	
  
PROCEDIMIENTO	
   NO	
   ADVERSARIAL	
   EN	
   EL	
   CUAL	
   UN	
   TERCERO	
   IMPARCIAL	
   AYUDA	
   A	
   LAS	
   PARTES	
   A	
  
NEGOCIAR	
  PARA	
   LLEGAR	
  A	
  UN	
  ACUERDO	
  MUTUAMENTE	
  ACEPTABLE	
   (NORMALMENTE	
   SE	
  MATERIALIZA	
  
EN	
  UNA	
  TRANSACCION)	
  
ACUERDO	
   QUE	
   LOGRAN	
   DIRECTAMENTE	
   LAS	
   PARTES	
   EN	
   VIRTUD	
   DEL	
   CUAL	
   PONEN	
   TERMINO	
   A	
   SU	
  
CONFLICTO	
   PENDIENTE	
   DE	
   RESOLUCION	
   JUDICIAL,	
   EXPRESANDOLO	
   ASI	
   AL	
   TRIBUANL	
   QUE	
   ESTA	
  
CONOCIENDO	
  EL	
  ASUNTO	
  (ACTO	
  PROCESAL,	
  PASADO	
  ANTE	
  EL	
  TRIBUANL,	
  TIENE	
  EFECTO	
  COSA	
  JUZGADA)	
  
ACTO	
   JURIDICO	
   PROCESAL	
   BILATERAL	
   EN	
   VIRTUD	
   DEL	
   CUAL	
   LAS	
   PARTES,	
   A	
   INICIATIVA	
   DEL	
   JUEZ	
   QUE	
  
CONOCE	
   EL	
   PROCESO,	
   LOGRAN	
   DURANTE	
   SU	
   DESARROLLO	
   PONERLE	
   FIN	
   POR	
   MUTUO	
   ACUERDO	
  
(CONTRATO	
  PROCESAL,	
   LIMITADO,	
  SOLO	
  ACERCA	
  PRETENSIONES	
  HECHAS	
  VALER	
  EN	
  EL	
   JUICIO,	
  EFECTOS	
  
SENTENCIA	
  EJECUTORIADA)	
  
HETEROCOMPOSICION	
  
METODO	
  DE	
  SOLUCION	
  DE	
  CONFLICTO	
  
EN	
  EL	
  CUAL	
  LAS	
  PARTES	
  ACUDEN	
  A	
  UN	
  
TERCERO,	
   YA	
   SEA	
   UNA	
   PERSONA	
  
INDIVIDUAL	
   O	
   COLEGIADA,	
   QUIEN	
   SE	
  
COMPROMETE	
   O	
   ESTA	
   OBLIGADO	
   EN	
  
RAZON	
   DE	
   SU	
   OFICIO,	
   LUEGO	
   DE	
   LA	
  
TRAMITACION	
   DE	
   UN	
   PROCESO	
   A	
  
EMITIR	
   UNA	
   DECISIÓN	
   PARA	
   LA	
  
SOLUCION	
   DEL	
   CONFLICTO,	
   CUYO	
  
CUMPLIMIENTO	
  DEBERAN	
  ACATAR	
  LAS	
  
PARTES	
  
PROCESO	
  
1 . -­‐ 	
   I D E A S	
  
G EN E RA L E S	
  
DEL	
  PROCESO	
  
2.-­‐	
  FUNCIONES	
  
DEL	
  PROCESO	
  
SECUENCIA	
   O	
   SERIE	
   DE	
  
A C T O S 	
   Q U E 	
   S E	
  
D E S E N C U E L V E N	
  
PROGRESIVAMENTE	
   CON	
   EL	
  
OBJETO	
   DE	
   RESOLVER,	
  
MEDIANTE	
   UN	
   JUICIO	
   DE	
  
AUTORIDAD,	
   EL	
   CONFLICO	
  
SOMETIVO	
  A	
  SU	
  DECISIÓN	
  	
  
1.	
  PRIVADA	
  
2.	
  PUBLICA	
  
1.	
  JURISDICCION	
  
2.	
  ACCION	
  
3.	
  PRETENSION	
  
4.	
  DEBIDO	
  PROCESO	
  
JUEZ	
   RESUELSE	
   CONFLICTOS	
  
PORQUE	
  LA	
  LEY	
  LO	
  ENVISTE	
  DE	
  
LA	
   FUNCION	
   JURISDICCIONAL.	
  
ART	
  76	
  CPR.	
  	
  
PODER	
  DEBER	
  QUE	
  TIENEN	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  PARA	
  CONOCER	
  Y	
  RESOLVER	
  POR	
  MEDIO	
  DEL	
  
PROCESO	
   Y	
   CON	
   EFECTO	
   DE	
   COSA	
   JUZGADA,	
   LOS	
   CONFLICTOS	
   DE	
   INTERESES	
   DE	
  
RELEVANCIA	
   JURIDICA	
   QUE	
   SE	
   PROMUEVEN	
   EN	
   EL	
   ORDEN	
   TEMPORAL,	
   DENTRO	
   DEL	
  
TERRITORIO	
  DE	
  LA	
  REPUBLICA	
  Y	
  EN	
  CUYA	
  SOLUCION	
  LES	
  CORRESPONDE	
  INTERVENIR.	
  
DERECHO	
   SUBJETIVO	
   PUBLICO,	
   DE	
   CARÁCTER	
   CONSTITUCIONAL,	
   CONSISTENTE	
   EN	
   PONER	
   EN	
   FUNCIONAMIENTO	
   LA	
   ACTIVIDAD	
  
JURISDICCIONAL	
  DEL	
  ESTADO	
  
DECLARACION	
  DE	
  VOLUNTAD	
  POR	
  LA	
  CUAL	
  SE	
  SOLICITA	
  LA	
  ACTUACION	
  DE	
  UN	
  ORGANO	
  JURISDICCIONAL	
  FRENTE	
  A	
  UNA	
  PERSONA	
  
DETERMINADA	
  Y	
  DISTINTA	
  DEL	
  AUTOR	
  DE	
  LA	
  DECLARACION	
  
PRINCIPIO	
  POR	
  EL	
  CUAL	
  NADIE	
  PUEDE	
  SER	
  CONDENADO	
  SI	
  SABER	
  LEGALMENTE	
  QUE	
  EXISTE	
  UN	
  PROCESO	
  RESPECTO	
  DE	
  EL	
  Y	
  TENER	
  
LA	
  POSIBILIDAD	
  CIERTA	
  DE	
  INTERVENIR	
  EN	
  DICHO	
  PROCESO	
  
ASEGURAR	
  LA	
  EFECTIVIDAD	
  DEL	
  DERECHO	
  MEDIANTE	
  LA	
  OBRA	
  INCESANTE	
  DE	
  LA	
  JURISDICCION	
  
CIVIL:	
  MEDIO	
  RESIDUAL,	
  A	
  FALTA	
  DE	
  ACUERDO	
  PARA	
  SATISFACER	
  LOS	
  INTERESES	
  JURIDICOS	
  DE	
  LAS	
  PARTES	
  EN	
  CONFLICTO	
  
PENAL:	
  UNICO	
  MEDIO	
  PARA	
  SATISFACER	
  LOS	
  INTERESES	
  JURIDICOS	
  DE	
  LAS	
  PARTES	
  EN	
  CONFLICTO	
  
OBJETIVO	
  
P R O C E D I M I E N T O 	
   O	
  
HERRAMIENTA	
   QUE	
   UTILIZA	
  
LA	
   JURISDICCION	
   PARA	
  
RESOLVER	
  CONFLICTOS	
   1.-­‐	
   CATEGORIAS	
   DE	
  
TRIBUNALES	
  
REGLAS	
   DE	
   DESCARTE	
  
PARA	
   DETERMINAR	
   EL	
  
PROCEDIMIENTO	
   DE	
  
ACUERDO	
   AL	
   CUAL	
  
DEBE	
  SER	
  TRAMITADO	
  Y	
  
RESUELTO	
  
CONFLICTO	
  
HETEROCOMPOSICION	
  
(TERCERO	
   IMPARCIAL	
  
RESUELVE)	
  
EL	
   ESTADO	
   TIENE	
   EL	
  
PODER	
   Y	
   DEBER	
   DE	
  
RESOLVER	
  POR	
  MEDIO	
  DE	
  
UN	
  DEBIDO	
  PROCESO	
  
JURISDICCION	
  
(76	
  CPR)	
  
DONDE	
   ACUDO	
   PARA	
  
RESOLVER	
   EL	
   CONFLICTO?	
  
(QUIEN	
  RESUELVE)	
  
COMO	
   ACUDO?	
   (COMO	
  
RESUELVE)	
  
TRIBUNALES	
   QUE	
  
ESTABLECE	
   LA	
   LEY	
   (5	
  
COT)	
  
1 . -­‐ 	
   R E G L A S 	
   D E	
  
D E S C A R T E 	
   P A R A	
  
D E T E R M I N A R 	
   E L	
  
TRIBUANL	
   A	
   QUIEN	
  
C O R R E S P O N D E	
  
CONOCER	
  EL	
  ASUNTO	
  
PROCEDIMIENTOS	
  
ESTABLECIDOS	
   POR	
  
LA	
  LEY	
  
1.-­‐	
  TRIBUNALES	
  
ORDINARIOS	
  
2.-­‐	
  TRIBUNALES	
  
ESPECIALES	
  
3.-­‐	
  TRIBUNALES	
  
ARBITRALES	
  
1 . -­‐ 	
   C O R T E	
  
SUPREMA	
  
2 . . -­‐ 	
   C O R T E	
  
APELACIONES	
  
3.-­‐	
   TRIBUNALES	
  
UNIPERSONALE
S	
  DE	
  EXCEPCION	
  
4 . -­‐ 	
   J U E C E S	
  
LETRADOS	
  
5.-­‐	
   JUZGADOS	
  
DE	
  GARANTIA	
  
6.-­‐	
   TRIBUNALES	
  
ORALES	
   EN	
   LO	
  
PENAL	
  
FORMA	
   PARTE	
   PODER	
  
JUDICIAL	
  
NO	
   F O RMA	
   P A R T E	
  
PODER	
  JUDICIAL	
  
SON	
  JUECES	
  NOMBRADOS	
  POR	
  LAS	
  PARTES	
  O	
  POR	
  LA	
  AUTORIDAD	
   JUDICIAL	
  EN	
  SUBSIDIO,	
  
PARA	
  LA	
  RESOLUCION	
  DE	
  UN	
  ASUNTO	
  LITIGIOSO	
  (222	
  COT)	
  
*SE	
  RIRGEN	
  POR	
  SUS	
  LOC,	
  Y	
  SI	
  
ELLA	
  SE	
  REMITEN	
  AL	
  COT,	
  POR	
  
EL.	
  
*	
   DEPENDENCIA	
   ECONOMICA	
  
Y	
  PODER	
  E	
   IMPERIO,	
   LOS	
  QUE	
  
NO	
   FORMAN	
   PARTE	
   NO	
   LO	
  
TIENEN	
  
5	
   COT:	
   AQUELLOS	
  
A	
   LOS	
   CUALES	
   LES	
  
CORRESPONDE	
   EL	
  
CONOCIIMIENTO	
  
DE	
   TODOS	
   LOS	
  
A S U N T O S	
  
JUDICIALES	
  QUE	
  SE	
  
PROMUEVEN	
   EN	
  
EL	
   TERRITORIO	
   DE	
  
LA	
   REPUBL ICA ,	
  
CUALQUIERA	
   QUE	
  
S E A 	
   L A	
  
NATURALEZA	
   O	
  
CALIDAD	
   DE	
   LAS	
  
PERSONAS	
  QUE	
  EN	
  
E L L O S	
  
I N T E R V I E N E N ,	
  
S A L V O	
   E X C P ,	
  
LEGALES.	
  
E S T R U C T U R A	
  
J E R A R Q U I C A	
  
PIRAMIDAL	
  
1.  JUZGADOS	
  POLICIA	
  LOCAL	
  
2.  JUZGADOS	
  MILITARES	
  EN	
  TIEMPO	
  DE	
  GUERRA	
  
3.  CONTRALORIA	
  GENERAL	
  EN	
  JUICIO	
  DE	
  CUENTAS	
  
4.  COMISION	
  RESOLUTIVA	
  LIBRE	
  COMPETENCIA	
  
5.  DIRECTOR	
  SII	
  
6.  DIRECTOR	
  SEVICIO	
  NACIONAL	
  ADUANAS	
  
7.  ALCALDES,	
  RECURSOS	
  DE	
  ILEGALIDAD	
  MUNICIPAL	
  
8.  TRIBUNAL	
  DE	
  MARCAS	
  
1.  JUZGADOS	
  DE	
  FAMILIA	
  
2.  JUZGADOS	
  DE	
  LETRAS	
  DEL	
  TRABAJO	
  
3.  JUZGADOS	
  DE	
  COBRANZA	
  LABORAL	
  Y	
  RPEVISIONAL	
  
4.  JUZGADOS	
  MILITARES	
  EN	
  TIEMPO	
  DE	
  PAZ	
  
MAXIMO	
   TRIBUNAL,	
   SUPERINTENDENCIA	
   CORRECTIVA	
   DISCRECIONAL	
   Y	
  
ECONOMICA	
   SOBRE	
   LOS	
   DEMAS	
   TRIBUANALES	
   (SALVO	
   CONSTITUCIONAL	
   Y	
  
ELECTORAL),	
   82	
   CPR	
   COMPETENCIA	
   SOBRE	
   TODO	
   TERRITORIO	
   Y	
   SEDE	
   EN	
   LA	
  
CAPITAL	
  
17	
  CORTES,	
  SU	
  SUPERIOR	
  JERARQUICO	
  ES	
  LA	
  CS	
  Y	
  ES	
  SUPERIOR	
  JERARQUICO	
  DE	
  LOS	
  
JUECES	
  DE	
  LETRAS,	
  TRIBUNALES	
  ORALES	
  Y	
  DE	
  GARANTIA,	
  DE	
  SU	
  JURISDICCION,	
  SON	
  
LETRADOS	
  Y	
  COLEGIADOS,	
  COMPETENCIAEN	
  GENERAL	
  POR	
  CADA	
  REGION	
  
TRIBUNALES	
  LETRADOS	
  ESTABLECIDOS	
  POR	
  LEY	
  PARA	
  CONOCER	
  DET.	
  MATERIAS	
  1.-­‐	
  
PRESIDENTE	
  CS,	
  2.	
  MINISTRO	
  CS,	
  3.	
  PRESIDENTE	
  CA	
  SANTIAGO,	
  4.	
  MINISTRO	
  CA	
  
SU	
   SUPERIOR	
   JERARQUICO	
   ES	
   LA	
   CA	
   RESPECTIVA,	
   TIENEN	
   COMPETENCIA	
   PARA	
  
CONOCIMIENTO	
   DE	
   LA	
   GENERALIDAD	
   DE	
   LAS	
   MATERIAS	
   EN	
   PRIMERA	
   Y	
   UNICA	
  
INSTANCIA,	
   ASIENTO	
   EN	
   UNA	
   COMUNA	
   Y	
   EJERCERN	
   COMPETENCIA	
   SOBRE	
   UNA	
  
COMUNA	
  O	
  AGRUPACION	
  DE	
  COMUNAS	
  
TRIBUNALES	
   LETRADOS	
   CONFORMADOS	
   POR	
   UNO	
   O	
   MAS	
   JUECES,	
   SUPERIOR	
  
JERARQUICO	
  CA	
  RESPECTIVA,	
  COMPETENCIA	
  PARA	
  GENERALIDAD	
  ASUNTOS	
  NSPP,	
  
CONSISTE	
  EN	
  ASEGURAR	
  LOS	
  DERECHOS	
  DEL	
  IMPUTADO	
  Y	
  DEMAS	
  INTERVENCONES	
  
EN	
   LE	
   NSPP,	
   Y	
   DENTRO	
   DEL	
   PROCEDIMIENTO	
   SIMPLIFICADO	
   Y	
   ABREVIADO,	
  
COMPETENCIA	
  DENTRO	
  DE	
  COMUNA	
  O	
  AGRUPACION	
  DE	
  COMUNAS	
  
TRIBUNAL	
   COLEGIADO	
   Y	
   LETRADO,	
   SUPERIOR	
   ES	
   LA	
   CA	
   RESPECTIVA,	
   EJERCEN	
  
COMPETENCIA	
   PARA	
   LA	
   RESOLUCION	
  DE	
   JUICIOS	
  ORALES	
   EN	
   EL	
   NSPP,	
   EN	
  UNICA	
  
INSTANCIA,	
   TIENE	
   ASIENTO	
   EN	
   UNA	
   COMUNA	
   Y	
   EJERCEN	
   COMPETENCIA	
   SOBRE	
  
UNA	
  COMUNA	
  O	
  AGRUPACION	
  DE	
  COMUNAS	
  
REGLAS	
   DE	
   DESCARTE	
  
PARA	
   DETERMINAR	
   EL	
  
TRIBUNAL	
   A	
   QUIEN	
  
C O R R E S P O N D E	
  
CONOCER	
  EL	
  ASUNTO	
  
QUE	
   TRIBUNAL	
   CONOCERA	
   O	
  
E S	
   C OM P E T E N T E	
   P A R A	
  
RESOLVER	
  EL	
  ASUNTO	
  
1.-­‐	
   EXISTENCIA	
  DE	
  
ARBITRAJE	
  
2.-­‐	
   EXISTENCIA	
  DE	
  
T R I B U N A L	
  
ESPECIAL	
  
3 . -­‐ 	
   T R I B UNA L	
  
ORDINARIO	
  	
  
1 . -­‐ 	
   N O R M A S	
  
C O M P E T E N C I A	
  
ABSOLUTA	
  
2 . -­‐ 	
   N O R M A S	
  
C O M P E T E N C I A	
  
RELATIVA	
  
3 . -­‐ 	
   R E G L A S	
  
D I S T R I B U C I O N	
   D E	
  
CAUSAS	
  
2.-­‐	
  MATERIA	
  
3.-­‐	
  FUERO	
  
4.-­‐	
  TIEMPO	
  
1 . -­‐ 	
   A S U N T O S	
  
CONTENCIOSOS	
  CIVILES	
  
2 . -­‐ 	
   A S U N T O S	
   N O	
  
CONTENCIOSOS	
  CIVILES	
  
3.-­‐	
  ASUNTOS	
  PENALES	
  
1.-­‐	
  CUANTIA	
  
1 . -­‐ 	
   A S U N T O S	
  
CONTENCIOSOS	
  CIVILES	
  
2 . -­‐ 	
   A S U N T O S	
   N O	
  
CONTENCIOSOS	
  CIVILES	
  
3.-­‐	
  ASUNTOS	
  PENALES	
  
1 . -­‐ 	
   E X I S T E N S I A	
  
P R O R R O G A	
  
COMPETENCIA	
  
2 . -­‐	
   EX I STENS IA	
   DE	
  
NORMA	
  ESPECIAL	
  
3 . -­‐ 	
   N A T U R A L E Z A	
  
ACCION	
  DEDUCIDA	
  
4.-­‐	
  NORMA	
  SUPLETORIA	
  
1.-­‐	
  NORMA	
  ESPECIAL	
  
2.-­‐	
  NORMA	
  SUPLETORIA	
  
EXAMINARSE	
  SI	
  EL	
  LEGISLADOR	
  HA	
  ESTABLECIDO	
  UN	
  TRIBUANL	
  ESPECIAL	
  PARA	
  LOS	
  EFECTOS	
  QUE	
  ESTE	
  SEA	
  EL	
  ENCARGADO	
  DE	
  
SOUCIONAL	
  EL	
  CONFLICTO	
  
1.-­‐	
  ARBITRAJE	
  PROHIBIDO	
  
2.-­‐	
  ARBITRAJE	
  OBLIGATORIO	
  
3.-­‐	
  ARBITRAJE	
  FACULTATIVO	
  
SI	
   ES	
   PROHIBIDO	
   PASA	
   DE	
   INMEDIATO	
   A	
  
DETERMINARSE	
   SI	
   TIENE	
   COMPETENCIA	
  
TRIBUNAL	
  ESPECIAL	
  U	
  ORDINARIO	
  
LA	
   COMPETENCIA	
   SOLO	
   LA	
   TENDRA	
   UN	
  
ARBITRO	
  
SI	
   LAS	
  PARTES	
   EN	
  ESTE	
  CASO	
  HAN	
  CONTRAIDO	
  O	
  NO	
  UN	
  COMPROMISO	
  O	
  CLASULA	
  DE	
   SOMETER	
  EL	
  
ASUNTO	
  A	
  UN	
  ARBITRO,	
  SI	
  LO	
  HICIERON	
  EL	
  ASUNTO	
  SE	
  SUSTRAE	
  DEL	
  CONOCIMIENTO	
  DE	
  TRIBUNALES	
  
ORDINARIOS	
  Y	
  LO	
  RESUELVE	
  EL	
  ARBITRO	
  
D E T E R M I N A R	
  
C U A L 	
   E S	
  
C O M P E T E N T E	
  
PARA	
  RESOLVER	
  
LUGAR	
   DE	
   COMISION	
  
DEL	
  DELITO	
  
REGLAS	
   DE	
   DESCARTE	
  
PARA	
   DETERMINAR	
   EL	
  
PROCEDIMIENTO	
   DE	
  
ACUERDO	
   AL	
   CUAL	
   SE	
  
DEBE	
  TRAMITADO	
  
Q I U E	
   P R O C E D I M I E N T O	
  
AP L I CARA	
   E L	
   T R I BUNAL	
  
COMPETENTE	
  
1 . -­‐ 	
   A S U N T O S	
  
CONTENCIOSOS	
  
CIVILES	
  
2.-­‐	
   ASUNTOS	
   NO	
  
CONTENCIOSOS	
  
CIVILES	
  
3 . -­‐ 	
   A S U N T O S	
  
PENALES	
  
1.-­‐	
   PROCEDIMIENTO	
  
ESPECIAL	
  
2.-­‐	
  PROCEDIMIENTO	
  EN	
  
CONFORMIDAD	
   A	
   LA	
  
NATURALEZA	
   DE	
   LA	
  
A C C I O N 	
   P E N A L	
  
DEDUCIA	
  
1.-­‐	
  PROCEDIMIENTO	
  ESPECIAL	
  
2.-­‐	
  PROCEDIMIENTO	
  SUMARIO	
  
3.-­‐	
  PROCEDIMIENTO	
  ORDINARIO	
  
L U G A R 	
   D E	
  
COMISION	
   DEL	
  
DELITO	
  
1.-­‐	
  PROCEDIMIENTO	
  ESPECIAL	
  
2.-­‐	
   PROCEDIMIENTO	
   ORDINARIO	
  
DEL	
  LIBRO	
  IV	
  TITULO	
  I	
  CPC	
  
DE	
  ACUERDO	
  A	
  LA	
  NATURALEZA	
  DE	
  LA	
  ACCION	
  DEDUCIDA	
  
JUICIO	
   ORDINARIO	
   DE	
   MAYOR	
   CUANTIA,	
   PROCEDIMIENTO	
   SUPLETORIO	
   DE	
  
APLICACIÓN	
  GENERAL.	
  ART	
  3	
  CPC	
  
3.-­‐	
   CRIMENES	
   Y	
   SIMPLES	
  
DELITOS	
   DE	
   ACCION	
   PENAL	
  
PUBLICA	
  
4.-­‐	
   CRIMENES	
   O	
   SIMPLES	
  
DELITOS	
   DE	
   ACCION	
   PENAL	
  
PUBLICA	
   PREVIA	
   INSTANCIA	
  
PARTICULAR	
  
1.-­‐	
  FALTAS	
  
2.-­‐	
   CRIMENES	
   Y	
   SIMPLES	
  
DELITOS	
   DE	
   ACCION	
   PENAL	
  
PRIVADA	
  
1. -­‐	
   PROCEDIMIENTO	
   ABREVIADO,	
   2 . -­‐	
   PROCEDIMIENTO	
  
SIMPLIFICADO,	
  3.-­‐	
  JUICIO	
  ORAL	
  Y	
  SGTS	
  DEL	
  NCPP	
  
LOS	
  MISMOS	
  DE	
  LA	
  ACCION	
  PENAL	
  PUBLICA	
  
JUZGADO	
   DE	
   GARANTIA:	
   1.-­‐	
   PROCEDIMIENTO	
   MONITORIO,	
   2.-­‐	
  
PROCEDIMIENTO	
  SIMPLIFICADO	
  
PROCEDIMIENTO	
  DE	
  ACCION	
  PENAL	
  PRICADA	
  DEL	
  TITULO	
  II	
  LIBRO	
  IV	
  
DE	
  NCPP	
  
DERECHO	
  PROCESAL	
  
RAMA	
   DEL	
   DERECH0O	
   QUE	
  
ESTUDIA	
   LA	
   ORGANIZACIÓN	
   Y	
  
A T R I B U C I ON E S	
   D E	
   L O S	
  
TRIBUNALES	
   Y	
   LAS	
   REGLAS	
   A	
  
QUE	
  ESTAN	
  SOMETIDOS	
  EN	
  SU	
  
TRAMITACION	
  LOS	
  CONFLICTOS	
  
DE	
   RELEVANCIA	
   JURIDICA	
   QUE	
  
SE	
   HAN	
   ENTREGADO	
   A	
   SU	
  
CONOCIMIENTO	
   POR	
   MEDIO	
  
DEL	
  DEBIDO	
  PROCESO	
  
CONTENIDO	
  
EVOLUCION	
  
CARACTERISTICAS	
  
1 . -­‐ 	
   D E R E C H O	
  
PROCESAL	
  ORGANICO	
  
2 . -­‐ 	
   D E R E C H O	
  
PROCESAL	
  FUNCIONAL	
  
1.-­‐	
  PERIODO	
  JUDICIALISTA:	
  LO	
  QUE	
  MAS	
  IMPORTA	
  ES	
  EL	
  ESTUDIO	
  DEL	
  CONCEPTO	
  DE	
  JUICIO	
  
2.-­‐	
  PERIODO	
  DE	
  LOS	
  PRACTICOS:	
  DERECHO	
  PROCESAL	
  MAS	
  COMO	
  UN	
  ARTE	
  QUE	
  UNA	
  CIENCIA,	
  LO	
  QUE	
  IMPORTA	
  ES	
  LA	
  MANERA	
  DE	
  ACTUAR	
  EL	
  ORGANO	
  JURISDICCIONAL	
  
ESTUDIA	
   LAS	
   NORMAS	
   REFERENTES	
   A	
   LA	
   FUNCION	
  
JURISDICCIONAL	
   Y	
   A	
   LA	
   COMPETENCIA,	
   LA	
   ORGANIZACIÓN	
   Y	
  
ATRIBUCIUONES	
  DE	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  Y	
  LOS	
  AUXILIARES	
  DE	
  LA	
  
ADMINISTRACION	
  DE	
  JUSTICIA	
  
3.-­‐	
  DERECHO	
  AUTONOMO	
  INDEPENDIENTE	
  
4.-­‐	
  OBJETIVO:	
  PAZ	
  SOCIAL,	
  POR	
  MEDIO	
  ASEGURAR	
  Y	
  
EJECUTAR	
  EL	
  DERECHO	
  
1.-­‐	
  DERECHO	
  PUBLICO	
  
2.-­‐	
  NORMAS	
  DE	
  ORDEN	
  PUBLICO	
  
CONTIENE	
   NORMAS	
   FUNDAMENTALES	
   COMO	
   LA	
  
JURISDICCION	
   Y	
   COMPETENCIA,	
   NO	
   ES	
   ADJETIVO	
   O	
  
FORMAL	
  
OBJETIVO,	
   TRADUCIR	
   LA	
   VOLUNTAD	
   ABSTRACTA	
   DE	
   LA	
  
LEY	
  EN	
  VOLUNTAD	
  CONCRETA	
  
REGULA	
   EJERCICIO	
   DE	
  UNA	
   FUNCION	
   PUBLICA	
   ESTATAL,	
  
JURISDICCION	
  
IRRENUNCIABLES,	
   LOS	
   AFECTADOS	
   NO	
   PUEDEN	
  
DISPONER	
   DE	
   LOS	
   DERECHOS	
   Y	
   OBLIGACIONES	
   QUE	
   EN	
  
ELLOS	
  SE	
  ESTABLECEN	
  	
  
RELACION	
   CON	
  
OTRAS	
   RAMAS	
  
DEL	
  DERECHO	
  
ESTUDIA	
   LOS	
   DIVERSOS	
   PROCEDIMIENTO	
   ESTABLECIDOS	
   EN	
  
MATERIA	
   CIVIL	
   Y	
   PENAL,	
   LOS	
   RECURSOS	
   CONTEMPLADOS	
   EN	
  
ELLOS,	
  A	
  FIN	
  DE	
  RESOLVER	
  LAS	
  CONTROVERSIAS	
  SOMETIDAS	
  A	
  
LA	
   DECISION	
   JURISDICCIONAL,MEDIANTE	
   LA	
   DICTACION	
   DE	
  
UNA	
   SENTENCIA,	
   CON	
   EFICACIA	
   DE	
   AUTORIDAD	
   DE	
   COSA	
  
JUZGADA	
  
1.   CPR:	
  CAPITULO	
  VI	
  PODER	
  JUDICIAL	
  Y	
  VII	
  MINISTERIO	
  PUBLICO	
  
2.   COT:	
  ES	
  LA	
  LEY	
  ORGANICA	
  CONSTITUCIONAL	
  DEL	
  PODER	
  JUDICIAL	
  (SEGÚN	
  
CPR)	
  
1.   CPR	
  
2.   CPC	
  
3.   C.	
  PROCEDIMIENTO	
  PENAL	
  
4.   C.	
  PROCESLA	
  PENAL	
  
3.-­‐	
  PERIODO	
  DE	
  LOS	
  PROCEDIMENTALISTAS:	
  ESTUDIO	
  EXEGETICO	
  DE	
  LA	
  NORMA	
  
4.-­‐	
  PERIODO	
  PROCESALISMO	
  CIENTIFICO:	
  CONCEPCION	
  PUBLICISTA	
  DEL	
  PROCESO	
  
5.-­‐	
  PERIODO	
  DE	
  LA	
  INTERNALIZACION:	
  SIGLO	
  XX,	
  GLOBALIZACION	
  Y	
  TRATADOS	
  INTERNACIONALES,	
  TRIBUNALES	
  INTERNACIONALES	
  SOLUCIONAN	
  CONFLICTOS	
  
5.-­‐	
   CONSTITUYE	
   UNA	
   UNIDAD:	
   PPIOS	
   Y	
   NORMAS	
  
BASICA	
  
NO	
   ES	
   PACIFICO	
   EN	
   LA	
   DOCTRINA:	
   PROBLEMA	
   ES	
   LA	
  
UNIDAD	
   DEL	
   DERECHO	
   PROCESAL	
   CIVIL	
   Y	
   EL	
   PENAL,	
  
DOCTRINA	
  SEPARATISTA	
  CONSIDERA	
  QUE	
  ESTAS	
  RAMAS	
  
SON	
  IRRECONCILIABLES	
  ENTRE	
  SI	
  
2.-­‐	
   LEYES	
   DE	
   COMPETENCIA	
  
ABSOLUTA	
  
3.-­‐	
   LEYES	
   DE	
   COMPETENCIA	
  
RELATIVA	
  	
  
1 . -­‐ 	
   L E Y E S 	
   D E	
  
ORGANIZACION:	
  
4 . -­‐ 	
   L E Y E S 	
   D E	
  
PROCEDIMIENTO	
  
ORDEN	
  PUBLICO	
  
ORDEN	
  PUBLICO	
  
1. -­‐	
   ASUNTOS	
   CONCENSIOSOS	
  
C I V I L E S : 	
   O R D E N	
   P R I V A D O	
  
(PRORROGA	
  COMPETENCIA)	
  
2.-­‐	
   ASUNTOS	
   NO	
   CONTENCIOSOS	
  
CIVILES	
  Y	
  PENALES:	
  ORDEN	
  PUBLICO	
  
1.-­‐	
   LEY	
   NO	
   ESTA	
   SIENDO	
   APLICADA	
  
EN	
   JU IC IO :	
   ORDEN	
   PUBL ICO	
  
(IRRENUNCIABLE),	
   NO	
   ADMITE	
  
RENUNCIA	
   ANTICIPADA,	
   SERIA	
  
PROCESO	
  CONVENCIONAL	
  
2.-­‐	
   INICIADO	
   PROCEDIMIENTO:	
  
M A Y O R I A 	
   N O R M A S 	
   E S	
  
R E N U N C I A B L E 	
   ( E J E M P L O	
  
RENUNCIAR	
   A	
   UN	
   RECURSO,	
   SI	
  
TRANSCURRE	
   PLAZO	
   Y	
   NO	
   LO	
  
EJERCITO)	
  
3.-­‐	
   DERECHO	
   INTERNACIONAL	
  
PUBLICO	
  Y	
  PRIVADO	
  
4.-­‐	
  DERECHO	
  ADMINISTRATIVO	
  
1.-­‐	
  DERECHO	
  CONSTITUCIONAL	
  
2.-­‐	
  DERECHO	
  CIVIL	
  Y	
  COMERCIAL	
  
POSIBILIDAD	
  DE	
  QUE	
  LEY	
  PROCESAL	
  EXTRANJERA	
  RIJA	
  EN	
  CHILE	
  O	
  QUE	
  UNA	
  NORMA	
  PROCESAL	
  CHILENA	
  RIJA	
  
EN	
  EL	
  EXTRANJERO	
  
A	
   LOS	
   FUNCIONARIOS	
   JUDICIALES	
   SE	
   LES	
   APLICA	
   EL	
   ESTATUTO	
   ADMINISTRATIVO,	
   AUTORIDAD	
  
ADMINISTRATIVA	
  TIENE	
  A	
  SU	
  CARGO	
  CUMPLIMIENTO	
  DE	
  LAS	
  SENTENCIAS	
  CRIMINALES	
  
CPR	
   CREA	
   EL	
   PODER	
   JUDICIAL	
   COMO	
   PODER	
   DEL	
   ESTADO,	
   ESTABLECE	
   SUS	
   PRINCIPIOS	
   BASICOS	
   Y	
  
ORGANIZACIÓN,	
  Y	
  GARANTIAS	
  CONSTITUCIONALESQUE	
  A	
  SU	
  VEZ	
  SON	
  PROCESALES	
  
DERECHO	
  PROCESAL	
  ES	
  EL	
  INSTRUMENTO	
  PARA	
  EL	
  EJERCICIO	
  DE	
  LOS	
  DERECHOS	
  Y	
  EL	
  CUMPLIMIENTO	
  DE	
  LAS	
  
OBLIGAACIONES	
  CIVILES	
  Y	
  COMERCIALES,	
  HAY	
  ACTOS	
  CIVILES	
  QUE	
  INFLUYEN	
  EN	
  EL	
  PROCESO:	
  PRESCRIPCION,	
  
TRANSACCION,	
  MANDATO,	
  CAPACIDAD	
  
5.-­‐	
  DERECHO	
  TRIBUTARIO	
   CODIGO	
  TRIBUTARIO	
  TIENE	
  NORMAS	
  RELATIVAS	
  A	
  LA	
  RECLAMACION	
  DE	
  IMPUESTOS	
  Y	
  OTRAS	
  MATERIAS,	
  SE	
  PUEDE	
  DECIR	
  QUE	
  FORMAN	
  PARTE	
  DEL	
  DERECHO	
  PROCESAL.	
  
FUENTES	
  DEL	
  DERECHO	
  
PROCESAL	
  
NO	
   CONSTITUYE	
   FUENTE	
  
PROPIAMENTE	
  TAL:	
  	
  
1.-­‐	
   COSTUMBRE:	
   SOLO	
   SE	
  
ACEPTA	
   COSTUMBRE	
   SEGÚN	
  
LEY,	
   Y	
   EN	
   MATERIA	
   PROCESAL	
  
NO	
   SE	
   REMITE	
   NUNCA	
   A	
   ELLA,	
  
E N 	
   L A 	
   F U N C I O N	
  
JUR ISD ICC IONAL	
   EX I STEN	
  
CIERTOS	
   USOS	
   Y	
   PRACTICAS	
  
QUE	
  NO	
  POSEEN	
   EL	
   ELEMENTO	
  
SUBJETIVO	
   DE	
   LA	
   COSTUMBRE	
  
(CREENCIA	
  QUE	
  SE	
  ACTUA	
  BAJO	
  
UN	
   MANDATO	
   JURIDICO):	
   EJ:	
  
R E C O M P O S I C I O N 	
   D E	
  
EXPEDIENTE,	
   REDACCION	
   DE	
  
ESCRITOS	
  
2.-­‐	
   ACUERDOS	
  DE	
   LAS	
   PARTES:	
  
N O 	
   F A C U L T A D 	
   P A R A	
  
MODIFICAR	
   PROCESO,	
   TIENEN	
  
CIERTAS	
   FACULTADES	
   PARA	
  
CELEBRAR	
   ACUERDOS	
   FUERA	
  
DEL	
   PROCESO	
   QUE	
   PRODUCEN	
  
EFECTOS	
   EN	
   EL:	
   CLAUSULA	
  
COMPROMISORIA,	
   CONVENIOS	
  
JUDICIAL	
   PARA	
   EL	
   ALZA	
   D	
   ELA	
  
QUIEBRA	
  
1 . -­‐ 	
   F U E N T E S	
  
INDIRECTAS	
  
2 . -­‐ 	
   F U E N T E S	
  
DIRECTAS	
  
AQUELLOS	
   ACTOS	
   O	
  
HECHOS	
   DE	
   CARÁCTER	
  
J U R I D I C O 	
   Q U E	
  
CONSTITUYEN	
   FUENTES	
  
DEL	
  DERECHO	
  PROCESAL	
  
SOLO	
   EN	
   LA	
   MEDIDA	
  
QUE	
   DETERMINAN	
   EL	
  
C O N T E N I D O , 	
   L A	
  
E V O L U C I O N , 	
   L A	
  
I N T E R P R E T A C I O N ,	
  
A P L I C A C I ÓN	
   O	
   L A	
  
INTEGRACION	
   DE	
   LA	
  
N O RMA	
   J U R I D I C A	
  
PROCESAL	
  
A Q U E L L A S 	
   Q U E	
  
C O N T I E N E N 	
   E L	
  
MANDATO	
   GENERAL	
  
A B S T R A C T O 	
   Y	
  
C O A C T I V O	
   D E	
   L A	
  
N O RMA	
   J U R I D I C A	
  
PROCESAL	
  
1.-­‐	
  DOCTRINA	
  
2.-­‐	
  JURISPRUDENCIA	
  
CREA	
  PRINCIPIOS	
  GENERALES	
  Y	
  CONFIGURA	
  LAS	
  INSTITUCIONES	
  BASICAS	
  DEL	
  DERECHO	
  PROCESAL.	
  CONSTITUYE	
  UN	
  AUXILIAR	
  DE	
  LA	
  INTERPRETACION	
  DE	
  LA	
  NORMA	
  PROCESAL	
  Y	
  PARA	
  
SU	
  REFORMA	
  
IMPORTANCIA	
  RELATIVA	
  (3CC).	
  SU	
  TRASCENDENCIA	
  ES	
  ENORME	
  EN	
  CUANTO	
  AL	
  CRITERIO	
  INTERPRETATIVOS	
  QUE	
  SE	
  ESTABLECE	
  EN	
  LOS	
  FALLOS,	
  PRINCIPALMENTE	
  EN	
  LOS	
  DE	
  LA	
  CORTE	
  
SUPREMA.	
  	
  
LEY	
  19374.	
  RECURSO	
  CASACION	
  EN	
  EL	
  FONDO:	
  SE	
  BUSCA	
  EL	
  IDEAL	
  DE	
  UNIFICAR	
  CRITERIOS	
  DE	
  INTERPRETACION,	
  SE	
  PERMITE	
  QUE	
  CUALQUIERA	
  DE	
  LAS	
  PARTES	
  QUE	
  PARTICIPAN	
  EN	
  ESTE	
  
RECURSO,	
   PUEDAN	
   SOLICITAR	
   A	
   LA	
   CORTE	
   SUPREMA	
   CONOCER	
  DE	
   PLENO,	
   FUNDANDOSE	
   EN	
   EL	
   HECHO	
  DE	
  QUE	
   LA	
   CORTE	
   SUPREMA	
   EN	
   FALLOS	
   DIVERSOS	
  HA	
   SOSTENIDO	
  DISTINTAS	
  
INTERPRETACIONES	
  SOBRE	
  EL	
  RECURSO	
  780	
  CPC	
  
LEY	
  
1.-­‐	
  AUTO	
  ACORDADOS	
  
2 . -­‐ 	
   T R A T A D O S	
  
INTERNACIONALES	
  
3.-­‐	
   CONSTITUCION	
   DE	
  
LA	
   REPUBLICA	
   (19N3,	
  
76)	
  
4 . -­‐ 	
   L E Y	
  
PROCESAL	
  
1.-­‐	
  CONCEPTO	
  
2.LEY	
   PROCESAL	
  
EN	
  EL	
  TIEMPO	
  
3.LEY	
   PROCESAL	
  
EN	
  EL	
  ESPACIO	
  
4 .	
  
INTERPRETACION	
  
LEY	
  PROCESAL	
  
RESOLUCIONES	
  EMITIDAS	
  ESPECIALMENTE	
  POR	
  TRIBUNALES	
  SUPERIORES	
  DE	
  JUSTICIA	
  QUE	
  TIENDEN	
  A	
  REGLAMENTAR	
  EN	
  USO	
  DE	
  SUS	
  FACULTADES	
  ECONOMICAS,	
  CIERTOS	
  ASUNTOS	
  
QUE	
  NO	
  SE	
  ENCUENTRAN	
  SUFICIENTEMENTE	
  DETERMINADOS	
  POR	
  LA	
  LEY,	
  O	
  EN	
  MATERIAS	
  CUYA	
  REGULACION	
  ES	
  TRASCENDENTE	
  Y	
  NECESARIA	
  PARA	
  UN	
  MEJOR	
  SERVICIO	
  JUDICIAL	
  
SEGÚN	
   EL	
   ART	
   5	
   DE	
   LA	
   CPR	
   LOS	
   TRATADOS	
   DEBEN	
   ENCONTRARSE	
   RATIFICADOS	
   POR	
   CHILE	
   Y	
   VIGENTES,	
   LOS	
   QUE	
   VERSE	
   SOBRE	
   DERECHOS	
   HUMANDOS	
   TIENEN	
   JERARQUIA	
  
MATERIAL	
  CONSTITUCIONAL	
  POR	
  EL	
  INC2	
  DEL	
  ART	
  5	
  CPR	
  
1.-­‐	
   FUNDAMENTO	
  
JURIDICO	
  
2.-­‐	
   NATURALEZA	
   Y	
  
CARACTERISTICAS	
  
3.-­‐	
  PUBLICDAD	
  
4.-­‐	
  CLASIFICACION	
  
LA	
   ORGANIZACIÓN	
   JERARQUICA	
   DE	
   LOS	
   TRIBUNALES.	
   CS.	
   SUPERIOR	
   JERARQUICO.	
   TIENE	
   LA	
   SUPERINTENDENCIA	
   CORRECTIVA,	
   DIRECCIONAL	
   Y	
  
EOCNOMICA	
   SOBRE	
   TODOS	
   LOS	
   TRIBUNALES,	
   DEBE	
   APLICAR	
   LA	
   ECONOMIA	
   PROCESAL,	
   MAXIMO	
   RESULTADO	
   AL	
   MENOR	
   COSTO	
   (EXCEP	
  
T.CONSTITUCIONAL	
  Y	
  ELECTORAL).TIPO	
   DE	
   NORMA	
   JURIDICA	
  QUE	
   EMANA	
  DE	
   LA	
   CS.	
   PRODUCTO	
  DE	
   UNA	
   ESPECIE	
   DE	
   POTESTAD	
   REGLAMENTARIA.	
   	
   SON	
   ACTOS	
   ADMINISTRATIVOS	
  
ATENDIDA	
   LA	
  POTESTAD	
  ADMINISTRATIVA	
  DE	
   LA	
  CS.	
   (NORMA	
   JURIDICA,	
  OBLIGATORIA	
  PARA	
  TEMAS	
  QUE	
  SE	
  REFIERE,	
  DIRIGIDO	
  A	
  TODOS	
  O	
  SOLO	
  
FUNCIONARIOS,	
  EMANA	
  TRIBUNAL	
  SUPERIOR	
  DE	
  JUSTICIA)	
  
MEDIO	
  MAS	
  IDONEO,	
  PRINCIPAL,	
  EL	
  DIARIO	
  OFICIAL	
  96	
  COT	
  
1.-­‐	
  DICTADOR	
  EN	
  VIRTUD	
  DE	
  UN	
  MANDATO	
  DE	
  LA	
  CPR	
  O	
  LEY:	
  FORMA	
  SENTENCIA	
  DEFINITIVA,	
  PROCEDIMIENTO	
  RECURSO	
  PROTECCION	
  Y	
  MATERIAS	
  
CONOCIDAD	
  POR	
  LA	
  CS	
  	
  
2.-­‐	
  DICTADOS	
  POR	
  CORTE	
  SUPREMA	
  EN	
  VIRTUD	
  FACULTADES	
  DISCRECIONALES:	
  INTERNOS	
  (FUNCIONARIOS)	
  EXTERNOS:	
  
3.-­‐	
  EMANADOS	
  POR	
  CS	
  O	
  CA.	
  
1.-­‐	
   SOBRE	
   DERECHO	
  
P R O C E S A L	
  
ORGANICO	
  
2.-­‐	
   SOBRE	
   DERECHO	
  
P R O C E S A L	
  
FUNCIONAL	
  
1.-­‐	
  FORMA	
  SOLUCIONAR	
  CONFLICTOS:	
  76	
  PROCESO	
  JURISDICCIONAL	
  CIVIL	
  Y	
  CRIMINAL,	
  FACULTAD	
  RADICA	
  EN	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  ESTABLECIDOS	
  POR	
  LEY	
  
CON	
   ANTERIORIDAD	
   AL	
   HECHO	
   (19N3IN5	
   SENTENCIA,	
   DEBE	
   FUNDAMENTARSE),	
   SE	
   PROHIBE	
   AUTOTUTELA	
   2.-­‐	
   JURISDICCION:	
   19N3INC5	
   Y	
   19N3INC4	
  
NADIE	
   PUEDE	
   SER	
   JUZGADO	
   POR	
   COMISIONES	
   ESPECIALES,	
   76	
   MOMENTOS	
   JURISDICCIONALES	
   (CONOCER,	
   JUZGAR	
   Y	
   RESOLVER)	
   3.-­‐	
   TRIBUNALES:	
  
JURISDICCION	
  ATRIBUCION	
  EXCLUSIVA	
  DE	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  ESTABLECIDOS	
  POR	
  LA	
  LEY	
  4.-­‐	
  JUECES:	
  5.-­‐	
  MINISTERIO	
  PUBLICO	
  6.-­‐	
  COMPETENCIA,	
  
1.-­‐	
   LA	
   ACCION:	
   NO	
   EXPRESAMENTE	
   SINO	
   A	
   RAZON	
   DEL	
   DERECHO	
   DE	
   PETICION,	
   ACCION	
   REQUERIR	
   T.CONSTITUCIONAL	
   ACCIONES	
   ESPECIALES	
  
(PROTECCION,	
   AMPARO,	
   INAPLICABILIDAD	
   POR	
   INCONSTITUCIONALIDAD)	
   2.-­‐	
   PROCESO	
   (REQUISITO	
   SENTENCIAS,	
   MOMENTO	
   JURISDICCIONAL),	
   3.-­‐	
  
PROCEDIMIENTO	
   (DEBIDO	
   PROCESO,	
   GARANTIAS,	
   NO	
   PRESUMIR	
   CULPA	
   PENAL)	
   4.-­‐	
   COSA	
   JUZGADA:	
   76	
   EXCEPCION	
   COSA	
   JUZGADA,	
   PROHIIBE	
   A	
  
PRESIDENTE	
  Y	
  CONGRESO	
  HACER	
  REVIVIR	
  PROCESOS	
  FENECIDO,	
  ACCION	
  DE	
  COSA	
  JUZGADA	
  76IN1.	
  
ES	
   LA	
   LEY	
  REGULADORA	
  DE	
   LOS	
  MODOS	
  Y	
   CONDICIONES	
  DE	
   LA	
  ACTUACION	
  DE	
   LA	
   LEY	
   EN	
   EL	
   PROECESO,	
  ASI	
   COMO	
  DE	
   LA	
  RELACION	
   JURIDICO	
  PROCESAL.	
  
TUTELA	
  DE	
  LOS	
  DERECHOS	
  DE	
  ACUERDO	
  CON	
  LOS	
  LIMITES	
  DE	
  EXTENSION	
  DEL	
  DERECHO	
  PROCESAL	
  
R E G L A 	
   G E N E R A L	
  
IRRETROACTIVIDAD	
  
1 . -­‐	
   NATURALEZA	
  
J U R I D I C A 	
   L E Y	
  
PROCESL	
  
2 . -­‐	
   E S TADO	
   DE L	
  
JUICIO	
   AL	
   DICTARSE	
  
UNA	
  LEY	
  PROCESAL	
  
1.-­‐	
  LEYES	
  DE	
  ORGANIZACIÓN:	
  ORDEN	
  PUBLICO	
  RIGEN	
  IN	
  ACTUM	
  
2.-­‐	
  LEYES	
  COMPETENCIA	
  ABSOLUTA:	
  ORDEN	
  PUBLICO	
  IN	
  ACTUM	
  
3.	
  COMPETENCIA	
  RELATIVA:	
  CONTENCIOSO	
  CIVIL:	
  PRIVADAS,	
  HAY	
  ACUERDO	
  SE	
  RESPETA,	
  NO	
  HAY	
  	
  RIGEN	
  IN	
  ACTUM	
  
4.-­‐	
  PROCEDIMIENTO:	
  ACTUACIONES	
  REALIZADAS	
  BAJO	
  ANTIGUA	
  LEY	
  SE	
  RESPETAN,	
  POSTERIORES	
  POR	
  LEY	
  NUEVA	
  
1.-­‐	
  TERMINADO:	
  INAMOVIBLE,	
  NO	
  LO	
  AFECTA	
  NUEVA	
  LEY	
  76	
  CPR	
  Y	
  6	
  CC	
  
2.-­‐	
  NO	
  INICIADO:	
  RIGE	
  NUEVA	
  LEY	
  IN	
  ACTUM	
  
3.-­‐	
  EN	
  TRAMITACION:	
  LO	
  REALIZADO	
  SE	
  MANTIENDE,	
  ACTOS	
  POSTERIORES	
  POR	
  NUEVA	
  LEY,	
  SALVO	
  INCOMPATIBLES	
  
4.-­‐	
  DISPOSICIONES	
  TRANSITORIAS:	
  SOLUCIONA	
  PROBLEMAS	
  
3.-­‐	
   LEY	
   DE	
   EFECTO	
  
RETROACTIVO	
   DE	
   LA	
  
LEYES	
  (CC	
  22	
  23	
  Y	
  24)	
  
1.-­‐	
  PLAZOS:	
  PLAZOS	
  YA	
  COMENZARON	
  A	
  CORRER	
  SE	
  RIGEN	
  POR	
  ANTIGUA	
  LEY,	
  SI	
  NO	
  COMENRAZON,	
  POR	
  LA	
  NUEVA	
  
2.-­‐	
  RECURSOS	
  Y	
  ACTUACIONES:	
  24	
  ACTUACIONES:	
  POR	
  LEY	
  VIGENTE	
  AL	
  MOMENTO	
  DE	
  SU	
  INICIACION	
  (=	
  PLAZOS)	
  
3.-­‐	
  PRUEBA:	
  23:	
  	
  	
  
2.-­‐	
   FUNDAMENTO	
   PRETENSEION:	
   EJM:	
   MEDIO	
   PRUEBA	
   ES	
   LA	
   SOLENNIDAD	
   E.P	
  
COMPRA	
  BIENES	
  INMUEBLES,	
  SE	
  RIGE	
  POR	
  LEY	
  ANTIGUA	
  O	
  VIGENTE	
  AL	
  CELEBRAR	
  ACTO	
  
1.-­‐	
  SOLO	
  PRUEBA:	
  LEY	
  VIGENTE	
  AL	
  MOMENTO	
  DE	
  RENDIRESE	
  LA	
  PRUEBA:	
  	
  ART	
   22:	
   EFECTO	
   INMEDIATO	
   DE	
   LA	
   LEYES	
   DE	
  
PROCEDIMIENTO,	
   RIGEN	
   IN	
   ACTUM	
   PARA	
  
ACTUACIONES	
   NO	
   INICIADAS,	
   SE	
   RIGEN	
   POR	
   LEY	
  
DEL	
  MOMENTO	
  EN	
  QUE	
  SE	
  INICIAN	
  
5	
   COT:	
   PRINICIPIO	
  
G E N E R A L 	
   D E	
  
TERRIORIALIDAD	
  DE	
  LA	
  
LEY	
   PROCESAL	
   (EXCP.	
  
SOBERANIA)	
  
NORMAS	
   DEL	
   19	
   Y	
  
SGTS	
   CC.	
   ALGUNAS	
  
PECULIARIDADES	
   DEL	
  
DERECHO	
   PROCESAL	
  
QUE	
   INFLUYEN	
   EN	
   SU	
  
INTERPRETACION	
  
1.-­‐	
  MEDIOS	
  DE	
  PRUEBA,	
  LUGAR	
  PROCESO	
  (17CC)	
  
2.-­‐	
   16	
   CC,	
   VALIDEZ	
  DEL	
   ACTO	
   PRODUCIR	
   EFECTO	
  
CHILE,	
  POR	
  LEY	
  PROCESAL	
  NACIONAL	
  	
  
3.-­‐	
   1462	
   CC:	
   NULOS	
   PACTOS	
   SOMETERSE	
   A	
   LAS	
  
PARTES	
  A	
  TRIBUNAL	
  EXTRANJERO	
  
4.-­‐	
   242	
   EXCEUATOR,	
   DA	
   VALIDEZ	
   SENTENCIA	
  
EXTRANJERA	
  
1.-­‐MAS	
  LIBRE,	
  NO	
  FRUSTRAR	
  DERECHO	
  MATERIAL	
  
2.	
   REGULAN	
   ACTI.	
   ESTADO,	
   MAS	
   SUCEPTIBLE	
  
CAMBIOS	
   POLITICOS,	
   ELEMENTO	
   HISTORICO	
  
IMPORTANTE	
  
3.-­‐	
  TRATAR	
  COMO	
  UNA	
  UNIDAD	
  
4.-­‐	
   ANALOGIA	
   MAS	
   AMPLA.	
   PRINCIPIOS	
  
FORMATIVOS	
  PROCEDIMIENTO	
  
LA	
  JURISDICCION	
  
CALAMANDREI :	
   DERECHO	
  
PROCESAL:	
  
1.-­‐	
   JURISDICCION:	
   ACTIVIDAD	
  
DEL	
   JUEZ	
   PARA	
   SOLUCIONAR	
  
CONFLICTOS	
  
2.-­‐	
   ACCION:	
   DERECHO	
   DE	
   LOS	
  
SUJETOS	
   PARA	
   PONER	
   EN	
  
MOVIMIENTO	
  JURISDICCION	
  
3.-­‐	
   PROCESO:	
   MEDIO	
   PARA	
  
O B T EN E R	
   D E C L A RA C I ON	
  
JURISDICCIONAL	
   ACERCA	
   DE	
   LA	
  
PRETENSION,	
   QUE	
   SE	
   HIZO	
  
VALER	
   EN	
   LA	
   ACCION,	
   SUJETO	
  
PASIVO	
   SE	
   PUEDE	
   DEFENDER	
   Y	
  
T R I BUNAL	
   D EBE	
   D I C TAR	
  
SENTENCIA	
   FUNDADA	
   EN	
   BASE	
  
A	
  LO	
  ALEGADO	
  Y	
  PROBADO	
  
ACEPCIONES	
   DE	
  
L A 	
   V O Z	
  
JURISDICCION	
  
C O N C E P T O	
  
D O C T R I N A	
  
NACIONAL	
  
ELEMENTOS	
  
1.-­‐	
  AMBITO	
  TERRITORIAL	
  (DESCARTADO)	
  
2.	
  COMO	
  COMPETENCIA	
  
PODER	
  DEBER	
  DEL	
  ESTADO	
  PARA	
  CONOCER	
  Y	
  RESOLVER	
  POR	
  MEDIO	
  DEL	
  PROCESO	
  Y	
  CON	
  EFECTO	
  DE	
  COSA	
  JUZGADA	
  LOS	
  CONFLICTOS	
  DE	
  INTERES	
  DE	
  
RELEVANCIA	
   JURIDICA	
   QUE	
   DE	
   PROMUEVEN	
   EN	
   EL	
   ORDEN	
   TEMPORAL,	
   DENTRO	
   DEL	
   TERRITORIO	
   DE	
   LA	
   REPUBLICA	
   Y	
   EN	
   CUYA	
   SOLUCION	
   LES	
  
CORRRESPONDE	
  INTERVENIR	
  (JUAN	
  COLOMBO	
  CAMPBELL)	
  
PODER	
  DEBER	
  DEL	
  ESTADO	
  RADICADO	
  EXCLUSIVAMENTE	
  EN	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  ESTABLECIDOS	
  EN	
  LA	
  LEY,	
  PARA	
  QUE	
  ESTOS	
  DENTRO	
  DE	
  SUS	
  ATRIBUCIONES	
  Y	
  COMO	
  ORGANIS	
  IMPARCIALES	
  POR	
  MEDIO	
  
DE	
  UN	
  DEBIDO	
  PROCESO,	
  INICIADO	
  GENERALMENTE	
  A	
  REQUERIMIENTO	
  DE	
  PARTE	
  Y	
  A	
  DESARROLLARSE	
  SEGÚN	
  LAS	
  NORMAS	
  DE	
  UN	
  RACIONAL	
  Y	
  JUSTO	
  PROCEDIMIENTO,	
  RESUELVAN	
  CON	
  EFICACIA	
  
DE	
  COSA	
  JUZGADA	
  Y	
  EVENTUAL	
  POSIBILIDAD	
  DE	
  EJECUCION,	
  LO	
  CONFLICTOS	
  DE	
  INTERESES	
  DE	
  RELEVANCIA	
  JURIDICA	
  QUE	
  SE	
  PROMUEVAN	
  EN	
  ELORDEN	
  TEMPORAL	
  Y	
  DENTRO	
  TERRITORIO	
  DE	
  LA	
  
REPUBLICA	
  (MATURANA)	
  
3.-­‐	
  DEBEN	
  ACTUAR	
  DENTRO	
  DE	
  SU	
  COMPETENCIA	
  
4.-­‐	
   JUECES	
   IMPARCIALES	
   REPRESENTAN	
   AL	
   ORGANO	
  
JURISDICCIONAL,	
  PARA	
  RESOLVER	
  CONFLICTO	
  	
  
1.-­‐	
  PODER	
  DEBER	
  DEL	
  ESTADO	
  
2.-­‐	
   RADICADO	
   EXCLUSIVAMENTE	
   EN	
   TRIBUNALES	
  
ESTABLECIDOS	
  EN	
  LA	
  LEY	
  
ESFERA,	
   GRADO	
   O	
   MEDIDA	
   QUE	
   POSEE	
   CADA	
   TRIBUNAL	
   PARA	
   EL	
  
EJERCICIO	
  DE	
  LA	
  FUNCION	
  JURISDICCIONAL,	
  TRIBUNAL	
  POR	
  SER	
  TAL	
  
TIENE	
   JURISDICCION,	
   PERO	
   NO	
   NECESARIAMENE	
   TIENE	
  
COMPETENCIA	
  PARA	
  CONOCER	
  ASUNTO	
  	
  
COMPETENCIA	
  DE	
  CARACTAER	
  SUBJETIVOEJERCICIO	
  JURISDICCION	
  SE	
  
DELEGA	
   EN	
   EL	
   JUEZ,	
   DEBE	
   SER	
   IMPARCIAL	
   E	
   INDEPENDIENTE,	
  
DISTINTO	
  A	
  LAS	
  PARTES,	
  Y	
  NO	
  TENER	
  VINCULACION	
  CON	
  ELLA,	
  QUE	
  
INFLUYA	
  EN	
  LA	
  SOLUCION	
  
ART	
  76	
  CPR,	
  PRINICIPIO	
  DE	
  INEXCUSABILIDAD,	
  ACARREA	
  RESP.	
  POLITICA	
  POR	
  NOTABLE	
  ABANDONO	
  DE	
  DEBERES,	
  MINISTERIAL	
  Y	
  DISCIPLINARIA	
  
19	
   N3	
   CPR:	
   NADIE	
   PUEDE	
   SER	
   JUZGADO	
   POR	
   COMISIONES	
   ESPECIALES	
   CINO	
   POR	
   EL	
   TRIBUNAL	
   QUE	
   SEÑALE	
   LA	
   LEY	
   QUE	
   SE	
   SE	
   HALLARE	
   ESTABLECIDO	
   CON	
  
ANTERIORIDAD	
  POR	
  ESTA.	
  76	
  ORGANOS	
  ENCARGADOS	
  DE	
  EJERCER	
  LA	
  FUNCION	
  JURISDICCIONAL	
  SON	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  ESTABLECIDOS	
  EN	
  LA	
  LEY,	
  FORMEN	
  O	
  NO	
  
PARTE	
  DEL	
  PODER	
  JUDICIAL	
  (CONOCER,	
  RESOLVER	
  Y	
  HACER	
  EJECUTAR	
  CAUSAS	
  CIVILES	
  Y	
  CRIMINALES)	
  
CONCEPTOS	
  DISTINTOS,	
  RELACION,	
  TOTALIDAD-­‐PARTE	
  
5.-­‐	
   SE	
   DEBE	
   EJERCER	
   DENTRO	
   DE	
   UN	
   DEBIDO	
  
PROCESO	
  LEGAL	
  
19N3	
  TODA	
  SENTENCIA	
  DE	
  UN	
  ORGANO	
  QUE	
  EJERZA	
  JURISDICCION	
  DEBE	
  FUNDARSE	
  EN	
  UN	
  PROCESO	
  LEGALMENTE	
  TRAMITADO	
  
ETIMOLOGIA	
  JURISDICCION	
  
LATIN	
  JURISDICTIO-­‐NIS:	
  ACCION	
  
DE	
   DECIR	
   O	
   INDICAR	
   EL	
  
DERECHO	
  
-­‐  NO	
  ABARCA	
  GLOBALIDAD	
  
DEL	
  CONCEPTO	
  
-­‐  NO	
   SOLO	
   JUEZ	
   DICE	
   EL	
  
DERECHO	
   HAY	
   OTROS	
  
ORGANOS	
  DEL	
  ESTADO	
  
-­‐  NO	
   COMPRENDE	
   LA	
  
EQUIDAD,	
   A	
   FALTA	
   DE	
  
NORMA	
  JUEZ	
  DEBE	
  IGUAL	
  
R E S O L V E R	
  
(INEXCUSABILIDAD	
   76	
  
CPR)	
  
-­‐  SE	
   LIMITA	
   A	
   SENTENCIAS	
  
DECLARATIVAS	
   Y	
   NO	
  
C O N S I D E R A 	
   L A S	
  
CONSTITUTIVAS,	
   JUEZ	
  
C R EA ,	
   MOD I F I C A	
   O	
  
EXTINGUE	
   ESTADO	
   O	
  
SITUACION	
   JURIDICA,	
  
CON	
  EFECTOS	
  A	
  FUTURO	
  
3.-­‐	
  PODER	
  
4.-­‐	
  FUNCION	
  
CONJUNTO	
  DE	
  ATRIBUCIONES	
  QUE	
  POSEEN	
  CIERTOS	
  ORGANOS,	
  FALTA	
  EL	
  CONCEPTO	
  DE	
  DEBER	
  QUE	
  CONTIENE	
  LA	
  JURISDICCION	
  
PODER-­‐	
  DEBER	
  DEL	
  ESTADO,	
  FUNCION	
  PUBLICA	
  QUE	
  DEBE	
  SER	
  EJERCIDA	
  PARA	
  RESOLVER	
  CONFLICTOS	
  DE	
  RELEVANCIA	
  JURIDICA	
  QUE	
  SE	
  PROMUEVEN	
  EN	
  EL	
  
ORDEN	
  TEMPORAL.	
  76	
  RADICADA	
  EN	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  ESTABLECIDOS	
  POR	
  LA	
  LEY,	
  ES	
  DISTINTO	
  FUNCIONAL	
  JUDICIAL	
  DE	
  JURISDICCINAL,	
  LOS	
  UECES	
  TIENE	
  
OTRAS	
  MISIONES	
  APARTE	
  DE	
  LA	
  JURISDICCION	
  Y	
  LA	
  JURISDICCION	
  SE	
  RADICA	
  EN	
  OTROS	
  ORGANOS	
  O	
  TRIBUNALES	
  FUERA	
  DEL	
  PODER	
  JUDICIAL	
  (SENADO,	
  
CONTRALORIA,	
  TC)	
  
5 . -­‐ 	
   F A C U L T A D 	
   D E	
  
ADMNISTRAR	
  JUSTICIA	
  
RESABIO	
   HISTORICO,	
   MUCHO	
   TIEMPO	
   LA	
   JURISDICCION	
   ERA	
   PARTE	
   ADMINISTRACION	
   DEL	
   ESTADO,	
   SE	
   REGIA	
   POR	
   DERECHO	
   ADMINISTRATIVO,	
  
ADMINISTRAR	
  JUSTICIA,	
  QUEDAN	
  RESABIOS	
  EN	
  EL	
  COT	
  
DOCTRINAS	
  EXTRANJERAS:	
  	
  
1.  T E O R I A	
  
O R G A N I C I S T A	
  
(ACTOS	
   DEL	
   PODER	
  
JUDICIAL)	
  
2.  C H I O V E N D A :	
  
FUNCION	
  PUBLICA	
  
3.  ENRICO	
   REDENTE:	
  
A P L I C A C I ÓN	
   D E	
  
SANCIONES	
  
4.  C A R N E L U T T I :	
  
G A R A N T I Z A	
  
NORMAS	
   JURIDICAS	
  
Y	
   OBSERVANC IA	
  
D E R E C HO	
   P A R A	
  
COMPONER	
  LA	
  LITIS	
  
5.  GU A S P : 	
   P O D E R	
  
ESTADO	
   SATISFACER	
  
PRETENSIONES	
  
6.  COUTURE:	
   FUNCION	
  
E STADO ,	
   PODER	
  
DEBER,	
   CONCEPTO	
  
ACTUAL	
  
8.-­‐	
   OBJETO	
   RESOLVER	
   CONFLICTOS	
   DE	
   RELEVANCIA	
  
JURIDICA	
   POR	
   MEDIO	
   DE	
   UNA	
   SENTENCIA	
   CON	
  
EFICACIA	
  DE	
  COSA	
  JUZGADA,	
  EVENTUAL	
  POSIBILIDAD	
  
DE	
  EJECUCION	
  
9.-­‐	
  ORDEN	
  TEMPORAL	
  
6.-­‐	
   INICIO	
  Y	
  EJERCICIO	
  JURISDICCION	
  GENERALMENTE	
  
ES	
  A	
  REQUETIMIENTO	
  DE	
  PARTE	
  
7.-­‐	
  DEBE	
  SER	
  RACIONAL	
  Y	
  JUSTO	
  PROCEDIMIENTO	
  
EJECUCION	
  ES	
  EVENTIAL	
  
5	
   COT	
   (ANTIGUO),	
   SE	
   EJERCE	
   SOLO	
   SOBRE	
   LO	
   SECULAR	
   O	
   NO	
  
ESPERITUAL,	
   QUE	
   PUEDE	
   CORRESPONDER	
   A	
   TRIBUNALES	
  
ECLESIASTICOS.	
  ACTUALMENTE	
  NO	
  LO	
  DICE	
  
PROCESO	
  CIVIL	
  	
  
19N3	
  INC5	
  LA	
  SENTENCIA	
  DEBE	
  SER	
  FUNDADA	
  
10.-­‐	
  DENTRO	
  TERRITORIO	
  DE	
  LA	
  REPUBLICA	
  
JURIDISCCION	
   ES	
   UNA	
   FUNCION	
  
PUBLICA,	
  EMANA	
  DE	
  LA	
  SOBERANIA	
  Y	
  
SUS	
   EJERCCIO	
   SE	
   DELEGA	
   EN	
   LOS	
  
TRIBUNALES	
   ESTABLECIDOS	
   POR	
   LA	
  
LEY,	
   TIENE	
   COMO	
   LIMITE	
   PARA	
   SU	
  
EJERCCIO	
   EL	
   TERRITORIO	
   DE	
   LA	
  
REPUBLICA	
  5	
  COT.	
  	
  
LA	
  OBLIGACION	
  DE	
  EJRCER	
  LA	
  JURISDICCION	
  (INEXCUSABILIDAD,	
  SOLO	
  SE	
  PREVEE	
  
RESPETO	
  DE	
  ORGANOS	
  QUE	
  POSEEN	
  COMPETENCIA	
  (108	
  Y	
  STGS	
  COT,	
  REGLAS	
  DE	
  
COMPETENCIA	
  DE	
  TRIBUNALES)	
  
SI	
   CONCURRE	
   CAUSAL	
   QUE	
   RESTE	
   IMPARCIALIDAD	
   A	
   UN	
   JUEZ,	
   CARECE	
   DE	
  
COMPTENCIA	
  SUBJETIVA,	
  194	
  COT	
  “LOS	
  JUECES	
  PUEDEN	
  PERDER	
  SU	
  COMPETENCIA	
  
PARA	
   CONOCER	
   DETERMINADOS	
   NEGOCIOS	
   POR	
   IMPLICANCIA	
   O	
   RECUSACION	
  
DECLARADAS,	
  EN	
  CASO	
  NECESARIO	
  EN	
  VIRTUD	
  DE	
  CAUSAS	
  LEGALES	
  
PROCESO	
  PENAL	
  
PRINCIPIO	
  DISPOSITIVO:	
  PROCESO	
  DE	
  INICIA	
  A	
  REQUERIMIENTO	
  DE	
  PARTE	
  POR	
  MEDIO	
  
DE	
  LA	
  ACCION,	
  TITULARES	
  PROTEGEN	
  SUS	
  DERECHOS	
  PRIVADOS	
  10INC1	
  COT.	
  SOLO	
  POR	
  
EXCEPCIONES	
  LEGALES	
  TRIBUNAL	
  ACTUA	
  DE	
  OFICIO	
  
NSPP:	
   SISTEMA	
   ACUSATORIO,	
   JUEZ	
   SOLO	
   ACTUA	
   REQUERIMIENTO	
   DE	
   PARTE,	
  
EXCEPCIONALMENTE	
  DE	
  OFICIO.	
  ASPP:	
  INQUISITIVO,	
  TRIBUNAL	
  PODIA	
  ACTUAR	
  OFICIO	
  
JURISDICCION	
   MEDIO	
   EVENTUAL	
  
PARA	
  SOLUCIONAR	
  CONFLICTO	
  CIVIL	
  
JUIRISDICCION,	
   UNICO	
   MEDIO	
  
SOLUCIONAR	
  CONFLICTO	
  PENAL	
  
1.-­‐	
   NO	
   TODAS	
   LAS	
   SENTENCIA	
   SON	
   EJECUTABLES	
   (DECLARATIVAS	
   DE	
  MERA	
  
CERTEZA,	
  CONSTITUTIVAS,	
  CONDENATORIAS	
  FISCO	
  POR	
  DECETO)	
  
2.-­‐	
  CUMPLIMIENTO	
  VOLUNTARIO	
  DE	
  LA	
  SENTENCIA	
  	
  
EXCEP:	
   CONOCEN	
   FUERA	
  
DE	
   LA	
   REPUBLICA,	
   O	
   NO	
  
P U E D E N	
   C O N O C E R	
  
DENTRO	
  DEL	
  TERRITORIO	
  
1.-­‐	
   6	
   COT,	
   CRIMENES	
   Y	
   SIMPLE	
   DELITO	
   FUERA	
   DEL	
   TERRITORIO	
   (CONTRA	
  
SEGURIDAD	
  NACIONAL)	
  
2.-­‐	
  INMUNIDADES	
  DE	
  JURISDICCION:	
  ASUNTOS	
  PROMOVIDOS	
  EN	
  CHILE	
  Y	
  NO	
  
TIENEN	
  JURISDICCION	
  TRIBUNAL	
  NACIONAL	
  
3.-­‐	
   SOMETERSE	
   A	
   JURISDICCION	
  O	
   UN	
   ARBITRO	
   EXTRANJERO	
   EN	
   CHILE	
   318	
  
DERECHO	
  INTERNACIONAL	
  PRIVADO	
  (RECONOCIDO	
  POR	
  CHILE)	
  
L A	
  
JURISDICCION	
  
CARACTERISTICAS	
  
M O M E N T O S	
  
JURISDICCIONALES	
  
LIMITES	
  JURISDICCION	
  
1.-­‐	
  ORIGENCONSTITUCIONAL:	
  76	
  CPR	
  Y	
  1	
  COT	
  
2.-­‐	
  ES	
  UN	
  DEBER	
  Y	
  UNA	
  FACULTAD	
  (FUNCION	
  PUBLICA)	
  
3.-­‐	
  CONCEPTO	
  UNITARIO	
  :	
  LA	
  MISMA	
  PARA	
  TODO	
  TRIBUNAL	
  Y	
  PROCESO	
  (SI	
  SE	
  DIVIDE,	
  SE	
  TRATA	
  DE	
  COMPETENCIA)	
  
4.-­‐	
  INDELEGABLE:	
  JUEZ	
  NO	
  LA	
  PUEDE	
  DELEGAR	
  EN	
  OTRO	
  ORGANO.	
  SI	
  LO	
  HACE	
  SON	
  NULOS.	
  EXISTE	
  DELEGACION	
  PARCIAL	
  DE	
  COMPETENCIA,	
  A	
  TRAVES	
  DE	
  EXHORTO	
  A	
  OTRO	
  TRIBUNAL	
  
5.-­‐	
  IMPRORROGABLE:	
  SOLO	
  SE	
  PUEDE	
  PRORROGAR	
  COMPETENCIA	
  EN	
  ASUNTOS	
  CONTENCIOSOS	
  CIVILES,	
  EN	
  PRIMERA	
  INSTANCIA	
  Y	
  ANTE	
  TRIBUNAL	
  DEL	
  MISMO	
  TERRITORIO	
  
ETAPAS	
  DEL	
  DESARROLLO	
  DE	
  
L A 	
   F U N C I O N	
  
J U R I S D I C C I O N A L , 	
   L A S	
  
CONTEMPLA	
   EL	
   DEBIDO	
  
PROCESO,	
   UNICO	
   MEDIO	
  
VALIDO	
   PARA	
   EJERCER	
   LA	
  
JURISDICCION	
   (76	
   CPR	
   Y	
   1	
  
COT)	
  
C O N F L I C T O S	
  
JURISDICCION	
  
E Q U I V A L E N T E S	
  
JURISDICCIONALES	
  
1.-­‐	
  CONOCIMIENTO	
  
2.-­‐	
  JUZGAMIENTO	
  
3.-­‐	
  EJECUCION	
  
1.-­‐	
  DEMANDA	
  	
  O	
  ACUSACION	
  PUBLICA	
  O	
  PRIVADA	
  (PENAL):	
  PRETENSION	
  	
  
2.-­‐	
  CONTESTACION:	
  ALEGACIONES	
  Y	
  EXCEPCIONES	
  
ES	
  EVENTUAL	
  (NO	
  LO	
  HAY	
  CUANDO	
  SE	
  CUMPLE	
  VOLUNTARIAMENTE	
  O	
  SE	
  PRODUCE	
  OTRA	
  SOLUCION	
  DEL	
  CONFLICTO):	
  EXISTENSIA	
  SE	
  SUBORDINA	
  AL	
  CONTENIDO	
  DE	
  LA	
  SENTENCIA,	
  SI	
  ES	
  
DE	
  CONDENA	
  REQUIERE	
  EL	
  AUXILIO	
  DE	
  LA	
  FUERZA	
  PUBLICA,	
  SI	
  ES	
  DE	
  PAGAR	
  BIENES,	
  SE	
  ORDENA	
  EL	
  EMBARGO,	
  PARA	
  SUBASTARLOS	
  EN	
  REMATE.	
  ORGANO	
  JURISDICCIONAL	
  NO	
  TIENE	
  
FUERZA	
   PROPIA,	
   RECURRE	
   AL	
   ORGANO	
   ADMINISTRATIVO	
   PARA	
   QUE	
   HAGA	
   EJECUTAR	
   LA	
   SENTENCIA	
   (76	
   INC	
   3Y4),	
   ORGANO	
   JUSIRISDICCIONAL	
   ESTA	
   HABILITADO	
   PARA	
   IMPARTAIR	
  
ORDENES	
  DIRECTAS	
  A	
  LA	
  FUERZA	
  PUBLICA	
  PARA	
  JACER	
  EJECUTAR	
  SUS	
  SENTENCIAS	
  	
  
2.-­‐	
  SENTENCIA:	
  MEDIO	
  POR	
  EL	
  CUAL	
  SE	
  EXTIORIZA	
  LA	
  DECISION	
  DEL	
  JUEZ,	
  SE	
  DEBE	
  FUNDAMENTAR,	
  EN	
  LAS	
  CONSIDERACIONES	
  DE	
  HECHO	
  Y	
  DERECHO	
  
3.-­‐	
  PRUEBAS:	
  CONOCER	
  LOS	
  HECHOS	
  POR	
  PRUEBAS	
  QUE	
  PROPORCIONAN	
  LAS	
  PARTES	
  
1.-­‐	
  REFLEXION,	
  ESTUDIO	
  Y	
  ANALISIS	
  DEL	
  MATERIAL	
  DE	
  HECHO	
  Y	
  DERECHO	
  NECERSARIO	
  PARA	
  TOMAR	
  DECISION	
  
FACTORES	
   QUE	
   DELIMITAN	
  	
  
EL	
  EJERCICIO	
  DE	
  LA	
  FUNCION	
  
JURISDICCIONAL	
  
1.-­‐	
  TIEMPO	
  
2.-­‐	
  ESPACIO	
  
3.-­‐	
  MATERIA	
  
4.-­‐	
  PERSONA	
  
5.-­‐	
   ATRIBUCIONES	
  
OTROS	
   PODERES	
  
ESTADO	
  
EJERCICIO	
  JURISDICCION	
  ES	
  PERPETUO.	
  EXCEPCION:	
  ARBITRO	
  Y	
  TRIBUNALES	
  UNIPERSONALES	
  DE	
  EXCEPCION.	
  LIMITE	
  DE	
  EDAD	
  PARAR	
  EJERCER	
  JURISDICCION	
  75	
  AÑOS	
  
1.-­‐	
  EXTERNO	
  
2.-­‐	
  INTERNO	
  
POR	
  JURISDICCION	
  DE	
  OTROS	
  ESTADOS,	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  NO	
  PUEDEN	
  
EJERCER	
   JURISDICCION	
   RESPECTO	
   DE	
   TODA	
   PERSONA	
   QUE	
   GOCE	
   DE	
  
INMUNIDAD	
  DE	
  JURISDICCION.	
  	
  
NORMAS	
  DE	
  COMPETENCIA	
  DE	
  CADA	
  TRIBUNAL	
  
INMUNIDAD	
   JURISDICCION:	
   CASOS	
   QUE	
   NO	
   ES	
   POSIBLE	
   EJERCER	
   POR	
   NUESTRO	
  
TRIBUNALES	
   LA	
   FUNCION	
   JURISDICCIONAL	
   RESPECTO	
   DE	
   DETERMINADAS	
   PERSONAS	
  
(ESTADO	
  EXTRANJERO,	
  JEFES	
  DE	
  ESTADO	
  EXTRANJERO,	
  AGENTE	
  DIPLOMATICO,	
  CONSULES,	
  
MISIONES	
  ESPECIALES	
  Y	
  ORGANIZACIONES	
  INTERNACIONALES)	
  
SOLO	
  ASUNTOS	
  RELEVANCIA	
  JURIDICA	
  Y	
  ORDEN	
  TEMPORAL	
  
SOLO	
  POR	
  TRIBUNAL	
  ESTABLECIDO	
  POR	
  LA	
  LEY,	
  INDELEGABLE	
  NI	
  MODIFICABLE	
  
1.-­‐	
  NO	
  PUEDEN	
  EJERCER	
  OTRAS	
  FUNCIONES	
  ESTATALES	
  2.-­‐	
  OTROS	
  ORGANOS	
  NO	
  EJERCER	
  LA	
  JURISDICCION	
  
1.-­‐	
  JURISDICCION	
  INTERNACIONAL	
  
2.-­‐	
  JURISDICCION	
  NACIONAL	
  
2.-­‐	
  CONCILIACION	
  
3.-­‐	
  AVENIMIENTO	
  
4 . -­‐ 	
   S E N T E N C I A	
  
EXTRANJERA	
  
5 . -­‐ 	
   S E N T E N C I A	
  
ECLESIATICA	
  
6 . -­‐ 	
   S E N T E N C I A	
  
ARBITRAL	
  
1.-­‐	
  TRANSACCION	
  
TODO	
  ACTO	
  QUE	
  SIN	
  HABER	
  
E M A N A D O 	
   D E 	
   L A	
  
JURISDICCION	
   DE	
   NUESTRO	
  
TRIBUNALES	
   EQUIVALE	
   A	
  
LOS	
   EFECTOS	
  QUE	
   PRODUCE	
  
UNA	
   SENTENCIA	
   PARA	
   LOS	
  
EFECTOS	
   DE	
   SOLUCION	
   DEL	
  
CONFLICTO	
   (PRODUCEN	
  
EXCEPCION	
  COSA	
  JUZGADA)	
  
3.-­‐	
  DE	
  COMPETENCIA	
  
LOS	
   LIMITES	
   DE	
   LOS	
   TRIBUNALES	
   CHILENOS	
   Y	
   EXTRANJEROS,	
   RIGEN	
   POR	
  
TRATADOS	
  INTERNACIONALES	
  Y	
  CODIGO	
  DERECHO	
  INTERNACIONAL	
  PRIVADO	
  
SE	
  DEBE	
  RESOLVER	
  CUAL	
  DE	
  DOS	
  O	
  MAS	
  TRIBUNALES	
  ORDINARIOS	
  O	
  
ESPECIALES	
  DEBEN	
  INTERVENIR	
  PARA	
  RESOLVER	
  UN	
  CONFLICTO	
  
ENTRE	
   TRIBUNALES	
  ORDINARIOS	
  O	
   ESPECIALES	
   SE	
  ATRIBUYEN	
  UNA	
  
FUNCION	
  QUE	
  SE	
  SOSTIENE	
  PERTENECER	
  A	
  OTRO	
  PODER	
  DEL	
  ESTADO	
  
2.-­‐	
   RESULEVE	
   TRIBUNAL	
   CONSTITUCIONAL:	
   CONFLICTO	
   ENTRE	
  
AUTORIDADES	
   POLITICAS	
   O	
   ADMINISTRATIVAS	
   Y	
   TRIBUNALES	
  
INFERIORES	
  DE	
  JUSTICIA	
  
1.-­‐	
   RESULVE	
   SENADO:	
   AUTORIDADES	
   POLITICAS	
   O	
   ADMINISTRAVIAS	
  
VERSUS,	
  TRIBUNALES	
  SUPERIORES	
  DE	
  JUSITICIA	
  
EL	
   2460	
   CC	
   INDICA	
   QUE	
   PROCUDE	
   COSA	
   JUZGADA	
   DE	
   ULTIMA	
   INSTANCIA,	
   SE	
   PUEDE	
   INTERPONER	
   POR	
   VIA	
   DE	
   EXCEPCION	
   PARA	
   IMPEDIR	
   QUE	
   SE	
   DICTE	
   FALLO,	
   CONTRARIO	
   A	
   LO	
   QUE	
   ESTABLECE	
   LA	
  
TRANSACCION,	
  SOLO	
  PRODUCE	
  ACCION	
  DE	
  COSA	
  JUZGADA	
  SI	
  SE	
  EFECTUA	
  POR	
  E.P,	
  POR	
  CUANDO	
  NO	
  ES	
  TITULO	
  EJECUTIVO	
  POR	
  SI	
  SOLA.	
  434	
  CPC	
  
ACTA	
  DE	
  CONCILIACION	
  SE	
  ESTIMA	
  COMO	
  SENTENCIA	
  EJECUTORIADA	
  (267),	
  PRODUCE	
  EFECTO	
  COSA	
  JUZGADA	
  Y	
  ES	
  TITULO	
  EJECUTIVO	
  PERFECTO	
  
ACTA	
  AVENITMIENTO	
  PASADA	
  ANTE	
  TRIBUNAL	
  COMPETENTE	
  PRODUCE	
  TERMINO	
  DEL	
  PROCESO	
  Y	
  EFECTO	
  COSA	
  JUZGADA,	
  ES	
  TITULO	
  EJECUTIVO	
  434	
  
NO	
  EFECTO	
  HASTA	
  QUE	
  CORTE	
  SUPREMA	
  NO	
  OTORGUE	
  EXCEUATOR,	
  PENAL	
  REGLA	
  ESPECIAL	
  DEL	
  13	
  NCPP	
  
NO	
  ES	
  EQUIVALENTE	
  JURISDICCIONAL	
  EN	
  CHILE	
  
NO	
  ES	
  EQUIVALENTE	
  JURISCCIONAL,	
  PORQUE	
  ES	
  PROPIAMENTE	
  EL	
  EJERCICIO	
  DE	
  LA	
  JURISDICCION	
  
FUNCION	
  LEGISLATIVA	
   FUNCION	
  JURISDICCIONAL	
  
SE	
  EJERCER	
  MEDIANTE	
  UNA	
  LEY	
   SE	
  EJERCE	
  A	
  TRAVES	
  SENTENCIA	
  
NORMAS	
  GENERALES	
  Y	
  ABSTRACTAS	
   NORMAS	
  PARTICULARES,	
  CASO	
  CONCRETO	
  
EFECTOS	
  GENERALES	
   EFECTOS	
  ESPECIFICOS	
  (3CC)	
  RELATIVO	
  
NORMALMENTE	
  EMANA	
  PODER	
  LEGISLATIVO	
   EMANA	
  DE	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  
SE	
  DICTA	
  LUEGO	
  SERIE	
  DE	
  ACTOS	
   SE	
  DICTA	
  EN	
  UN	
  SOLO	
  ACTO	
  
DEROGABLE	
   INMUTABLE	
  (9	
  INC	
  2	
  CC,	
  175	
  CPC)	
  
RELACION	
  DE	
  JERARQUIA	
   NO	
  TIENEN	
  RELACION	
  JERARQUICA	
  
CREAN	
  LA	
  NORMA	
  JURIDICA	
   APLICAN	
  LA	
  NORMA	
  JURIDICA	
  
FUNCION	
  ADMINISTRATIVA	
   FUNCION	
  JURISDICCIONAL	
  
ACTO	
  ADMINISTRATIVO	
  EMANA	
  DE	
  UN	
  PROCEDIMIENTO	
   EMANAR	
  DEL	
  DEBIDO	
  PROCESO	
  19N3	
  
RECLAMABLE	
  ANTE	
  EL	
  ORGANO	
  JURISDICCIONAL	
   NO	
  SUSCEPTIBLE	
  DE	
  REVISION	
  NI	
  CALIFICACION	
  POR	
  LA	
  ADMINISTRACION	
  
CONTROL	
  ADMINISTRATIVO	
  Y	
  JURISDICCIONAL,	
  POR	
  MEDIO	
  RECURSOS	
  DE	
  AMPARO,	
  
PROTECCION	
  CONTENCIOSO	
  ADMINISTRATIVO	
  
	
  
CONTROL	
  OPERADENTRO	
  PODER	
  JUDICIAL,	
  POR	
  MEDIO	
  RECURSOS	
  
MUTABLE	
  	
   INMUTABLE,	
  EFECTO	
  COSA	
  JUZGADA	
  
ADMINISTRACION	
  HACE	
  CUMPLIR	
  SUS	
  ACTOS	
   ORGANOS	
  JURISDICCIONALES	
  RECURREN	
  POR	
  REGLA	
  GENERAL	
  A	
  LAS	
  AUTORIDADES	
  
ADMINISRATIVAS,	
  PARA	
  CUMPLIMIENTO	
  SENTENCIA	
  
LEGALIDAD	
  RIGIDA	
  SENTIDO	
  ORGANICO	
  Y	
  FUNCIONAL	
   LEGALIDAD	
  NO	
  ES	
  TAN	
  ESTRICTA	
  EN	
  SENTIDO	
  FUNCIONAL	
  
NO	
  REQUIEREN	
  PARA	
  SU	
  VALIDEZ	
  LA	
  MOTIVACION	
  A	
  MENOS	
  QUE	
  LEY	
  LO	
  ORDEN	
   SENTENCIA	
  DEBE	
  SER	
  FUNDADA	
  
ADMINISTRACION	
  ESTA	
  INTERESADA	
  Y	
  ES	
  PARCIAL	
   DECISION	
  ES	
  DESINTERESADA	
  E	
  IMPARCIAL	
  EN	
  LA	
  EMISION	
  DEL	
  ACOT	
  
FINALIDAD:	
  SATISFACER	
  NECESIDADES	
  PUBLICAS	
   FINALIDAD	
  ES	
  LA	
  RESOLUCION	
  DE	
  CONFLICTOS	
  DE	
  INTERES	
  DE	
  RELEVANCIA	
  JURIDICA	
  
LO	
   CONTENCIOSO	
  
ADMINISTRATIVO	
  
MECANISMOS	
  DE	
  SOLUCION	
  DE	
  CONFLICTOS	
  
CONTENCIOSOS	
  ADMINISTRATIVOS	
  
CONFLICTOS	
   QUE	
   SE	
   GENERAN	
  
ENTRE	
   UN	
   PARTICULAR	
   Y	
   LA	
  
ADMINISTRACION,	
   EN	
   CUANTO	
  
ELLA	
   ACTUA	
   REALIZANDO	
   ACTOS	
  
DE	
   PODER,	
   Y	
   NO	
   MERAMENTE	
   DE	
  
CARÁCTER	
   PATRIMONIAL,	
   REGIDO	
  
POR	
   LAS	
   NORMAS	
   DE	
   CARÁCTER	
  
GENERAL,	
   NORMAS	
   DE	
   DERECHO	
  
PUBLICO	
  ESTADO	
   PUEDE	
   ACTUAR	
  
COMO:	
  
1.-­‐	
   SUJETO	
   PATRIMONIAL	
  
P A R A 	
   S A T I S F A C E R	
  
NECESIDADES	
   PUBLICAS:	
  
FISCO	
  
2.-­‐	
  REALIZANDO	
  ACTOS	
  DE	
  
IMPER IO ,	
   PLANO	
   DE	
  
AUTORIDAD	
   FRENTE	
   A	
  
LOS	
  PARTICULARES	
  
RESEÑA	
   HISTORIZA	
   DE	
   LO	
   CONTENCIOSO	
  
ADMINISTRATIVO	
  
1.-­‐	
  SOLUCIONAN	
  ORGANOS	
  PROPIOS	
  DE	
  LA	
  ADMINISTRACION	
  
2.-­‐	
  RESUENVEN	
  TRIBUNALES	
  ORDINARIOS,	
  UNIDAD	
  DE	
  JUSRIDICCION	
  
3.-­‐	
  RESUELVE	
  ORGANO	
  INDEPENDIENTE	
  ,	
  TRIBUNAL	
  CONTENCIOSO	
  ADMINISTRATIVO	
  
CPR	
  1980:	
  MANTIENE	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  CONTENCIOSOS	
  ADMINISTRATIVOS,	
  AUN	
  CUANDO	
  ELLOS	
  NO	
  EXISTIAN,	
  PERO	
  DEBIDO	
  A	
  LAS	
  
NORMAS	
  QUE	
  LOS	
  CREARON	
  SE	
  PRODUCE	
  UN	
  CAMBIO	
  EN	
  LA	
  DOCTRINA	
  DE	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  ORDINARIOS	
  (ANTES	
  SE	
  DECLARARON	
  
INCOMPETENTES),	
  BAJO	
  LA	
  CPR	
  1980	
  SE	
  DECLARAN	
  COMPETENTES	
  PARA	
  CONOCER	
  ESTA	
  MATERIA	
  EN	
  VIRTUD	
  ART	
  76	
  Y	
  1,	
  5	
  COT,	
  	
  
REFORMA	
  DE	
  1989	
  LEY	
  18.825,	
  ELIMINA	
  DE	
  LA	
  CPR	
  LOS	
  TRIBUNALES	
  CONTENCIOSOS	
  ADMINISTRATIVOS,	
  Y	
  LA	
  COMPETENCIA	
  DE	
  
ESTOS	
   CONFLICTOS	
  QUEDA	
   EN	
  MANOS	
  DE	
   LO	
   TRIBUNABLES	
  ORDINARIOS	
   ESTABLECIDOS	
   POR	
   LA	
   LEY.	
   POR	
   SER	
   EN	
  QUIENES	
   SE	
  
RADICA	
  LA	
  JURISDICCION	
  Y	
  DEBEN	
  ACATAR	
  EL	
  PRINCIPIO	
  DE	
  INEXCUSABILIDAD	
  
ACTOS	
   JUDICIALES	
  
NO	
  CONTENCIOSOS	
  
A S E P C I O N E S 	
   Y	
  
N A T U R A L E Z A	
  
JURIDICA	
  
ART	
   2	
   COT:	
   CORRESPONDE	
   A	
   LOS	
  
TRIBUNALES	
   INTERVENIR	
   EN	
  
TODOS	
   AQUELLOS	
   ACTOS	
   NO	
  
CONTENCIOSOS	
   EN	
   QUE	
   UNA	
   LEY	
  
E X P R E S A 	
   R E Q U I E R A 	
   S U	
  
INTERVENCION	
   (45	
   N2	
   LETRA	
   C	
  
COT),	
   LOS	
   JUECES	
   DE	
   LETRAS	
   DE	
  
PRIMERA	
   INSTANCIA	
   DEBEN	
  
CONOCER	
   ESTOS	
   ASUNTOS	
   (NO	
  
PRORROGA	
  COMPETENCIA)	
  
CLASIFICACION	
  
1.-­‐	
  JURISDICCION	
  VOLUNTARIA:	
  NO	
  CABE	
  UTILIZAR	
  ESTA	
  EXPRESION	
  
2.-­‐	
  JURISDICCION	
  NO	
  CONTENCIOSA:	
  NO	
  CABE	
  ESTA	
  EXPRESION,	
  NO	
  CABE	
  HABLAR	
  FUNCION	
  JURISDICCIONAL	
  DONDE	
  NO	
  HAY	
  CONFLICTO	
  
3.-­‐	
   CONCEPTO	
   LEGAL:	
  817:	
   ACTOS	
   JUDICIALES	
  NO	
   CONTENCIOSOS	
  
AQUE	
  LLOS	
  QUE	
  SEGÚN	
  LA	
   LEY	
  REQUIEREN	
  LA	
   INTERVENCION	
  DEL	
  
JUEZ	
  Y	
  EN	
  QUE	
  NO	
  SE	
  PROMUEVE	
  CONTIENDA	
  ALGUNA	
  ENTRE	
  LAS	
  
PARTES	
  
4.-­‐	
   CONCEPTO	
   DOCTRINARIO:	
   AQUELLA	
   ACTIVIDAD	
   DEL	
   ESTADO	
  
RADICADA	
   EN	
   LOS	
   TRIBUNALES	
   EN	
   VIRTUD	
   DE	
   EXPRESA	
  
DISPOSICION	
  DE	
  LA	
  LEY,	
  SIEMPRE	
  QUE	
  NO	
  SURJA	
  CONFLICTO	
  POR	
  
OPOSICION	
   DE	
   LEGITMO	
   CONTRADICTOR,	
   PARA	
   QUE	
   ESTOS	
  
EMITAN	
   UN	
   DICTAMEN	
   A	
   PETICION	
   DE	
   UN	
   INTERESADO	
   PARA	
  
CUMPLIR	
   CON	
   LOS	
   DIVERSOS	
   FINES	
   PERSEGUIDOS	
   POR	
   SU	
  
ESTABLECIMIENTO	
  
1.-­‐	
   LEY	
   REQUIERE	
   INTERVENCION	
  DEL	
   JUEZ	
   (NO	
   SON	
  ACTOS	
   ESCENCIALES	
  QUE	
   POR	
   LEY	
  
DEBE	
  DESEMPEÑAR),	
  SOLO	
  LOS	
  PUEDEN	
  CONOCER	
  SI	
  LEY	
  SE	
  LOS	
  MANDA	
  
2.-­‐	
  NO	
  PROMUEVA	
  CONTIENDA	
  ENTRE	
  LAS	
  PARTES:	
   IMPROPIO	
  HABLAR	
  DE	
  CONTIENDA,	
  
ENFRENTAMIENTO	
   FISICO	
   DE	
   DOS	
   PARTES	
   EN	
   EL	
   PROCESO,	
   ESTOS	
   ACTOS	
   SON	
  
UNILATERALES,	
   SOLA	
   PARTICIPACION	
   INTERESADO,	
   IMPOSIBLE	
   LA	
   CONTIENDA.	
   DBEIO	
  
HABER	
  DICHO	
  “QUE	
  NO	
  SE	
  PROMUEVA	
  CONFLICTO	
  ALGUNO	
  ENTRE	
  LAS	
  PARTES	
  	
  	
  
TRAMITACION:	
   PROCEDIMIENTO	
  
ESPECIAL,	
   A	
   FALTA	
   DE	
   ESTE	
   EL	
  
GENERAL.PUEDE	
   SER	
   DE	
   PLANO	
   SI	
  
L E Y 	
   N O 	
   O R D E N A 	
   C O N	
  
CONOCIMIENTO	
  DE	
  CAUSA	
  
LEGITIMO	
   CONTRADICTOR:	
   QUIEN	
   TIENE	
   DERECHO	
   A	
   OPONERSE	
   A	
   LA	
   PRETENSION	
  
UNILATERAL,	
   SI	
   ALGUIEN	
   SE	
   OPONE	
   EL	
   NEGOCIO	
   SE	
   VUELVE	
   CONTENCIOSO	
   Y	
   SE	
  
TRAMITARA	
  POR	
  EL	
  PROCEDIMIENTO	
  QUE	
  CORRESPONDA	
  
1.  ACTOS	
   JUDICIALES	
   NO	
   CONTENCIOSOS	
   DESTINADOS	
   A	
   PROTEGER	
   A	
   UN	
   INCAPAZ	
   Y/O	
   COMPLEMENTAR	
   SU	
  
VOLUNTAD	
  (DESGINACION	
  DE	
  TUTOR	
  O	
  CURADOR)	
  
2.  DESTINADOS	
  A	
  DECLARAR	
  SOLEMNEMENTE	
  CIERTOS	
  HECHOS	
  O	
  ACTOS	
  (DECLARACION	
  DE	
  GOCE	
  DE	
  CENSOS)	
  
3.  DESTINADOS	
  A	
  AUTENTIFICAR	
  CIERTOS	
  ACTOS	
  O	
  SITUACIONES	
  JURIDICAS	
  (INVENTARIO	
  SOLEMNE	
  Y	
  TASACION)	
  
4.  DESTINADOS	
  A	
  CUMPLIR	
  UNA	
  FINALIDAD	
  PROBATORIA	
  (INFORMACION	
  DE	
  PERPETUA	
  MEMORIA)	
  
5.  DESTINADOS	
  A	
  EVITAR	
  FRAUDES	
  (INSINUACION	
  DE	
  LA	
  DONACION	
  
ATRIBUCIONES	
   O	
  
F A C U L T A D E S	
  
CONEXAS	
  
1 . -­‐ 	
   F A C U L T A D	
  
CONSERVADORA	
  
A T R I B U C I O N E S	
  
VINCULADAS	
   CON	
   EL	
  
EJERCICIO	
  DE	
  LA	
  FUNCION	
  
JURISDICCIONAL	
   QUE	
   SE	
  
R A D I C A N 	
   E N 	
   L O S	
  
T R I B U N A L E S , 	
   P O R	
  
MANDATO	
   DE	
   LA	
   CPR	
   O	
  
LA	
  LEY	
  
REGLAMENTACION:	
   3	
  
C O T	
   “ T R I B U N A L E S	
  
T IENEN	
   ADEMAS	
   LA	
  
F A C U L T A D	
  
C O N S E R V A D O R ,	
  
D I S C I P L I N A R I A 	
   Y	
  
ECONOMICA	
   QUE	
   A	
  
CADA	
   UNO	
   DE	
   ELLOS	
   SE	
  
ASIGNA	
  EN	
  EL	
  COT	
  
2 . -­‐ 	
   F A C U L T A D	
  
DISCIPLINARIA	
  
3 . -­‐ 	
   F A C U L T A D	
  
ECONOMICA	
  
CONFERIDAS	
   A	
   LOS	
   TRIBUNALES	
   PARA	
   VELAR	
  
POR	
  EL	
  RESPETO	
  DE	
  LA	
  CPR,	
  EN	
  EL	
  EJERCICIO	
  DE	
  
LA	
  FUNCION	
  LEGISLATIVA	
  Y	
  POR	
  LA	
  PROTECCION	
  
Y	
  AMPARO	
  DE	
  LAS	
  GARANTIAS	
  Y	
  DERECHOS	
  QUE	
  
SE	
  CONTEMPLAN	
  EN	
  LA	
  CPR	
  
AQUELLAS	
   CONFERIDAS	
   A	
   LOS	
   TRIBUNALES	
  
PARA	
   VELAR	
   POR	
   LA	
   MANTENCION	
   Y	
  
RESGUARDO	
   DEL	
   CORRECTO	
   Y	
   NORMAL	
  
FUNC IONAMIENTO	
   DE	
   LA	
   ACT IV IDAD	
  
JURISDICCIONAL,	
   PUDIENDO	
   AL	
   EFECTO	
  
REPRIMIR	
   LAS	
   FALTAS	
   O	
   ABUSOS	
   EN	
   QUE	
  
INCURRIEREN	
   LOS	
   DIVERSOS	
   FUNCIONARIOS	
  
COMO	
   LOS	
   PARTICULARES	
  QUE	
   INTERVIENEN	
  O	
  
ASISTIEREN	
   A	
   LOS	
   TRIBUNALES(SEGÚN	
  
JERARQUIA	
  TRIBUNAL)	
  
AQUELLAS	
   CONFERIDAS	
   A	
   LOS	
   TRIBUNALES	
  
PARA	
   VELAR	
   POR	
   EL	
   MEJOR	
   EJERCICIO	
   DE	
   LA	
  
FUNCION	
   JURISDICCIONAL	
   Y	
   PARA	
   DICTAR	
   LAS	
  
NORMAS	
   E	
   INSTRUCCIONES	
   DESTINADAS	
   A	
  
PERMITIR	
   CUMPLIR	
   CON	
   LA	
   OBLIGACION	
   DE	
  
OTORGAR	
   UNA	
   PRONTA	
   Y	
   CUMPLIDA	
  
ADMINISTRACION	
   DE	
   JUSTICIA	
   EN	
   TODO	
   EL	
  
TERRITORIO	
  DE	
  LA	
  REPUBLICA	
  
1.-­‐	
  RESPETO	
  DE	
  LA	
  CONSTITUCION	
  Y	
  LAS	
  LEYES	
  
2.-­‐	
  RESPECTO	
  GARANTIAS	
  CONSTITUCIONALES	
  
3.-­‐	
   OTRAS	
   MANIFESTACIONES	
   (DESAFUERO,	
  
VISITA	
  A	
  LUGAR	
  DE	
  DETENCION)	
  
1.  INAPLICABILIDAD	
  POR	
  INCONSTITUCIONALIDAD	
  (CONTROL	
  REPRESEVO	
  Y	
  RELATIVO)	
  
2.  RESOLUCION	
   CONTIENDA	
   DE	
   COMPETENCIA	
   ENTRE	
   AUTORIDAD	
   POLITICA	
   O	
   ADMINISTRATIVA	
   Y	
  
TRIBUNAL	
  INFERIOR	
  JUSTICIA	
  
1.  CONOCIMIENTO	
  RECURSO	
  PROTECCION	
  
2.  AMPARO	
  ANTE	
  JUEZ	
  GARANTIA	
  
3.  RECLAMACION	
  DESCONOCIMIENTO	
  DE	
  NACIONALIDAD	
  
4.  DERECHO	
  CONSTITUCIONAL	
  A	
  LA	
  ACCION	
  
5.  PRIVILEGIO	
  POBREZA	
  
1.  APLICACIÓN	
  DE	
  FACULTADES	
  DE	
  OFICIO	
  
2.  APLICACIÓN	
   DE	
   MEDIDAS	
   DISCIPLINARIAS	
   A	
   PETICION	
   DE	
   PARTE	
   (QUJA	
   DISCIPLINARIA,	
   RECURSO	
  
QUEJA)	
  
3.  SANCIONES	
  ABOGADOS	
  
4.  MEDIOS	
  INDIRECTOS	
  
1.  VISITAS	
  ORDINARIAS	
  O	
  EXTRAODRINARIAS	
  
2.  RELATOR	
   DEBE	
   DAR	
   CUENTA	
   DE	
   LAS	
   FALTAS	
   O	
   ABUSOS	
   QUE	
   NOTARE	
   ANYES	
   DE	
  
COMENZAR	
  LA	
  RELACION	
  ANTRE	
  TRIBUNAL	
  COLEGIADO	
  
1.  DISCURSO	
  PRESIDENTE	
  DE	
  LA	
  CORTE	
  SUPREMA	
  
2.  INTERVENCION	
  EN	
  EL	
  NOMBRAMIENTO	
  
3.  ESCALAFON	
  
4.  CONFECCION	
  LISTAS	
  
5.  INSTALACION	
  JUECES	
  
6.  TRASLADOS	
  Y	
  PERMUTAS	
  
7.  AUTO	
  ACORDADOS	
  INTERNOS	
  Y	
  EXTERNOS	
  
LA	
  COMPETENCIA	
  
1 0 8 	
   C O T : 	
   L A	
  
COMPETENCIA	
   ES	
   LA	
  
FACULTAD	
   QUE	
   TIENE	
  
CADA	
  JUEZ	
  O	
  TRIBUNAL	
  
PARA	
  CONOCER	
  DE	
  LOS	
  
NEGOCIOS	
   QUE	
   LA	
   LEY	
  
H A 	
   C O L O C A D O	
  
DENTRO	
   DE	
   LA	
   ESFERA	
  
DE	
  SUS	
  ATRIBUCIONES	
  
CLASIFICACION	
  
DEFECTO	
   FORMAL	
   DE	
   LA	
  
DEFINICION	
   “FUNCION”,	
   Y	
   LA	
  
COMPETENCIA	
   ES	
   SOLO	
   LA	
  
ESFERA,	
   GRADO	
   O	
   MEDIDA	
  
F I JADA	
   PARA	
   E J ERC IC IO	
  
JURISDICCCION	
  
2.-­‐	
   INTERVENCION	
   DE	
  
LA	
   VOLUNTAD	
   DE	
   LAS	
  
PARTES	
  
3.-­‐	
  ORIGEN	
  
1.-­‐	
   DETERMINACION	
  
T R I B U N A L	
  
COMPETENTE	
  
4.-­‐	
  EXTENSION	
  
ESFERA,	
   GRADO	
   O	
  
MEDIDA	
   ESTABLECIDA	
  
POR	
   EL	
   LEGISLADOR	
  
P A R A	
   Q U E	
   C A D A	
  
TRIBUNAL	
   EJERZA	
   LA	
  
JURISICCION	
  
JURISDICCION	
   COMPTENCIA	
  
PODER	
  DEBER	
  DEL	
  ESTADO	
  PARA	
  RESOLVER	
  LITIGIOS	
   GRADO,	
  ESFERA	
  O	
  MEDIDA	
  PARA	
  EJERCICIO	
  DE	
  LA	
  JURISDICCION	
  
NO	
  ADMITE	
  CLASIFICACIONES	
   ADMITE	
  CLASIFICACIONES	
  
NO	
  PRORROGABLE	
   PRORROGABLE,	
  RESPECTO	
  DEL	
  TERRITORIO,	
  EN	
  ASUNTOS	
  CONTENCIOSOS	
  CIVILES,	
  
PRIMERA	
  INSTANCIA	
  Y	
  TRIBUNAL	
  ORDINARIO	
  
NO	
  DELEGABLE	
   DELEGABLE	
  POR	
  MEDIO	
  EXHORTOS	
  
JUEZ	
  PUEDE	
  TENER	
  JURISDICCION	
  Y	
  NO	
  COMPETENCIA	
   JUEZ	
  NO	
  PUEDE	
  TENER	
  COMPETENCIA	
  SIN	
  JURISDICCION	
  
FALTA	
  GENERA	
  INEXSITENCIA	
  PROCESAL	
   FALTA	
  NULIDAD	
  PROCESAL	
  
ALEGADA	
  COMO	
  EXCEPCION	
  PERENTORIA	
  	
  (TESIS	
  JURISPRUDENCIAL)	
   SE	
  ALEGA	
  POR	
  VIA	
  DE	
  DECLINATORIA	
  COMO	
  EXCEPCION	
  DILATORIA	
  
FALTA	
  NO	
  SE	
  SANEA	
  CON	
  LA	
  EJECUTORIEDAD	
  DE	
  LA	
  SENTENCIA,	
  COSA	
  JUZGADA	
  
APARENTE	
  
SU	
  FALTA	
  SE	
  SANEA	
  POR	
  LA	
  EJECUTORIEDAD	
  DE	
  LA	
  SENTENCIA,	
  PRODUCE	
  COSA	
  
JUZGADA	
  FORMAL	
  Y	
  REAL	
  
FALTA	
  NO	
  SE	
  PUEDE	
  IMPUGNAR	
  POR	
  CASACION	
  FORMA	
   FALTA	
  PUEDE	
  IMPUGNARSE	
  POR	
  RECURSO	
  CASACION	
  FORMA	
  
SI	
  ACEPTA	
  TESIS	
  SE	
  PUEDE	
  ALEGAR	
  COMO	
  EXPC	
  PERENTORIA,	
  PROCEDE	
  LA	
  CASACION	
  
EN	
  EL	
  FONDO	
  
NUNCA	
  PROCEDE	
  RECURSO	
  CASACION	
  DE	
  FONDO	
  
SENTENCIA	
  DICTADA	
  SIN	
  JURISDICCION	
  DA	
  LUGAR	
  A	
  EXCEPCION	
  DEL	
  N7	
  DEL	
  464	
  CPC	
   NO	
  DA	
  LUGAR	
  SU	
  FALTA	
  A	
  LA	
  EXCEPCION	
  MENCIONADA	
  
5.-­‐	
  NUMERO	
  TRIBUNAL	
  
P O T EN C I A LM EN T E	
  
COMPETENTE	
   PARA	
  
CONOCER	
  
6.-­‐	
   INSTANCIA	
   EN	
   QUE	
  
T R I B U N A L	
   P O S E E	
  
COMPETENCIA	
  
8.-­‐	
   EN	
   CUANTO	
   A	
   LA	
  
MATERIA	
   CIVIL	
   DE	
   LA	
  
CUAL	
  SE	
  EXTIENDE	
  
1.-­‐	
  ABSOLUTA	
  
2.-­‐	
  RELATIVA	
  
AQUELLA	
   QUE	
   PERSIGUE	
   DETERMINAR	
   LA	
  
JERARQUIA	
   DEL	
   TRIBUNAL,	
   DENTRO	
   DE	
   LA	
  
ESTRUCTURA	
   JERARQUICA	
   PIRAMIDAL	
   DE	
   ELLOS,	
  
QUE	
   ES	
   COMPETENTE	
   PARA	
   CONOCER	
   ASUNTO	
  
(MATERIA,	
  FUERO,	
  CUANTIA,	
  TIEMPO)	
  
AQUELLA	
  QUE	
  DETERMINA	
  CUAL	
  TRIBUNAL	
  DENTRO	
  
DE	
   UNA	
   JERARQUIA	
   ES	
   COMPETENTE	
   PARA	
  
CONOCER	
  DE	
  UN	
  ASUNTO	
  ESPECIFICO	
  (TERRITORIO)	
  
COMPETENCIA	
  ABSOLUTA	
   COMPETENCIA	
  RELATIVA	
  
ELEMENTOS:	
  CUANTIA,	
  MATERIA,	
  FUERO,	
  
TIEMPO	
  
ELEMENTO	
  TERRITORIO	
  
JERARQUIA	
  DENTRO	
  DE	
  ESTRUCTURA	
  
TRIBUNALES	
  
DETERMINA	
  QUE	
  TRIBUNAL	
  DENTRO	
  DE	
  LA	
  
JERARQUIIA	
  ES	
  COMPETENTE	
  
ORDEN	
  PUBLICO	
  IRRENUNCIABLE	
   EN	
  ASUNTOS	
  CONTENCIOSOS	
  CIVILES,	
  PRIMERA	
  
INSTANCIA,	
  ENTRE	
  TRIBUNAL	
  ORDINARIO	
  DE	
  
IGUAL	
  JERARQUIA	
  PROCEDE	
  ES	
  DE	
  ORDEN	
  
PRIVADO	
  Y	
  RENUNCIABLE	
  
PARTES	
  NO	
  PUEDEN	
  MODIFICAR	
  REGLAS,	
  NO	
  
ADMITE	
  PRORROGA	
  
PROCEDE	
  PRORROGA	
  COMPETENCIA	
  
INCOMPETENCIA	
  PUEDE	
  SER	
  DECLARADA	
  OFICIO	
  
O	
  PETICION	
  PARTE	
  
INCOMPETENCIA	
  RELATIVA	
  SOLO	
  DECLARADA	
  A	
  
PETICION	
  DE	
  PARTE	
  
NO	
  PLAZO	
  ALEGAR	
  NULIDAD	
  POR	
  
INCOMPETENCIA	
  ABSOLUTA	
  
EXISTE	
  PLAZO	
  ALEGAR	
  NULIDAD	
  POR	
  
INCOMPETENCIA	
  
1.-­‐	
  NATRURAL	
  
2 . -­‐	
  
PRORROGADA	
  
AQUELLA	
   QUE	
   SE	
   ASIGNA	
   POR	
   LA	
   LEY	
   A	
   UN	
  
DETERMINADO	
   TRIBUANL	
   PARA	
   EL	
   CONOCIMIENTO	
  
DE	
  ASUNTO	
  
AQUELLA	
  QUE	
  LAS	
  PARTES	
  EXPRESA	
  O	
  TACITAMENTE	
  
CONFIEREN	
   A	
   UN	
   TRIBUNAL	
   QUE	
   NO	
   ES	
   EL	
  
NATURALMENTE	
   COMPETENTE	
   PARA	
   E L	
  
CONOCIMIENTO	
   DE	
   UN	
   ASUNTO,	
   A	
   TRAVES	
   DE	
   LA	
  
PRORROGA	
  DE	
  LA	
  COMPETENCIA	
  
1.-­‐	
  PROPIA	
  
2.-­‐	
  DELEGADA	
  
AQUELLA	
   QUE	
   NATURALMENTE	
   O	
   POR	
   VOLUNTAD	
  
DE	
  LAS	
  PARTES	
  EN	
  VIRTUD	
  DE	
  LA	
  PRORROGA	
  DE	
  LA	
  
COMPETENCIA	
  CORRESPONDE	
  A	
  UN	
  TRIBUNAL	
  PARA	
  
EL	
   CONOCIMIENTO	
   DE	
   U	
   ASUNTO	
   POR	
   LA	
  
APLICACIÓN	
   DE	
   LAS	
   REGLAS	
   DE	
   COMPETENCIA	
  
ABSOLUTA	
  O	
  RELATIVA	
  
AQUELLA	
   QUE	
   POSEE	
   UN	
   TRIBUNAL	
   QUE	
   NO	
   CONOCE	
   DEL	
   ASUNTO	
   PARA	
   LA	
   REALIZACION	
   DE	
  
DILIGENCIAS	
  ESPECIFICAS	
  POR	
  HABERSELA	
  DELEGADO	
  PARA	
  ESE	
  SOLO	
  EFECTO	
  EL	
  TRIBUNAL	
  QUE	
  
POSEE	
  LA	
  COMPETENCIA	
  PROPIA	
  	
  
PUEDEN	
   REALIZAR	
   DILIGENCIAS	
  
FUERA	
   DE	
   SU	
   TERROITOR IO	
  
JURISDICCIONAL	
  
1.-­‐	
  INSPECCION	
  PERSONAL	
  FUERA	
  DE	
  SU	
  TERITORIO	
  
2.-­‐	
  JUECES	
  DEL	
  CRIMEN	
  DE	
  LAS	
  COMUNAS	
  DE	
  SANTIAGO	
  Y	
  
CHACABUCO,	
   PUEDEN	
   PRACTICAR	
   DILIGENCIAS	
   EN	
  
CUALQUIER	
  COMUNA	
  R.METROPOLITANA	
  
ECHORTO:	
   COMUNICACIONES	
   QUE	
   EL	
   TRIBUNALQUE	
  
CONOCE	
   DE	
   UNA	
   CAUSADIRIGE	
   A	
   OTRO	
   TRIBUNAL,	
  
NACIONAL	
   O	
   EXTRANJERO	
   PARA	
   QUE	
   PRACTIQUE	
   U	
  
ORDENE	
   PRACTICAR	
   DETERMINADAS	
   ACTUACIONES	
  
JUDICIALES	
  DENTRO	
  DE	
  SU	
  TERRITORIO	
  JURIDCICIONAL	
  
1.-­‐	
  COMUN	
  
2.-­‐	
  ESPECIAL	
  
1.-­‐PRIVATIVA	
  
2 . -­‐	
  
ACUMULATIVA	
  
AQUELLA	
   QUE	
   PERMITE	
   A	
   UN	
   TRIBUNAL	
   CONOCER	
   TODA	
   CLASE	
   DE	
   ASUNTOS,	
   CIVILES,	
  
CONTENCIOSOS,	
  NO	
  CONTENCIOSOS	
  Y	
  PENALES	
  (CHILE	
  REGLA	
  GENERAL,	
  CS	
  Y	
  CA,	
  ES	
  COMUN)	
  
AQUELLA	
   QUE	
   FACULTA	
   A	
   UN	
   TRIBUNAL	
   ORDINARIO	
   PARA	
   CONOCIMIENTO	
   DE	
   DETERMINADAS	
   CAUSAS	
   CIVILES	
   Y	
   CRIMINALES	
   (EXECPIONALMENTE	
   LEGISLADOR	
  
ESTABLECIO	
  COMPETENCIA	
  ESPECIAL	
  PARA	
  DETERMINADOS	
  JUECES	
  DE	
  LETRAS,	
  EJ:	
  CIVILES	
  DE	
  SANTIAGO)	
  
AQUELLA	
  EN	
  QUE	
  DE	
  ACUERDO	
  A	
  LA	
  LEY	
  EXISTE	
  UN	
  SOLO	
  TRIBUNAL	
  COMPETENTE	
  PARA	
  CONOCER	
  DEL	
  ASUNTO,	
  CON	
  EXCLUSION	
  DE	
  TODO	
  OTRO	
  TRIBUANL	
  
AQUELLA	
  EN	
  QUE	
  DE	
  ACUERDO	
  A	
  LA	
  REGLAS	
  DE	
  LA	
  COMPETENCIA,	
  EXISTEN	
  DOS	
  O	
  MAS	
  TRIBUNALES	
  POTENCIALMENTE	
  COMPETENTES	
  PARA	
  CONOCER	
  EL	
  ASUNTO,	
  
PERO	
  PREVIENDO	
  CUALQUIERE	
  DE	
   ELLOS	
   EN	
   EL	
   CONOCIMIENTO	
  DEL	
  ASUNTO	
  CESA	
   LA	
   COMPETENCIA	
   	
  DE	
   LOS	
  DEMAS	
  PARA	
  CONOCER	
   EL	
  ASUNTO	
  POR	
   EL	
   SOLO	
  
MINISTERIOR	
  DE	
   LA	
   LEY	
   (*	
  ACCION	
   INMUEBLE	
  COMPETENTE	
   TRIBUNAL	
  DONDE	
   SE	
  CONTRAJO	
  OLBIGAACION	
  Y	
  DONDE	
   SE	
   ENCUENTRA	
  EL	
  BIEN	
  *	
   INDEMNIZACION	
  
PERJUICIOS	
  POR	
  DELITO	
  PENAL,	
  POTENCIALMENTE	
  COMPETENTE	
  JUEZ	
  PENAL	
  Y	
  CIVIL)	
  
1.-­‐	
  UNICA	
   INSTANCIA	
   (NO	
  RECURSO	
  
APELACION,	
   CHILE	
   EXCEPCIOONAL,	
  
JUICIO	
  ORAL	
  PENAL	
  Y	
  SIMPLIFIACO	
  Y	
  POR	
  
LEY)	
  
2.-­‐	
   PRIMERA	
   INSTANCIA:	
   PROCEDE	
  
APELACION	
  DE	
  SU	
  SENTENCIA	
  
1.-­‐	
   OBJETIVA:	
   DETERMINA	
   ORGANO	
  
JURISDICCIONAL	
   QUE	
   DEBE	
   CONOCER,	
  
POR	
  R.C	
  ABSOLIUTA	
  Y	
  RELATIVA	
  
2 . -­‐	
   S UB J E T I VA :	
   DET ERM INA	
  
POSIBILIDAD	
   DE	
   ACTUAR	
   DEL	
   JUEZ	
   PARA	
  
RESOLVER	
   ASUNTO,	
   POR	
   SER	
   PARTE	
  
(IMPARTIAL),	
   O	
   NO	
   INDEPENDIENTE	
  
(IMPARCIALIDAD)	
  
1.-­‐	
  CIVIL	
  CONTENCIOSA	
  
2.-­‐	
   CIVIL	
   NO	
   CONTENCIOSA	
   (NO	
  
PRUMUEBE	
  CONFLICTO	
  
7 . -­‐ 	
   E N 	
   C U A N T O	
  
DESTINATARIO	
   DE	
   LAS	
  
R E G L A S 	
   D E	
  
COMPETENCIA	
  
3 . -­‐	
   S EGUNDA	
   I N S TANC IA :	
  
CONOCIENDO	
   APELACION	
   SE	
   DENTENCIA	
  
DE	
  PRIMERA	
  INSTANCIA	
  
REGLAS	
   GENERALES	
   DE	
  
COMPETENCIA	
   (109	
   A	
  
114	
  COT)	
  
PRINCIPIOS	
   BASICOS	
   QUE	
  
ESTABLECE	
   EL	
   LESGISLADOR	
  
RESPECTO	
  DE	
  LA	
  COMPETENCIA	
  
Y	
   QUE	
   DEBEN	
   APLICARSE	
   SIN	
  
IMPORTAR	
   LA	
   NATURALEZA	
  
DEL	
   ASUNTO	
   Y	
   LA	
   CLASE	
   O	
  
JERARQUIA	
  DEL	
  TRIBUNAL	
  QUE	
  
DEBE	
  CONOCER	
  DE	
  EL	
  
1 . -­‐	
   R EG LA	
   D E	
  
RADICACION	
  (109)	
  
2 . -­‐	
   R EG LA	
   D E	
  
G R A D O 	
   O	
  
JERARQUIA	
  (110)	
  
4.-­‐	
   REGLA	
   DE	
   LA	
  
INEXCUSABILIDAD
(112)	
  
CARACTERISTICAS	
  
1.   GENERALES	
   (APLICAN	
   A	
  
TODOS	
   LOS	
   ASUNTO	
  
Q U E 	
   C O N O C E N	
  
TRIBUNALES	
  COMUNES)	
  
2.   COMPLEMENTARIAS	
   Y	
  
CONSECUENCIALES:	
   NO	
  
SON	
   NI	
   ABSOLUTAS	
   NI	
  
RELATIVAS,	
   PERO	
   UNA	
  
V E Z 	
   Q U E 	
   E S T A S	
  
ACTUARON,	
   S IRVEN	
  
PARA	
   DETERMINAR	
   LAS	
  
FACULTADES	
   DE	
   UN	
  
TRIBUNAL	
  
3.   INFRACION	
   NO	
   TIENE	
  
UNA	
   SANCION	
   UNICA:	
  
SE	
   DETERMINA	
   POR	
  
CADA	
  REGLA	
  
3.-­‐	
   REGLA	
   DE	
   LA	
  
EXTENSION	
  (111)	
  
4.-­‐	
   REGLA	
   DE	
   LA	
  
EJECUCION	
   (113	
   Y	
  
114)	
  
1.-­‐	
  ELEMENTOS	
  CONCURREN	
  PARA	
  QUE	
  
SE	
   PRODUZCA	
   LA	
   RADICACION	
   DE	
   UN	
  
ASUNTO	
  EN	
  UN	
  TRIBUNAL	
  
RADICADO	
   CON	
   ARREGLO	
   A	
  
LA	
  LEY	
  EL	
  CONOCIMIENTO	
  DE	
  
UN	
  NEGOCIO	
  ANTE	
  TRIBUNAL	
  
C OM P E T E N T E , 	
   N O	
   S E	
  
A L T E R A R A 	
   E S T A	
  
COMPETENCIA	
   POR	
   CAUSA	
  
SOBREVINIENTE.	
   FIJAR	
   DE	
  
FORMA	
   IRREVOCABLE	
   LA	
  
COMPETENCIA	
   DE	
   UNA	
  
TR IBUNAL	
   QUE	
   HA	
   DE	
  
CONOCER	
   UN	
   ASUNTO	
  
(SEGURIDAD	
  JURIDICA)	
  
2.-­‐	
   MOMENTO	
   EN	
   EL	
   CUAL	
   SE	
  
ENTIENDE	
   RADICADO	
   UN	
   ASUNTO	
  
ANTE	
  EL	
  TRIBUNAL	
  COMPETENTE	
  
3.-­‐	
   EXCEPCIONES	
   A	
   LA	
   REGLA	
   DE	
   LA	
  
RADICACION	
   (RADICADO	
   EL	
   ASUNTO,	
  
POR	
   HECHO	
   POSTERIOR	
   PASA	
   A	
   OTRO	
  
TRIBUNAL	
   PARA	
   CONOCER	
   Y	
   FALLAR)	
  
ESTE	
   CAMBIO	
   DEBE	
   SER	
   DE	
   TRIBUNAL	
  
“Y”	
  JUEZ.	
  
1.-­‐	
  ACTIVIDAD	
  DEL	
  TRIBUNAL	
  (OFICIO	
  O	
  A	
  PETICION	
  DE	
  PARTE)	
  
2.-­‐	
  COMPETENCIA	
  TRIBUNAL	
  INTERVINIENTE	
  (SEGÚN	
  REGLAS	
  COMPETENCIA	
  ANSOLUTA	
  Y	
  RELATIVA)	
  
3.-­‐	
  INTERVENCION	
  DEL	
  TRIBUNAL	
  HECHA	
  CONFORME	
  A	
  DERECHO	
  
1.-­‐	
  CIVIL:	
  RADICACION	
  DEMANDA,	
  DESDE	
  LA	
  NOTIFICACION	
  VALIDA,	
  SE	
  ENTIENDE	
  CONSTITUIDA	
  LA	
  RELACION	
  JURIDICA	
  PROCESAL	
  Y	
  ESTADO	
  DE	
  LITIS	
  PENDENCIA	
  
2.-­‐	
  PENAL:	
  NSSP	
  SOLO	
  A	
  PARTIR	
  DE	
  LA	
  FORMALIZACION	
  DE	
  LA	
  INVESTIGACION	
  
1.-­‐	
  COMPROMISO:	
  ACTO	
  POR	
  EL	
  CUAL	
  LAS	
  PARTES	
  ENTREGAN	
  LA	
  DECISION	
  DEL	
  ASUNTO	
  A	
  UN	
  JUEZ	
  ARBITRO	
  
2.-­‐	
  ACUMULACION:	
  CIVIL:	
  INICIDENTE	
  FINALIDAD	
  EVITAR	
  PRONUNCIAMIENTO	
  DE	
  SENTENCIAS	
  CONTRADICTORIAS,	
  MANTENIENDO	
  UNIDAD	
  DE	
  CAUSA,	
  PENAL:	
   	
  PROCEDE	
  
ACUMLAR	
  INVESTIGACIONES	
  ANTE	
  DISTINTOS	
  JUECES	
  DE	
  GARANTIA	
  EN	
  UNO	
  SOLO)	
  COMERCIAL:	
  LEY	
  DE	
  QUIEBRAS	
  ACUMULA	
  TODO	
  LOS	
  JUICIOS	
  DEL	
  FALLIDO	
  
*	
  VISITAS:	
  EXCEPCION	
  APARENTE:	
  VISITAS	
  EXTRAORDINARIAS,	
  MINITRO	
  VISITADOR	
  SE	
  CONSTITUYE	
  EN	
  EL	
  TRIBUNAL	
  DE	
  PRIMERA	
  INSTANCIA	
  ES	
  SERIA	
  UNA	
  EXCEPCION	
  A	
  LA	
  
REGLA	
  DE	
  RADICACION,	
  ELLO	
  NO	
  ES	
  EFECTIVO	
  YA	
  QUE	
  NO	
  EXISTE	
  UNA	
  SUSTITUCION	
  DEL	
  TRIBUNAL	
  POR	
  OTRO,	
  SINO	
  SOLAMENTE	
  DE	
  UN	
  JUEZ	
  POR	
  OTRO	
  
UNA	
   V E Z	
   F I J ADA	
   CON	
  
ARREGLO	
   A	
   LA	
   LEY	
   LA	
  
COMPETENCIA	
   DE	
   UN	
   JUEZ	
  
INFERIOR	
   PARA	
   CONOCER	
   EN	
  
PRIMERA	
   INSTANCIA	
   DE	
   UN	
  
ASUNTO	
   DETERMINADO,	
  
QUEDA	
   IGUALMENTE	
   FIJADA	
  
LA	
   DEL	
   TRIBUNAL	
   SUPERIOR	
  
QUE	
   DEBE	
   CONOCER	
   DEL	
  
M I S M O 	
   A S U N T O 	
   E N	
  
SEGUNDA	
  INSTANCIA	
  
ELEMENTOS	
   PARA	
   QUE	
   OPERE	
   LA	
  
REGLA	
  DEL	
  GRADO	
  O	
  JERARQUIA	
   1.-­‐	
  ASUNTO	
  LEGALMENTE	
  RADICADO	
  ANTE	
  UN	
  JUEZ	
  DE	
  PRIMERA	
  INSTANCIA	
  
2.-­‐	
  QUE	
  SEA	
  PROCEDEN	
  RECURSO	
  DE	
  APELACION	
  EN	
  CONTRA	
  SENTENCIA	
  DE	
  TRIBUNAL	
  DE	
  PRIMERA	
  INSTANCIA.	
  (NSPP:	
  SOLO	
  RESPECTO	
  DE	
  LOS	
  JUECES	
  DE	
  GARANTIA,	
  
LAS	
  DEL	
  TRIBUNAL	
  ORAL	
  EN	
  LO	
  PENAL	
  NO	
  ES	
  APELABLE)	
  
ESTA	
  REGLA	
  ES	
  DE	
  ORDEN	
  PUBLICO,	
  NO	
  
PROCEDE	
   LA	
   PRORROGA	
   DE	
   LA	
  
COMPETENCIA	
  
EL	
  TRIBUNAL	
  QUE	
  ES	
  COMPETENTE	
  PARA	
  CONOCER	
  DE	
  
UN	
   ASUNTO	
   LO	
   ES	
   IGUALMENTE	
   PARA	
   CONOCER	
  
TODAS	
   LAS	
   INCIDENCIAS	
   QUE	
   EN	
   EL	
   SE	
   PROMUEVAN,	
  
LAS	
   CUESTIONES	
   POR	
   VIA	
   DE	
   RECONVENCION,	
  
COMPENSACION,	
   AUNQUE	
   EN	
   EL	
   CONOCIMIENTO	
   DE	
  
ESTAS	
   CUESTIONES	
   POR