¿Cuáles son tus argumentos a favor o en contra sobre la paradoja de Epicuro?

La paradoja de Epicuro viene a decir:[1][2]

"¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces no sería omnipotente.

¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces sería malévolo.

¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces la maldad?

¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?."

Se dice que son argumentos en contra de la existencia de Dios. Pero, debemos tener en cuenta que Epicuro era conocido por su indiferencia hacia los dioses, no creía en ellos. Además, como buen griego de su época, Epicuro seguramente era politeísta. Es difícil creer que esa paradoja sea suya.

Epicuro era un hedonista que deseaba ser feliz y buscaba la ataraxia, la imperturbabilidad, la serenidad. Por lo tanto, es posible que la paradoja de Epicuro, si realmente es suya y no atribuida, sea un argumento para combatir el miedo al mal.

Para una no creyente como yo, mi argumento entiendo que es a favor de la paradoja de Epicuro, en el sentido de que el Dios único de nuestras tres religiones monoteístas es un incompetente sumo.

Notas al pie