Si la teoría de la evolución de Darwin es cierta, ¿por qué ha dejado de evolucionar el hombre?

Estimado, voy a tratar de decirlo en sencillo, porque a veces la sobreabundancia de datos hace que no se lea cabalmente la respuesta. La teoría de la evolución de Darwin por lo general no dice lo que la gente cree que dice. No dice que evolucionamos para ser cada vez más complejos o más perfectos, o mejores o superiores.

Antes bien, lo que dice es que en todos los seres vivos se producen mutaciones genéticas de una generación a otra. Según el entorno en que se encuentren algunas de estas mutaciones convierten a ese individuo en MÁS o en MENOS aptos (y esto es muy importante…): PARA ESE ENTORNO. No es que ese individuo es superior a los demás por la mutación, es que en relación al entorno específico en que vive le da una ventaja comparativa. Por ejemplo, una mutación que en el desierto puede significar una ventaja, en un clima húmero puede resultar una desventaja. Así los individuos que EN ESE ENTORNO tengan ventajas comparativas para sobrevivir, tenderán a reproducirse más. Y en competencia con los mismos individuos que carecen de esta ventaja, estos últimos tenderán a desaparecer. A lo largo del tiempo, aquellos con esa mutación genética se reproducen entre ellos, y se van distinguiendo paulatinamente de los otros: se van convirtiendo en una especie distinta. Eso no quiere decir que la anterior muera necesariamente, pueden co existir, si es que esa competencia por los recursos no resulta fatal.

Llevado el caso a un ejemplo en los seres humanos: los africanos subsaharianos tienen la piel muy negra. Eso los hace más aptos para resistir el sol. No es que sean completamente invulnerables al sol, pero si pones a un blancucho europeo todo el día bajo el sol africano, al segundo día esta insolado con fiebre y si no está muerto al quinto día, le va a agarrar un cáncer de piel seguro. A la inversa, los de piel muy negra, hace decenas de miles de años la pasaban muy mal en el lánguido sol europeo, porque al no absorber suficientemente sol su piel, no generaban vitamina D, y por lo tanto tenían problemas de salud. Como verás, ninguna piel es superior en sí, sino en relación a su entorno.

Los mismo cabe decir del físico: para el frío los cuerpos robustos son mejores porque conservan más el calor. Para el calor, y para recorrer largas distancias, los cuerpos delgados tienen ventaja.

El último hecho importante en la historia de la evolución humana fue hace un par de decenas de milenios: el cruce de los Homo Sapiens Sapiens salidos de Africa, con los Neanderthal, asentados en Europa. Los Neanderthal eran más anchos, más bajos, y un poco más lentos de entendimiento. Los homo sapiens eran más flacos y altos y más inteligentes. Hasta hace poco se creía que los Neanderthal simplemente desaparecieron, sucumbieron ante la competencia con los Homo Sapiens (popularizados en Europa como “Cro-magnón”). Ahora se descubrió, sin embargo que también se mezclaron. Salvo los africanos subsaharianos, todos los seres humanos tenemos genes Neanderthal.

Pero en realidad, siempre seguimos evolucionando, porque siempre se están mezclando las “razas”, o mejor, las etnias. Los únicos que han dejado de evolucionar (o lo hacen muy lentamente) son esos pueblos completamente aislados como los Andamanes de las Islas Centinel.

La cuestión es que hemos aprendido a compensar las desventajas de nuestro entorno: un negro puede vivir en Escandinavia, con tal de que tome bastante Vitamina D en pastillas, que no va a recibir del sol. Y un blanco puede vivir en un desierto soleado si usa protector solar y sombrero. Entonces, no es ya tanto el entorno lo que nos hace evolucionar, si no las cruzas étnicas las que van generando internamente cambios genéticos.

Todo esto hasta que se anunció la semana pasada la “edición genética”, claro. Ahí los cambios genéticos, además, van a ser detalladamente planificados.