¿Es cierto que "científicos" mexicanos han argumentado que "por un tema de genética, los mexicanos tienen una mayor resistencia a este tipo de...

Probablemente no (en un país de 120+ millones de gentes, alguien habrá que diga cualquier cosa), pero un artículo de la sección de "opinión" va a tener potencialmente un sinfín de mafufadas y rumores, especialmente si no tienen que añadir citas que verifiquen lo que dice.

Pero sí hay que aclarar el contexto, porque en general, los Mexicanos no somos literales. Para empezar, no hay "raza Mexicana" en el sentido objetivo de la palabra (y podríamos argumentar que tampoco en el sentido real hay "razas" dentro de la especie humana, punto). Cuando usamos ese vocablo en México, es un eufemismo para decir "mi gente", o sea los Mexicanos "y adyacentes" de otros lados (gente extranjera - también algunos Españoles - que ha vivido con nosotros, compartido nuestra cultura, etcétera; que nos entiende, pues). Esto viene de un hombre llamado Vasconcelos y un ensayo filosófico llamado La raza cósmica que es muy interesante e influye mucho en la auto-identificación de los Mexicanos de todo tipo genético pero está fuera de el ámbito de esta discusión.

Primero veamos la posible ciencia detrás de tal aseveración:

Lo que sí es un dato científico es que en México gozamos de una diversidad genética enorme en comparación con otros países - People from Mexico show stunning amount of genetic diversity es un estudio importante de Andrés Moreno-Estrada, un geneticista de Stanford patrocinado por UCLA. Y no es el único estudio que lo ha concluido. Y los Médicos en toda norteamérica lo tienen tan en cuenta que el ser culturalmente "hispano" es un factor en tu historial médico.

Y también es cierto que una población con más diversidad genética en cosechas vegetales tiende a ser más resistente a plagas porque hay más posibilidad de individuos con marcadores genéticos que los protegen. Resilience in Agriculture through Crop Diversification: Adaptive Management for Environmental Change menciona varios estudios en varios lugares del mundo.

Una tercera cosa cierta es que hay algo llamado "la paradoja epidemiológica latina", que sugiere que los Hispanos y Latinos (no sólo Mexicanos, pero los de origen Mexicano en Estados Unidos donde han estudiado esto somos más de la mitad) tenemos patrones de salud que son comparables, y en algunos casos mejores en prognosis, que los "blancos no Latinos" en los Estados Unidos - Paradoja epidemiológica latina - Wikipedia, la enciclopedia libre, y de esto hay cierta controversia porque existen factores genéticos (tal vez) pero también psicosomáticos, "culturales" (alegría al afrontar la vida, etc) que influyen en la salud en general.

Todo esto, franca y realmente, merece examinarse en la población hispana en general y Mexicana en particular. Como diría cualquier científico y lo escuché precisamente de Juan Enríquez (en otro contexto) cuando él era director del departamento de Life Sciences en Harvard: "cuando eres científico y notas una anomalía, merece estudiarse profundamente". Estudios faltan.

Pero de ahí a que este virus en particular (o cualquier virus que ataque a humanos) sea "menos dañino para los Mexicanos" simplemente por ser Mexicanos o que de alguna manera nos haga "exentos" de precauciones no sólo es una grotesca manera de mal-entender la ciencia sino una franca estupidez irresponsable que podría matar gente por hacerla demasiado confiada y menos propensa a cuidar su propia salud y la de los suyos, especialmente si viene de fuentes que se supone que son responsables y de autoridad.

O sea, quédense orgullosos de quien son, claro, pero no sean estúpidos; cuídense. Yo no vivo en México y estoy en mi casa desde ya hace muchos días.

Nota para la sección de Opinión de El Universal y Salvador García Soto: Así es como se mencionan estudios - universidad/institución, autor, o al menos un enlace a una fuente de confianza. Incluso en artículos de opinión, sería útil, si usted dice que han enseñado "estudios" al presidente para influenciarlo, que los citara. La ética periodística importa. Esto suena como un intento a pintar a la presidencia como incompetentes y supersticiosos sin fuentes ni verificación más que como un artículo de periódico. Con libertad de expresión viene responsabilidad para con el público, aún en una sección de opinión.

Y nota para el resto del mundo que le encanta hacer preguntas de "gotcha" hacia México: Cuando lean noticias de México, no se fijen mucho en los detalles y rumores en las secciones de opinión (como dicen, "las opiniones son como los culos: todos tenemos uno y todos creemos que es el del otro el que apesta"). Tenemos muchos editorialistas que usan "realismo mágico" cuando escriben en notas de opinión, y muchas razones por las cuales los editorialistas escriben un artículo de cierta manera, precisamente porque tenemos libertad de expresión. Opinión y la sección noticias tienen estándares totalmente diferentes.

Pero lo que he visto que fuentes como "El País" y Televisión Española (y alemana, estadounidense, Italiana y checoslovaca, para aclarar) hacen es asumir que somos una bola de supersticiosos atrasados y que todos vamos a escuchar al presidente sólo porque es presidente en cuestiones médicas (en México eso no es común; no somos tan piramidales como otros países piensan, y se tiene que entender el "Se obedece, pero no se cumple" y el uso de sentido común que la población tiene para sobrevivir los muchos gobiernos… digamos "menos óptimos" que hemos sobrevivido)..

En España apenas ví un reporte muy crítico de México que más bien parecía estar hecho para convencer a los Españoles de que quedarse en su casa es bueno (que qué bueno porque son las medidas necesarias) y que hay peores mandatarios que los que tienen ellos, cuestión que igual tiene que sopesarse como "consumo interno", de ustedes.

Pero recuerden; si hacemos "gotcha" a los demás, la gente ignora lo que no hemos hecho nosotros mismos y es mejor que arriesgar el cuello con maneras de mejorar al mundo y parecer inteligente sin esfuerzo:

O sea que no somos especiales en México, pero tampoco merecemos ser los chivos expiatorios de los gobiernos de ustedes, que también por cierto, si son responsables, los artículos en sus propios medios criticando deben de estar marcados como "opinión" (como en el artículo suizo citado lo está); y esta opinión será de peso únicamente dependiendo de cuanto conocen México internamente. Obvio, ¿no?

Definitivamente, hay errores - México no es un país perfecto para nada, y sí tenemos un presidente que a veces no escucha y dice tonterías algo similares a las del vecino del norte (el Twitter Mexicano ahorita está de a peso con recriminaciones políticas), pero sí somos también un país de instituciones y con nuestra propia cronología de Covid-19 que está siendo estudiada y aplicada a diario por científicos serios y responsables (cuyas determinaciones son oficiales y están en las secciones de noticias de todos los periódicos), instituciones cuales - curiosamente - ninguno de sus noticiosos en estos otros países menciona ni les pide una entrevista. Y las instituciones sí están funcionando y el federalismo está ayudando (gobernadores de estados, alcaldes, etcétera están tomando sus propias medidas basadas en las recomendaciones de nuestro Sector Salud, que no está dormido ni mucho menos).

El sector salud de México ha estado tomando acción desde enero cuando se identificó en China (de hecho, uno de nuestros investigadores de salubridad es Sino-Mexicano y estaba en Wuhan; al regresar a México se puso en auto-cuarentena y afortunadamente no le dió). El resultado del monitoreo que se hizo en Febrero 2 está aquí - 037. Mexicanos que regresan a México procedentes de China y nuestro primer comunicado de prensa en PDF data de Enero 23, mucho antes de que hubiera casos. Al comparar con otros gobiernos, están bien.

El primer caso en España fue Enero 31 de acuerdo a Diario del coronavirus en España; el primer caso en México fue Marzo 13, pero para Marzo 11 ya tenían un claro curso en línea detalladísimo (de tres horas!) para difundir gratis en el sitio de las clínicas del IMSS (medicina pública), y también un “plan de acción para el hogar” para enseñar a la gente acerca de las compras de pánico y cómo funciona la fase de dispersión comunitaria.

O sea que aunque ahorita hay mucha crítica, la cronología viral es simplemente diferente en Latinoamérica, y desde hoy entraron a fase dos en México, aunque grandes partes de grandes ciudades ya habían comenzado.

El Gobierno de México también tiene desde ya hace tiempo una central de información de precauciones de coronavirus que puedes ver en Coronavirus - gob.mx. Hay preguntas frecuentes, sección para niños, recomendaciones para la población y para el personal de salud, y materiales de consulta y científicos y conferencia de prensa diaria acerca del panorama nacional, y claro, la famosa (y fuertemente criticada, por cierto), “Susana Distancia”.

Susana Distancia. Ha inspirado un “super héroe” para la fase de quedarse en casa llamado “Susano Juicio”, y claro, también bromas como “Yamel Apegó”, “Ivana Emperorar” y “Eloy Occiso”, porque de todo nos burlamos aunque cumplamos al final. Porqué?

Su primer comercial está aquí:

O sea que a nivel super-profesional, a nivel del hogar, o a nivel “de kinder”, hay mucha información y claro que se están tomando medidas, y muchas.

EPA: Desde que terminé a escribir esto, unos cuantos minutos después la Ciudad de México (que tiene la mitad de la población del país) anunció que va a suspender todas las labores del gobierno federal excepto las esenciales a partir de mañana, Jueves 25 de Marzo (ya habían suspendido actividades de aglomeración desde el día 20). Es más rápido de lo que yo esperaba (y mucho más temprano que en otros países del G20) y entiendo por qué (recuerden, no es la fecha ni los caprichos de un presidente, es el número de infectados y las proyecciones estadísticas de la unidad de epidemiología). Espero que en un día o dos Guadalajara y Monterrey (y otras capitales de estados) apliquen también esta medida, y después de ellos, probablemente será nacional. Veremos.

Como podrán ver, no estamos dormidos bajo un nopal, ni siendo supersticiosos y esperando que Dios nos ayude porque todos somos religiosos, como ví un irresponsable en una nota televisiva en TV Española sugerir, como si ya se les hubiera olvidado quienes fueron los "Defensores de la fé" por siglos y nos dejaron esas cosillas por ahí tiradas en todos lados. Ja.

Un saludo. Cuídense, que va p’a largo.