¿Las legiones romanas eran las mejores fuerzas de combate del mundo antiguo. ¿Por qué sufrieron aplastantes derrotas los pueblos germánico y persa?

1ra pregunta: Si lo eran aunque tengo mis reservas.

2da: No entiendo, ¿te refieres a porque las legiones fueron derrotadas por esos pueblos o porque esos pueblos fueron derrotados por Roma o por otros pueblos? Responderé la primera opción que me es más interesante.

Las victorias Germanicas:

1-utilizaban tácticas guerrilleras ya sea emboscadas, ataques de golpe y fuga, entre otras.

2- superioridad numérica combinada con ataques sorpresa, imagínate estar construyendo tu campamento tranquilo y de repente una horda numerosa de germanos te caiga encima, o que los germanos se aparezca de repente obligandote a pelear en un terreno donde te puedan rodear gracias a su superioridad numérica.

3- La incompetencia de muchos generales romanos, Varo es el más famoso por lo de Teutoburgo , pero ese desastres no se compará con el de Arausio uno mucho más terrible que el anterior nombrado, la cantidad de muertos solo se compara con los de Cannas y para muchos llego incluso a superar. Quinto Servilio Cepión fue el artifice de la desgracia y lo peor del caso que hubieron otros incompetentes que le facilitaron las cosas a los germanos.

Las victorias Particas:

1- Una maniobrabilidad y velocidad superior, los Persas de la época de Roma no eran Persas, eran primos o hermanos de ellos estos parientes se llamaban los Partos, ellos a diferencia de sus hermanos Persas no habían adoptado la forma sedentaria de hacer la guerra osea usar la infantería como base de su ejército con apoyo de caballería numéricamente inferior al cuerpo de infantería. Los partos a diferencia de los persas prefirieron ser fieles a sus raíces nómadas pastoril, decidieron pelear como jinetes todo su ejército sería de caballería, ellos se dieron cuenta de que no podían competir con la infantería griega y Romana de raíces sedentarias del campesinado, eran culturas opuestas con desarrollos militares opuestos, era más práctico y eficaz potenciar su forma tradicional de hacer la guerra que imitar la ajena. Como eran un ejército de caballería eran tropas más móviles podían moverse a una velocidad de mas de 200 kilómetros por día, muy superior a la velocidad de un ejercito romano o griego que se movían como máximo 75 kilómetros por día, esa velocidad les dio una ventaja estratégica en las batallas podían llegar al terreno antes que los romanos y hacer una emboscada o tomarlos desprevenidos en plena marcha en un terreno que les favorezcan antes de que los romanos eligieran un terreno favorecedor.

2- Potencia de fuego superior, eran arqueros a caballo en su mayoría y sus arcos no eran cualquier arco eran arcos compuestos los mejores de las historia esos arcos les daría el imperio más grande del mundo a los mongoles, los arcos compuestos de los Partos eran iguales a la de sus primos Persas superaban cualquier arma arrojadiza en potencia y alcance que pudieran usar romanos y griegos, la potencia era tal que podían penetrar los escudos romanos y matar o herir a su portador creando un punto de débil en la formación romana que una carga de caballería puede aprovechar.

3- Un inteligente uso de armas combinadas, los partos en muchos aspectos se adelantaron a los mongoles y uno de esos adelantos era la combinación de arqueros a caballos y lanceros a caballos también conocidos como Catafractos. La caballeria ligera(los arqueros a caballos) hostigarian con ataques de golpes y fugas a los romanos hasta debilitarlos permitiendo a los Catafractos dar el golpe de gracia,con una poderosa carga con una lanza de 3 metros de largo que explotará cualquier punto débil. Eso súmale el peso de las armaduras del jinete y el caballo.