¿Por qué muchos ecologistas rechazan la energía nuclear?

Contrario a lo que afirma la pregunta, muchos ecologistas ahora se están ubicando a favor de la nuclear, obvio exigiendo mucho en cuanto a seguridad y limpieza ????

Comparto las razones que exponen pero aclaro que estoy a favor de la "nueva" forma de energía nuclear Generación 4.

Cuando se habla de energía nuclear lo primero que nos viene a la mente es Chernóbil y Fukushima, estoy de acuerdo en que nunca se debería permitir algo igual a eso.

Las RBMK como Chernobyl eran terribles aún antes de construirse, nada parecido a una planta moderna, fue tan mal diseñada (Las maravillas del socialismo????) que en occidente habría sido ilegal, me opongo a que se construya un engendro como ese.

Fukushima era aún más antigua que Chernóbil, construida en los 70's con diseños de los años 60's, era Gen 2 y debió haber sido desmontada años atrás.

Los diseños Gen 4 no son los mismos que una Gen 2, no usan los mismos principios, ni los mismos materiales ni siquiera se parecen físicamente.

Los reactores de Sal Fundida (Molten Salt Reactor) son muy diferentes:

• Usan combustible líquido que no opera a altísima presión como Chernóbil
• No generan Hidrógeno en el reactor por tanto no puede haber una explosión de hidrogeno como pasó en Fukushima.
• Tienen diseño de seguridad pasiva, es decir, sí no las cuidan, sí se quedan sin energía o sí se sobrecalientan, tienden a apagarse, no a aumentar la reacción
• Los tipo TWR (Traveling Wave Reactor) como el de la empresa de Bill Gates, están diseñadas para consumir desechos nucleares, es decir serán plantas que ayuden a reducir los desechos nucleares, evitando la minería asociada
• Las plantas antiguas que aun funcionan solo aprovechan entre el 1.7% y el 3% del combustible, el resto no pueden usarlo, queda como residuo ????????‍♂️ pero una TWR o una IFBR aprovechan casi el 100% de los residuos y eso a muchos ecologistas les atrae, porque reducirán los residuos nucleares.
• FliBe empresa de Kirk Sorensen usa el Torio en lugar de Uranio y eso tiene además otras ventajas:
• Puede usar hasta un 25% de desechos nucleares.
• El 75% o mas sería Torio, es tres veces mas abundante que el Uranio, no requiere minería a gran escala para conseguirlo, lo botan como piedras sobrantes de la minería de oro, tierras raras, etc., ¡botan una de las fuentes de energía mas limpia que existe! ????????‍♂️

Esto es Torio:

En su forma natural es tan inocuo que puede ser manipulado con la mano y cuando se usa en un reactor LFTR (Liquid Fluoride Thorium Reactor) se mantienen líquido:

Ese liquido verde claro es mucho más fácil de evacuar en caso de necesidad:

El reactor está en la parte superior, tiene un tapón de hielo (Freeze Plug), hay que luchar para mantenerlo congelado, si se sobrecalienta el reactor (como paso en Chernobyl) o sin energía para enfriarlo (como paso en Fukushima) el hielo se derrite y el combustible fluirá por gravedad "fuera del reactor" hacia un tanque (parte inferior) que contiene ún compuesto como Boro (el mismo que apagó Chernóbil).

Por eso ahora hay un movimiento de ecologistas que han estudiado el caso y están a favor de la energía nuclear como complemento a las renovables, es la única forma de revertir el calentamiento global y la enorme contaminación

Después de más de 20 años invirtiendo fuerte en renovables, estamos graves porque las dejamos solas, cambiemos nuestra forma de pensar y podremos solucionarlo. Las renovables y la nuclear no son enemigas o excluyentes, son el complemento perfecto.

Tristemente la razón por la que no se usa el Torio: En 1969 el gobierno de EEUU ordenó parar la investigación sobre los MSR con Torio y concentrarse solo en reactores de Uranio porque los reactores de Torio no producían material para bombas atómicas, en cambio con Uranio si (ubícate en la época de la guerra fría) ????????‍♂️????????

Otra ventaja es el tamaño y que puede colocarse distribuido y subterraneo, haciendo mucho mas difícil que una falla afecte todo el conjunto, comparen un reactor tradicional de 1100 MWe contra 4 reactores SMR de 300 MWe (1200 MWe):

Hay diseños de reactores Gen 4 tan pequeños como el eVinci de Westinghouse:

Recordemos que hay submarinos y barcos que llevan décadas enteras funcionando con reactores nucleares y eso que son de tecnología Gen 3

Westinghouse Nuclear > New Plants > eVinci™ Micro Reactor