¿Por qué Argentina Jamás Comprará Cazas chinos?

Hay varias razones. Primero la Fuerza Aerea no confia en la calidad de la aeronautica china (sólo con la China es el problema, no con la Rusa, por ejemplo)

Segundo, como dijo el Sr. Locatelli, sería cambiar de doctrina y de proveedor, lo cual es un problema siempre porque las normas de fabricacion son diferentes. Hay elementos como los transmisores (radios) que habria que si o si pedirselas a algun fabricantes occidental porque si no hay que cambiar toda la infraestructura.

El tercer problema es que los requerimientos de la Fuerza Aerea son muy precisos. Quieren un monomotor, por la mayor sencillez de mantenimiento (lo cual elimina a los rusos como proveedores porque no tienen monomotores), y con suficiente autonomia como necesita patrullar el cielo argentino. Yo supongo que lo que quieren es que les compren F-16 (aunque la realidad es que la autonomia de ese avion no es muy alta, pero de nuevo, los cazas con buena autonomia suelen ser bimotores).

Un cuarto problema es que no podemos comprar nada Britanico ni Norteamericano porque los Ingleses bloquean la compra. Siempre. Incluso si el avion solo tiene ALGUNAS piezas britanicas o norteamericanas, hacen lobby con la empresa y bloquean la compra. Tienen suficiente influencia en el complejo militar-industrial norteamericano como para hacerlo (de hecho, forman parte de él). La compra de los aviones coreanos se bloqueo porque usan motores britanicos.

La realidad es que hoy dia no tenemos cazas (el A-4 no es un caza). asique el argumento del cambio de doctrina es un poco nulo. Temo que la Fuerza Aerea se termine de morir si sus cuadros no aceptan cazas Chinos, porque las opciones son:

-Cazas Británico/Estadounidenses: No te los van a vender, a menos que el gobierno que los compre no sea peronista y no haya habido un gobierno remotamente Malvinista (es decir, que apoye el reclamo de Malvinas) por al menos 15 o 20 años (yo le calculo). A Menem le vendieron A-4 porque habia subvertido al peronismo, pero el A-4 es un bombarderito de corto alcance, muy bueno en los años 60s pero ya totalmente desfasado cuando Menem lo compró en los 90s. Macri tampoco era Malvinista pero duró 4 años nada mas, la unica forma que nos vendan hardware es que ellos sientan que saben que nunca mas lo vamos a usar contra ellos. Que se los digamos no sirve. Mas alla de eso, no tienen aviones que realmente nos sirvan: El F-35 es muy caro, el F-16 tiene poco radio de accion, el F-15 y el Eurofighter son bimotores. De todos modos, no nos los venderian por mucho, mucho tiempo.

-Cazas rusos: Es una muy buena opcion: se consiguen baratos y tienen un excelente radio de accion. El problema es que son bimotores, y enormes (pesa casi 30 tonelaas un Sukhoi) y quiza prohibitivos para mantenimiento por eso ultimo.

-El nuevo caza frances, el Rafale, es bimotor. Quiza pudieramos conseguir unos Mirage 2000 pero son aviones bastante viejos, en cuanto tecnologia mas que nada

-Yo creo que a esta altura, nuestra mejor oportunidad es comprar Gripens suecos, como hizo Brasil, y como es un avion que se arma "a la carta", pedir que le reemplacen todo lo que sea de fabricacion britanica o norteamericana por fabricacion francesa, sueca o alemana, excepto los motores que creo que seria mejor comprar rusos (los franceses no tienen ninguno de la potencia correcta, y los otros dos no hacen motores de avion de caza)

-O dejarse de joder con lo de los bimotores y comprar Rafales o Sukhois. (aunque el Rafale es carito)