Según el artículo 13.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos "Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su...

En absoluto

El derecho no implica impunidad respecto a las leyes.

De hecho, si queremos ponernos puntillosos, según el artículo 17.1. "Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y coIectivamente"

Convertiría a todos los gobiernos e ideologías comunistas del planeta contrarios a los derechos humanos

Espera… que lo son.

Pero oye, lo tienes fácil. Busca a un abogado y dile que su cliente en la cárcel debe de ser liberado de inmediato porque su encarcelamiento va en contra de los derechos humanos.

Verás lo que se ríen

Por cierto, el artículo 10 también dice:

1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
   .
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Es decir, se establece que los culpables pueden ser condenados según las leyes siempre que se cumplan los derechos humanos. Difícilmente puede el artículo 10 decir como se debe de juzgar y condenar a una persona, y según tu el 13 evitar que vaya a la cárcel. ¿Propones que se le castigue con chistes?

De hecho, el meollo del artículo 13 no es el que indicas, sino que es una puntualización de…

1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

En el artículo 13 no dice nada de prisiones, habla de la libertad de movimientos y residencia dentro de un estado.

Al menos según la página oficial

Si nos molestamos en mirar la abundante documentación respecto al artículo 13, como por ejemplo aquí:

Cito:

"El artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece la libertad de circulación y residencia en el territorio del Estado donde nos encontremos. También establece el derecho a entrar y salir del propio país, aunque la libre circulación por el mundo está limitada por los requisitos que cada país impone para dejar entrar a ciudadanos de otro país a su territorio, como la visa, permisos temporales, después del cual, si quieren prolongar la estancia o permanecer, se debe realizar otros trámites. El derecho contenido en el artículo 13 hace referencia a cuatro tipos de subderechos como son:

• El derecho a la libre circulación de los nacionales de un determinado Estado dentro de su Estado y de los extranjeros que se hallen en él legalmente.
• El derecho que tienen los nacionales de un Estado y los extranjeros que se hallen en él legalmente a escoger su residencia dentro del Estado.
• El derecho a salir libremente de cualquier Estado, incluso del que el ciudadano es nacional.
• El derecho a retornar a un Estado. Este subderecho comprende el derecho de retorno para los nacionales y el derecho a la reinmigración para los extranjeros residentes.

El artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos no incluye ni ampara el derecho de cualquier persona a entrar libremente en otro país que no sea el suyo; no se reconoce el derecho de entrada ni el derecho a la inmigración individual ni colectiva. Los Estados determinan en el ejercicio de su soberanía territorial el régimen de circulación, residencia y expulsión, mediante normas de aplicación dentro de su ámbito territorial que afectan a los nacionales pero especialmente a los no-nacionales.

El derecho a la libertad de movimiento reconocido en este artículo no es absoluto. Los países pueden limitar la libertad de las personas dentro de su propio territorio, confinándolas por ejemplo en su pueblo durante un brote epidémico, u obligándolas a dejar sus hogares si, por ejemplo, se ven amenazadas por un tifón u otros desastres naturales. Pero debe existir un interés público primordial. La evacuación de civiles durante una guerra no puede utilizarse para encubrir una limpieza étnica."

Vamos, que me da a mi que "va a ser que no"