¿Por qué en una verdadera democracia siempre debe prevalecer el derecho a la representación política frente a la orden de permanecer encarcelado...

¿Una verdadera democracia? supongo que te refieres a una democracia participativa basada en el Estado de Derecho.

Si es así, se puede establecer el PRINCIPIO de la prioridad del derecho a la representación sobre las medidas penales, sin embargo, la democracia esta obligada a equilibrar los derechos políticos de un individuo con los derechos de la colectividad en el marco de la legalidad y esto se hace, por el principio de separación de poderes, a través de un Órgano Judicial independiente y si esto no es posible, ya no hablamos de una verdadera democracia.

En el caso de Sudáfrica la detención, juicio y sentencia de Mandela tuvo fallas notables en la legalidad, desde ese punto de vista, restringir sus derechos políticos ademas de atentar contra la democracia demuestra la vulneración del Estado de Derecho que la sustenta, pues se uso el Órgano judicial como herramienta para acallar a un líder que se oponía a un régimen injusto y antidemocrático.

En el caso de Bolivia, Evo Morales vulnero la Constitución Boliviana al presentarse como candidato para una reelección que la Norma Máxima prohíbe, por medio de una interpretación forzada y cómplice sobre limites del derecho político a la representación que le permitió el Tribunal Constitucional, aun después de perder un referendo (democracia directa) en el que los votantes le negaron tal reelección. Ademas, hay fundados indicios de fraude electoral cometidos por su partido y funcionarios públicos[1] por lo que mantener su derecho a la representación política mientras se lo procesa penalmente es un riesgo evidente para el Estado de Derecho que sustenta la verdadera democracia.

Así, en resumen, establecer que siempre debe prevalecer el derecho a la representación política frente a la orden de permanecer encarcelado por el riesgo de fuga o de reiteración delictiva no es tan simple.

Notas al pie