¿Por qué Internet no debería ser un derecho humano en los países en desarrollo?

Por la misma razón por la cual no lo pueden ser otras cosas como el agua, la vivienda, la educación, etc.

Estos "derechos" son considerados aspiraciones programáticas más que derechos efectivamente asegurados por una razón muy simple. A diferencia de derechos como el de libertad de expresión y la vida, los "derechos económicos y sociales" dependen esencialmente de que el Estado gaste dinero. Por eso es completamente absurdo garantizar una buena conexión a Internet. Sería como asegurarle constitucionalmente a toda persona el derecho a ser millonario. Puedes escribir lo que quieras en el papel de la Constitución, pero si el dinero no está, no hay nada que hacer. E incluso si estuviera, el Estado dilapidaría la economía, más temprano que tarde terminaría por arruinarla.

Si se consagrara el derecho a una conexión de Internet de calidad, por ejemplo, y el Estado no lo respetara, como inevitablemente ocurriría, entonces cualquiera podría interponer un recurso de protección en contra del Estado con el fin de satisfacer ese derecho.

Pensemos un momento: ¿Que haría el Estado frente a millones de recursos de protección perdidos por la mala calidad de la conexión a Internet (O vivienda, o agua, o educación) que entrega?

Pues subir infinitamente los impuestos con el argumento de mejorar la educación o tal vez sacar alguna ley que obligase a las empresas de telecomunicaciones privadas a aceptar cuotas de usuarios empresas públicas, aún cuando estos no pudieran pagar.

Viendo esto, las empresas de telecomunicaciones pierden dinero y se ven obligadas a irse a otro país si no quieren caer en bancarrota, en el peor de los casos, el Estado terminaría expropiando las empresas. Se pierde dinero, empleos y prosperidad en el país.

Estos "derechos" no son sostenibles.