¿Se debería considerar dispararle a un agresor armado en las piernas, especialmente si no puedes pagar un abogado y no estás seguro de sus...

Si disparas deliberadamente a una amenaza armada en las piernas, deberían quitarte tus derechos sobre las armas de fuego. Deberían demandarte por todo lo que posees y ponerte en deuda. Deberían acusarte y condenarte por asalto o agresión. Deberían meterte primero en la cárcel y luego en prisión durante muchos años. No se le debería permitir volver a tocar un arma de fuego.

El uso de la fuerza letal está justificado o no. Un arma de fuego es un dispositivo de fuerza letal. No es un aparato para hacer ruido. No hay un ajuste de aturdimiento. Disparar deliberadamente para herir/matar no es un uso justificado de la fuerza. Se dispara al centro de la masa visible para detener una acción ilegal y amenazante. Si la amenaza es tal que el uso de la fuerza letal es aceptable, entonces apuntar deliberadamente a las piernas, los brazos y demás no es una aplicación adecuada del uso de un dispositivo letal.

Por lo tanto, si no se considera necesario el uso de la fuerza letal y se utiliza un arma letal, entonces no fue un disparo justificado.

Entonces, ¿cuándo alguien, las fuerzas del orden y los ciudadanos privados, dispararían deliberadamente contra las piernas de alguien?

En un conjunto muy limitado de circunstancias.

Por ejemplo, si la amenaza está ahí y el único disparo visible, o el único disparo de fondo seguro, desde la perspectiva del ciudadano armado o del agente de policía son las piernas, y/o los pies.

Un ejemplo de esto:

Durante el tiroteo de North Hollywood, uno de los agentes del SWAT apuntó a las piernas y los pies de uno de los delincuentes bajo los vehículos, ya que era su mejor disparo.

Ese incidente también es un excelente ejemplo de cuando los agentes se dieron cuenta de que no podían atacar el centro de la masa visible.

Los pistoleros llevaban un amplio chaleco antibalas, y eran tipos macizos drogados y con adrenalina que podían aguantar los repetidos golpes y hematomas de los paneles del chaleco antibalas golpeados por los proyectiles de las pistolas de punta hueca.

Una vez que se vio que no sólo superaban en armamento a los policías, sino que también tenían chalecos antibalas, las zonas objetivo pasaron del centro de la masa a las extremidades y posiblemente a la cabeza. El problema de disparar a la cabeza es que crea una incertidumbre de fondo más peligrosa.