¿La teoría de Darwin está desactualizada?

Pues claro que está desactualizada. De hecho nadie la tiene en cuenta tal y como fue expuesta, salvo los historiadores de la ciencia y los creacionistas, que se creen que la teoría darwiniana, tal y como salió de su puño y letra sigue siendo lo que estudian los evolucionistas en la actualidad. Haré una afirmación más fuerte: nadie que hable de "la teoría de Darwin" creyendo aludir al corpus actual sobre evolución tiene ni pajolera idea de lo que está diciendo.

Ha llovido mucho desde Darwin. Dieciséis décadas, ni más ni menos, más de siglo y medio. Los tópicos de supervivencia de los más aptos, lucha por la existencia, preservación de las razas favorecidas y todo eso es historia antigua. Darwin fue el primero que dio (con Wallace) una explicación correcta del mecanismo evolutivo; mil conocimientos han nutrido la teoría desde entonces; y la ciencia se ha preocupado de hacer avanzar la teoría hasta el estado actual.

Todas estas preguntas hablan por sí mismas de la ignorancia de quienes las formulan:

Pero es que hay mucho más: como la teoría darwiniana postulada por Charles Darwin estaba desactualizada surgió hacia mediados del siglo XX el neodarwinismo, también conocido como Nueva Síntesis, o Teoría Sintética de la Evolución; que básicamente integra en la teoría conocimientos que simplemente no existían en la época de Darwin, desde la genética mendeliana hasta la constitución física de los genes como material de ADN, así como otros muchos descubrimientos producidos desde la época de Darwin hasta los años 50. Pues bien, el neodarwinismo también está desactualizado.

En la actualidad parte de los dogmas darwinistas iniciales son puestos en tela de juicio, la Selección Natural se contempla como un motor más de la evolución, ni siquiera el principal, se admiten mutaciones neutras (neutralismo de Kimura), se atiende a otros mecanismos, como la deriva genética, la recombinación, el efecto fundador, etc; se contemplan transferencias genéticas horizontales, que se parecen más al lamarquismo que al darwinismo, se da una importancia creciente a la embriología en los llamados estudios evo/devo, se hace uso de la criticalidad organizada, teoría del caos, sistemas autoorganizados, fenómenos emergentes, etc, etc.

¿Cómo podría haber sido de otro modo?

Lo único que queda incólume, firmemente asentado, es la realidad incontestable del hecho evolutivo; pero la explicación de cómo se produce es Ciencia, y por lo tanto seguirá siendo investigada, y perfeccionada por los biólogos evolutivos, como ocurre con todas las áreas de la ciencia.

Dejad a Darwin en paz, en el pedestal bien ganado de los hombres ilustres que ha dado nuestra especie; y preocuparos de la Evolución tal y como es hoy concebida, en toda su grandeza y complejidad.