¿Por qué las religiones han atrasado la evolución del hombre?

éLas grandes religiones son más poderosas que los “hechos", porque pueden guiar la conducta humana en formas insospechadas. Un hombre con una idea y una certeza vale 50 hombres que no las tienen».

— Jonathan Bowden.

Tanto la pregunta como su premisa están totalmente erradas, explicaré por qué. Según la premisa la religión ha sido un causante de que el hombre como especie no "evolucione", asumo culturalmente. Creo que esta línea de pensamiento está errada totalmente. Explico.

La religión ha sido el paso fundamental para que las sociedades humanas se establezcan y hayan podido evolucionar culturalmente a través del tiempo.

Citaré algunos comentarios de Joe Henrich, profesor experto biologia evolucinara de Harvard.

Las religiones han servido durante la historia humana para lo siguiente:

• Una herramienta para poder escalar sociedades, es decir, que pasen de ser sociedades sencillas a complejas. En esencia de tribu a civilización.
• Es una forma de mantener la cohesión social, hacer que la sociedad se mantenga unidad.
• Los dioses moralizantes hacen que las personas se porten bien.
• Es una forma de establecer códigos morales y legales que puedan ser aceptados por todos.
• Una forma condesadas de conocimientos populares para vivir una forma de vida "buena" y de fácil transmisión.

Comentare punto por punto.

Una herramienta para poder escalar sociedades

Complex societies precede moralizing gods throughout world history

Según el trabajo que compartí en la linea anterior, en forma simplificada, indica que los dioses moralizantes nacen cuando la sociedades se vuelve complejas. Pero el gran punto es que aparecen en los momentos claves de la evolución de cada sociedad.

Ese punto clave es cuando la sociedad se aglutina y se puede etiquetar como civilización.

La unidad social mas básica es la tribu:

En el principio de la humanidad, la organización social estándar era la tribu. El problema es que no era escalable. A medida que crecían era mas difícil que se mantuvieran unidas o que tuvieran muchos miembros dentro de sus filas.

Pocos miembros significa que no tenían suficiente mano de obra o inteligencia colectiva para poder avanzar tecnológicamente. Aquí vienen un par de claves, las relaciones comerciales entre tribus y los grandes conquistadores.

Las relaciones comerciales permitieron que diferentes tribus compartieran mano de obra, conocimientos y amistad permitiendo sumar sus esfuerzos. Al mismo tiempo aparecieron los conquistadores (como Sargón de Acadia) que unificaban diferentes tribus a través de la fuerza. También mantenía estas tribus unidas por la fuerza.

Pero no puede haber sociedad si diferentes tribu están desunidas, donde hay diferentes clases sociales y etnias sin relación entre sí. Se necesitaba algo que las mantuviera unidas en algo mas elevado que las diferencias que las separaban.

De hecho en las sociedades a traves de la historia hay un punto crítico, en el cual si no hay nada que las una se desmoronan.

Aquí entra la religión. La religión es un instrumento narrativo que permitió la cohesión de sociedades, fue un elemento aglutinador que permitió que sociedades complejas pudiera mantenerse unidas para volverse una civilización avanzada.

Sin religión no existiría civilización. Sin religión no existiría evolución cultural.

Sin civilización no hubieran existidos avances tecnológicos, culturales y económicos que hubieran permitido llevarnos a nuestro estado actual de desarrollo.

Actualmente, "no necesitamos" de la religión porque cambiamos de paradigma. Tenemos otra forma de cohesión social: la combinación de estado/nación, estado de derecho y la república (o monarquías). Estos elementos son los que mantienen la sociedad unidad y estable.

Los dioses moralizantes hacen que las personas se porten bien.

Que en las principales religiones del mundo haya un Dios todopoderoso que juzgue a las personas no es una coincidencia. -estuve buscando el estudio pero se me perdio entre mis lista de papers guardados- Hay una gran correlación entre la creencia de un Dios castigador/juez y el nivel de paz social que puede existir en una sociedad.

Explico.

Cuando se ha estudiando como influye la religión y la creencia de Dios en la personas. Tanto actualmente como en el pasado se concluye:

• Las personas hacen cosas buenas porque esperan ser recompensados, sean en esta vida o en la otra vida por Dios. Esto va desde ser solidario con los pobres, ir a misa, amar al prójimo, etc. En el hinduismo existe el concepto de "Dharma, donde en esencia si haces cosas buenas en la siguiente reencarnación viviras mejor que es el mejor ejemplo de cualidad positiva de la religión.
• Las personas se esmeran de no portarse mal porque temen ser castigados, temer ir al infierno, en pocas palabras.

Gran novedad, lo que comenté. Pero hay una característica en este sistema de recompensa y castigo. Las personas se portan mejor cuando creen mas en el castigo que en el cielo.

Irónicamente en las sociedades, donde se cree más en el castigo espiritual en esta vida o en la otra, la gente se porta mucho mejor en comparación en sociedades donde se cree mas en el Cielo.

Por el Dios cristiano en la biblia se le muestra amoroso pero castiga sin piedad cuando la gente comete pecado (Ejemplo: el diluvio), el castigo es mas efectivo para disuadir conductas inapropiadas en la sociedad.

Esto también ayudo en mantener "pacíficas" muchas sociedades de forma interna que les permitió prosperar para convertirse en civilizaciones avanzadas.

Aquí vuelvo al punto anterior, la religión ha servido como una herramienta de cohesión social durante la historia. Sin esa cohesión no hubiéramos llegado al paradigma actual de estado/nación.

Por ello la religión, no impedido la evolución de la humanidad. Solo es una herramienta que nos ha ayudado de pasar de tribu (sociedad simple) a una civilziación (sociedad compleja).

Saludos.

No se olviden pasar por mi perfil donde estan mis redes sociales.