¿Los seres humanos no deberíamos, por selección natural, ser hipersexuales?

No. Puede ser efectivo para los leones, que tienen hasta 10 relaciones sexuales por día, pero no para los humanos. Si un hombre es hipersexual, intentará tener sexo con muchas mujeres, pero en un punto determinado, las mujeres embarazadas rechazarán la relación sexual, por el embarazo o para atender los hijos.

En el caso de los leones, las que verdaderamente proveen alimentos son las leonas. Pero en los humanos, el mayor proveedor de alimento fue el hombre (caza) y complementado por la mujer con frutos y raíces. Un hombre hipersexual poco podría dedicar tiempo y esfuerzo a cazar. El hombre primitivo es principalmente proveedor de alimento cárnico y de protección.

Entonces, naturalmente, el hombre hipersexual, no tendría cabida en un proceso de selección. Las mujeres rechazarían un mal proveedor. Una mujer hipersexual, pierde su participación en la posible propagación de la característica debido a que a lo sumo puede introducir un nuevo humano hipersexual por año. Además, la mujer recién en los 150 años redujo la mortalidad materna en parto.

La hipersexualidad puede funcionar para especies donde la cantidad de machos es relativamente baja con referencia a la de hembras, pero en el humano, la mujer frena eso en función del tiempo que necesita destina a cuidar que hijo.