¿Ha sido Afganistán el otro Vietnam para Estados Unidos?

El principal problema que veo con comparar ambos casos, es que no veo que Afghanistàn haya sido una pulseada entre dos polos geopolìticos: China puede haber movido para sacar tajada politica del triunfo talibàn, Rusia pudo haber mandado armas y financiamiento a los talibanes en los ultimos años, pero lo cierto es que nada de la posicion geopolitica de ninguno de los dos se jugaba en Afganistàn.

Se puede aducir que el control de la zona es clave en terminos geoestrategicos pero la verdad es que hoy en dia con tanto tendido de vias por todos lados de Asia central su relevancia no es la misma que en el siglo 19.

EEUU en Afganistan luchò contra si mismo y perdiò. Ellos ayudaron mucho a desmantelar la sociedad civil afgana hace 40–50 años, para darle fuerza a la rebelion antisovietica, y descubrieron que, despues de destruirla, no es tan facil recrear de la nada una sociedad civil a partir básicamente de exiliados, redes delictivas (que claro, son "mas cosmopolitas" que los Talibanes y mas acostumbradas al "mercado moderno", pero no por eso mas fiables) y gente que "quisiera" una sociedad civil pero no la tiene. Muchas cosas fallaron, pero no veo que ninguna de esas tenga directamente que ver con algo que China (o Rusia) se jugara en el terreno.

Y no se trata de un caso aislado: EEUU viene teniendo problemas instalando regìmenes afines, tanto democraticos como autoritarios, al menos en lo que va del siglo. Cosas como la que hicieron por el Chile de Pinochet, estabilizarle la economia y ponerlo en un camino de desarrollo viable, ya no parecen poder hacerlo. Ni un solo èxito en ese sentido pueden contar en los ultimos 24 años. Afganistàn era una apuesta mucho mas dificil y previsiblemente tambien se perdió,

Como règimen, el Talibàn tiene poco en comùn con la construccion politica que intentan tanto Beijing como Moscu. Ninguno perdia nada si EEUU lograba que su gobierno emparchado durara màs que los Talibanes. Los fanaticos religiosos habian sido un problema para la URSS y lo son tanto para Rusia como para China, igual que para EEUU (y para todos son tambien ocasionalmente "utiles"). Seguro, alguien podria incluirlos en la pulseada que se intenta ficcionar hoy dia desde Washington, de "democracias versus dictaduras", pero lo cierto es que las "dictaduras" de China y Rusia no ganan nada a nivel politico o ideologico con el triunfo Talibán. Menos aùn teniendo extremismos islàmicos similares dentro de sus mismas fronteras o las de sus aliados. Sí ganan con la derrota norteamericana, pero ese es justamente otro tema.

En el terreno, la situacion en Afganistan fue una profundizacion del problema en Vietnam. En aquella guerra, aunque EEUU tuvo una primacía total de poder de fuego, no es cierto que haya "ganado todas las batallas": perdieron batallas aereas, algo impensable hoy dia contra un pais chico, perdieron varias batallas en Laos y Camboya, y por supuesto las tropas que ellos entrenaron perdieron muchisimas veces contra el Vietcong cuando los soldados americanos estaban ausentes (y no podian estar en todas partes). Esas derrotas fueron clave en el desgaste que sufrio el "gobierno" de Vietnam del Sur, que para cuando habia organizado su ejercito y defensa como para plantar una resistencia estaba tan falto de reservas y en una posicion economica tan mala que no le sirviò para nada. Por cierto, Vietnam del Sur nunca fue una democracia, ni siquiera una ficcion de democracia como en Afganistàn, fue una dictadura de principio a fin, y de las peores.

En Afganistàn si pudieron establecer una superioridad militar total, y si pudieron emparchar una democracia nominal, no tenian a ningun poder geopolitico ni ideologico comparable oponiendose a sus esfuerzos de forma dedicada, y aun asi fallaron del todo. De hecho, sì tenian a un poder geopolitico haciendo eso: ellos mismos de 40 años antes, cuando ayudaron de forma activa a que la entonces aún precaria sociedad civil afgana colapse. Afganistàn puede considerarse el ejemplo màs completo del "modelo de cambio de régimen" norteamericano, y en apariencia parece ser un fracaso total. Obviamente, sus adversarios pueden sacar tajada, pero el problema, la soluciòn a èste y el fracaso de esa solucion son todos norteamericanos.