¿Cuáles son algunas de las tecnologías más avanzadas que utilizan los militares en México?

No muchas y de desarrollo nacional, muy pocas. Posiblemente las tecnologías más avanzadas de que dispone ahora mismo sean las incorporadas en las Patrullas Oceánicas de Largo Alcance (POLA), un diseño holandés de la clase SIGMA construido bajo licencia en México; en tres aviones-radar Embraer 145 AEW&C, un diseño brasileño de 1999 para la vigilancia del espacio aéreo; y en dos Cessna Citation ISR (reconocimiento e inteligencia electrónica) adquiridos en 2015 si no me equivoco; el "avión base" es un jet privado gringo "normal" sólo levemente modificado pero el equipo ISR es de una empresa israelí. Más unos cuantos radares, siendo el más moderno el AN/TPS-70 gringo (4 unidades.)

Ocurre que desde hace varias décadas, las Fuerzas Armadas Mexicanas han sido más "configuradas" para librar la Guerra contra las Drogas que para la defensa militar propiamente dicha: una especie de gendarmería-plus. Eso hace que la "presión tecnológica" que supone prepararse para ir a la guerra contra otros ejércitos tecnificados no esté presente, y por tanto las F.A.M. —en general— son (comparativamente) de baja tecnología.

Por ejemplo, a la Fuerza Aérea apenas le quedan cazas de combate salvo un puñadito cada vez más reducido (por envejecimiento) de anticuadísimos Northrop F-5 gringos —un diseño de los '60 que ya en su origen era un caza low cost— armados con viejos Sidewinder de corto alcance. La Armada nunca ha operado submarinos ni buques combatientes de porte superior a una fragata ligera. El Ejército de tierra no opera ni tanques ni verdaderos vehículos de combate, sólo blindados ligeros a medios, siendo lo más "pesado" el Panhard ERC-90 de los años '80. Toda la defensa antiaérea nacional se reduce a unas Iglas rusas "lanzadas desde el hombro" de la Armada y los misiles de defensa terminal estadounidenses RIM-116 RAM de esas nuevas POLA, ambas armas muy peligrosas… dentro de sus 10 km de alcance máximo, pues este tipo de misiles están en el "extremo mínimo" de lo que se considera un sistema de defensa antiaérea; en la práctica, México no puede derribar a un "avión de combate de verdad" enemigo que vuele a más de 6.000 m de altitud salvo si saca a esos viejísimos F-5… que no tendrían ninguna oportunidad ante un solo caza moderno. Etc. (Adición: Acabo de recordar que las POLA llevan también antiaéreos Sea Sparrow con unos 50 km de alcance… OK, pero sigue sin ser la gran cosa.)

Todo esto es muy inusual en países del "calibre" y capacidad económica de México, la 15ª economía mundial (nominal) o la 11ª (por PPP.) La ausencia de una verdadera flota de combate en uno de los principales países bioceánicos del mundo es particularmente llamativa. Pero es lo que hay.