Afirmación I: La hipótesis nula es H0) β=0 vs. H1) β≠0.
Verdadero. La hipótesis nula establece que no hay una relación significativa entre la dosis de la droga y la disminución del ritmo cardíaco en adultos (β=0). La hipótesis alternativa establece que sí existe una relación significativa (β≠0).
Afirmación II: La decisión con un nivel de significación del 5% es rechazar la hipótesis nula y afirmar que hay una relación significativa entre la dosis de la droga y la disminución del ritmo cardíaco en adultos.
Falso. Con un nivel de significación del 5%, no podemos directamente rechazar la hipótesis nula. Lo que podemos hacer es calcular el valor p y compararlo con el nivel de significancia. Si el valor p es menor que el nivel de significancia, entonces podemos rechazar la hipótesis nula con un nivel de confianza del 95%.
Afirmación III: La decisión con un nivel de significación del 5% es aceptar la hipótesis nula y afirmar que no hay una relación significativa entre la dosis de la droga y la disminución del ritmo cardíaco en adultos.
Falso. Con un nivel de significación del 5%, tampoco podemos directamente aceptar la hipótesis nula. Lo que podemos hacer es:
Conclusión:
Solo la afirmación I es verdadera. Las afirmaciones II y III son falsas porque no toman en cuenta el valor p para la toma de decisiones.
En resumen:
Nota:
Es importante recordar que la interpretación de las pruebas de hipótesis debe ser cuidadosa y considerar el valor p junto con otros factores como el tamaño de la muestra y el efecto del tratamiento.
Para escribir su respuesta aquí, Ingresar o Crear una cuenta
Compartir