18. En el caso Kot el juez de primera instancia: a) Indicó que los obreros estaban usurpando la fábrica. b) Resolvió el sobreseimiento definitivo ...
18. En el caso Kot el juez de primera instancia:
a) Indicó que los obreros estaban usurpando la fábrica.
b) Resolvió el sobreseimiento definitivo en la causa y no hizo lugar al pedido de desocupación.
c) Declaró la falta de personería del actor.
d) Da lugar al pedido de Kot.
e) Indicó que los obreros estaban afectando el derecho de propiedad de Kot.
a) Indicó que los obreros estaban usurpando la fábrica.
b) Resolvió el sobreseimiento definitivo en la causa y no hizo lugar al pedido de desocupación.
c) Declaró la falta de personería del actor.
d) Da lugar al pedido de Kot.
e) Indicó que los obreros estaban afectando el derecho de propiedad de Kot.
Preguntas Generales
¿Sabes cómo responder a esa pregunta?
¡Crea una cuenta y ayuda a otros compartiendo tus conocimientos!
✏️ Responder
Para escribir su respuesta aquí, Ingresar o Crear una cuenta
Otros materiales
Preguntas relacionadas
3. En el caso Kot, al ser despedidos los obreros: a) Los obreros despedidos recurrieron al Ministerio de Trabajo. b) Ocuparon la fábrica paralizán...
Direito Processual Civil I
Preguntas Generales
Materiales relacionados
17 pag.
161 pag.
6 pag.
10 pag.
Compartir