se parte del supuesto (hipótesis alterna) que existen diferencias significativas con relación a la comunicación interna. Para contrastar los result...

se parte del supuesto (hipótesis alterna) que existen diferencias significativas con relación a la comunicación interna. Para contrastar los resultados de la Tabla 8, en función de la variable sexo se decidió realizar la prueba de U de Mann-Whitney (Tabla 11), en tanto, se obtuvo una U de 17561.5 y un p-valor de 0.821 de los cuales se rechaza la hipótesis alterna de que existen diferencias significativas. Es decir, la prueba de hipótesis indicó que no existen diferencias significativas aun cuando en la Tabla 8 se observa que existe una ligera diferencia. Tabla 11 Prueba de hipótesis a través U de Mann-Whitney con el sexo Comunicación interna Sexo* U de Mann-Whitney 17561.5 W de Wilcoxon 42092.5 Z -0.226 Sig. asintótica (bilateral)** 0.821 Nota: se construyó con datos procesados en SPSS. *Se consideró como variable de agrupación al sexo y se eligió la prueba de U de Mann-Whitney debido a que la variable de estudio es tipo ordinal y la distribución de los datos no normal y dicha prueba corresponde para prueba de hipótesis con datos no normales de hasta dos muestras. **Se considera el P-valor para el contraste de la hipótesis Comunicación organizacional en las empresas del sur…/ Bozas-Gómez, V. et al. UVserva | número 12 | octubre 2021-marzo 2022 | ISSN: 2448–7430 Coordinación Universitaria de Observatorios | Universidad Veracruzana 200 Por otro lado, en la Tabla 9 y 10 se establecen las hipótesis siguiendo el supuesto antes mencionado para las variables giro y tamaño. Para ambos casos se consideró que las muestras son >2 por lo cual, se eligió la prueba de H de Kruskal-Wallis (Tabla 12). En el caso de la primera, los resultados denotan una H de 6.499 y un p-valor de 0.039, en consecuencia, se rechaza la hipótesis nula, es decir, existen diferencias significativas entre la valoración sobre la comunicación interna respecto al giro en las muestras estudiadas, en tanto, dicho resultado contrasta con los datos de la Tabla 10. Ahora bien, respecto a la variable tamaño se siguió el mismo procedimiento obteniendo una H de 2.377 y un p-valor 0.498, el cual indica que se rechaza la hipótesis alterna de que existen diferencias significativas en función del tamaño.