pueden apartarse pero esgrimiendo sus argumentos. Además, se indicó que este precedente judicial se encuentra en la ratio decidendi de los fallos q...

pueden apartarse pero esgrimiendo sus argumentos. Además, se indicó que este precedente judicial se encuentra en la ratio decidendi de los fallos que se vienen reiterando sobre el alcance de un mismo derecho fundamental. En Colombia venía siendo obligatoria la aplicación del precedente judicial pero sólo en materia constitucional, de conformidad con la Sentencia C-038 de la Corte Constitucional, la llamada “cosa juzgada material”. A los expositores, en opinión de Sandra Morelli Rico e Iván Darío Gómez Lee, les resulta muy arriesgado extender esta regla al Contencioso, pues podría llevar a un anquilosamiento del derecho administrativo y al desconocimiento sistemático de algunos derechos en aras de proteger los intereses generales del Estado. Además, observan los mismos críticos cómo el legislador no previó los lineamientos para la aplicación de las sentencias unificadas; no se determinaron las reglas para extraer la ratio decidendi de los fallos y para aplicarlos o no a casos análogos. Tampoco se previó la posibilidad de realizar variaciones o modificaciones a las jurisprudencias que se constituyan en precedentes, en la medida en que las condiciones sociales o políticas varíen y así lo exijan.

b. Conservación de la obsoleta figura del silencio administrativo e inexistencia de la obligación de realizar el derecho desde el punto de vista material y técnico