Resenha2_Bill Eglinton Flores_Sociedade_Estado e Mercado

Vista previa del material en texto

1 
 
ECO0018 - SOCIEDADE, ESTADO E MERCADO - T01 
Estudante: Bill Eglinton Flores Maricahua 
Docente: Bruno Rodas Borges Gomes de Oliveira 
La economía institucional y las tres dimensiones de las instituciones 
Autora: Carolina Miranda Cavalcante 
En este artículo, Miranda (2014) discute los diferentes sentidos que se le brinda 
al término institución. En este sentido, considera tres dimensiones institucionales: 
Instituciones como reglas de juego, Instituciones como modelos mentales e 
Instituciones como organizaciones. Asimismo, al respecto toma en cuenta el aporte de 
Hodgson y Chang para afianzar la interpretación de las dimensiones institucionales 
como un modelo fluido y acertado. 
Por consiguiente, el texto se divide en seis categorías: introducción, los 
institucionalistas: viejos y nuevos, institucionalistas contemporáneos, dimensiones 
institucionales, conclusión y referencias. 
Así, en la introducción, Miranda (2014) indica que el objetivo de su artículo es 
explicitar el disenso que existe en el ámbito de la economía institucional, además de 
buscar esclarecer los sentidos en los cuales se usa el término institución en la literatura 
especializada. 
En los institucionalistas: viejos y nuevos, la autora hace hincapié en algunos 
autores de la vieja economía institucional, North, Coase y Williamson. Por otro lado, en 
los institucionalistas contemporáneos se consideran los aportes de Hodgson y Chang 
que abordan los conceptos de institución como reglas de juego, modelos mentales y 
organizaciones. 
En suma, en las dimensiones institucionales, Miranda (2014) explicita la 
discusión sobre las perspectivas de los autores mencionados anteriormente. Finalmente, 
en las conclusiones, indica que la definición vebleniana se aleja del concepto de 
Commons porque parte de la escasez de recursos como origen de los conflictos sociales, 
no de hábitos mentales distintos como suponía Veblen. Aunque, North se aproxima a la 
idea vebleniana de hábito mental cuando habla en la ideología. 
 
2 
 
Por otro lado, Hodgson busca una conciliación entre la VEI y la NEI y Chang 
se centra en la institución como regla restrictiva, no reconociendo su rol de habilitadora 
y constituyente de la acción individual. 
Instituciones y desarrollo económico: una nota crítica al nacionalismo 
metodológico 
Autor: Carlos Aguiar de Medeiros 
En este artículo, Medeiros (2010) argumenta que las interpretaciones 
predominantes sobre las diferentes trayectorias nacionales de desarrollo asumen un 
nacionalismo metodológico en que las trayectorias de los países son explicadas 
esencialmente por estrategias implementadas por sus estados nacionales. 
En este sentido, el autor indica que en las explicaciones del mainstream sobre 
la divergencia entre países hay dos abordajes principales: análisis basados en estudios 
econométricos sobre algunas variables escogidas a partir de algún referencial de 
causalidad neoclásico y estudios históricos comparativos sobre experiencias nacionales 
privilegiando la cualidad de las instituciones como factor diferenciador principal. 
Por consiguiente, el objetivo del artículo es identificar algunos límites y 
lagunas presentes en gran parte de la literatura; puesto que, según Medeiros (2010) 
existe en buena parte de los estudios críticos al mainstream un predominio del 
nacionalismo metodológico. 
En suma, Medeiros (2010) toma en cuenta el abordaje centro-periferia que se 
limita a atribuir el éxito o fracaso del desarrollo a las políticas y decisiones definidas 
estrictamente en el espacio nacional. Asimismo, sustenta que el nacionalismo 
metodológicos se orienta por una realidad en que la abundancia de liquidez 
internacional y gran endeudamiento externo que viabilizaron diferentes respuestas entre 
los países periféricos. 
Por otro lado, Medeiros (2010) realiza una crítica al análisis de desarrollo 
incluida la cepalina en relación a la ausencia de una observación de los Estados y sus 
normativas en pro del crecimiento y el desarrollo. Finalmente, el autor argumenta que 
el Estado nacional desarrollista es descrito como un actor y formulador autónomo en 
relación a los intereses económicos constituidos y así se mueve por misiones 
establecidas por una burocracia meritocrática. 
 
3 
 
Referencias 
Cavalcante, Carolina “A Economia Institucional e as Três Dimensões das Instituições”. 
REC, Rio de Janeiro, v. 18, n. 3, p. 373-392, set-dez/2014. 
Medeiros, Carlos “Instituições e desenvolvimento econômico: uma nota crítica ao 
“nacionalismo metodológico”. Economia e Sociedade, Campinas, v. 19, n. 3 (40), p. 
637-645, dez. 2010.