Bases Teoricas del Analisis Criminal

Vista previa del material en texto

Bases Teóricas del Análisis 
Criminal
Mg. Lic. Gastón Pezzuchi, M.Sc.
Criminología Ambiental (Introducción al Marco Teórico)
• Teorías de Justicia Criminal
• Difiere de la criminología tradicional en que no intenta explicar las
raíces causales del delito o de las personas que se convierten en
delincuentes.
• Se centra en varios aspectos de “configuraciones” en las que ocurre el
delito.
• Una configuración (setting) es “un lugar para uso recurrente, para una
actividad particular, en momentos conocidos” (Felson, 2006, p. 102)
• Toda ciudad, e incluso área rural puede ser dividida en configuraciones en las
que ciertas conductas particulares ocurren.
• Diferentes tipos de personas y conductas están presentes en estas
configuraciones diferentes. Y es en estas configuraciones que las conductas
rutinarias crean oportunidad para que el delito ocurra en forma sistemática.
Criminología Ambiental (Introducción al 
Marco Teórico)
• Un delito ocurre cuando existe la oportunidad.
• Algunas configuraciones contienen más oportunidades para el
delito que otras.
• La criminología ambiental nos ayuda a entender como estas
oportunidades se crean y se agrupan.
• El objetivo de la criminología ambiental no es explicar porque un
delincuente especifico comete un delito especifico sino entender
los diferentes aspectos del evento criminal de manera de
identificar los patrones de conducta y los factores ambientales
que crean oportunidades para el delito y otras actividades
indeseadas. (Brantingham y Brantingham, 1990)
Problema
Objetivo / Victima
Tiempo
Triángulo de 
Análisis del Delito
GUARDIANES
• Los analistas pueden emplear técnicas especificas para
identificar y comprender los patrones de eventos.
• Este entendimiento puede guiar los esfuerzos de la agencia policial para
PREVENIR el Delito y el Desorden.
• El TAD muestra la idea básica de como se influencian las
oportunidades para el delito.
• Teoría de Elecciones Racionales
• Teoría del Patrón Delictivo
• Teoría de las Actividades de Rutina
Teoría de Elecciones Racionales
• Los delincuentes toman decisiones sobre la comisión de delitos basándose
en riesgos y recompensas anticipadas.
• Dada la oportunidad “adecuada” cualquier persona cometerá un delito
(Felson y Clarke, 1998)
• La teoría también sugiere que los individuos decidirán NO cometer delitos
cuando los riesgos son muy altos o la paga no es suficientemente adecuada.
• Entender como el individuo elige cometer los delitos o no cometerlos en circunstancias
particulares puede llevar a desarrollar estrategias de prevención de esos delitos.
• Es útil para el Análisis Criminal y las agencias policiales dada la
importancia de determinar por qué grupos de delincuentes eligen cometer
delitos particulares en forma sistemática.
• Para los analistas y la policía es mas importante comprender los patrones de conducta
mas que solamente el comportamiento de uno o dos eventos individuales.
Teoría del Patrón Delictivo
• Busca entender como las personas se encuentran en espacio y 
tiempo dentro de las configuraciones delictivas.
• Los eventos delictivos ocurren con mayor probabilidad en áreas 
en las que el espacio de actividad de los potenciales delincuentes 
se superpone con el espacio de actividad de las potenciales 
victimas / objetivos (Brantingham y Brantingham, 1993 // Felson y 
Clarke, 1998)
• El espacio de actividad de una persona es el área que considera familiar 
a lo largo de las actividades del día, tal como el lugar donde vive, 
trabaja, conmuta o va de compras.
• El espacio de actividad de un lugar, es simplemente, su ubicación.
Teoría del Patrón Delictivo
• Ej: La teoría sugiere que el centro de una ciudad con locales de venta minorista, restaurantes y un
cine-teatro, amerita un análisis del delito dado que puede contener una considerable cantidad de
delitos debido a las múltiples personas que frecuentan el área, incluyendo victimas y potenciales
delincuentes.
• Un analista criminal que estudie el área, detallará los diferentes tipos de victimas y objetivos al igual que
potenciales delincuentes que la frecuentan, de manera de entender por qué están ahí y como se encuentran.
• La teoría sugiere y los estudios han comprobado que los delincuentes comente los delitos en los
lugares que frecuentan o conocen.
• Bernasco (2010) encontró que los delincuentes son 22 veces mas probables de cometer delitos en un área en la que
viven o han vivido en comparación con un área en la que no han vivido, y este efecto se sostiene para robos
residenciales (con y sin moradores) y sustracciones automotores.
• Lo que sugiere que un analista buscando sospechosos para una serie delictiva particular, puede comenzar a investigar individuos
que viven en la zona y/o frecuentan ese lugar en sus actividades de rutina.
• Asimismo, la teoría sugiere que los delincuentes que no están familiarizados con un área particular,
pueden invertir algo de su tiempo en familiarizarse con la conducta o personas en esa configuración.
• La teoría provee una forma estructurada para los analistas de aproximarse e investigar los patrones
de conducta.
Adaptado de Brantingham, P.J. y Jeffery, C.R. 1981. Afterword: Crime, Space, and Criminological Theory. en P.J. Brantingham and P.L. Brantingham (eds.) Environmental
Criminology. Sage Publications, Beverly Hills. Pág. 43.
Teoría del Patrón Delictivo
Teoría de las Actividades de Rutina
• Se enfoca en como las oportunidades para el delito cambian basándose en
cambios en la conducta a nivel social.
• En los últimos años, el ejemplo más significativo de cambio en las
actividades de rutina a nivel social es el uso de smartphones.
• Esto crea muchas oportunidades para cierto tipo de delitos.
• La teoría sugiere también que cambios sociales en la conducta pueden
reducir las oportunidades para el delito.
• Los analistas criminales empleando esta perspectiva, se realizan preguntas
sobre los patrones generales de comportamiento y el impacto de los mismos
en las oportunidades criminales. Los patrones locales de conducta, tales
como la prevalencia de un tipo de droga en una comunidad o la tendencia
de los adolescentes en un área de beber alcohol y luego conducir un vehículo
como forma primaria de entretenimiento durante los fines de semana, son
particularmente importante, dado que el análisis del delito usualmente se
enfoca en pequeños subconjuntos de la Sociedad.
Ley de la concentración del Delito 
(Weisburd)
• La investigación académica en los últimos 30 años ha establecido
que las estrategias de reducción del delito que se enfocan en el
“lugar” son mas efectivas que aquellas que se enfocan en las
personas (Telep y Weisburd, 2012).
• La ley de relación entre edad y delito. Los delincuentes dejan de
delinquir al envejecer. (Laub y Sampson, 2003)
• Law of crime concentration: “For a defined measure of crime at
a specific microgeographic unit, the concentration of crime will
fall within a narrow bandwidth of percentages for a defined
cumulative proportion of crime” (Weisburd, 2015, p. 138)
Ley de la concentración del Delito 
(Weisburd)
• No solo sabemos que el delito se conglomera en el espacio, sino 
además, estos conglomerados pueden ser claramente definidos y son 
estables y predecibles a lo largo del tiempo.
• Para un analista, esto implica que deben invertir la mayor parte del 
tiempo en emplear estas teorías para entender el delito en los lugares.
• Si bien entender a los delincuentes y sus elecciones para cometer el delito es 
importante, esta ley y la investigación que la apoya muestra que los lugares 
son mucho mas confiables como unidades analíticas.
• Los delincuentes son móviles, y por lo tanto se desplazan para cometer sus 
delitos, pero los lugares no se mueven y las actividades de rutina y propósitos 
de los lugares, también son estables.
• Analizar, entender y responder al delito en los lugares es la mas promisoria 
estrategia para la policía, y para los analistas.
Victimización Repetida, Cuasi Repetida y 
Regla 80/20
• Recurrenciadel delito en el mismo lugar o contra la misma
persona.
• Las personas o lugares que han sido victimizados en el pasado
tienen una mayor probabilidad de ser re-victimizados que
aquellas personas o lugares que nunca lo han sido. (Farrell y
Pease, 1993)
• El mejor predictor de victimización es saber si la persona o lugar
fue victimizado en el pasado (Grove, Farrington y Johnson, 2012,
Weisel, 2005).
• Es a través de la victimización repetida de los lugares que se establecen
los conglomerados de delitos (Ley de concentración del delito)
Victimización Repetida, Cuasi Repetida y 
Regla 80/20
• Cuatro tipos de Victimización Repetida (Weisel, 2005):
• 1) Victimas Repetidas Verdaderas: Exactamente los mismos individuos o
lugares que fueron previamente victimizados.
• 2) Victimas Cercanas: Son victimas u objetivos que están físicamente
cerca y comparten características con la victima original.
• 3) Repeticiones Virtuales: Son victimas u objetivos virtualmente
idénticos a los originales y que comparten algunas de sus
características.
• 4) Victimas Crónicas: Son individuos repetidamente victimizados a lo
largo del tiempo por diversos delincuentes para diferentes tipos de
delitos. Se lo suele denominar victimización múltiple.
Victimización Repetida, Cuasi Repetida y 
Regla 80/20
• Se relaciona con otras formas en las que el delito se conglomera:
• Delincuentes Repetidos: Individuos o tipos de individuos que comiten múltiples
delitos. Pueden ser individuos que se especializan en un tipo de delito, o
cometen varios tipos de delitos.
• Puntos (zonas) calientes: Zonas que sufren cantidades desproporcionadamente
grandes de delitos (Sherman, Gartin y Buerger, 1989). Las zonas pueden
contener un único tipo o varios tipos diferentes de delitos. El tamaño de las
zonas calientes depende tanto de la cantidad de delitos como del tamaño
relativo de la zona de interés (jurisdicción).
• Instalaciones en Riesgo: Lugares individuales que atraen o generan una
desproporcionadamente grande cantidad de delitos (Eck, Clarke y Guerette,
2007).
• Productos Calientes: Tipos de objetos que son repetidamente atacados, o como
dice Clarke (1999): “aquellos objetos de consumo que son los mas atractivos
para los delincuentes” (p.23)
• Ocultable // Removible // Disponible // Valioso // Disfrutable // Desechable (p.25)
Victimización Repetida, Cuasi Repetida y 
Regla 80/20
• La victimización casi repetida se define como los lugares no victimizados próximos a lugares que han sido victimizados
(Bowers y Johnson, 2005)
• Conglomerados de eventos casi repetidos han sido identificados por los analistas por décadas como patrones que ayudan a la policía
en su respuesta táctica (Austin et al, 1973 // Gwinn, Bruce, Cooper y Hick, 2008)
• La investigación académica ha mostrado que las casi repeticiones ocurren regularmente e incluso rápidamente (Johnson y Bowers,
2004: Johnson, Summers y Pease, 2007, 2009; Townsley, Homel y Chaseling, 2003)
• La mayoría de la investigación en casi repeticiones ha sido realizada sobre robos residenciales y hurtos de objetos de vehículos.
(Bernasco, 2010; Coupe y Blake, 2006, Johnson, Lab y Bowers, 2008)
• Las casas próximas a una casa robado han sido encontradas con un riesgo sustancialmente mayor de ser robadas.
• La mayoría de las casi repeticiones, ocurren dentro de 1 semana posterior al robo inicial.
• El incremento del riesgo es causado por delincuentes que regresan al área de un robo exitoso anterior. Si la casa anteriormente robada
sigue siendo vulnerable, ocurrirá una “verdadera repetición”, pero si esa casa ha sido “reforzada” ocurrirá una casi repetición.
• Conlgomerados de corta duración de delitos ocurren dentro, pero también fuera de conglomerados de larga duración. Un estudio
encontró incluso que la mayoría de los periodos de 2 semanas tenían bajo riesgo de victimización repetida, pero existían periodos de 2
semanas con niveles muy elevados de riesgo.
• Las implicancias de la victimización casi repetida son:
• 1) los analistas deben buscar por eventos adicionales en la misma área, poco después que ocurra un delito.
• 2) los analistas deben buscar conglomerados de corta duración dentro de conglomerados de larga duración, y también en toda el área
de interés.
• 3) los analistas deben considerar que el mismo delincuente esta cometiendo los delitos dentro del conglomerado de casi repeticiones.
• Near Repeat Calculator. https://www.jratcliffe.net/near-repeat-analysis
https://www.jratcliffe.net/near-repeat-analysis
Victimización Repetida, Cuasi Repetida y 
Regla 80/20
• La regla 80/20 (Principio de Pareto) es un concepto relacionado
con la victimización repetida.
• 80 % de algún tipo de resultado se debe a solamente el 20 % de
las causas relacionadas.
• Una gran proporción de delincuentes ataca repetidamente una pequeña
proporción de personas y lugares;
• Un pequeño numero de lugares da cuenta de una gran cantidad de los
delitos;
• Una pequeña proporción de los delincuentes da cuenta de una gran
cantidad de los delitos. (Clarke y Eck, 2005)
Prevención Situacional del Delito
• Iniciada en Inglaterra en los 1980s
• Basada en los conceptos de criminología ambiental
• Analiza por qué el delito ocurre en configuraciones particulares y busca
soluciones que reflejen la naturaleza de esas configuraciones. (Cornish &
Clarke, 1986)
• Clarke (1980) presenta un Sistema de clasificación de técnicas
que las personas y comunidades pueden emplear para reducir las
oportunidades del delito, basándose en el TAD y estos marcos
teóricos. Cornish y Clarke (1983) actualizaron esta clasificación
en 2003…
25 Técnicas de Prevención Situacional
Incrementar el 
Esfuerzo
Incrementar los 
Riesgos
Reducir las 
Recompensas
Reducir las 
Provocaciones
Remover las 
Excusas
1- Endurecer los 
objetivos
6- Extender la 
protección 
(guardianes)
11- Ocultar los 
objetivos
16- Reducir las 
frustraciones y el 
estrés
21- Fijar las reglas
2- Controlar el 
acceso a las 
instalaciones
7- Ayudar a la 
vigilancia natural
12- Remover los 
Objetivos
17- Evitar las 
disputas
22- Publicar las 
instrucciones
3- Revisar las Salidas 8- Reducir la 
Anonimidad
13- Identificar la 
propiedad
18- Reducir la 
excitación emocional
23- Alertar la 
conciencia
4- Desviar a los 
Delincuentes
9- Emplear 
Administradores para 
los lugares
14- Interrumpir los 
mercados
19- Neutralizar la 
presión de pares
24- Ayudar al 
cumplimiento
5- Controlar las 
herramientas / armas
10- Fortalecer la 
vigilancia formal
15- Negar los 
beneficios
20- Desalentar la 
imitación
25- Controlar las 
drogas y el alcohol
Desplazamiento y Difusión de Beneficios
• En el tiempo, en el lugar, en la forma o modalidad…
• A otros delitos, tiempos, lugares…
• El desplazamiento ocurre cuando el delito cambia a otras formas,
tiempos y lugares (Clarke y Eck, 2005):
• 1) Desplazamiento Espacial
• 2) Desplazamiento Temporal
• 3) Desplazamiento de Objetivo
• 4) Desplazamiento Táctico
• En los pocos estudios en los que se encuentra desplazamiento del
delito, muy pocas veces fue uno a uno. Es decir, si hubieron 100 delitos
en una zona, solo 75 o 50 se desplazo a otra. (El desplazamiento total
no existe)
Desplazamiento y Difusión de Beneficios
• Difusión de Beneficios:
• Cuando los problemas focalizados se eliminan exitosamente, muchas
veces también se eliminan otros problemas. (Clarke y Weisburd, 1994)
Oportunidad (Felson y Clarke, 1998)
1) Las oportunidades juegan un rol causal en todos los delitos.
2) Las oportunidades criminales son altamente especificas.
3) Las oportunidades criminales se concentran en espacio y tiempo.
4) Las oportunidades criminales dependen de los movimientos diarios de actividad.
5) Un delito produce oportunidades para otro delito.
6) Algunos productos ofrecen oportunidades criminales mas tentadoras que otros.
7) Los cambios tecnológicos y sociales producen nuevas oportunidades delictivas.
8) El delito puede prevenirse a través de la reducción de oportunidades.
9) La reducción de oportunidades usualmenteno desplaza el delito.
10) La reducción focalizada de oportunidades puede producir grandes disminuciones 
en el delito. 
Ejercicio 1
• Piense en una situación en la que ha ocurrido un delito en su vida o a un miembro
de su familia o amigo o conocido. Responda las siguientes preguntas en relación al
evento delictivo:
1) Cual fue o parecía ser la motivación del delincuente para cometer el delito?
2) Cual fue la naturaleza del lugar en el que ocurrió el delito?
3) Cual fue la naturaleza del objetivo, o la conducta de la victima durante el delito?
4) En que forma los controladores, guardianes y administradores han aumentado
las oportunidades para que ese delito ocurra?
5) Como se podría haber prevenido el evento? (Enfóquese en las oportunidades que
permitieron que el delito ocurra. Para el delincuente, pudo algo haber
aumentado el esfuerzo percibido, o el riesgo percibido, o reducir la recompensa
anticipada?)
Ejercicio 2
• Seleccione una o más de los siguientes problemas y describa como una técnica de
cada una de las cinco categorías generales de prevención situacional pueden ser
implementadas para reducir las oportunidades para esa actividad criminal:
1) Asaltos en escuelas secundarias.
2) Robos en Supermercados
3) Danos Residenciales (grafitis) en casas a lo largo de una Avenida principal
4) Hurto en grandes tiendas
5) Jóvenes alcoholizados en cines
6) Robos de objetos dentro de vehículos en complejos de departamentos
7) Prostitución callejera en un parque industrial
8) Robos de carteras en un Hospital
9) Ventas de Drogas dentro de una tienda de conveniencia.
Bibliografía Tradicional
• Austin, R., Cooper, G., Gagnon, D., Hodges, J., Martensen, K., & O’Neal, M. (1973). Police crime analysis unit handbook. Washington,
DC: U.S. Department of Justice, National Institute of Law Enforcement and Criminal Justice.
• Bernasco, W. (2010). A sentimental journey to crime: Effects of residential history on crime location choice. Criminology, 48(2), 389–
416.
• Bowers, K. J., & Johnson, S. D. (2005). Domestic burglary repeats and space–time clusters: The dimensions of risk. European Journal
of Criminology, 2, 67–92.
• Brantingham, P. L., & Brantingham, P. J. (1990). Situational crime prevention in practice. Canadian Journal of Criminology, 32, 17–
40.
• Brantingham, P. L., & Brantingham, P. J. (1993). Nodes, paths and edges: Considerations on the complexity of crime and the
physical environment. Journal of Environmental Psychology, 13(1), 3–28.
• Clarke, R. V. (1999). Hot products: Understanding, anticipating, and reducing demand for stolen goods (Police Research Series
Paper 112). London, UK: Home Office, Research, Development and Statistics Directorate, Policing and Reducing Crime Unit.
• Clarke, R. V., & Eck, J. (2005). Crime analysis for problem solvers: In 60 small steps. Washington, DC: Office of Community Oriented
Policing Services.
• Clarke, R. V., & Weisburd, D. (1994). Diffusion of crime control benefits: Observations on the reverse of displacement. In R. V. Clarke
(Ed.), Crime prevention studies (Vol. 2, pp. 165–183). Monsey, NY: Criminal Justice Press.
• Cornish, D. B., & Clarke, R. V. (1986). The reasoning criminal. New York, NY: Springer-Verlag.
• Coupe, T., & Blake, L. (2006). Daylight and darkness targeting strategies and the risks of being seen at residential burglaries.
Criminology, 44, 431–464.
• Eck, J., Clarke, R. V., & Guerette, R. T. (2007). Risky facilities: Crime concentration in homogeneous sets of establishments and
facilities. In G. Farrell, K. J. Bowers, S. D. Johnson, & M. Townsley (Eds.), Imagination for crime prevention: Essays in honour of Ken
Pease (pp. 225–264). Portland, OR: Willan.
Bibliografía Tradicional
• Felson, M. (2006). Crime and nature. Thousand Oaks, CA: Sage
• Felson, M., & Clarke, R. V. (1998). Opportunity makes the thief: Practical theory for crime prevention (Police Research Series
Paper 98). London, UK: Home Office, Research, Development and Statistics Directorate, Policing and Reducing Crime Unit.
• Farrell, G., & Pease, K. (1993). Once bitten, twice bitten: Repeat victimization and its implications for crime prevention
(Crime Prevention Unit Series Paper 46). London, UK: Home Office, Police Research Group.
• Grove, L., Farrell, G., Farrington, D. P., & Johnson, S. D. (2012). Preventing repeat victimization: A systematic review.
Stockholm, Sweden: Swedish National Council for Crime Prevention.
• Gwinn, S., Bruce, D., Cooper, J., & Hick, S. (2008). Exploring crime analysis: Readings on essential skills (2nd ed.).
Charleston, SC: BookSurge.
• Johnson, S. D., Lab, S., & Bowers, K. J. (2008). Stable and fluid hot spots of crime: Differentiation and identification. Built
Environment, 34(1), 32–46.
• Johnson, S. D., & Bowers, K. J. (2004). The burglary as a clue to the future: The beginnings of prospective hot-spotting.
European Journal of Criminology, 1, 237–255.
• Johnson, S. D., Summers, L., & Pease, K. (2007). Vehicle crime: Communicating spatial and temporal patterns. London,
United Kingdom: Jill Dando Institute of Crime Science.
• Johnson, S. D., Summers, L., & Pease, K. (2009). Offenders as forager: A direct test of the boost account of victimization.
Journal of Quantitative Criminology, 25, 181–200.
Bibliografía Tradicional
• Laub, J., & Sampson, R. (2003). Shared beginnings, divergent lives: Delinquent boys to age 70. Cambridge, MA:
Harvard University Press.
• Sherman, L. W., Gartin, P. R., & Buerger, M. E. (1989). Hot spots of predatory crime: Routine activities and the
criminology of place. Criminology, 27, 27–55.
• Telep, C. W., & Weisburd, D. (2012). What is known about the effectiveness police practices in reducing crime and
disorder? Police Quarterly, 15(4), 331–357.
• Townsley, M., Homel, R., & Chaseling, J. (2003). Infectious burglaries: A test of the near repeat hypothesis. British
Journal of Criminology, 43, 615–633.
• Weisburd, D. (2015). The 2014 Sutherland Address: The law of crime concentration and the criminology of place.
Criminology, 53(2), 133–157.
• Weisel, D. L. (2005). Analyzing repeat victimization. Washington, DC: Office of Community Oriented Policing
Services.
	Bases Teóricas del Análisis Criminal
	Criminología Ambiental (Introducción al Marco Teórico)
	Criminología Ambiental (Introducción al Marco Teórico)
	Triángulo de Análisis del Delito
	Slide Number 5
	Teoría de Elecciones Racionales
	Teoría del Patrón Delictivo
	Teoría del Patrón Delictivo
	Teoría del Patrón Delictivo
	Teoría de las Actividades de Rutina
	Ley de la concentración del Delito (Weisburd)
	Ley de la concentración del Delito (Weisburd)
	Victimización Repetida, Cuasi Repetida y Regla 80/20
	Victimización Repetida, Cuasi Repetida y Regla 80/20
	Victimización Repetida, Cuasi Repetida y Regla 80/20
	Victimización Repetida, Cuasi Repetida y Regla 80/20
	Victimización Repetida, Cuasi Repetida y Regla 80/20
	Prevención Situacional del Delito
	25 Técnicas de Prevención Situacional
	Desplazamiento y Difusión de Beneficios
	Desplazamiento y Difusión de Beneficios
	Oportunidad (Felson y Clarke, 1998)
	Ejercicio 1
	Ejercicio 2
	Bibliografía Tradicional
	Bibliografía Tradicional
	Bibliografía Tradicional