Hablando de Tacticas

Vista previa del material en texto

Hablando de Tácticas: 
Nunca volverás a mirar el fútbol de la misma manera 
Por Mihail Vladimirov y Bob Pearce 
 
Una selección de comentarios de los suscriptores de The Tomkins Times, que apareció debajo de los 
artículos: 
Me desconecto de las piezas tácticas tan pronto como se mencionan los falsos nueves y los dobles 
falsos invertidos diez, etc. Con suerte como la mayoría de las cosas solo necesita alguien para 
explicar los conceptos básicos con claridad. Richie Wright - Nombre de usuario TTT (Flashman) 
Esta serie de tácticas es brillante. Nunca me han molestado demasiado los detalles tácticos, 
formaciones, etc., hasta que llegó TTT. Marcus Sangong Banyang - (Marcus68) 
Ustedes dos están haciendo un trabajo fantástico con esto. Mihail con su conocimiento y detalle en 
sus explicaciones y Bob tienes una la habilidad de hacer buenas preguntas que le dan a Mihail la 
oportunidad de responder extensamente y realmente encontrar algunas respuestas informativas. 
También mi favorita de la serie hasta ahora, si superas eso, me sorprenderá. 
Brian Dolphin - (GeniusChrist) 
El aspecto de la pregunta y la respuesta es genial. Los libros sobre tácticas pueden ser muy áridos y 
pesados. A menudo, es porque no dibujan una imagen lo suficientemente buena para el lector, pero 
las preguntas y respuestas se hacen tan bien aquí que, el lector puede obtener una muy buena 
imagen de lo que se está hablando a lo largo del capítulo. Me gustan mucho estas series, es como 
leer un buen libro un capítulo a la vez y luego no puedo esperar al siguiente. Y será interesante 
leerlos nuevamente al final de la tiemporada para ver cuánto he aprendido. Esperamos el próximo. 
Arnar Steinsson Wow ... probablemente las ideas tácticas más interesantes que he leído. Bien hecho, 
Bob y Mihail. Lawrie Fernandes - (Rafa). 
Seguiré leyendo y volviendo a leer, y me referiré constantemente a esto cada vez que mire un juego. 
Irawan Gani - (Slick Mud) 
¡Esto realmente es una serie magnífica si quieres profundizar en las tácticas! Bob y Mihail, muchas 
gracias. Esta serie, y el desarrollo dentro de la serie, ¡es sobresaliente! 
Peter Torehall - (Toshack) 
Quiero agradecer a los escritores por producir estos parrafos y educarme. Ahora, a veces, cuando 
veo el partido, puedo realmente ver lo que está a punto de suceder y tengo una idea de por qué 
está sucediendo lo que está sucediendo, lo cual me ha generado un aprecio del juego a un nivel 
completamente nuevo. Gracias. Jeff Reed (Jeff) 
Como un tonto táctico confeso, encuentro fascinante el concepto de “movimiento” en el fútbol. Es 
una de las facetas importantes del juego, y sin embargo es completamente imposible medir con 
precisión y producir estadísticas. ¿Ustedes chicos? ¿Han considerado convertir esta serie en un 
libro? Andrew Beasley - (Beez) 
¿Puedo sugerir que a algún autor joven y emprendedor que ha publicado le gustaría ver cómo se 
puede poner a disposición de un público más amplio? 
Jeffrey Quantrill - (JeffQ) 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dedicacitoria 
Prólogo de Paul Tomkins 
Tácticamente ciego 
 
0 - 5 minutos 
 Saque Inicial 
6-diez minutos 
Ver y observar 
once-15 minutos 
¿Ganar o no perder? 
16-20 minutos 
De la nada 
21-25 minutos 
¿El espacio o la pelota? 
26-30 minutos 
Ni Xavi ni Iniesta, o incluso Messi 
31-35 minutos 
Una fluidez nueva-encontrada 
 36-40 minutos 
Ejecutado con los pies 
41-45 minutos 
¿A través, sobre o alrededor? 
46-50 minutos 
El conductor principal 
51-55 minutos 
¿Quién parpadeará primero? 
56-60 minutos 
Deja que la formación haga el trabajo 
61-65 minutos 
¡Marque, toque, marque, toque, marque, toque, dispare! 
66-70 minutos 
Hacer cumplir el comportamiento 
71-75 minutos 
A 1-2 y un 2-1 
76-80 minutos 
La única parte interesante del juego 
81-85 minutos 
Caos administrado 
86-90 minutos 
Equilibrar el equilibrio 
Conjuros inherentes de vulnerabilidad 
A medio camino del infinito 
 
 
 
 
 
 
Dedicatoria 
 
Sin Paul Tomkins no habría un sitio web llamado “The Tomkins Times”. No habría un lugar confiable 
para ir, para un análisis calmado, razonado y profundo sobre Liverpool FC del más alto nivel. 
No habría una comunidad de suscriptores, cuyas opiniones sensibles, informadas, diversas y 
desafiantes resultan en la discusiones y debates que ahora se han convertido en la mitad de la 
atracción y el valor de “TTT”. 
No habría público para los muchos nuevos escritores que Pablo haya alentado (varios de los cuales 
han continuado escribiendo para el sitio web oficial del Liverpool FC). 
Y no habría habido oportunidad para que dos de esos escritores se reúnan para trabajar en esta 
serie de artículos. En breve, sin las oportunidades, el aliento y el asesoramiento de Paul Tomkins y 
su equipo de editores de confianza, Chris Rowland y Daniel Rhodes, no leerías este libro hoy. Un 
especial gracias a Nate Smith (@natefc), cuyas imágenes agregan otra dimensión a nuestras 
conversaciones. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Prólogo de Paul Tomkins 
 
¿Te confunden tus 4-2-3-1s con tus árboles de Navidad? ¿Cómo estás con los extremos invertidos, 
Falsos 9s, mediocampistas retardando y porteros líberos? ¿La jerga táctica te deja confundido, pero 
al mismo tiempo, ejemplos de los medios, la obvia ignorancia táctica ("4-4-2 es más atacante que 4-
5-1") ¿lo deja enojado? ¿Quieres un poco más de "simplemente quería más de ello? 
En este libro, el antiguo locutor de radio de Londres Bob Pearce interroga al táctico búlgaro Mihail 
Vladimirov desde el punto de vista de el maniquí (que no debe confundirse con el acto futbolístico 
en el que un jugador va a hacer algo y luego, astutamente, no. Bob y Mihail definitivamente hicieron 
este libro). 
Durante los últimos seis años Mihail ha escrito sobre fútbol inglés, principalmente desde la 
perspectiva del Liverpool FC para mi sitio. 
Tomkins Times, que le ha ganado respeto dentro del juego, y ofertas de trabajo en toda Europa. 
Detallado al punto de obsesivo, puede ser como un perro con un hueso, aunque es un perro que 
quiere señalar por qué el flanco izquierdo está sobrecargado de gente, y pregunta por qué el carril 
central es tan estrecho. 
Aquí, con la ayuda de Bob, se propone desmistificar conceptos tácticos a través de un formato de 
preguntas y respuestas. Esto no es una historia de la evolución de la forma en que se jugó el juego, 
como ya se hizo muy bien en la obra esencial de Jonathan Wilson Invertir la piramide, pero un 
intento de llegar al corazón de lo que los expertos están hablando, y de lo que, a veces, deberían 
estar hablando. 
 
 
 
 
 
Esta serie de conversaciones entre Bob y Mihail tuvo lugar entre septiembre de 2012 y mayo de 
2015. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tácticamente ciego 
Mihail, he estado viendo fútbol por más de 40 años, pero recientemente me he dado cuenta de que 
la forma en que he estado viendo los juegos es muy limitado. Quiero ver más. Quiero ver algo que 
es familiar y ordinario y verlo como fresco y extraordinario. 
¿Cómo veo el juego en este momento? Veo períodos de "inactividad", mezclados con hechizos de 
emoción alrededor de las porterías. Yo soy sorprendido cuando un jugador aparece de repente, 
aparentemente de la nada. Estoy pensando “¿De dónde vino?” Entonces muestran la repetición y 
puedo ver su carrera. Pero luego volvemos al tiempo real de nuevo, y me sorprenderé cuando ocurra 
de nuevo. Supongo que soy culpable de solo mirar la pelota. 
Intuitivamente puedo decir que "la marea ha cambiado" en un juego, pero no ha habido un cambio 
obvio como una sustitución, y no puedo decirte qué ha cambiado para hacer que la marea cambie, 
o el momento en que cambió. 
Veo jugadores “estrella” que son como los nombres de “taquilla” en una película, y todos los otros 
jugadores son actores secundarios. Lo sé esto es alentado por la TV y prensa, e incluso el club y el 
jugador, ya que ayuda a generar ingresos para todos. Esto es generalmente enfocado en los 
anotadores de goles, y al menos puedoreconocer que esto es como decir “Mi cartero es mi héroe” 
porque él entrega la carta a través de mi buzón, mientras ignora toda la logística del sistema postal 
que pone el carta en la mano del cartero. 
Quiero ver el panorama completo. Quiero entender "el sistema postal". Quiero alejarme de los 
jugadores “estrella” y ser capaz de ver a todos los jugadores contribuyendo a la actuación completa. 
Quiero alejarme de “Tenemos que trabajar más duro”, y entender cómo “Tenemos que trabajar más 
inteligentemente”. 
Es un poco como si hubiera disfrutado de comer durante muchos años. Puedo decirle lo que me 
gusta, pero realmente no entiendo qué entra a hacer esa comida, y si es una comida saludable o no. 
¿Cuáles son los ingredientes y cómo funcionan juntos para producir la apariencia, los sabores, las 
texturas y los olores, que pueden ser exóticos y emocionantes, o sosa y aburrida? 
No espero convertirme en un "experto" ni nada parecido. Solo quiero llegar a algún lado en esa 
curva de aprendizaje. Yo también entiendo que, por definición, me involucrará salir de mi zona de 
confort. También creo que no hay preguntas tontas, porque si una persona se está preguntando 
sobre algo, probablemente habrá otros que se preguntan al respecto también. Si yo hago las 
llamadas preguntas tontas, entonces esas otras personas pensarán, me alegro de haber preguntado 
porque me estaba preguntando sobre eso también, pero no quería parecer estúpido frente a todos. 
Así que creo que estas son en realidad preguntas “valientes”, y me ofrezco como voluntario para 
ser el valiente. Tal vez esto podría ayudarme a mí y a otros lectores que quieren dejar de ser 
tácticamente ciegos también. 
Estás en un extremo del espectro de conocimiento táctico y yo estoy en el otro. Podemos tratar de 
encontrarnos en algún lugar en el medio. 
La imagen que tengo en mi cabeza es que estamos sentados juntos mirando un juego y sigo 
recurriendo a ti para preguntarle a ¿Mihail cómo lo hizo, eso solo sucede? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
0 - 5 minutos 
Saque Inicial: 
Ver y observar (Septiembre 2012) 
 
Como un novato táctico, cuando escucho a personas hablar con confianza y autoridad sobre 4-4-
2, etc. tengo que asumir que saben de lo que están hablando. Aunque debo admitir que a veces 
me pregunto si lo están escondiendo. ¿Cómo podría saber? 
Si tienen un conocimiento táctico decente para entender de lo que están hablando, podrá ver si 
están hablando con sentido o simplemente es basura. Tengo que admitir que es bastante fácil de 
ver cuando los narradores y comentaristas están hablando disparates. Uno de los ejemplos de marca 
es cuando alguien va a seguir hablando de cómo el 4-4-2 es mucho más ofensivo que las formaciones 
4-2-3-1 o 4-1-2-3. 
¡De ahora en adelante deberías dejar de escucharlos! 
Por lo tanto, estamos viendo el "mismo" juego, pero tú "ves" un juego diferente para mí. 
¿Cómo ves un partido? Cómo ¿ves la pelota, el movimiento del jugador y los espacios, para ambos 
equipos, todo al mismo tiempo? ¿Hay un truco?. 
Como saben, existe una gran diferencia entre "mirar" y "ver" un partido. Pero hay una gran 
diferencia entre "Ver" y "observar" un partido también. Observar significa que su objetivo principal 
es ver lo que está sucediendo, pero también observar cómo esto está sucediendo, por qué está 
sucediendo y cómo está interactuando con todo lo demás que está sucediendo actualmente en el 
terreno de juego. 
En corto: desea ver los detalles completos y las razones ambos detrás de la causa y el efecto. 
La forma más fácil y útil de hacerlo es comenzar creando un tipo de estructura para prepararse. 
Primero, necesitas conocer las alineaciones de ambos equipos para saber cómo es probable que 
ambos equipos se paren en el terreno de juego. 
Como sabes, hay ciertas formaciones en las que los equipos pueden jugar. En el fútbol moderno, los 
más comunes son 4-4-2, 4-2-3-1, 4-1-2-3 y sus variantes. 
Para comprender el marco de referencia, debe comprender dónde se espera que cada jugador, 
dependiendo de su rol y obligaciones tácticas, juegue. 
Con la ayuda del siguiente diagrama, pudimos ver las líneas básicas de juego. Hay siete, pero los dos 
más profundos (el líbero y el portero) rara vez se utilizan en el juego moderno. El líbero es una "raza 
moribunda", mientras que el portero raramente se ve como una línea de juego separada a menos 
que seas un equipo enormemente orientado a la posesión (por ejemplo, el Barcelona y el Bayern de 
Pep Guardiola) y le gustaría tenerlo como su undécimo jugador de campo. 
Con todo esto en mente aquí están las cinco líneas básicas: 
1. la línea de cuatro atrás (laterales y defensas centrales) 
2. la línea defensiva de centrocampistas (incluidos los laterales y los centrocampistas defensivos), 
3. la línea del mediocampo (centrocampistas laterales y centrocampistas centrales), 
4. en la línea intermedia (extremos y centrocampistas ofensivos) 
5. la línea atacante (extremos y centro delantero) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Si tienes una formación 4-4-2, el equipo se colocará en la primera, tercera y quinta línea. 
Si tienes un 4-2-3-1 dependiendo de dónde estén situados los mediocampistas centrales, tendrás 
dos variantes: 
a) con mediocampistas profundos (4-2-3-1) el equipo estará en la 1ra, 2da, 4ta y 5ta línea; 
b) con mediocampistas centrales avanzados (4-2-3-1) el equipo estará en la 1ra, 3ra, 4ta y 5ta línea. 
Con el 4-3-3 de aspecto moderno (que es 4-1-2-3 realmente), el equipo estará posicionado en las 
líneas primera, segunda, tercera y quinta. Esto es una formación donde el portero se usa como una 
línea de juego separada. 
Esto nos ayudará a saber dónde están las posiciones y zonas de inicio de los jugadores. Por “zona” 
me refiero al área en la que se espera que cada jugador juegue. Pero dependiendo de sus roles 
específicos, deberes e instrucciones, podrían moverse a diferentes zonas. Por ejemplo, una 
incorporacion de un defensa que comienza desde la 1.ª línea pero podría continuar y llegar incluso 
a la 4ª línea. Un centrocampista ofensivo podría comenzar en la 4ª línea, pero puede que llegue a la 
5ª línea o baje hasta la 3ª. O si desea que su "banda de tres" (es decir, la 4ª línea) lo ayude en 
defensa, podrían comenzar desde la 4ª línea pero caer a la 3ª o incluso a la 2ª cuando sea necesario 
con esta estructura básica en mente, estarás mejor equipado para seguir la acción, dentro del centro 
de juego o fuera de él. Tener la información sobre las formaciones de inicio, y los posibles roles y 
obligaciones que cada uno de los jugadores podría ejecutar, tu estás bien preparado y sabes qué 
esperar. Cuando comienza el partido, entonces siguen sus movimientos respectivos y cómo 
interactuan entre sí (cómo ataca el equipo Azul, cómo se defiende el equipo Rojo, y viceversa). 
Por supuesto, a veces, debido a instrucciones específicas, los jugadores pueden hacer algo 
inesperado. Por ejemplo, el único delantero podría moverse a las bandas, o un defensa lateral podría 
cortar hacia dentro, etc. Pero si conoces el marco de referencia y el comportamiento probable 
puedes entonces detectar fácilmente tales diferencias inesperadas. 
Para seguir todo esto "en vivo", y observar el comportamiento de ambos equipos y el 
comportamiento de todos los jugadores como individuos, necesitas estas cosas básicas. Entonces 
depende de tí prestar atención y estar completamente enfocado. 
 
Algunas formaciones usan solo tres de las cinco líneas disponibles, mientras que otras usan 
cuatro. ¿Es demasiado simple decir más líneas? ¿tu formación usa las mejores? 
Como tantas cosas en el mundo de las tácticas, depende. Si eres un equipo orientado a la posesión 
con un fuerte enfoque en la retención de la pelota, necesita tantos ángulos de pase y movimiento 
como sea posible. Entonces, lógicamente para hacer eso, necesitas jugar usando tantas líneas 
posibles de jugadores para crear estos ángulos. 
Pero si eres un equipo de contraataque o incluso de un modelo de juego directo,“punta y para 
arriba” buscar al centro delantero, dejarás que tu oponente tome la iniciativa para que progrese y 
deje el espacio atrás, así que si no aprovechas este espacio lo más rápido posible, tendrán tiempo 
para volver a replegar y establecer su forma defensiva, y te verías obligado a construir 
pacientemente. Entonces no necesitas las líneas adicionales al querer hacer la transición de la 
defensa al ataque lo más rápido posible con un mínimo de pases antes de llegar al último tercio de 
la oposición para atraparlos con la guardia baja. Entonces esto requiere menos líneas de jugadores. 
 
¿Es el 4-4-2 una formación menos compleja? 
Cada formación requiere un alto nivel de comprensión, cohesión e inteligencia táctica para hacerla 
efectiva. Pero en comparación con las formaciones de mediocampo de tres hombres (especialmente 
las del 4-3-3 y sus variantes) el 4-4-2 es menos sofisticado ya que sus pases y movimientos utilizan 
una acción de dos jugadores en lugar de tres, forma “triangular”. Entonces, en un escenario de dos 
jugadores, mantienes la pelota o la pasas a tu compañero, mientras que en el triángulo tienes tres 
opciones básicas para mantener la pelota o pasarla a uno u otro de tus compañeros. Entonces, en 
lugar de decir que es simple podríamos decir que en el papel las variantes 4-4-2 son mucho más 
directas que las variantes 4-3-3 debido a que ambas son de rápida transición de defensa a ataque y 
sus relaciones de dos jugadores en el campo. 
 
¿Es útil pensar que cada rol tiene una posición inicial y una posición o zona secundaria tanto en 
ataque como en defensa? 
Podríamos usar los términos posiciones "defensivas" y "atacantes", o posiciones "pasivas" y 
"activas". Cada jugador tiene una posición base en la que se ejercictará tácticamente para operar 
dentro de la formación general. Entonces imagina que tiene un círculo a su alrededor mostrándonos 
su zona “operacional”. Dadas sus instrucciones y su papel en el juego (defensivo, de apoyo o de 
ataque), tendrá un círculo / zona de juego más grande o más pequeña. Por ejemplo, un rol de 
defensor / defensa lateral tendrá un "círculo" mucho más pequeño en apoyo que el papel de los 
extremos. 
Sin embargo, a veces hay instrucciones claras para que algunos jugadores comiencen en un solo 
lugar mientras el equipo defiende / ataca, llegan a algún otro lugar. Los ejemplos más notables son 
los jugadores en amplitud y avanzados. Por ejemplo, el delantero interior comenzará en el flanco, 
pero casi siempre terminará en una posición centralizada para ser la amenaza de anotar gol del 
equipo. mientras tanto los roles “Falso 9” y “Falso diez” creadores de juego comenzarán en una 
posición mas adelantada, pero se le podría pedir que desciendan profundo para engañar a los 
marcadores de la oposición. 
El punto clave, sin embargo, es que las zonas de los jugadores no son estáticas. Cuando el equipo 
Rojo ataca el pase y el movimiento de cada jugador en la zona comenzará desde muy profundo y se 
moverá en consecuencia a medida que la pelota y todo el equipo gradualmente se mueve más arriba 
en el campo. 
Por ejemplo, la zona de adelantamiento del equipo Rojo será el área de penal; en amplitud será el 
ancho del área, solo un poco mas afuera; la zona del centrocampista central será el área justo 
adelante del área penal; la zona del mediocampista profundo será el espacio justo por delante de la 
línea central; la zona central de defensores será el área alrededor del círculo central; y los defensas 
laterales su zona será el área detrás de los delanteros o extremos abiertos. 
Cuando el equipo azul tenga posesión y avance, los jugadores rojos retrocederán en consecuencia, 
por lo que su zona respectiva caerá también. 
 
¿Es posible imaginar que en el futuro la próxima evolución de las tácticas será más de cinco líneas? 
Probablemente. Actualmente hay equipos que ideológicamente intentan jugar dentro de siete 
líneas de juego: Barcelona, España y los equipos de Rodgers (Swansea y Liverpool) están tratando 
de hacer eso. 
Los equipos de Rodgers (y para el caso, cada equipo basado en la posesión que está jugando con 4-
1-2-3) tiene cinco líneas básicas de juego: el portero, los cuatro defensas, el mediocampista pivote, 
los centrocampistas interiores, el trío delantero. En transición, estas cinco líneas centrales de juego 
repartidas en siete: el portero, los centrales, los laterales, el centrocampista profundo, los 
centrocampistas interiores, jugadores extremos y el centro delantero. 
Para jugar dentro de más de siete líneas, necesitas tener una formación sin extremos (por ejemplo, 
si tus alas laterales / jugadores en amplitud no están jugando en una línea sino en dos líneas debido 
a que una es más profunda / más alta que la otra, esto creará una línea separada y ángulos de pase 
adicionales). Pero es difícil imaginar un equipo jugando con más de ocho líneas de juego físicamente 
esto no es posible, para hacer eso debes tener algunas líneas con solo un jugador dentro, y en 
términos de marcar el espacio que va ser un verdadero dolor de cabeza ya que sus líneas podrían 
ser realmente fáciles de eludir con simples uno-dos de la oposición. Es por eso que en la teoría del 
modelo de siete líneas de juego es el mejor y más equilibrado. 
 
Si la pelota no es el centro de tu atención cuando estás observando un juego, ¿es posible enfocarte 
en la pelota, el jugador, movimiento, y espacios que aparecen y desaparecen, todo al mismo 
tiempo? ¿O me estoy imaginando que estás haciendo algo que no es realmente posible? ¿Estás 
saltando entre diferentes aspectos todo el tiempo?. 
Sí, es muy posible seguir todo esto, ¡para ser justo, es un requisito! Para ver la imagen más grande 
(es decir, cómo son ambos equipos moviéndose, desarrollándose y cambiando) necesitas vigilar la 
imagen completa, y no simplemente seguir la pelota. Si solo estás siguiendo el balón, corres el riesgo 
de perder de vista al menos el 40% de los demás procedimientos, como el fuera de juego del equipo 
atacante, transición entre las fases, cómo el equipo defensor está retrocediendo a su forma 
defensiva, si son de presionar o pararse, cómo están presionando / parandose, etc. Todo esto será 
posible una vez que seas más experimentado y hayas aumentado tu conocimiento táctico. 
Imagina que el radio de la bola es de aproximadamente 30-40 metros. Es muy posible vigilar todo 
ese radio, por supuesto, si el televisor o la cámara lo permiten. 
 
¿Cuánto diría usted de la manera en que se televisa el fútbol y la toma de decisiones del director 
de televisión sobre dónde enfocarse? 
¿atención, ha influido en nuestra forma de ver y juzgar el fútbol? 
No creo que este sea un problema importante desde el punto de vista táctico. Por supuesto, si el 
director está enfocando la atención demasiado de cerca en el campo de juego arruinará nuestra 
vista y no veríamos gran parte del terreno de juego. Pero en general, la vista es lo suficientemente 
buena, y si entonces puede ver y observar, en lugar de solo mirar, estarás bien. 
Cuando se trata de formas de observar todos los aspectos importantes, ¿es mejor construir esa vista 
redondeada a través de un número de pasos, como mirar juegos neutrales (sin participación 
emocional) y simplemente enfocarse en diferentes áreas, como roles particulares, espacios que se 
crean, movimiento fuera del centro juego, forma y coordinación defensiva, etc., y luego combinar 
estos ¿juntos?. Si una persona tiene algunos problemas inicialmente, es probable que sea mejor 
tratar de tomar todo por pasos viendo varias coincidencias para observar áreas específicas. 
 
Así que estoy mirando y viendo si lo que espero ver realmente sucede. ¿Cómo puedo decir la 
diferencia entre cuando los jugadores están “rompiendo las reglas” y son impredecibles o 
innovadores, y cuando no hacen las cosas bien o son incompetentes? 
Hay ciertas plantillas para todo lo que puede usar para determinar si lo que ves es tácticamente 
correcto y equilibrado. Incluso si no lo esperas, podría sertácticamente adecuado o "innovador" 
como lo llamo. Si no es así, entonces es mal instruido, mal ejecutado o "incompetente". 
Recuerdo un ejemplo de Liverpool interpretando a Enrique y Downing juntos en el flanco izquierdo. 
En el papel, dada la formación es 4-4-2, estoy esperando que José Enrique (en un rol de “Apoyo 
completo”) permanezca mayormente concentrado principalmente en la retención de la pelota y 
empujando hacia adelante solo como una ola secundaria de ataque. Mientras tanto Stewart 
Downing (en un rol de “Extremo”), jugando por delante de él, se espera que se mantenga en 
amplitud y rompa la amplitud de ataque, confiando en que Enrique lo está cubriendo. Pero esto no 
fue lo que realmente vi en el campo Ambos jugadores estaban rotando sus tareas de ataque y, a 
veces, Enrique se superponía antes de Downing, convirtiéndose en el jugador que rompe la amplitud 
en ataque, mientras Downing mantenía un papel mucho más profundo centrado en solo volante 
reciclador (hacer circular rápido el balón) de la pelota y actuar como un ángulo de pase adicional 
por el flanco. La conclusión es que aunque esto es algo que no esperaba. Es algo tácticamente 
"equilibrado" y bien ejecutado. 
 
Entonces pueden estar haciendo algo inesperado, pero si “funciona” y logran un buen resultado 
eso es bueno. 
Si hacen algo inusual pero obviamente está funcionando, no hay problema. Pero debemos tener en 
cuenta si lo que están tratando de hacer es en teoría lógico y adecuado. De lo contrario, es 
arriesgado y contraproducente intentarlo y hacerlo funcionar, incluso si ocasionalmente sale, por 
ejemplo, volvamos al ejemplo de Enrique y Downing. Si ambos jugadores están tratando de avanzar 
y actuar como la amplitud en salida por el flanco izquierdo, descendiendo por el flanco y lanzando 
centros, su objetivo podría ser sobrecargar completamente el flanco izquierdo y podría ser útil una 
o dos veces. Pero con ambos jugadores haciendo esto al mismo tiempo y en la misma área, podrian 
anularse entre sí la mayor parte del tiempo. En este caso, la "sorpresa" es negativa y podría ser el 
resultado de cualquiera de las pobres instrucciones tácticas del entrenador, la falta de instrucciones 
detalladas adecuadas, los jugadores que invalidan sus instrucciones, o tal vez simplemente están 
ejecutando lo que les dijeron extremadamente mal. 
Obviamente, en el fútbol no quieres que todos tus jugadores hagan exactamente las mismas cosas 
en los mismos momentos o lo harás terminando con todos tratando de moverse en el mismo espacio 
al mismo tiempo. Debería ser mucho más estructurado con diferentes deberes perfectamente 
sincronizados y coherentes para cada jugador. Si incluso uno de los jugadores no contribuye a los 
patrones de equilibrio y cohesión, entonces tus patrones defensivos y ofensivos, tus patrones con 
y sin balón, van a sufrir ya que de hecho terminarás jugando con un hombre menos. 
 
Cuando hablas de tácticas coherentes, la imagen que tengo es de una bandada de pájaros 
circulando, cambiando constantemente su forma manteniendo sus relaciones entre sí. ¿Es esa 
una manera útil de describirlo? 
Sí, la metáfora es perfecta. Muchas personas se mueven de una manera perfectamente 
sincronizada. 
Entonces, una clave para juzgar los planes tácticos es si hay un “equilibrio”. Cuando hablas de 
“equilibrio” puedes aclarar a qué ¿Te refieres? conseguir esto es como ensamblar ingredientes de 
una manera que produzca una comida balanceada que sea sabrosa y ¿nutritiva? 
Sí, una vez más tu metáfora es perfecta. "Equilibrio táctico" significa que todos tus jugadores tienen 
roles que se complementan perfectamente con cada uno u otro en el campo. Alcanzar esto es una 
calle de dos vías. Su estrategia y patrones de juego defensivos y ofensivos detallados deben ser 
coherentes y equilibrados, basado en los roles de los jugadores. Pero al mismo tiempo, los roles de 
los jugadores están diseñados de acuerdo con su estrategia general y patrones de juego detallados 
y específicos. 
Por ejemplo, no puede esperar jugar en un talento orientado al ataque directo si selecciona seis 
tranquilos jugadores de pelota que están buscando solo reciclar (circular el balón) la bola y la 
acumulación de jugadores de manera constante. Este sería un equipo que carece de equilibrio 
táctico y cohesión en términos de selección y posibles patrones de juego versus estrategia general. 
 
¿Cómo sé cuándo están haciendo todo correctamente y sin fallar, pero se les impide hacerlo? 
¿Qué se espera para jugar bien con el otro equipo? 
Esa es una pregunta difícil. Si está seguro de que el equipo está jugando bien, ejecuta bien los 
patrones y los patrones están equilibrados y adecuado, la conclusión es simplemente que la 
oposición está jugando aún mejor en defensa. 
¿Cómo puede estar seguro si el equipo está jugando bien y los patrones son adecuados? Ahí es 
donde construyes tu conocimiento, la experiencia y la teoría táctica te ayudarán. 
 
Entonces, si voy a comenzar mi viaje por la curva de aprendizaje de tácticas, tendré que comenzar 
a observar las coincidencias neutrales con centrarme en un área táctica a la vez. Con base en 
nuestra conversación de hoy, ¿dónde sugieres que empiece? 
 
Centrémonos en lo básico en términos de formaciones. Primero comience a ver tantos juegos como 
sea posible para intentar y determinar con qué formaciones están jugando los dos equipos. ¿Están 
jugando 4-4-2 o 4-2-3-1; o probablemente variaciones de 4-3-3 e incluso 3-5-2? 
Luego intente ver en cuántas líneas están jugando. Si el Equipo A está jugando con 4-4-2, ¿están 
tratando de separar a los jugadores más que las tres líneas básicas cuando hacen la transición al 
ataque? O simplemente buscan una transición más rápida más arriba en el campo con sus tres líneas 
básicas? ¿Cómo están tratando de reaccionar sus oponentes al usar sus líneas de juego en defensa? 
Una vez que aprendes a Determinar rápidamente esos detalles y usted tiene el "ojo" para ver tales 
patrones; tendrá la plataforma desde la que puede entonces avanzar hacia los conceptos tácticos 
más sofisticados y en profundidad. 
Y, por supuesto, ya no escuchen a los comentaristas de televisión ni a los expertos. 
 
 
 
 
 
6-diez minutos 
“¿Ganar o no perder?” (Octubre 2012) 
 
Para un entrenador, ¿su primera prioridad es anotar o no conceder? En otras palabras, ¿es más 
importante para ellos ganar o no perder? 
Como tantas cosas en el mundo de las tácticas, depende. Depende enormemente de las 
preferencias del Entrenador y del tipo de coincidencias. 
Obviamente, algunos entrenadores tienen una mentalidad más defensiva y otros están más 
orientados al ataque. Y dependiendo del partido (Copa empate, segundo juego, etc.), puede 
configurar su equipo para que no pierda o ataque un poco más si está perdiendo desde la primera 
mitad. 
En teoría, debería ser un equilibrio entre los dos. Si eres demasiado defensivo, podría ser difícil tener 
suficiente presencia para crear en ataque. Alternativamente, si su enfoque es demasiado ingenuo 
podría dejar demasiadas lagunas. 
 
Usted dice que un entrenador puede tener un enfoque táctico diferente para un juego de copa, si 
es un empate. Entiendo que si esto es de dos juegos un empate de visita primero es bueno. 
Pero ¿por qué un juego directo de copa debería marcar la diferencia en el enfoque de un 
entrenador? ¿comparado con un juego de liga? 
Sin duda, quieren ganar los dos Quieren ganar ambos, de seguro. Pero en un solo juego de copa, el 
riesgo es mayor ya que solo tienes 90 minutos (más tiempo extra potencialmente) para corregir los 
errores y dar la vuelta al partido si estás en una posición perdedora. Es por eso que el entrenador a 
menudo elige diferentes enfoques (principalmente de mentalidad más defensiva) para agregar 
estabilidad adicional. ¿Cuál es el punto que comienza con una ingenuidad acercarse y encontrarse 
0-3 abajo en el medio tiempo? Siendo realistas, el juego casi siempre terminará en ese punto. 
Si tienes dos partidos tienes la coincidenciaadicional para cambiar las cosas si asumimos que en el 
primer tramo cometiste algunos errores y el resultado es negativo. En la liga tienes 38 juegos y como 
dice el refrán "es un maratón, no un sprint". Tú podrías solucionar los problemas si se equivocan 
cinco veces porque todavía le quedan 33 partidos para solucionarlos. No puedes hacer eso en un 
solo juego de copa. 
 
Pierdes un juego de una copa y estás fuera de la competencia por la tiemporada. Pierdes un juego 
de liga hay otros juegos para recuperar terreno. 
Es por eso que los entrenadores son a menudo tan cautelosos y toman diferentes enfoques en los 
juegos de copa. 
 
El punto de partida o decisión central para un entrenador parece ser “¿vamos a buscar tener 
posesión y ataque, o esperar y contraatacar “. ¿En qué se basa esta decisión? ¿Es el equipo "más 
débil" que se repliega y contraataca? ¿Quien decide? 
Una vez más, esto se basa principalmente en las preferencias tácticas del entrenador. La otra 
consideración es el tipo de partido y qué necesita el equipo de este partido. Por supuesto, también 
podría considerar la calidad y las fortalezas y debilidades de su oponente. 
Basado en todo esto, diseñarías tu plan táctico. 
Si la oposición está orientada hacia la posesión y tienen los jugadores para ejecutarla, debes tomar 
una decisión. ¿Vas a intentar y los superan con un enfoque orientado a la posesión similar al de 
ellos? ¿O vas a dejar que tengan el balón, o esperar para abrir espacios detrás, y luego golpearlos 
en la transición? 
Si tus oponentes son un equipo de contraataque (es decir, orientado a la defensa, sentado en líneas 
compactas), en teoría no tienes muchas opciones aparte de simplemente tratar de tener dominio 
de la posesión para poder abrirlas pacientemente. 
 
¿Es justo decir que el equipo que vemos en el terreno de juego es un reflejo de la personalidad 
del entrenador de muchas maneras? 
En teoría, sí. Pero diría que sería un reflejo de la filosofía y la personalidad del entrenador. Por 
ejemplo, el XI de Roy Hodgson”s y El XI de Brendan Rodgers comprendería un tipo muy diferente de 
jugadores. A Hodgson le gustaría tener tapones en defensa, destructores en el centro del campo, 
extremos en los flancos y un "Hombre-objetivo / número 9" en ataque. Rodgers quisiera tener 
jugadores de pelota tanto en la defensa como en el centro del campo, con los "adelantamientos 
internos" adecuados y un "adelantamiento con movilidad" en la delantera. 
 
¿Los entrenadores se cuestionan mutuamente? “Esperará que haga esto “, así que haré eso y lo 
sorprenderé”. 
Sí, y el proceso de adivinar es una de las partes interesantes de cualquier choque táctico. 
Obviamente, algunos equipos son más predecibles que otros, pero esto no significa 
automáticamente que sean fácilmente “descubiertos”. Todos sabemos que Barcelona y España 
dominarán la posesión, se acumulará pacientemente y tratará de sobrecargarlo en todo el campo 
con sus movimientos triangulares constantes y de la pelota. Y sabemos que los equipos de Tony 
Pulis y Sam Allardyce jugarán fútbol Directo, con muchos tackles y dirigir bolas a los jugadores 
delanteros. Pero ser conocido no los hace fáciles de contrarrestar. 
A veces hay una segunda adivinanza en el trabajo. Por ejemplo, el Entrenador de los Rojos espera 
que el Entrenador de los azules haga ciertas cosas. El entrenador Azul sabe que el Entrenador Rojo 
lo sabe e intenta hacer algo diferente. Pero mientras tanto, el Entrenador Rojo sabe que dado que 
el Entrenador Azul sabe que hará el Entrenador Rojo sabe qué esperar de él y espera que cambie 
algo. El entrenador Azul simplemente hace lo inicial y resulta ser una gran sorpresa para el 
Entenador Rojo, incluso si inicialmente estaba esperando ¡eso! 
 
Entonces, ¿podría un entrenador jugar de una manera particular en una serie de juegos para 
construir una expectativa en entrenadores opuestos, por lo que que pueden entonces dar una 
sorpresa? 
En teoría, sí. Algunos de los entrenadores tácticamente flexibles (como Antonio Conte, Rafael 
Benítez, Claudio Ranieri) lo hacen. A veces lo opuesto también es cierto. Antes de algunos grandes 
enfrentamientos, ciertos entrenadores intentan alinear a un equipo con alguna extraña formación 
o selección, usando un talento extraño y / o patrón de juego para confundir a la oposición. En la 
tiemporada 20once-12 tanto Pep Guardiola como José Mourinho trataron de confundirse haciendo 
esto en los partidos antes de los Clasicos. Entonces, cuando lleguen los grandes partidos, el 
entrenador de la oposición está confundido. ¿Mi oponente usará su estrategia predeterminada, o 
usará la nueva que me mostró en su último partido? Esto no es una sorpresa, sino que 
principalmente causa estrés y confusión en la preparación táctica de tu oponente. 
Pero esa no es la única razón para hacer esto. Algunas veces el entrenador encuentra que cierta 
formación / talento / patrón de juego esta funcionando y se queda con eso por más de un par de 
partidos. Luego, con el tiempo, los oponentes se adaptarán para que el entrenador vuelva al talento 
/ patrón de juego anterior para evitar que la oposición adivine. 
 
 
Entonces, la última vez me dijiste que podía esperar que cada rol funcionara dentro de ciertas 
zonas y llevara a cabo ciertas tareas. Tal vez tú podrías describir algunas de las tareas clave que 
esperaría que cada función desempeñe cuando esté en posesión, y luego sin posesión 
Comencemos con la defensa. 
Las tareas clave dependerían del talento general y los detalles tácticos específicos que el entrenador 
le dio a su equipo. Por ejemplo, un el equipo de contraataque se comportará de manera diferente 
a un equipo atacante de "pasar y moverse", que se comportará de forma diferente a un equipo 
orientado al reciclaje del balón, equipo de tiki-taka. Entonces no podemos describir tales tareas en 
términos absolutos. 
Si el Equipo Rojo está contraatacando, buscaría pararse y esperar el momento perfecto para robar 
la pelota y contraatacar. Ellos intentarán mantenerse compactos en la parte posterior y limitar el 
espacio para el Equipo Azul. 
Si el equipo azul está más orientado hacia la posesión, buscarán presionar más en defensa, o cuando 
no tengan posesión, para poder recuperar el balón lo más rápido posible con el objetivo de reanudar 
su posesión-dominación. Luego, una vez que la pelota es recuperada, intentará tener dominio de la 
posesión y gradualmente se moverá hacia arriba, haciendo circular la pelota, esperando un 
momento cuando la oposición pierde la concentración y se abre una burbuja de espacio. 
Pero solo para darle una visión general, tomemos el ejemplo del equipo de reciclaje del balón y tiki-
taka. Deberíamos esperar los defensores en tal talento para “reciclar” desde posiciones muy 
profundas y gradualmente mover el balón más arriba en el campo. Deberíamos esperar que los 
defensores más el portero sean los principales "recicladores del balón", junto con el centrocampista 
mas creativo y profundo, mientras que los laterales estarán avanzando y ofreciendo posibles 
ángulos de pase para hacer circular la pelota más arriba en el campo. 
Cuando el equipo esté fuera de la posesión, debemos esperar que todos los jugadores contribuyan. 
En los primeros 4 a 7 segundos que buscarán recuperar la pelota Si no tienen éxito, intentarán 
regresar rápidamente a su formación defensiva y formar un muro defensivo de diez jugadores detrás 
del balón para descansar y prepararse para la siguiente ola de presión. 
Para los jugadores defensivos, las tareas clave son realmente simples. En defensa, presionas y 
recuperas la pelota dentro de tu zona, o repliegas retrocedes y protejes tu propia portería través 
del posicionamiento y la anticipación. En ataque, "circulación rápida del balón" y te mueves 
gradualmente más alto para subir en el campo para llevar la pelota hacia adelante y comenzar a 
crear movimientos de ataque. Las tareas más detalladas no podrían ser descritas tan fácilmente ya 
que todo dependería del talento táctico general,el talento de los jugadores y otros detalles tácticos. 
 
¿Puedes dejar claro a qué te refieres cuando dices “reciclar”? 
Reciclar básicamente significa mantener el balón en movimiento, pasarlo de manera rápida pero 
segura a su compañero de equipo más cercano con el fin de mantener el pasar en movimiento, en 
lugar de intentar un pase especulativo más arriesgado que podría terminar con la oposición robando 
/ interceptando la bola y poder contra atacar. O en otras palabras, el reciclaje simplemente es pasar 
una y otra vez para mantener la pelota en su posesión mientras espera el momento perfecto para 
progresar o abrir espacios y aprovecharlos en las lineas defensivas de su oponente. 
Esto a menudo se puede ver como una señal de que el jugador es un "cobarde" o que no está 
orientado al ataque, ya que solo pasan la pelota en cortas distancias (hacia los lados o hacia atrás). 
Pero esto no tiene sentido. Al mantener la pelota en su poder, tiene la oportunidad primero de 
mover gradualmente a todos tus jugadores más arriba en el campo para tener mejores ángulos de 
ataque en la mitad de campo del rival, y luego cansa a tu oponente persiguiendo la pelota, lo que 
ocasionará que se abran las brechas o finalmente dejarán de presionarlo a usted, lo que 
nuevamente puede generar espacios para que se se puedan explotar. Mejor tener la pelota por un 
minuto completo y crear una apertura con un pase mortal en el sexagésimo primero, que, luego de 
tratar de ser penetrativo con demasiada impaciencia (después de tal vez solo diez segundos) regalar 
la pelota a tu oponente. 
También estás "descansando con la pelota", así que mientras tus oponentes se cansan sin la pelota, 
tienes la oportunidad de pensar con qué precisión lastimarás a tus oponentes. 
 
Cuando se recicla, ¿qué estás tratando de lograr más allá de simplemente mantener la pelota? 
¿Cómo puedo saber si es exitoso? ¿Qué debería estar buscando? 
En resumen, el objetivo es mantener la pelota para obligar a tus oponentes a correr. O se cansarán 
y dejarán de presionarte, dejando espacio para que se sobrecargue, o eventualmente tendrán un 
lapso de concentración forzado a defenderse durante todo el proceso de reciclaje, eventualmente 
dejando un espacio libre donde puedes enviar la pelota para un compañero de equipo con la 
posibilidad de hacer algo con eso. 
Si, después de un largo proceso de reciclaje, el equipo a menudo encuentra ese espacio y envía bolas 
a zonas peligrosas, en conjunto el proceso de reciclaje que conduce a estos momentos debe ser 
juzgado como un éxito. 
Sin embargo, a veces el proceso de reciclaje también se utiliza como una estrategia de defensa. Todo 
el tiempo solo mantienes / reciclas la pelota, lógicamente tu oponente no la tiene, y sin la pelota no 
pueden lastimarte. Si la mayoría de las veces tus oponentes están teniendo dificultades para 
recuperar la pelota y atacarte, sabes que tu proceso defensivo de reciclaje también está teniendo 
éxito. 
 
Entonces, el reciclaje es el equipo que hierve a fuego lento, "manteniendo la bola caliente", listo 
para cuando llegue el momento adecuado para volver a ¿hervir?. 
Sí, eso es verdad. Reciclar significa que estaría en una posición de espera para lanzar un pase más 
penetrante (el llamado “Pase asesino”) en el momento en que aparece una brecha para permitir 
eso. 
 
Entonces, ¿es preferible pasar el balón a correr con el balón? 
¡Por supuesto! Correr con la pelota te causa estrés físico. No puedes simplemente correr 50 metros 
y luego estar en la condición física ir a la presión tan pronto como pierdas la pelota. Correr con la 
pelota se debe ver como último recurso, y solo se debe hacer por uno o dos jugadores en distancias 
cortas. Preferiblemente, estos serían sus defensas / extremos retrasados ya que, dada su posición 
en el campo, tienen menos opciones de pase, por lo que se verían obligados a correr más con la 
pelota para ganar territorio y moverse más arriba en el campo y generar hombres libres. 
Pase la pelota y deje que haga el trabajo, y obligue a su oponente a correr. Después de medio minuto 
de funcionamiento constante los harán estar cansados de perseguirte, y como sabemos el cansancio 
lleva a errores de concentración. 
 
Entonces, ¿Cuando el equipo está Reciclando la pelota alrededor de los jugadores defensivos, 
podríamos ver esto como una posesión de "tiempo muerto" para todo el equipo? 
Tenemos el balón, el balón es "seguro", podemos recuperarlo y elegir cuando comencemos a jugar 
nuevamente. 
Sí, de eso se trata todo el asunto de "descansar con la pelota". O en otras palabras, eso es par lo que 
esta destinada la "posesión pasiva". Mantenga la pelota segura, recupere el aliento y prepárese 
para su próxima ofensiva. 
 
 
¿Entonces el Reciclaje en esta área del terreno de juego en realidad está recargando las baterías 
del equipo? 
Lo ideal es que esto suceda cada vez que recuperes la pelota presionando, ya que el juego de presión 
tendrá un efecto físico sobre ti. 
Estar físicamente cansado significa que también estará mentalmente cansado / débil. La 
recuperación de su condición física significa recuperar nitidez mental. 
 
Además de no permitir recibir goles, ¿cuáles son los signos clave que usaríamos para juzgar si los 
jugadores defensivos están cumpliendo con éxito sus roles? 
De nuevo, esto dependerá de la estrategia y el enfoque completo del equipo. Por ejemplo, si eres 
un equipo de contra ataque, esperar tener menos posesión pero un gran número de 
interceptaciones y pases largos porque tu objetivo es robar el balón y luego un avance lo más rápido 
posible. 
Si nos enfocamos únicamente en el lado defensivo, a todos los equipos les gustaría ver un gran 
número de interceptaciones y abordajes menor cantidad de pases del rival dentro y alrededor de su 
área de penal. Si logras restringir la frecuencia con la que los atacantes de tu oponente reciben la 
pelota, es aún mejor. Si logras recuperar la pelota tanto como sea posible, mejor aún. 
 
Para que quede claro, ¿estas expectativas defensivas que mencionó serían las mismas para los 
enfoques pasivos y proactivos? 
Sí, ya que el objetivo principal desde un punto de vista defensivo es el mismo: limitar las 
posibilidades de que la oposición tenga en frente tu portería. El objetivo es el mismo, pero hay dos 
formas pasivas y proactivas de lograrlo. Pero no importa de qué lado, las expectativas son las mismas 
La única diferencia es que el alto número de recuperaciones se usaría principalmente en el camino 
proactivo. Si te repliegas profundamente y te enfrentas a tu oposición, no puedes recuperar el balón 
más arriba en el campo y no es tu objetivo clave. 
 
Es interesante que diga que un enfoque de contra ataque vería un bajo porcentaje de posesión 
como una señal de éxito. 
Este enfoque se parece un poco al judo: ¿usas la fuerza de tu oponente contra ellos? 
Sí, esa es una buena metáfora. Para contra atacar debes dejar que tu oponente tenga la mayor 
posesión del balón, repliegate lo más posible para dejar provocar espacios atrás de tu rival y luego 
robar la pelota y avanzar con intención y propósito. 
Si eres un equipo de tiki-taka, te gustaría ver un alto porcentaje de posesión, un gran número de 
pases intentados y pasar con precisión, más un alto número de pases en el último tercio. Entonces, 
crear un alto número de oportunidades es el siguiente paso. 
 
Entonces, algunos equipos intentarán jugar en un talento “Plan de ataque de Wham Bam”, 
algunos intentarán jugar en un talento “Absorber y explotar en velocidad”, y otros equipos 
jugarán en un talento “Talento de enjambre y juego de pases lentos”. 
Sí, perfectamente ilustrado. 
 
Entonces, tenemos expectativas sobre cómo las personas llevan a cabo sus responsabilidades en 
defensa. ¿Cómo describirías las expectativas de que trabajen juntos como una unidad defensiva? 
¿Cuáles serían los signos de una relación exitosa entre estos jugadores defensivos? 
Esto es un poco complicado y requiere una especie de entendimiento táctico en profundidad.Esto 
es solo porque deberías considerar dos factores importantes, el táctico y el personal. 
Primero el factor táctico. Esto es más difícil de observar y es por eso que necesita un mayor 
conocimiento táctico para determinar si se equilibran en términos de roles (es decir, ¿son 
adecuados para hacer coincidir a tus jugadores con los jugadores del oponente o no?) 
Por ejemplo, un defensa lateral que juegue más estrecho será adecuado para un jugador amplio que 
prefiere entrar en el campo cortando constantemente con su pie más fuerte. Pero ese jugador no 
será adecuado para un extremo que va a correr por el flanco, porque la posición estrecha y profunda 
del lateral izquierdo dejará demasiado espacio al extremo para levantar la pelota y correr hacia él. 
 
El factor personal es todo sobre el proceso de inmovilización del rival entre los jugadores. ¿Se están 
comportando sincronizados tácticamente en términos de negar el espacio y el tiempo del rival con 
el balón, ¿o son sus acciones son "caóticas" y sin patrones claros? Están ellos cubriendo sus 
respectivas zonas lo suficientemente bien, mientras que también proporcionan cobertura el uno al 
otro? Estas son todas las preguntas clave a ser respondidas para decir si todo esto está funcionando 
correctamente. 
Diría que todas las estadísticas de los aspectos que acabamos de discutir son buenos indicadores de 
si los jugadores están actuando bien como una unidad defensiva. 
 
Así que la cohesión táctica defensiva son las diferentes partes de la unidad defensiva que trabajan 
“como uno”, en sincronía, con “una mente”, claramente entendido, sabiendo cómo encajan? 
Precisamente. La defensa es la parte del equipo donde la cohesión y la inmovilización del rival se 
valoran mucho más que las cualidades individuales. 
 
Con base en nuestra conversación de hoy, ¿en qué debería centrarme en el juego defensivo? 
Dos cosas son claves. Trata de determinar cómo se defiende el equipo: ¿están posicionados 
pasivamente de forma profunda y en posición de alerta? presionando de forma proactiva desde más 
arriba en el campo? 
Luego, lo más difícil: intente ver si la unidad defensiva es cohesiva. ¿Cómo están limitando el espacio 
para sus respectivos oponentes? ¿Se están cubriendo lo suficientemente bien o existen lagunas 
entre ellos? Es el tipo de defensores seleccionado adecuado para sus oponentes respectivos, o hay 
problemas obvios en la forma en que los defensores están tratando de contrarrestar a ¿sus 
oponentes directos? Y finalmente, después de observar todo esto, mira lo que te dicen las 
estadísticas. ¿Están respaldando sus observaciones o solo hay algunas diferencias obvias en las 
conclusiones? 
 
¿Qué le dirías a esos fanáticos que dicen “Si ganamos no me importa si éramos tácticamente 
pobres o no”? 
Si eres tácticamente pobre, tarde o temprano comenzarás a perder. Por otro lado, jugar bien pero 
perder es preferible, tarde o temprano todo el buen trabajo que está haciendo comenzará a dar sus 
frutos. En resumen, jugar mal y ganar no es un estrategia sostenible a largo plazo. 
 
 
 
 
 
 
once-15 minutos 
 (Octubre 2012) 
De la nada 
 
Alguien me dijo una vez que Johan Cruyff había dicho que el fútbol puede explicarse en tres 
palabras: "Identificar el espacio vulnerable". 
En fútbol, todo gira en torno a dos conceptos básicos pero cruciales: qué haces con la pelota y qué 
haces sin la pelota - creando y aprovechando al máximo el espacio libre en ataque y negando a la 
oposición el espacio en defensa. A fin de hacer algo con la pelota (para pasar la pelota, recibir la 
pelota o hacer un tiro) necesita el espacio para hacerlo - Todo está relacionado con el espacio. Para 
tener espacio primero debes crearlo. Para crear espacio necesitas compañeros de equipo para 
moverte fuera de la pelota (del centro de juego). Qué haces en ambos “con la pelota ” y “sin la 
pelota” con la pelota es crear espacio y luego explotarlo para causar el mayor daño posible a tus 
oponentes. 
 
No todo el espacio en el campo es "igual". ¿Es útil dividir el campo en tres zonas? 
1) Alto riesgo (tercio final), 
2) Riesgo mediano (tercio medio), 
3) Riesgo bajo (primer tercio)? 
Sí, podría decirse de esa manera. Cuanto más alto estés en el campo (es decir, cuanto más se 
acerque a la portería rival), más arriesgado se volverá para ellos, entonces su oponente tratará de 
limitar más activamente a todos sus jugadores por espacio y tiempo, tanto “encendido” como 
“apagado” de la pelota. Lo mismo ocurre desde su punto de vista: cuanto más se acercan a su 
portería, más riesgoso se vuelve para usted. 
 
Si graduamos las tres secciones del campo Frío (bajo riesgo), Cálido (riesgo medio) y Caliente (alto 
riesgo), ambos equipos estarían de acuerdo que el tercio medio es Cálido. Pero en cada extremo 
del campo las zonas pueden ser como las dos caras de la misma moneda, en frío o Caliente 
dependiendo de quién tenga la posesión. 
A medida que la posesión cambia, el riesgo de que el espacio cambie, y cambia de Caliente a Frío. 
¿Es eso demasiado simple? 
Es simple pero también es cierto. Como en la pregunta anterior, cuanto más "caliente" sea para ti, 
mejor y peor para tu adversario. 
 
Entonces el espacio y el tiempo están vinculados. Cuanto más espacio tenga, más tiempo tendrá 
para controlar el balón y tomar decisiones. 
En teoría, están vinculados, como dices, mientras más espacio se te permita "sobre la pelota", 
tendrás más tiempo "con la pelota". 
Cuando tienes posesión y atacas, te gustaría tener ambas cosas. Todos tus patrones de ataque y 
estrategia de ataque se basará en estos dos factores vitales: crear el espacio requerido en el último 
tercio de tu oponente para dañarlo; y también tienen el tiempo requerido “con la pelota” para 
realmente tener la oportunidad de explotar este espacio. Si tus oponentes simplemente están 
regalandote, espacio y tiempo, sería un comportamiento suicida de ellos y los destruirán. Es por eso 
que es muy raro en fútbol moderno que esté dotado de ambas cosas a la vez. 
Pero dependiendo de la estrategia defensiva de tus oponentes, muy rara vez (o nunca) van a 
regalarte de forma barata o inmediata las dos cosas a la vez. Si son proactivos (presionando todo el 
campo), tendrás espacio (debido a que tus oponentes dejan espacio detrás debido a su presión) 
pero no tendrán tiempo “con la pelota”. Si están posicionados profundamente y parados, tendrás 
tiempo pero no tendras limitado el espacio. Por supuesto, si usted es un equipo de contraataque, 
estará encantado de regalarle el tiempo “con la pelota” para espacio extra. 
En el fútbol moderno es espacio o tiempo. En defensa, vas a negar el tiempo a tus oponentes 
presionándolos o espacio, posicionandote profundo y cortando los ángulos y zonas potenciales para 
operar. 
 
¿Se podría decir que en todas partes del campo hay espacio vacío "latente" que espera ser 
convertido en espacio "real" ocupado? 
Prefiero los términos zona / espacio "activo" y "pasivo". La zona "activa" es el radio de donde está 
actualmente la bola (este radio dependerá de la estrategia defensiva elegida por el equipo. Si 
presionan, el radio es más pequeño. Luego zona / espacio "pasivo" está en todas partes en el campo. 
 
Entonces, si tenemos posesión, ¿cuáles son las formas básicas en que podemos crear espacio? 
Hay dos formas básicas: reactiva y proactiva. 
La forma reactiva es esperar a que tu oponente cree el espacio y luego intentas explotarlo de eso se 
trata el enfoque de contraataque. 
 
Antes de continuar, ¿puede aclarar esto? 
Al atacar, el equipo Rojo está moviendo el espacio ocupado y la zona “activa” en la zona caliente del 
equipo azul, pero cuanto más atacan, más crean espacio desocupado en su propia zona de calor, y 
haciéndose vulnerables. Un equipo de “Plan de ataque wham-bam” aumenta su vulnerabilidad 
mientras intentan obtener más oportunidades. Mientras que el equipo de “absorber y explotar” 
acepta menos oportunidades para reducir su vulnerabilidad. Cierto. 
 
¿Y cuál es la forma proactiva de crear espacio?La forma proactiva de crear espacio es pasar la pelota con precisión de una zona a otra moviéndose 
gradualmente hacia arriba. 
El equipo Reciclará la pelota hasta que se abra un espacio en el campo. Entonces crea 
proactivamente el espacio, ya que usted es el equipo que inicia toda la acción de "crear espacio". 
De esto se trata el enfoque orientado a la posesión: crear espacios teniendo el balón. 
Para crear espacios necesitas moverte. No puedes crear espacio quedándote quieto. Si corres del 
lugar A al lugar B, dejará espacio en su lugar A abierto para que otra persona lo explote. Mientras 
tanto, alguien debe moverse del lugar B al lugar C para crear el espacio en el lugar B para que te 
mudes. Entonces, todo es una cadena de movimiento constante que está creando espacio en todo 
el terreno de juego. 
 
Entonces un jugador ocupa un espacio, y cada movimiento que hace es como las dos caras de la 
misma moneda otra vez. 
Al "elegir" moverse a un espacio también están “eligiendo” crear un espacio. Su movimiento está 
desplazando el espacio desocupado como un burbuja moviéndose a través del fluido. 
Sí, y es por eso que todo debe estar equilibrado y cohesionado con los jugadores encargados de 
ciertos patrones de juego (tanto “encendido” como “apagado” del balón) para tener el marco de 
cómo se espera que estén constantemente creando y explotando el espacio. Si todo es caótico (es 
decir, sin cohesión y ruptura de patrones), los esfuerzos de un jugador podrían desperdiciarse por 
completo, sus compañeros de equipo a menudo no aprovecharon lo que está haciendo “on” y “off” 
para crear y / o explotar el espacio. 
 
Hablan de hacer el campo tan amplio como sea posible en posesión el oponente lo estrecha, y 
espacio entre las zonas de los jugadores rivales. Esto es estiramiento horizontal. ¿Puedes estirar 
el espacio verticalmente también? 
Sí, no solo es posible sino también deseable. El estiramiento horizontal tiene un objetivo simple, 
que es abrir espacios a través del medio y hacia abajo de los pasillos moviéndose lateralmente (lo 
que significa que uno de los jugadores centrales se desviará más allá de las posiciones centrales). 
Si tienes ese espacio en el medio, puedes tener pasillos en el centro del campo concorredores que 
vienen de lo profundo. O hacia adelante cayendo profundamente desde posiciones avanzadas para 
confundir aún más a sus marcadores y abrir espacio para que los compañeros de equipo en camino 
se muevan (empujando desde lo profundo o cortandose hacia adentro desde los flancos). Y es esta 
carrera vertical la que ofrecerá el estiramiento vertical. 
 
Entonces, para que un jugador cree “burbujas” de espacio necesita mover el espacio que ocupa, 
para atraer a un oponente con él, y dejar un espacio desocupado detrás de él para que un 
compañero de equipo se mueva y esté disponible para recibir el balón? 
Generalmente sí, pero esta es solo una forma de crear un espacio. Si estás en un espacio ocupado y 
sin marcar, estás en posición de recibir la pelota. Luego atraerás a un oponente hacia ti, forzándolo 
a abandonar su propia zona, creando espacio para tu compañero de equipo. 
Para moverse y crear otra zona ocupada. O, si el oponente elige no cerrarlo, usted estrá libre 
primero para que reciba la pelota y luego tenga tiempo y espacio para correr con la pelota o elegir 
un pase. La forma en que describiste la pregunta y lo que acabo de señalar son ambas formas 
"pasivas", ya que ninguna de ellas está tratando con un espacio activo (porque no están haciendo 
algo “ con la pelota”), pero en cambio se centró en el movimiento “fuera de la pelota”. 
Las formas "activas" de crear espacio son para hacer esto con la pelota a tus pies (quizás regateando 
a tus oponentes) por lo tanto, sacarlos del juego o iniciar movimientos de equipo 1-2 (uno a dos) o 
triangularciones con sus compañeros de equipo más cercanos. 
 
Entonces, el objetivo del jugador en movimiento es crear una duda para que el jugador de la 
oposición. ¿Lo siguen o se van? ¿Vagar libre donde tendrá tiempo y espacio? 
Precisamente. Él necesita moverse a estos espacios para crear confusión y duda constante para sus 
oponentes. Cualquier retraso en el la toma de decisiones del oponente creará una "ventana de 
tiempo" para que el jugador en movimiento reciba y juegue la pelota o para su compañero de equipo 
para moverse “on” y “off” de la pelota y explotar el espacio creado por su movimiento particular. 
 
Usas la palabra “ventana” para la oportunidad que se abre por el momento de confusión o 
indecisión en la mente del jugador que defiende, por lo que este movimiento intenta abrir una 
“ventana” en el “muro” defensivo mediante el uso de la confusión (y, por supuesto, la defensa 
intentará cerrar la ventana lo más rápido posible). Entonces, no es solo un concurso de habilidades 
futbolísticas, sino también un competencia entre la capacidad de confundir y la capacidad de 
concentrarse. 
Tiendo a dividir las habilidades de fútbol en tres grupos generales. Decisiones (habilidades "sobre la 
pelota"), mentales (todas las cosas relacionadas con el inteligencia del jugador en el terreno de 
juego) y capacidad física. Para poder confundir y crear dilemas para tus oponentes, necesitarás 
inteligencia para evaluar la situación en la que se encuentra en cualquier momento y decidir la mejor 
forma de proceder para poner a su oponente bajo tanta presión como sea posible con su 
movimiento de señales “fuera de la pelota”. Por supuesto, las habilidades futbolísticas "técnicas" 
puras entran en consideración solo una vez que reciba la pelota. Hasta el momento, todo se trata 
de inteligencia futbolística y tu capacidad de usarla para crear confusión para tus oponentes. 
 
¿Entonces, para que el movimiento del jugador "entre líneas" force una decisión de un oponente 
para seguirlo o dejarlo, necesita ser el movimiento en una zona caliente? 
Idealmente, sí. Cuanto más arriba en el campo se produce esta acción de señales, peor para los 
oponentes ya que no querrían tener un jugador errante en posición de recibir y jugar la pelota cerca 
de su objetivo, especialmente si se trata de un jugador con movilidad y habilidad. 
 
El movimiento del jugador entre líneas también le da a su compañero de equipo una decisión, ya 
sea pasar a él o al espacio que está creado. ¿Esta decisión se basa en la decisión del oponente 
sobre cómo responder al movimiento del jugador entre líneas? 
De un lado, sí. Si está entre líneas y ahora en la "ventana" en la que los oponentes no están seguros 
de cómo tratar con usted (ya sea para tratar de marcarlo o dejarlo completamente desmarcado), 
podrá recoger el balón y hacer algo con eso. Pero esto no necesariamente lo convierte en un destino 
de pase automático. Podría ser que tu movimiento haya creado un espacio para que alguien más se 
superponga desde una posición más profunda o más amplia y el jugador con la pelota puede decidir 
pasarle a él y no a usted. En el fútbol moderno, tales patrones de movimiento son cada vez más 
cruciales. Es por eso que es importante no solo elogiar uno que se superpone y recibe el pase por lo 
bien que se movió “fuera del balón”, pero también reconoce el trabajo del que inicialmente se 
movió y creó el espacio para que se superponga. Un jugador que actúa como señuelo para un 
compañero de equipo para luego superponerse y de hecho convertirse en el hombre de peligro. 
 
Entonces el jugador entre líneas es un distractor y un desplazador. Es posible que rara vez toquen 
la pelota, y cuando lo hacen puede parecer que está haciendo muy poco con eso. Pero su habilidad 
no es lo que hacen con el balón cómo manipulan el espacio. 
Sí, cada movimiento "fuera de la pelota" en realidad tiene el objetivo de manipular o hacer algo en 
relación con el espacio. Así que un jugador entre líneas el objetivo principal es crear espacio. Sin 
embargo, dado que el viajero a menudo encontrará espacios en los que moverse, tendrá suficiente 
oportunidades para recibir realmente la pelota y ser una amenazacon la pelota también. Y es por 
eso que en el fútbol moderno, especialmente en el en los últimos años, el papel de los "Falsos 9s" 
es tan crucial para los equipos que les gusta atacar con patrones de juego orientados a la posesión. 
 
Entonces, en todo el terreno de juego, cada vez que un jugador pasa de “aquí” a “allí” está 
convirtiendo el espacio vacío en espacio ocupado y el espacio ocupado en espacio vacío, ya sea 
por accidente o por diseño. Y moviendose alrededor del espacio ocupado, cada jugador está 
tratando de manipular y administrar el espacio vacío para que pueda ser utilizado como espacio 
activo cuando la pelota llegue allí. 
Exactamente. 
 
¿Es de suponer que el objetivo de las formaciones es crear un marco de referencia para manipular 
el espacio, para hacer lo que usted desea hacer? 
Sí, la forma en que se trata de crear y explotar el espacio en ataque y defenderlo en defensa. Lo 
haces primero, ambos pasar y moverse dentro del marco diseñado utilizando los patrones de juego 
diseñados (tanto en términos de pase como de movimiento, defendiendo y atacando, y la transición 
entre ellos). La formación podría verse como el marco alrededor del cual todo está construido. Sin 
un marco de referencia, no puedes canalizar correctamente tus instrucciones y patrones de juego. 
Para usar un diagrama como ejemplo: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Si dibujas un círculo imaginario (o zonas de juego), verás dónde aparecerán los jugadores 
principalmente. Entonces podrías notar donde debería estar el espacio libre Pero no estás solo en 
el campo. Entonces debes tener en cuenta el marco de referencia de la oposición. 
La forma más simple de luchar por el espacio es discutir las formaciones. Si las formaciones están 
perfectamente emparejadas (es decir, 442 v 442; 4231 v 4123; 4312 v 4132 etc.) en teoría no hay 
espacio libre. Así que la batalla principal se reducirá a: 
a) cómo los jugadores son instruidos a comportarse; 
b) la calidad general de los jugadores. 
Veamos 4-4-2 v 4-4-2. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Como puede ver, inicialmente no hay espacio libre para el equipo atacante ya que ambos equipos 
están "perfectamente emparejados". O en otro No hay una "ventaja táctica" para el equipo 
atacante. Es por eso que el equipo atacante necesita crear ciertos pases y patrones de movimiento 
para escapar de sus marcadores y crear el espacio requerido. 
Por ejemplo Luis Suárez podría moverse, abriendo espacio para que Steven Gerrard empujara hacia 
adelante, o para que Downing cortara adentro. O Andy Carroll podría caer profundo, efectivamente 
permitiendo que Gerrard vaya más allá de él, o que Dirk Kuyt se mueva dentro del campo. 
Hay muchas combinaciones potenciales de pase y movimiento que podrían usarse para crear 
espacio. 
 
Entonces la posesión cambia de manos, la “moneda voltea” y ahora estamos defendiendo. 
¿Cuáles son las formas básicas en que los equipos reducen el espacio? 
Hay dos. Al presionar a los oponentes y "hacer el campo tan pequeño como sea posible" para ellos, 
como dice el refrán. O replegando profundo, apartándose de ellos y limitando su espacio. No puedes 
hacer ambas cosas. No puedes negar a tu oponente tanto el espacio como el tiempo. O te quedas 
parado y les niegas espacio (reactivo), o presionas y les niegas el tiempo (proactivo). 
 
Si el equipo azul juega con el talento contraataque de “absorber y explotar”, su prioridad es 
proteger su zona de peligro. 
Permitirán el espacio del equipo Rojo en las zonas de riesgo "Cálido" o "Frío" y centrarán la 
atención en negar el espacio en la zona “caliente”. 
Su enfoque es replegarse profundamente y atraer al equipo Rojo para ocupar el espacio en áreas 
particulares del campo lo que significará que están creando mucho espacio desocupado en sus 
propias áreas vulnerables. El equipo azul entonces tratará de elegir su momento al recuperar la 
pelota, y rápidamente convertir el espacio desocupado en espacio vulnerable en el espacio activo 
moviendo la pelota allí tan directamente como sea posible con una rápida ruptura. Así que al 
enfocarse en atacar, el Equipo Rojo se está volviendo vulnerable, y el equipo azul usa su espacio 
defensivo abarrotado para crear un espacio desocupado abismo de espacio vulnerable para 
atacar? 
 
Sí, tan simple como eso. 
 
¿Ayuda separar "espacio de creación" y espacio de "uso"? 
Sí. Crear espacio es la acción en la que simplemente volante pivotes la bola ofreciendo 
constantemente el movimiento de roaming “fuera de la pelota” en para crear espacio en algún lugar 
del campo de manera proactiva. O la alternativa es simplemente pararse profundo y enfrentarte 
con tus oponentes, esperando que se cree espacio de forma reactiva. Ambas formas se pueden ver 
como acciones de "creación de espacio" pero lo están haciendo de manera diferente. 
“Usar el espacio” es la acción que sigue a la fase de “crear el espacio”. En otras palabras, qué vas a 
hacer con el espacio una vez lo tienes en algún lugar del campo. 
 
¿La creación y el uso del espacio se relacionan tanto con el tiempo? Si crea espacio antes de estar 
listo para explotarlo, entonces es desperdiciado, ¿es solo espacio útil cuando estamos listos para 
convertirlo en espacio activo? 
En el papel, todo lo relacionado con el fútbol (pasar, mover, disparar, tacklear, interceptar, etc.) 
tiene que ver con la cordinación espacio-tiempo. Pero sí, tienes razón, si tienes el espacio, pero no 
están en una posición adecuada para explotarlo al máximo (tal vez esté aislado y sus compañeros 
de equipo estén lejos de usted, o tus oponentes te superan en número, etc.), será una oportunidad 
perdida si continúas intentando explotarla. Entonces es mejor simplemente agarrar el balón y 
buscar reciclarlo hasta que esté listo para explotar completamente otro espacio que se va a abrir. 
Para ser justos, este es el problema del talento de marcar "pasar y moverse". En teoría, todavía está 
orientado a la posesión, pero le falta, se requiere paciencia para esperar el momento perfecto para 
tratar de explotar el espacio creado. Es demasiado directo y sus transiciones son demasiado rápidas 
y muy a menudo solo hay unos pocos jugadores en posición disponibles para ayudar en la fase de 
“usar el espacio”. 
 
Hemos hablado sobre el uso del espacio por parte de los equipos de "absorber y explotar" y de 
"utilizar el plan de ataque de wham-bam". En muchos sentidos, El enfoque tiki-taka parece ser 
acerca de mover el espacio activo constantemente desde la zona fría, a través de la zona cálida, 
hasta que lleguen a la zona Caliente, donde intentan crear una burbuja de espacio y hacerlo activo. 
Para usar sus términos, tiki-taka le da mayor importancia a la zona Caliente para tener mayor calidad 
en la zona Caliente, mientras que “pasar y moverse” busca moverse rápidamente (aún orientado a 
la posesión) desde la zona fría a la zona caliente. 
Es por eso que el tiki-taka se ve como la evolución de “pasar y moverse”, ya que tiene mucha más 
paciencia en las transiciones. 
Entonces, en esencia, la decisión del pasador idealmente se basaría en el uso de su visión y 
anticipación para sopesar las posibles opciones eligiendo el que eventualmente lastimaría a los 
oponentes tanto como fuera posible. A menudo esto significa simplemente pasar la pelota hacia los 
lados o hacia atrás en lugar de buscar el pase hacia adelante más penetrante porque, en ese 
momento, mantener el balón es lastimar a la oposición más que simplemente regalar un pase fácil 
para que ellos intercepten y recuperen la posesión (incluso si la posesión sería vista como "pasiva"). 
 
El movimiento individual del jugador convierte el espacio ocupado y el espacio desocupado. 
También podemos pensar en todo el movimiento del equipo al elegir simultáneamente ocupar y 
desocupar el espacio. Este es el grupo de aves de las que hablamos antes. 
Entonces podría ver un juego neutral como una obra de arte abstracta. Podría quitarme los lentes, 
apagar al comentarista y sin la "distracción" de la pelota,solo vea las burbujas de espacio que se 
están creando y vea si se vuelven espacios o se cerraron de nuevo? Como mirar con curiosidad a 
una Larva Lamp. 
Por supuesto. Podría argumentar que observa toda la coreografía (es decir, patrones de 
movimiento) de cómo los jugadores intentan moverse por todo el campo es una de las cosas más 
bellas del fútbol; esto es especialmente interesante de observar durante la fase transicional. Si se 
hace correctamente (en términos de estructura y equilibrio) y sin problemas (en términos de 
ejecución), puede ser en realidad una obra de arte para mirar. 
Hay pocas vistas más bellas en el fútbol que ver a un cierto jugador moverse en el camino que de 
repente se abre de maravilla ángulo para recibir la pelota. Te dices a ti mismo "¡Qué movimiento!", 
Solo para darte cuenta de que en el próximo segundo alguien más está llegando “de la nada” 
superpuesto al jugador anterior y aprovechando al máximo el espacio que acaba de crear. Y este 
otro jugador recibe la pelota y en el siguiente segundo la pasa a un tercer jugador que los destroza. 
¡Estoy literalmente gritando de alegría! 
No hay mucho más satisfactorio (desde el punto de vista del espectador) que estar de pie, reconocer 
y aplaudir esos movimientos de equipo que se basan en carreras perfectamente cronometradas y 
sincronizadas “fuera de la pelota” y pases inteligentes “ con la pelota”. 
La paciencia significa un mayor control tanto de la fase espacial (“fuera de la pelota”) como del 
tiempo (“con la pelota”), lo que significa una disminución de la posibilidad de que la oposición te 
lastime. Un mayor control significa mayor precisión y mejor sincronización, que es el preludio del 
efecto de penetración. 
 
Casi podríamos describir el uso del espacio como un 12 ° hombre. Sabremos cuando los fanáticos 
aprecian que el espacio es tan importante como los jugadores cuando vemos a los fanáticos 
usando camisetas de réplica con “ESPACIO” en la espalda en lugar de los nombres de los 
jugadores. 
¡No sería genial! 
 
¿Hay cosas clave que debo buscar para saber si un equipo está administrando bien el espacio? 
Para juzgar si un equipo está usando bien el espacio, debe centrarse en sus patrones de ataque. 
¿Están creando espacio para ellos mismos en la mitad de la oposición? Entonces, ¿están usando 
bien este espacio? 
 
Y juzgar cómo un equipo defiende el espacio depende de si son proactivos o reactivos en su 
talento de juego. 
Si están parados, ¿esto es exitoso? ¿O la oposición sigue encontrando que es fácil crear un espacio 
para sí mismos? Si ellos estan presionando, ¿la oposición todavía se las arregla para mantener el 
control de la pelota o se está arruinando su tiempo de pase al presionar? 
 
 ¿Qué pueden decirnos las estadísticas sobre la capacidad de un equipo para administrar el 
espacio? 
Si tienen éxito en crear espacio para ustedes, las estadísticas mostrarán que están pasando una 
buena parte del tiempo en el la mitad del campo rival y el último tercio. Si está logrando esto, tendrá 
un gran número de intentos en el tercio final y pases completos, oportunidades creadas, tiros a 
puerta y, con suerte, goles. 
Si logra negar el espacio o el tiempo (según su estrategia defensiva), las estadísticas de su oposición 
no sería tan positivo. 
 
Entonces, comenzamos con un campo completo de espacio desocupado. Los entrenadores luego 
diseñan y construyen formaciones, casi como arquitectos, para ocupar y manipular ese espacio 
para transportar el espacio activo a la zona Caliente. 
La construcción de formaciones es el primer paso ya que, al igual que en la arquitectura, se necesita 
una estructura, un marco de refencia para equilibrar todo dentro de tales parámetros. Luego se 
trata de jugar con patrones para aprovechar al máximo el marco de referencia en ataque, mientras 
que en defensa se niega a la oposición la posibilidad de tener tal ventaja también. 
 
Estoy comenzando a preguntarme si el precio que pagaré por mejorar mi conocimiento táctico 
será que el juego es menos emocionante porque habrá menos sorpresas imprevistas. ¿Con su 
conocimiento táctico todavía encuentra juegos emocionantes? 
¡Completamente lo opuesto! Con un mayor conocimiento, puedo ver y apreciar muchas más cosas 
que están sucediendo. Y cuando veo alguna obra de arte en términos de "con el balon" y "fuera del 
del movimiento de la pelota”, es aún mejor. Es la guinda del pastel. De algun modo es algo extraño 
como lo estás esperando, incluso lo estás buscando, pero cuando sucede, la alegría es simplemente 
es mayor, como lo es realmente experimentando lo que esperabas en tu imaginación. El momento 
en que la teoría se convierte en práctica es el el mejor momento para mí Es la reivindicación de todo 
lo que pasé tanto tiempo aprendiendo, para ser capaz de ver y entender. 
 
Con base en nuestra conversación de hoy, ¿en qué debería centrarme sobre el uso del espacio? 
Al poder determinar las formaciones de los equipos, podrás ver dónde deberían estar los supuestos 
espacios libres. 
Observe cómo ambos equipos intentan explotarlo en ataque y cómo intentan negarse el uno al otro 
en defensa. ¿Los equipos están tratando de convertir rápidamente el espacio vacío en un espacio 
activo o están tratando de hacer una transición gradual para crear primero un mejor espacio activo 
y luego estar en condiciones de explotarlo para obtener un producto final superior cuando están en 
la zona Caliente? Haciendo esto serás capaz de reconocer y apreciar por qué en el fútbol moderno 
las formaciones son tan importantes, y por qué los patrones de juego dentro de ellos son vitales 
para lo que vas a hacer en el campo. 
 
16-20 minutos 
 (Noviembre 2012) 
¿El espacio o la pelota? 
 
La última vez hablamos sobre hacer espacio cuando tienes la pelota. Ahora quizás podamos hablar 
de negar espacio cuando no tienes el balón Presumiblemente, los equipos defenderán de manera 
diferente según su modelo de juego. 
En general, sí. Dependiendo de su estrategia defensiva (proactiva o reactiva), sus diferentes formas 
de defenderse serían marcar el espacio o marcar la pelota (es decir, al jugador con la pelota). 
Para marcar el espacio, en esencia se centra en limitar el espacio que la oposición tendrá en su 
mitad. Para hacer eso das presionándolos y en su lugar, elija el punto muerto (generalmente en dos 
líneas de cuatro, particularmente si su oponente tiene un medio campo de tres hombres), 
simplemente ocupando tu tercio defensivo y sofocando completamente la oposición por el espacio 
en esa zona. 
El equipo proactivo ejercerá asfixia similar pero de una manera diferente y con un objetivo 
diferente. Para marcar la pelota (los jugadores en el balón) es negar a su oponente el tiempo en el 
balón. Tratarán de presionar ferozmente para someter a la oposición a una gran presión, para 
recuperar la pelota o simplemente obligarlos a retroceder más y más (alejándolos de la zona"). 
Para hacer esto, no solo necesita ir y presionar ferozmente, sino también asegurarse de no darle a 
la oposición ningún tipo de ventaja táctica. Por ejemplo, presionar un centrocampo de tres 
jugadores con un medio campo de dos jugadores (es decir, usar 4-4-2 para presionar 4-2-3-1 o 4-1-
2-3) es un suicidio táctico ya que inmediatamente le está obsequiando a su oponente una forma 
gratuita de superarlo por el medio en a 3 v 2. Pero si también tienes un centrocampo con tres 
jugadores, no tienen esta ventaja, así que puedes seguir y presionarlos, y negar ellos tiempo en la 
pelota. 
 
¿Es demasiado simple decir que la defensa no es una zona, es un estado y puede tener lugar en 
todas las zonas? Si no tienes la bola estas defediedo, sin importar dónde esté el “espacio activo” 
en el campo de juego? 
Sí, precisamente. Tan pronto como tu equipo pierda la pelota, los jugadores deberían cambiar de 
atacar al modo defensivo. De nuevo, Dependiendo de su estrategia defensiva (replegados o 
presionando), el equipo podría tener un "espacio activo" defensivo diferente. 
Para el equipo replegado