Examen Libre FR MED Heinich QUESTCorrigé

Vista previa del material en texto

UBA - Facultad de Filosofía y Letras 
Departamento de Lenguas Modernas 
Examen Final - Francés Medio 
Material elaborado por: Claudia Gaiotti 
 
 
Indications générales : 
-Répondez en espagnol y compris les marques textuelles. 
-Ne traduisez pas : élaborez des réponses conceptuelles. 
-Ecrivez à l’encre. 
 
 
Texte: « Une lecture de La Fabrique du patrimoine de Nathalie Heinich ». Bernard Toulier in 
Culture et Recherche Nº127, 2012. 
 
1. Ce texte, à quel genre de discours appartient-il ? Justifiez par des marques textuelles. 
2. Complétez le tableau ci-dessous tout en sélectionnant des informations fournies par le 
texte : 
 
 Nathalie Heinich 
Formation Postes et/ou activités de 
recherche 
Thématique : La Fabrique 
du patrimoine 
Sources méthodologiques 
et/ou théoriques 
 
 
 
 
3. Complétez la notice suivante tout en proposant un bref résumé de l’ouvrage de 
Nathalie Heinich : 
 
 
 
� Titre : 
� Auteur : 
� Lieu de publication : 
� Date de publication : 
� Edition : 
� Nombre de pages : 
� Collection : 
� Résumé : 
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ 
 
 
4. Nathalie Heinich, de quels documents se sert-elle pour son enquête sur l’Inventaire du 
patrimoine ? Quelles sont les sources méthodologiques et/ou théoriques qui 
résonnent dans La Fabrique du patrimoine ? 
 
5. Repérez des appréciations de Bernard Toulier à propos de La Fabrique du patrimoine. 
Présentez trois (3) remarques positives et trois (3) remarques portant sur des 
manques et/ou des limites. 
 
1. 1 p. 
2. 3 p. 
3. 3 p. 
4. 2 p. 
5. 3 p. 
Total : 12 p. 
Accepté : 9/12 p. 
UBA - Facultad de Filosofía y Letras 
Departamento de Lenguas Modernas 
Examen Final - Francés Medio 
Material elaborado por: Claudia Gaiotti 
 
 
Indications générales : 
-Répondez en espagnol y compris les marques textuelles. 
-Ne traduisez pas : élaborez des réponses conceptuelles. 
-Ecrivez à l’encre. 
 
 
 
Texte: « Une lecture de La Fabrique du patrimoine de Nathalie Heinich ». Bernard 
Toulier in Culture et Recherche Nº127, 2012. 
 
 
1. Ce texte, à quel genre de discours appartient-il ? Justifiez par des marques 
textuelles. 
Es una reseña crítica sobre una publicación de Nathalie Heinich, La Fabrique du 
patrimoine (2009). 
Algunas marcas paratextuales son: 
� Presentación de la publicación: foto (tapa del libro) y datos de 
catalogación 
� Título: “lectura de (…)”, el título de la obra y autor. 
� Copete: breve presentación de la autora, campo disciplinario, enfoque 
y objetivo de la obra reseñada; análisis y crítica por B. Toulier 
Siguen las marcas en el cuerpo del texto. 
 
2. Complétez le tableau ci-dessous tout en sélectionnant des informations 
fournies par le texte : 
 
 Nathalie Heinich 
Formation Postes et/ou activités de 
recherche 
Thématique : La Fabrique 
du patrimoine 
Sources méthodologiques 
et théoriques 
 
Socióloga 
 
 
 
Directora de investigación 
CNRS, miembro del CRAL, 
miembro asociada del 
LAHIC (l. 10-13) 
 
La obra da cuenta del 
oficio de conservador de 
Inventario y la diversidad 
de patrimonios relevados. 
 
Algunas fuentes: 
-Método etnográfico que 
retoma el enfoque de la 
sociología pragmática de B. 
Latour (l. 6, nota 1; cf 
coincidencia en el título 
Heinich/Latour) 
 
-En la misma línea que sus 
publicaciones anteriores, 
esta obra se inscribe en los 
nuevos métodos utilizados 
en sociología del arte (l. 83-
88). 
 
 
3. Complétez la notice suivante tout en proposant un bref résumé de l’ouvrage de 
N. Heinich : 
 
 
 
� Titre : La Fabrique du patrimoine. « De la cathédrale à la petite cuillère 
� Auteur : Nathalie Heinich 
� Lieu de publication : Paris 
� Date de publication : 2009 
� Edition : Ed. de la MSH 
� Nombre de pages : 288 
� Collection : Ethnologie de la France, Nº31 
� Résumé : 
Su obra presenta las reflexiones de N. H. sobre la cadena de fabricación, legitimación y 
producción del patrimoinio y los valores que subyacen a las decisiones de los conservadores 
que tienen a cargo el Inventario general del patrimonio cultural en un contexto de extensión 
cronológica y temática (L. 20-26). La obra retoma las principales etapas de la historia 
administrativa y cultural, luego se centra en la evaluación de los criterios de experticia tanto 
de los investigadores del Inventario, quienes llevan a cabo el relevamiento numérico 
(“recensement”) del patrimonio, como de aquellos que tienen a cargo directamente la 
protección y/o conservación de las obras inventariadas. El investigador de inventario 
aparece como un experto en la cadena patrimonial que moviliza especialmente 
conocimientos científicos y criterios llamados “objetivos”, dejando de lado valores estéticos 
y emocionales. De este modo, la obra plantea una discusión sobre una amplia gama de 
criterios de patrimonialización relacionados con los trabajos de Inventario. 
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________ 
 
 
4. Nathalie Heinich, de quels documents se sert-elle pour son enquête sur 
l’Inventaire du patrimoine ? Quelles sont les sources méthodologiques et/ou 
théoriques qui résonnent dans La Fabrique du patrimoine ? 
� La autora se sirve de dos grandes encuestas, no publicadas, impulsadas 
por el Ministerio de Cultura con un intervalo de veinte años. Estas 
encuestas abordaron los siguientes temas: la protección, en tanto 
monumentos históricos, de negocios parisinos (1984) y los criterios de 
selección de las obras inventariadas por el Servicio de Inventario 
General (2004-2006). (L. 13-19) 
� Una de las fuentes consultadas es la obra de B. Latour “La Fabrique du 
droit (…) “ (cf. nota 1, chapeau). Otra referencia remite a los nuevos 
métodos aplicados a la Sociología del Arte que recuperan la postura del 
historiador y otros actores frente a la constitución del patrimonio. 
 
5. Repérez des appréciations de Bernard Toulier à propos de La Fabrique du 
patrimoine. Présentez trois (3) remarques positives et trois (3) remarques 
portant sur des manques et/ou des limites. 
 
Appréciations positives: 
� Una de las partes más innovadoras constituye la explicitación de 
criterios de patrimonialización ( L. 35 y ss.) 
� La parte más innovadora de la obra reside en la discusión de criterios de 
patrimonialización que pone en escena los trabajos de invetario (L. 65 y 
ss.) 
� Obra ambiciosa e ineludible sobre las prácticas profesionales de los 
expertos en patrimonio (L. 88-90) 
 
Manques et/ou limites: 
� NH no aborda el patrimonio inmaterial (l. 88) 
� Faltaría completar observaciones de todos los actores que componen 
“La Fabrique du patrimoine” (L. 90-92) 
� El título parece un poco “usurpado”: no todas las prácticas 
patrimoniales han sido analizadas (L. 92-94) 
� La extrapolación de prácticas de relevamiento y protección del 
patrimonio no cubren todos los campos actuales que engloba la noción 
de patrimonio (L. 94-99) 
� Aquí, la noción de “fábrica” es limitada: no incluye aspectos 
relacionados con las tareas de conservación (L. 100-102). 
 
 
 
1. 1 p. 
2. 3 p. 
3. 3 p. 
4. 2 p. 
5. 3 p. 
 
Total : 12 p. 
Accepté : 9/12 p.