Producción de semilla de tomate 2 Efecto de la densidad de siembra en la producción y calidad de semilla en dos variedades de tomate (Lycopersicon esculentum Mill)

Vista previa del material en texto

PRODUCCION DE SEMILLA DE TOMATE* 
II. EFECTO DE LA DENSIDAD DE SIEMBRA EN LA PRODUCCION 
V CALIDAD DE SEMILLA EN DOS VARIEDADES DE TOMATE 
(Lycopersicon esculentum Mill) 
Juan Jaramillo V. 
Omar Mar(n V." 
1. INTRODUCCION 
Actualmente el pals iniporta casi toda la semilla 
de tomate que se utiiza para siembras, siendo en 
este aspecto y por su volumen, una de las semillas 
de hortalizas más costosa. 
Las necesidades de semilla de tomate en Colom-
bia puede osdilar entre 8.000 y 10.000 libras anua-
les. Dc 6stas, cerca del 10' se produce en el pals, 
especialmente del tipo "Chonto". Entre 1973 y 
1974 las importaciones de semilla de tomate alcan-
zaron la cantidad de 8.700 y 8.000 libras respectiva-
mente, con un valor aproxiniado de 3 millones de 
pesos por año, para los agricultores que las emplea-
ron. 
Debido a lo anterior y en vista de la necesidad de 
producir semilla de las variedades que se recomienda 
para Colombia, el Programa de Hortalizas y Frutales 
del ICA ha emprendido una serie de estudios, rela-
cionados con la obtención de semilla de tomate; 
uno de ellos, es el objeto del presente trabajo, 
donde especIficamente se buscó determinar: 
- Las distancias de siembra mds favorables para la 
producción de buena calidad de semilla de toma-
te. 
- El efecto de la coinpetencia sobre las caracterlsti-
cas de la semilla. 
- Aptitud de la zona del Tolima para producción 
comercial de semilla de tomate. 
2. REVISION DE LITERATURA 
Son varias las causas que influyen en la produc-
don de semilla: siendo las principales, las genéticas 
y ambientales (Casseres, 1971; Cytovic, 1962; 
Pollack and Larsen, 1955). A medida que se aumen-
ta la densidad de siembra, se reduce los efectos 
varietales y ambientales sobre la producciOn (Pollack 
and Larsen, 1955). Igualmente, aunque se incremen-
ta la producción total por unidad de area, se reduce 
el nOmero de frutos por planta y el tamaio del 
fruto y de la planta (Loughton, 1957; Kvsnicka, 
1965). 
Respecto al tamaflo del fruto, se ha observado 
que al variar éste, cambia el nlimero de semillas y su 
tamaflo. Parece ser que los responsables parciales de 
esta relación son la efectividad de la polinizacián, la 
posición del fruto en la planta y la competencia 
entre semillas en el fruto (Pollack and Larsen, 
1955). 
El nlimero y peso de semillas por fruto varla 
también seglin la posiciOn del fruto en la planta y 
de su estado de madurez, (Cytovic, 1962; Pollack 
and Larsen, 1955). Las caracterlsticas de la semilla 
influyen sobre las pldntulas y existe una relación 
logarltmica directa entre el peso de la semilla y el 
peso de la plántula. Las plantas mas vigorosas pro-
vienen de semillas obtenidas de los segundos racimos 
y éstas a su vez producen frutos y semillas de mejor 
calidad. 
Contribución del Programa de Estudios para Graduados UN-ICA y de la Division de Agronomla del ICA. AdaptaciOn y 
resumen de la Tesis de Grado presentada por el autor principal a dicho Programa, como requisito parcial para optar al 
t1tulo de Magister Scientiae. 
Respectivamente: Ingeniero Agronomo, Programa Hortalizas, Palmira, Apartado Aéreo 233, e Ingeniero Agrónomo, Ph.D., 
ExSubgerente de ProducciOn Agricola, del ICA (Actualmente en el Ingenio Riopaila). 
Revista ICA. Bogota (Colombia) Vol. XIII No. 2 Pp. 265- 271 Junio 1978. CK-ISSN-0018-894. 
265 
3. MATERIALES Y METODOS 
El ensayo se llevó a cabo en el Centro Experi-
mental Nataima, situado en el municipio del Espi-
nal, Tolima, Colombia, con las siguientes caracterIs-
ticas climáticas: temperatura media anual: 29°C; 
precipitación anual: 900 mm; humedad relativa 74% 
y altura sobre el nivel del mar: 300 m. Se sembró 
en octubre, a finales de invierno, con el fm de 
obtener la producción durante la época seca. Sc 
utiizó ci sistema postrado (Sin tutor) en surcos 
sencillos, con trasplante. Se observaron dos varieda-
des de buena adaptación a la zona: "Roma VF" apta 
para procesamiento, de crecimiento determinado y 
"Glamour" para consumo fresco, de crecimiento 
semi-indeterminado. 
3.1. DISEO EXPERIMENTAL. 
Cada variedad se sembró por aparte utiizando 
bloques al azar en arreglo factorial con 4 replica-
ciones y 6 tratamientos, Tabla 1. 
3.2. OBSERVACIONES. 
Para ci análisis de varianza y correlaciones se 
tomó en cuenta los siguientes datos para cada case-
cha y tratamientos: producción de semilla y de 
frutos, porcentaje de germinacián y vigor de las 
plántulas (obtenido en base a la longitud del tallo y 
la radIcula, 15 dIas luego de germinar las plántulas 
en platos de Petri a 250C). Peso de 100 semillas, 
nümero de semillas por fruto y peso promedio del 
fruto. 
TABLA 1. Distancias utilizadas en el experimento sobre 
densidades de sembra en to nate para producción 
de semila. 
Distancia entre 	Distancia entre Plantas por Variedades surcos en cm 	plantas en cm 	Ha 
NOmero 
Roma 	 80 30 41 .666 
80 45 27.777 
80 60 20.833 
120 30 27.777 
120 45 18.518 
120 60 13.888 
Glamour 	120 30 27.777 
120 50 16.666 
120 70 11.904 
160 30 20.833 
160 50 12.500 
160 70 8.928 
4. RESULTADOS Y DISCUSION 
4.1. VARIEDAD "ROMA". 
Se efectuaron ocho cosechas, obteniéndose los 
siguientes resultados: 
41.1. Producción de semilla. Solo se presentó dife-
rencias altamente significativas, para distancias entre 
surco, obteniéndose mayores rendimientos unitarios 
con distancias de 80 cm (Tabla 2), asi mismo para 
la prod ucción de frutos. 
Esto Se explica por la alta correlación obtenida 
entre producción de semillas y de frutos, siendo Ia 
proporción entre ambos de 2,5 kg de semilla por 
tonelada de frutos, la cual se considera baja para 
producción comercial. 
Como causas de esta baja producción aparecen 
aigunas condiciones desfavorables, tales como suelos 
muy compactos, por lo que el desarrollo de las 
plantas fue deficiente, alta relación Ca/Mg, mayor 
de 12, en algunos casos y altas temperaturas, que 
podrfan afectar la polinización y el cuajamiento del 
fruto (Tisdale and Nilson, 1966; Work, 1955). 
Además en el proceso de extracción Se perdió entre 
10 y 15% de la semilla por deficiencias en mano de 
obra. 
4.1.2. Peso de 100 semillas. No hubo diferencias 
estadIsticamente significativas entre los diferentes 
tratamientos, indicando poco efecto de la competen. 
cia sobre esta caracterIstica. En cambio ci peso 
promedio del fruto, con el cual el peso de las 
semillas está relacionado (Pollack and Larsen, 1955), 
se incrementó ligeramente, al disminuir la densidad 
de siembra, aunque de manera significativa. El peso 
de 100 semillas estuvo correlacionado positivamente 
(r = 0,78), con la longitud del tallo de la piántula, 
lo cual concuerda con otros estudios que indican 
que el tamano y vigor de las plántuias están estre-
chamente relacionados con el tamaflo de la semilla, 
atribuyendo esta correlación a la mayor cantidad de 
reservas de la semilla más pesada en comparación 
con semilla liviana. 
4.1.3. Niimero de semillas por fruto. No se encon-
tró diferencias estad isticas significativas para ningu-
na de las distancias empleadas, Tabla 2. Se observó 
en promedio 50 semillas por fruto, nümero que se 
considera bajo (Hawthorn and Pollard, 1954) y que 
influyó a su vez sobre la producción total de semi-
ila. 
4.1.4. Longitud del tallo y raIz de plántulas. No se 
obtuvo d iferencia significativa entre tratamientos, 
debido probablemente a que las semillas no presen-
taron cambios apreciables en sus caracterfsticas 
(Tabla 3). 
TABLA 2. Efecto de Ia distancia entre plantas y entre surcos e interacción surco por planta sobre la producción de semilla 
y de frutos, de la variedad de tomate Roma VF. Dato de Nataima 74. 
Producción 	 Peso promedio (g) 	 No. Promedio 
cm 
	
Semilla 
	
Frutos 
	
100 Semilla 	 Fruto 	Semillas x Fruto 
kg/Ha 
	
Ton/Ha 
80 x 30 
80 x 45 
80 x 60 
120 x 30 
120 x 45 
120 x 60 
Entre plantas 
30 
45 
60 
57,48 22,21 0,220 42,68 	 50 
96,80 22,23 0,219 4381 	 50 
57,97 22,68 0,219 44,76 	 51 
47,64 18,74 0,222 43,02 	 48 
42,30 16,85 0,228 44,57 	 4836,61 15,08 0,222 46,94 	 49 
52,56 20,47 0,221 42,85 	 49 
49,55 19,54 0,223 44,19 	 49 
47,29 18,88 0,220 45,85 	 50 
Entre surcos 
80 	 57,41 a 	 22,37 a 	 0,219 	 43,75 	 50 
120 	 42,18 b 	 16,89 b 	 0,224 	 44,84 	 48 
Cifras con letras distintas (a y b), difieren significativamente al nivel del 5 por ciento de probabilidad. 
TABLA 3. Efecto de las distancias entre plantas y entre surcos e interacción surco por planta sobre el porcentaje de germi-
nación y tamaño de la plántula (radicula y tallo), en la variedad "Roma". Datos de Nataima 1974. 
Tamaño de la plántula 
Distancias 	 Porcentaje de germinación 	 en cm 
% 
	
Radicula 
	
Tallo 
Surco por planta 
80 x 30 
80 x 45 
80 x 60 
120 x 30 
120x 45 
120 x 60 
Entre plantas 
30 
45 
60 
Entre surcos 
80 
120 
89 2,56 3,31 
87 2,74 3,23 
90 2,77 3,24 
89 2,80 3,25 
89 2,70 3.25 
89 2,85 3,35 
89 
	
2,68 	 3,28 
89 
	
2,71 	 3.25 
89 
	
2,78 	 3,27 
89 
	
2,68 	 3,26 
89 
	
2.77 	 3,27 
4.1.5. Porcentaje de germinación. No hubo efecto 
de las distancias utilizadas sobre la germinación de 
la semilla. El porcentaje de germinación varió de 87 
a 90%, el cual se considera alto. Se encontró corre-
lación positiva (r = 0,46) entre el peso de 100 
semillas y el porcentaje de germinación. 
4.2. VARIEDAD "GLAMOUR". 
Sc tuvo en cuenta las mismas variables estudiadas 
en la variedad "Roma VF". Los datos se presentan 
en base a 7 cosechas efectuadas. 
4.2.1. Producción de semilla. Tabla 4. 1-lubo dife. 
rencia altamente significativa para distancias entre 
surcos y distancias entre plantas, no asi para la 
interacción distancias entre surco por planta. Los 
resultados fueron semejantes a los obtenidos para 
producción de frutos, explicables on base a la alta 
correlación entre ambos: (r = 0,95). 
Las distancias 30 y 130 cm entre plantas y sur-
cos, respectivamente produjeron más semilla y fru-
tos que las otras; sin embargo y, de acuerdo con el 
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, 
las cantidades fueron muy bajas, para una produc-
ción comercial: 32,5 kg/Ha en el mejor de los casos, 
con una proporción de 3 kg de semila por tonelada 
de fruto. Esta proporción aunque baja, fue mayor 
que la obtenida con la variedad "Roma". Como 
causas de estos bajos resultados se anota lo siguien-
te: nmero bajo de semillas por fruto, distancias 
muy amplias de siembra y pocas cosechas. 
267 
4.2.2. Peso de 100 semillas. Se encontraron diferen-
cias significativas entre las distancias de siembra uti-
lizadas. Sin embargo, para la distancia entre surcos 
de 160 cm se observó semilla ligeramente más pesa-
da que a 120 cm, aunque no de manera significa-
tiva, lo que pudo deberse al mayor peso promedio 
del fruto obtenido a 160 cm (Tabla 4), dada ]a 
relación existente entre el peso del fruto y de Ia 
semilla que contiene. 
4.2.3. Nümero de semillas por fruto. No se presentó 
variación significativa para ninguna de las densidades 
(Tabla 4), lo que supone uniformidad de esta carac-
teristica bajo condiciones de competencia, al menos 
para las distancias utilizadas en ci presente ensayo. 
El nümero de semillas fue bajo, con un promedio de 
95 por fruto. Segdn Harrison (1966), las variedades 
comerciales tienen entre 150 y 300 semillas por 
fruto en condiciones normales. Los resultados obte-
nidos pueden explicarse por el alto porcentaje de 
frutos podridos (cerca de 25%'), con los cuales se 
perdió semilla a las altas temperaturas, que afecta-
ron la polinización y a condiciones desfavorables del 
suelo que incidieron probablemente en la produc-
ción deficiente de semilla. 
El nümero de semillas por fruto no presentó 
correlación con ninguna de las variables estudiadas. 
4.2.4. Porcentaje de germinación. No hubo diferen-
cias entre las densidades utilizadas; lo que indica 
que la competencia no afectó esta caracterIstica. Se 
observó un porcentaje promedio del 80% que se 
considera bajo, comparado con los resultados obte-
nidos para la variedad "Roma". No se presentó 
correlación entre el porcentaje de germinación y las 
variables estudiadas y al contrario de la variedad 
"Ronia", tampoco se observó relación con ci peso 
de 100 semillas. 
4.2.5. Longitud del tallo y de Ia radIcula de la 
plántula. No se observaron diferencias entre trata-
mientos (Tabla 5). Pero se presentó correlación alta-
mente significativa y positiva con el peso de 100 
semillas tanto para la radIcula como para el tab, 
con valores de (r = 0,59) y (r = 0,73), respectiva-
mente. 
TABLA 4. Efecto de la distancia entre plantas y entre surcos e interacción surco por planta sabre la producción de semilla 
y frutos de la variedad de tomate Glamour. Datos de Nataima 1974, 
Producción 
Distancias semilla Frutos Peso promedio (g) No. Promedio 
cm kg/Ha Ton/Ha 100 semillas Fruto Semillasx Fruto 
Surco x planta 
120x 30 32,53 10,34 0,255 76,83 94 
120x50 27,53 9,01 0,259 81,16 96 
120x 70 24,03 7,97 0,262 81,06 93 
160x30 26,14 9,13 0.268 88,89 92 
160x 50 20,00 6,60 0,266 83,16 94 
160 x 70 20.07 6,70 0,263 85,94 96 
En tie plantas 
30 29,34 a 9,73 a 0,261 82,36 93 
50 23.76 b 7,80 b 0,263 82,16 95 
70 22,05 b 7,37 b 0,262 83.50 95 
Entre surcos 
120 28,03 a 9,10 a 0,259 79,68 a 94 
160 22,07 b 7,50 b 0,266 85,66 b 94 
Cifras con letras diferentes (a y b) difieren significativamente al nivel del 5 por ciento de probabilidad. 
268 
TABLA 5. 	Efecto de la distancia entre plantas y entre surcos e interacción, surco por planta, sobre el porcentaje de gerrni- 
nación y el tamaiio de la plántula (rad(cula v tallo), de la variedad "Glamour", 	Datos obtenidos en el Centro 
Experimental Nataima 1974. 
Distancias Porcentaje de germinacibn Tamatio plántulas en cm - 
cm RadIcula 
Tallo 
Surco x Planta 
80 2,59 3,22 120 x 30 
120x50 81 2,47 
3,21 
120x 70 79 2,48 
3,25 
160 x 30 79 2,52 
3,29 
160 x 50 80 2,67 
3,25 
160 x 70 80 2,44 
3,25 
Entre plantas 
80 2,56 3,26 30 
50 80 2,57 
3,23 
70 80 2,46 
3,25 
Entre surcos 
80 2,51 3,23 120 
160 80 2,55 
3,26 
5. CONCLUSIONES 
5.1. VARIEDAD "ROMA". 
5.1,1. Producción de semila y de frutos. La pro-
ducción de semilla fue baja y no rentable, segCtn los 
actuales costos de producción de tomate y los pre-
cios de Yenta de La semilla. A pesar que La produc-
ción de frutos fue aceptable: 22,7 ton/Ha, la rela-
ción peso de semilla a peso de frutos fue baja: 2,5 
kg x tonelada de frutos. 
Las densidades utilizadas afectaron de manera 
significativa las variables producción de frutos y 
semillas. A 80 cm entre surcos se obtuvo mayor 
producción que a 120 cm. Respecto a los resultados 
obtenidos en ci campo, se notó que la producción 
para la distancia surco por planta de 80 x 60 fue 
significativamente igual a la obtenida para 80 x 45 
cm y 80 x 30 cm, siendo recomendable utilizar la 
primera de elias dado el ahorro en plantas y jornales 
que se obtendrIa. 
La producción de frutos y semillas estuvo corre-
Lacionada positivamente. El peso de 100 semillas 
presentó correlación positiva con el porcentaje de 
germinación y con el tamaOo del tallo de la plántula 
obtenida de la semilla. For esto, una separación de 
las semillas luego del secado, eliminando las livianas, 
incrementarIa significativamente la calidad de la 
semilla. La densidad de siembra afectó muy poco ci 
peso promedio del fruto y no tuvo influencia sobre 
las caracteristicas de la semilla estudiada en ci pre-
sente trabajo. 
5.2. VARIEDAD "GLAMOUR". 
La producción de frutos y de semillas fue rnuy 
baja, 10,4 ton/Ha y 32,5 kg/Ha respectivamente, las 
cuales no se consideran rentables. Factores varieta-
les, climáticos y de suelo fueron los responsahies de 
estos resultados. 
A mayor densidad de siembra se observó dismi-
nución significativa en ci peso del fruto. La compe-
tencia no afecté el nimero de semillas por fruto, ci 
peso de 100 semillas, ci porcentaje de germinaciOn, 
ni ci tamaño de las plántulas obtcnidas dc dichas 
semillas, lo que indicarIa estabilidad de estas carac-
terIsticas, al menos para las condiciones del ensayo.El tamaflo de las plántuias (tallo y radIcula), 
estuvo correlacionado con ci peso de la semilla. 
5.3. COMPARACION ENTRE LAS 
VARIEDADES "GLAMOUR" Y "ROMA". 
El comportamiento observado para las dos vane-
dades ensayadas en ci Centro Experimental Nataima, 
presentó algunas caracterIsticas diferentes al compa-
rarlas entre si. La variedad "Roma" tuvo mejor 
adaptación, especialmente en cuanto a aspecto de 
producción de frutos. El porcentaje de germinación 
presentado por la variedad "Roma" fue superior 
(89%) al obtenido con la variedad "Glamour" 
(80%). El peso promedio de 100 semillas fue Iigera-
mente inferior para la variedad "Roma" on compa-
ración con la variedad "Glamour", lo mismo sucedió 
con el nimero de semillas por fruto. Esto pudo 
deberse al mayor tamaflo del fruto de la variedad 
"Glamour", pues se observó unia correlación positiva 
entre frutos y semillas. 
El peso de 100 semillas tuvo influencia sobre ci 
tamaflo de las plántulas originadas a partir de dichas 
semillas. En la variedad "Glamour" Ia influencia fue 
sobre La longitud del tallo y de La radicuia. En la 
variedad "Roma" solamente fue sobre ci tallo. A su 
vez, en esta Ciltima variedad, hobo influencia del 
269 
peso de 100 semillas sobre ci porcentaje de germina-
ciOn, efecto no obses-vado en la variedad "Gla-
mour". 
7. SUMMARY 
Tomatoes seed production. 
II. Effect of planting distance on seed production 
and quality in two varieties of tomatoes. 
6. RESUMEN 
En el Centro Experimental Nataima del Instituto 
Colombiano Agropecuario ICA, en Espinal, se llevó 
a cabo un ensayo para estudiar ci efecto de la 
densidad de siembra sobre la producción y calidad 
de la semilla en dos variedades de tomate, sembra-
das sin tutor, "Roma" apta para industria, y "Gla-
mour" para consumo fresco. Para la variedad 
"Roma", se utiizaron las siguientes distancias: 80 y 
120 cm entre surcos y 30, 45 y 60 cm entre 
plantas. La variedad "Glamour" se sembró a 120 y 
160 cm entre surcos y 30, 50 y 70 cm entre 
plantas. 
Para ambas variedades, la producción de semilla 
fue baja: 57,5 kg/Ha para "Roma" y 32,5 kg/Ha 
para "Glamour". En ci caso de la primera, solo 
hubo diferencia estad isticamente significativa para 
rendimiento de frutos y semillas entre surcos. En el 
campo la mayor producción se obtuvo a 30 x 60 
cm. La variedad "Glamour" presentó diferencias 
para distancias entre surcos y entre plantas y en ci 
campo los mayores rendimientos en frutos y semi-
llas se obtuvieron con densidades de 120 x 30 cm. 
Estos resultados se debieron seguramente a condicio-
nes deficientes de suelos y alias temperaturas y a ha 
mala adaptación de la variedad "Glamour" bajo ci 
sistema postrado. Todo ho cual influyó en la baja 
producción de frutos, y bajo nUmero de semillas por 
fruto. 
Para ambas variedades hubo correiación positiva 
entre producción de frutos y semillas, lo mismo que 
efecto moderado de la densidad sobre ci peso pro-
medio del fruto. Sin embargo, la competencia no 
afectó las caracterIsticas de las semillas, tales como 
nümero de semillas por fruto, porcentaje de germi-
nación, peso de 100 semillas y tamano de las plan-
tulas obtenidas de dichas semillas. 
Se observó el efecto del peso de 100 semillas 
sobre ci tamano de las plántulas provenientes de 
dicha semilia. En ci caso de la variedad "Roma", se 
presentó correlación positiva entre ci peso de 100 
semillas y el tamaflo del tallo. Para la variedad 
"Glamour", la correlación fue tanto para la longitud 
del tallo como para la radicuha. El peso de la semilla 
de la variedad "Roma" estuvo correlacionado positi-
vamente con el porcentaje de germinación. 
De acuerdo a los resultados obtenidos no parece 
aconsejable Ia producción de semilia de tomate en 
las condiciones que presenta el area donde se llevó a 
cabo el presente ensayo. 
An Experiment was carried out at the Experi-
mental Center in Espinal, to study the effect of 
planting distance on the production and quality of 
seeds in two varieties of tomatoes grown without 
stacks, The two varieties were: "Roma" for indus-
trial use and "Glamour" for marketing. For the 
"Roma" variety the following planting distances 
were used; 80 and 120 cm, between rows and 30, 
45 and 60 cm between plants. "Glamour" tomatoes 
were seeded at 120 and 160 cm between rows and 
30. 50 and 70 cm between plants. 
For both varieties, especially "Glamour", seed 
production was lower than normal. With the 
"Roma" variety, significant differences ocurred only 
between row distances, with the highest production 
at 30 x 60 cm. With "Glamour" production diffe-
rences were observed between both row planting 
distances. The greatest seed production in the field 
was obtained with densities of 120 x 130 cm. Low 
seed and fruit yields with "Glamour" were a result 
of deficient soils, high temperatures and poor adar'-
tation to the prostrate system of growth. 
There was a high correlation between the produc-
tion of fruits and seeds in both varieties. A mode-
rate density effect was observed on average weight 
of fruits; however, seed characteristics, such as 
number of seeds per fruit, viability weight of 100 
seeds and size of seedlings were not affected by 
competence. 
There was a relationship between the weight of 
100 seeds and the plants grown from those seeds. In 
the "Roma" variety there was a positive correlation 
between the weight of 100 seeds and the length of 
the stem. For the "Glamour" variety the rela-
tionship was with the length of the stem and the 
radicule. For the "Roma" variety seed weight was 
correlated with seed viability. 
According to the proceeding results, tomatoes 
seed production does not appear advisable under the 
environment in which this experiment was carried 
out. 
8. BIBLIOGRAFIA 
CASSERES, E. Producción de hortalizas. 2a. ed. 
Herrero Hnos. Sucesores, S.A. Mexico. 1971. 
310 p. 
CYTOVIC, K.T. Seed quality in relation to the 
position of the fruit on the plant and the 
method of growing tomatoes. Res. de Hort. 
Abstr. 36:1182. 1962. 
GEORGE, B.F. and PIERCE, L. The influence of 
population density and competition on pheno-
typic stability of tomato plants J. Amer. Soc. 
Hort. Sci. 98:65-67. 1969. 
270 
HARRISON, BJ. Seed deterioration in relation to 
storage conditions and its influence upon 
germination chromosomal damage and plant 
performance. Nat. Inst. Agric. Bot. 10:64463. 
1966. 
HAWTHORN, L.R. and POLLARD, L.B. Vegetable and 
flower seed production. New York. The 
Blakeston Co. 1954. 626 p. 
LOUGHTON, A. Effects of plant density on yield of 
field tomatoes. Rep. Hort. Inst. Ont. pp. 
35-37. 1957. 
KVSNICKA, S. The variability of the main characte-
ristics in bush tomatoes with a firm stem as 
affected by density of planting (En Auto) 
Res. de Hort. Abstr. 37 No. 1162. 1965. 
MOORE, J.N. et al. Effect of suplemental irrigation, 
spacing and fertility on yield and quality of 
processing tomatoes. Porc. Amer. Soc. Hort. 
Sci. 71:356-68. 1958. 
POLLACK. B.L. and LARSEN, R.E. Factors affecting 
embryo size and the influence of embryo size 
on germination time to maturity and produc-
tivity in F2 generation tomatoes. Bull. Pa. 
Agr. Exp. Stat. No. 606. 1955. 34 p. 
TISDALE, S.L. and NILSON, W.L. Soil fertility and 
fertilizers. 2nd. edition. New York, McMiIlan. 
694 p. 1966. 
WORK, P. and CAREW. J. Vegetable production and 
marketing. 2nd. ed. New York Willey. 1955. 
537 p. 
271 
	1. INTRODUCCIÓN
	2. REVISIÓN DE LITERATURA
	3. MATERIALES Y MÉTODOS
	3.1. DISEO EXPERIMENTAL.
	3.2. OBSERVACIONES.
	4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
	4.1. VARIEDAD "ROMA".
	4.1.1. Producción de semilla.
	4.1.2. Peso de 100 semillas.
	4.1.3. Niimero de semillas por fruto.
	4.1.4. Longitud del tallo y raIz de plántulas.
	4.2. VARIEDAD "GLAMOUR".
	4.2.1. Producción de semilla.
	4.2.2. Peso de 100 semillas.
	4.2.3. Nümero de semillas por fruto.
	4.2.4. Porcentaje de germinación.
	4.2.5. Longitud del tallo y de Ia radIcula de laplántula.
	5. CONCLUSIONES
	5.1. VARIEDAD "ROMA".
	5.1,1. Producción de semila y defrutos.
	5.2. VARIEDAD "GLAMOUR".
	5.3. COMPARACION ENTRE LASVARIEDADES "GLAMOUR" Y "ROMA".
	6. RESUMEN
	7. SUMMARY
	8. BIBLIOGRAFIA