Foro 3 SCM canastas familiares

Vista previa del material en texto

Foro 3 Respuestas
1) Creo no fue para nada conveniente la estrategia ejecutada pero sí muy buena la idea, que si no fuera por todo lo expuesto a continuación hubiera funcionado.
Porque se le dio mucha autonomía a los municipios con tanto dinero y sin hacer un control de transparencia en las compras se convirtió en un festín para la corrupción, ya que la compra de los productos de la canasta se realizó en gran parte a familiares o amigos a precios muy altos con respecto a los precios del mercado (se sobrevaloraron) o compraron incluso productos vencidos, sin importarles el bienestar que tanto pregonan de los ciudadanos. Incluso en la mayoría de municipios se ha ejecutado un porcentaje muy bajo del presupuesto dado para enfrentar la pandemia.
Me parece acertado que al entregar la canasta se firme un padrón indicando que se recibió pero también debería tener un apartado para registrar alguna queja o disconformidad. 
Otro hecho importante es la falta de padrones de beneficiarios y padrones desactualizados que dificultan aún más la entrega de estas canastas, pues no se sabe la cantidad exacta de familias a las que se les debe de entregar o las que son vulnerables.
También la ausencia de actas de entrega no dejan saber en manos de quien terminaron esas canastas, ni quienes realmente se beneficiaron. De muchos municipios no se sabe ni a qué proveedores se ha realizado la compra, debido a la falta de registros.
Además, el personal edil (municipal) no tenía los equipos de protección necesarios para realizar la distribución y corrían un enorme riesgo de contagio, están desabastecidos de estos.
Un punto óptimo es que se conformó un equipo de auditores para garantizar la transparencia y evitar la corrupción, pero como se sabe, esta medida se dio tarde, quizás si se hubiera dado desde un inicio e incluso que para cada compra se verifique antes de realizarla, hubiera evitado tanto robo.
Otro punto negativo es que se utilizaron las canastas como publicidad de los alcaldes, como se denunció en Huánuco.
2) La intención de repartir una canasta básica a las poblaciones vulnerables estaba muy buena si no fuera por la corrupción aún latente en las organizaciones. Yo hubiera primero puesto un plan rápido de registro y actualización de padrones; luego para repartir estas canastas, ya con la cantidad exacta de familias, hubiera puesto un precio base o estándar para poder realizar la compra en cada departamento o región, que la orden de compra la realice cada departamento en coordinación con los municipios para que haya un mayor control y que no se excedan en los precios, como no es tan factible centralizar totalmente al menos se centralizaría en cada región y no en cada municipio, también se haría porque el costo transaccional del Estado es alto y sería tedioso centralizarlo más; así como la conformación de un equipo que verifique la calidad de estos productos y la transparencia en la compra desde el inicio, que brinde un informe si es posible de cada municipio que haya en cada departamento del país. Que cada municipio registre los productos con su código de barras y fecha de vencimiento. 
Haría que estas órdenes de compra sean registradas automáticamente online apenas se culmine la negociación con el proveedor para generar transparencia en el proceso y que se rindan cuentas justas.