Efecto de la mazorca superior sobre el rendimiento de variedades semiprolífica de maices de clima frío

Vista previa del material en texto

283 
EF ECTO DE LA MAZORCA S U P ER I O R SO B R E EL R EN D I M I ENTO 
D E VAR I EDAD ES S EM I P ROL I F JCAS D E M A l eES DE C L I MA F R i a * 
JA IME �fORALES G .. 
�fAN UEL PANTOJA R. y 
?\Ll\ N U EI� r-rO RREGROZA C . • • 
l . INTRODUCCION 
Desde hace más de dos décadas, las variedades nat ivas colom- · 
bianas y extranjeras de maíz vienen mejorándose mediante la apl i­
cación de l os s istemas trad icionales y modificados de mejoramiento · 
usados en d icho cereal . Estos estudios han resultado en la obtención 
d e híbridos y variedades mejoradas, cuyas característic.'1s agronómi­
cas satisfacen las necesidades de una población en crecimiento . 
. 
En la actual idad el Programa Nacional de l\ faíz y Sorgo del 
l eA, dedica la mayor parte de sus recursos a la obtención de maíces 
m ejorados prol íficos, l os cuales t ienen la capacidad de producir más · 
de una mazorca por planta. Estos maíces n o sol o dan al tos rendi­
m ientos , sino que producen adem.ls mayor nlunero de mazorcas por 
un idad de superficie que los tipos no prol íficos . Los maíces prol ífi­
cos son de importancia económica en las zonas frías del país , prin­
cipalmente en l a Sabana de Bogotá, pues un alto porcentaje de la 
• Con t TÍbución e l e 1:l FaclIlt: Hl ele Agronom ía de nO�() ( ;\ . Unin:rsi(l:ld :-.:aciol1:l1' 
)' dd Dcpart:lmento de Agrouomía : P l'og-ra ma �:lcioll:ll de !\l:lÍI y Sorgo. cid 
I nst i tuto Colombiano A �ropcclla rio. leA. Ada ptJ.ciól\ y rcsumnl tic la Tesis 
de G rado prescn tada por los d os primeros autores :l d icha F:l('ul t:ld, par.! · 
oplar al l Í l u l o oe I ngeniero J\g1'6Ilolllo. 
• • Respectivamente:; Asociado \' I-H elel Progra ma r'\acioll:ll de Trigo, .·\ �oci:Hlo 
\'J -8 del PI'obr:lIna �ac¡onal de :\laíz r Sorgo y n i rcctnT del Dep:Hta nlell to 
de: Agwnomla. Cent r (J Nacion:!1 de Invcstigaciones ,\�ropccl1;trias T i ba i l a l:i . . 
Ap:lrt ado ¡\érco 798,1 , llOg013. 
p roducción maice ra de lales regiones se consume en forma de choclo 
o ma íz ,'erdc. 
En 1 95G, Torrcgroza i n i ci{) en el Centro Nacional de In vestiga­
.c i ones Ab'Topecuarias Tiba i tat�í, \ 10 proyecto de .selección masal por 
prol ific idad en la variedad criolla, Harinoso l'vlosquera. Después de 
" arios cieJ os de selecci ()n. el método ha mostrado ser efectivo, por 
Cllan to a l a par que se ha a umentado el número de plantas prol í fi­
· GiS, se han registrado ganancias en el rendimiento (20). Con la in-
formación obtenida hasta la fecha, se espera que el incremento en 
· el rend im ien to se deba a l a mayor frecuencia de plan tas con m;,ís 
de una mazorca , pero no es pos ible precisar cuál es la con tribuc ión 
parcial de cada mazorca . El propós i to del presente estudio, es esta­
blecer el aporte de l a mazorca superior en el ren dimien to de maíces 
scm i prol íficos de cl ima frío. En este caso, se l laman variedades pro­
l í fi cas las que dan dos o más mazorcas por planta y semiprol í ficas, 
aquellas que producen entre 1 ,2 Y 1 ,9 mazorcas por planta. 
2 . REVISI ON DE LITERATURA 
I3runson y l\Iil ler (t1 ) , encontraron una correlación pOSi tIVa en­
tre el rendimiento y el número de mazorcaS por planta. Brown y 
Garrison (3) . cons ideraron que para au mentar el rendimiento por 
plan ta, era m�ís efectivo incrementar el nÍlmero de mazorcas que su 
peso. Sarria ( 1 8), en cruces dialélicos entre variedades de maíces l a­
tinoamericanos, observó que el número de mazorcas por planta fue 
.el componente que más contri buyó · al rendi m ien to. Para Grafius 
( 1 0) , en ma íz, el m.'lmero de mazorcas por pl anta es un componente 
primario del rendimiento; lo cual constituye un Índice muy apro­
piado para la selecc ión por rendimiento, pues puede medirse con 
mayor prec is ión y más economía que. este ( 1 4) . Torregroza y Arbo­
leda (20) y Lon qu ist ( 1 5) , han preseiü'ado evidencias de la efectivi­
dad de la selecci c'Hl masal por prol i ficidad en el rend i m i e n to. 
H an way ( 1 1 ) , ten iendo en cuenta el n ú m ero de hojas que emer­
·gen. d i ,'jd i () en 1 0 es tados , el crecim ien to de una planta lí p ica de 
l os h íbridos dobles de maíz q u e s e siembran en l a zona maicera de 
l os Es tados Uni dos d e América. Según esta clasi ficación, e n los esta­
·dos 2 y 3 empiezan a desarrollarse l as mazorcas; época en l a cual l a 
planta posee l O a 1 1 h ojas. E l estado 3 representa un período crítico 
en la determinación del tamaño de la mazorca superior. Bauman 
285 
( 1 ) , en es tud ios con híbridos prol í ficos del Sur de 105 Estados Uni­
dos de América, observó que el peso de la mazorca superior era re­
lati,'amente estable ; en cambio. las mayores variaciones en rend i ­
miento se notaron en la segunda mazorca, cuando se desarrolló u n 
número sign i ficativo de ell as . Se encontró q u e e l 2 5 por c iento del 
ren d i miento se debía a la segunda mazorca. En maíces de la zona 
maicera de l os Estados Unidos de América , CoI l i ns y Russel l (6) . 
hal l aron que l a segunda mazorca contribuyó al rendi miento hasta 
en un 3 1 por ciento. 
Freeman (9) , halló que los h íbridos prol í ficos del sur de l os 
Estados Unidos de América , se adapta ban bastante bien a l as am­
plias variaciones de la fertilidad del suel o y a diferentes densidades 
de s iembra. Zuber e l al (2 1 ) , observaron en 1\C issouri, que los ma íces 
prol í ficos eran de ren dimientos m�lS establ es que los no prolíficos. 
independien temente d e l as densidades de la siembra u ti l izadas e n el 
estudio, pues tal es maíces se aj ustaron mejor a los d iversos factores 
ambientales prevalen tes en l a época de la observación . Josephson 
( 1 2), encon tró en Tennesse, híbridos capaces d e producir m;ls de 
u n a mazorca por planta, los cual es s e aj ustaban mejor a l a s d iversas 
condiciones de l a fertil idad del s u cI o, que los h íbridos de una ma­
zorca, perm it iendo esto un mayor ren d i m iento e n l os maíces pro­
l íficos . 
Observaci ones de Thomas el al ( 1 9) , Cre\\' y Flem ing (8), indi ­
caron que los híbridos prol í ficos producían rendimientos su periores 
a bajas densidades de s iembra, que l os híbridos de u na mazorca . 
Braun (2), notó quc los h íbridos prol í ficos resultaron m;ís precoces 
y con u n contenido de prote ínas hasta del 1 4 por ciento en compa­
· ración con los híbri dos ord inarios que solo tcnían u n 1 0 por ciento 
de proteín as. J osephson ( 1 3) , ha considerado que la mayor "entaja 
de l os maíces prol íficos estriba en l a capacidad que t ienen para dar 
b u en as mazorcas por pla nta , aun él al tas densi dades de s iembra. 
P ri n e y Schroder ( 1 7 ) , afinn;tll que el aumento de la pobbciúll 
de plantas por un idad de su perfic ie sembrada , incrementa la com­
petenc i a por la luz sol ar )' los nu trien tes del suelo. Esto ocasiona 
reducciones en el n Íl mero d e mazorcas y en el ren d im i ento por 
planta y. por consecu enc i a , en el rendimiento tOLal . i\ I il ler ( 1 6) cree 
<"¡ ue una sequ ía prol o nga d a , re tarda l a e mcrgenc ia de l as mazorcas . 
Coll ins (5) , cons idera q u c t res semanas a ntes de l a anles is , es el 
período crÍ l i co para el desClrro,l l o el e l a �cgl l l l d a Il: azorca . Es t? pe­r íodo OCUlTe después q u e la csp lga se h a a l argado caS I e n su total I dad . 
3 . l\ I ATERL\ LES y i\ I ETODO� 
En la Tahla 1 aparece la geneal ogía y el origen de l os materia­
les u sados cn este estudio. Se ll l i l iza ron 30 variedades de maíz de 
cl i ma frío, correspond ien tcs a di" crsos ciclos de sel ección por nt't­
mero de mazorcas por pl a n ta, generaciones avanzadas de variedades 
s i n té licas y tres variedades come rcialcs, cuya descripc i ón es la si ­
gu iente: 
3 . 1 . D ESCR J I' C I O ;-\ \ ' .. \ R J E J H DES 
3 . 1 . l . Harinoso 1\ I osquera y c i nco c.icl os de selección recu­
rrente fenotí pica por dos o m¡\s m azorcas por plan ta . Son H arinoso� I osquera l B , H arinoso l\Iosq u era IV, Harin oso 1\ I osqu era V, Ha­
rinoso 1\ Josquera V I y Har in oso Mosquera VI I . 
�� . 1 . 2 . Cinco c ic l os d e selecci6n fenotípi ca recurrente por dos 
o m;ís mazorcas por planta en u n a \'ariedacl s intética del pri mer 
ciclo de sel ección recu rrente recí proca en H arinoso Mosquera . Son 
Hari noso l\ fosq uera 1 S in . 2 (2 1\ 1 1 ) , H a ri noso Mosq uera 1 Sin.3 
(2 1\ I J I ) , H arin oso l\I osquera I S i ll A (2 l\ l I l I) , H a rinoso -r-..Iosq uera 1 
S in .5 (2�J IV) )' H arinoso l\ l osquera I S in.6 (2MV). 
3 . 1 . �l . Cua tro cicl os d e sc1 ccc i(') ! } recurrente fenotí pica por una 
mazorca por planta en u na "al'icdad s i n tét ica del primer ciclo de 
scleccü'H} recurre nte recíproca en Hari noso 1\ losq uera. Son Harino­
so � Iosqtlera 1 S i n . 11 ( I� J I l ) . H ari noso l\. I osquera SinA (I M I l l) , H a­
rinoso l\fosquera 1 S i n . :' ( 1 l\ 1 1\') y H arinoso � I osquera 1 S i n . 6 
( 1 " IV) . 
�s . 1 . 'l . Rocamcx V.7 y dos cicl os de se lección recurrente feno­
t í pica por dos o m ;ls Jn n z orcas por pl a n ta en una varieelad s intética 
cid primer c i d o d e sc!ccc iún rec u rre n t e recí proca. Son Rocamcx 
V.7 1 S i n . :1 (2 1\ 1 1 ) )' R oca mex V . 7 S in . . 6 (2 l\ I lV) . 
Las va r iedades s in téticas ( H arinoso l\ l oscluera 1 y Rocamex: V.7 
1 ) , res ul tantes del primer c i cl o de selecciún recurre n te recíproca . se 
TA BLA 1 -G ell ca logw y o l /gen de los m a terlalcs ull l/zados 
Genca logw 
H annoso Mosquel a (Val led,H.l Ongmal) 
Hannoso Mosquera III 
H annoso l\ fosquer,l I V 
H arinoso 1\ I osq u era V 
Hal lnoso i\Iosq uera VI 
Hannoso M osq uera VI I 
Harmoso Mosq uere! 1 Sm 2 (2MI) 
Hannoso Mosquera 1 S m 3 (2I\fU) 
Hannoso l\Iosquel a 1 Sm 4 (2i\IlI l) 
Han noso Mosque!"a J Sm 5 (2l\IlV) 
H armoso !\Cosquel a 1 Sm (i (2MV) 
Harmoso l\ fosquera I � 1 Il � (I MII) 
Han noso Mosqucra 1 Sm 4 (I1\IIU) 
Hari noso Mosquera 1 51 11 5 (I l\ nV) 
Harmoso i\ f osqucra 1 �m G ( I M V) 
H armoso Mosq uera II S m A 2 * 
H arlIloso l\Iosqucra II S1I1 B 2 * 
m,llleo 1 ubí (Vanedad ongl l lal) 
Blanco Rub l 1 Sm 5 * 
Blanco Rubl 1 S10 8 
Blanco RulH II 5m 2 * 
Rocamex V 7 (Vm ledad ongmcll) 
Rocamex V 7 I 5111 3 (2M I) * 
Rocamcx V 7 1 5111 6 (2l\IIV)* 
( i\fC1Cla de el uzam len tos lmea por vclned ad d e 
Rocamex V 7 Y H arinoso l\ Iosqucl a) S m ':1 
(l\ Ielcla tlc crul.,¡m i cntos lmea por vaned ad de 
Rocamex V 7 Y Hannoso Mosquera A m ,u l l lo I-Lll I II O'.O 
segu n d a selección por D racol V 502) Sm 4 
(� relc1 a de crll zanuen tos por I mc;1 por \ ,¡ l" lcd.1 t1 el e 
Ecuador 573 por n l:mco Ruhl) � l ll '1 
D i acol H 50 1 
Dw\Ol V 502 
D l:lcol V 55 1 
I'! I , = T l h.l l l ;t l :i 
" 1 I r = S U I b:lI;í 
2 8 7 
0 1 lgCrl 
Tlb 6 ) 
T l b 6 0 
T l b 6 1 
Tlb 62 
')ur 63 
TIO 64-
Tlb 60 
T10 6 1 
r l o 62 
Tlb 63 
S UI 64-
'mr (j 1 
':, 1I l 62 
')m 63 
1 lb 64-
Tlb 6·1 
TI0 6,1 
Tlb 6 0 
TIO G � 
1 lb b·l 
Tlh 64-
TJb G � 
l lb G 1 
�ur h.J 
1 lb b '� 
1 10 h I 
TI1> b2 
rlb ld 
Tib (J-! 
Lo, I I l1Tn<,'I O, rOIl1 ;¡ l l O � \ l U! ,r:l I l In ... C l d o .. (J �l TIU I U 01 H " d., '1 Iu ( l(I I l ( S pOI Ul1 
1 0 1 l a � pOI pl:J l l l a s 
� 1 I 1 == l l ld le.\ 1 a � p:cnt'l l I l I I l l l' d I. rHomhll l ,lc lÓI l 
2 " = Sl' ! l « ( l {l T . po. do, o m .l - mol/O I l.I ' por p[,I I I I ,1 
1 :'\( = Sckto 6 1 1 por 1 1 1 1 •• m a zo rca por pI ,\ 1 1 1 .1 
• 1 )" 1 1 o d o ; dl' �dl ( l I ( ) 1 I rt ( U n U l l l por h,l l ) J l td. ld l O TI 1 1 11 l 1a \ 1 1 \ 1 '1 
oht l I \ l�l 011 d e 1 I IC/.< 1 <\ 1 �e m i l l .. <; de la� m CJ orc., I R )' 1 0 l ínea" Sl d e 
I-Ia l 1 ll 0�O I\ l o'i q u c ra y R ocamcx \ ' / , de 'ielecclOl 1c� hechas c n basc 
.1 lo., l e�ll l Lacl o� de cnsayos uJm p arall \ O� de 1 encl l m lcnto, en donde 
... c p robal oll CI u /a m I cnt O') I mea pOl '\ an ecl ac1 de tal es recurs os ger­
mopI.l"'ll1Í<_OS �e!?;l In el Sl� lcm<l propllesto por Com')tock d a l (7) 
RC�p CClO a los � l lnbol l'i l l lO'i u sado.;" 1m n ú meros romanos repre­
M� l1 ta n l o� c l(. l o� de ')clccuol1 Sm N \orrespondc a l n ú m ero de gc 
JlcraClOl1eS de recomlJ l I l ;lu (')Jl , l a seleC( l Oll por prol I fl c l Clad y por u n a 
m,HorCa pOI planta 'i e Iden t i f ican por 2 1\ 1 y I 1\ J , respectIvamente. 
3 1 1) Bl anco R nbl y \ arIas generacIOnes de dos vanedael es 
� I I l tet Ic .1S, perteneCIen tes al 1 y J I CIdos de �el ecuoll recurren t e por 
h abIl idad combmatona gen e l al Son Blanco Ru b í 1 Sm 5 , Bl a nco 
R U Ul 1 Sm 8 y lll anco Rul)) 1 1 S l Il 2 La') dos \ anedades S i n tét icas 
rC� ll l La roll de l a mezcl a de sel11 1 l bs d e 1 2 y 1 8 l meas de pri m e ra ge­
nerauc'lll por endocna p1 abadas con Rocamex \' 7 , en el pn mer CI­
clo y <..on Blanco Ru b l 1 Sm 4, en el segundo u el o 
') 1 ( 1 Dos \ an eclacles 'il t l te l Icas pert enecIen t es a l segu ndo ( I ­
do de selección re<..un ente por habIl tdad combmatona general en 
H aónoso :" I osq u era Son H annoso 1\ l o�qllet <l J I S m A 2 , resul tante 
de la comumaclOll d e och o l I nea') de pn mera gen eraCIón de endocría 
) Hal iumo l\ l osq u era J I S 1 11 B2, compuesta de la mezcla de se m I l l as 
d e 1 � l l I lca� dc pnmet a generaubn d e endocría Tal es l ín eas se pro­
baron C.011 el 1 1 1 bl ldo "anetal , D1<1<..01 H j 0 1 
:� 1 7 ( \ l ezel a d e <..nuanl lcntos 1 mea por \ anedad de Roca 
m e '\. \' 7 ) I-I a l l lloso i\ l os q u era ) Sm 4 , (m ezcl a de cru zamI entos l ínea 
pO I \ al l eelad ele Rocamex V 7 Y H arI noso i\ l osquera Amanllo Ha 
n noso segu nda select. lou ) por D lacol V f) 02 Sm 1 y ( M ezc1 a d e 
cnllalll l c n t O'i l l llea por \ an edad d e Ecuador 5 7 3 por B lanco Rubí) 
S m -1 Son tres \ a n edade� � l Il téllc;lS resul tantes de combinar cruza 
'n lcn to<¡ l m e a pOI \ anedacl sel C( C Lon ados 5egu I l l os proyectos de se 
l ecclO l l recurrente real I /ado� en �rlbaltat,l Una slIl tétICa llene gel' 
mopl a'ima de Ro<..a mex \' . / y H al l 1 lmo :\ l osqueTa . l a otra t iene ger-
1 l lopl asma de los l e( l l l �O� ,m tenoTes m.ls D lac.ol \' r,02 y la tercera 
u m u en e 1 ecu rso g<.. rm opLtsm l c o de E<..uador 57 '.� Y B l anco Rubí 
i l � D l d c.ol H �,() l I l l bncl o · \ a netal resul wll lC del cru za­
m le n to elI tre dos \ ,l ) led aclcO) cl TBanl las h ll n n osa<;, Cundmamarca � () r; 
y Ecuaclor .1 ()() 
2 8 �) 
�3 . 1 . 9 . D iacol V. 5 0 2 , es u n a variedad s i n tel ica amari l l a hari­
n osa proveniente de la mezcla de sem i l l as de 1 0 l íneas de pri mera 
generac ión de H ari noso 1\Iosq llera selecc ion adas por s u habil i dad 
combinatoria general , después d e h aberse ensayado 4 2 l í neas Sl con 
Cundinamarca 4 1 0 , como probador . 
3 . 1 . 1 0 . D iacol V . 5 5 1 , es u n a variedad seleccionada masal­
men te de la col ección de maíz blanco fin o de la raza Sabanero , 
ll oyacá 3 7 1 . 
E n 1 965, en e l Cen tro N acional d e I nves t igacion es Agropecua­
rias Tiba i t a d y en l a Estación Experimental Agropecuaria Sllrbat;Í , 
se sembraron l os 30 trata m ien tos e n u n d iseño de bloques comple­
tos al azar ele 1 6 re petic iones. 
Cad a parcela constaba de dos surcos de diez s l t l OS cada u n o , 
con u n a s eparación d e 0,92 metros entre y d en tro de l os surcos ; s e 
sembraron ci nco gra nos por s i tio y en e l momento elel ral eo, cu a n d o 
l as plantas ten ían u n a al tura aproximada de 0,60 metros , se d ej a ron 
s o l a m ente tres. 
De caela parcel a , en el momento de l a cosech a se cogieron se­
paradamente l as maZOl-GIS de d iez pl a n tas tomadas al azar. El orden 
de i nscrciém de l as mazorcas en cada pl a n ta se identi ficó en forma 
cOIl\'en i en te. El mate rial 'se sometió a seca m i ento ani ficial hasta re­
ducir aprox i mada mente al] 5 por ciento la hu medad de los granos. 
A l as mazorcas de cada una de l a s pl an tas cosech adas se l es tomaron 
l os sigu ientes datos en forma in d i v i d u al . l os cuales s irv ieron pa ra 
obtener l os "al ores promed i os correspondien tes . 
Peso dc la U1 aZO rnt S lf pcrior. COlTesponde al peso promed i o en 
granlos de l as rIlaZOlTas s u periores. 
Peso jJO r ¡,lull la de I{/ seg ll 1u/a m a :. o rca. Es el peso promed io en 
gramos de l as segundas mazorcas, basad o en el n ú mero de pl a ntas 
q u e poseían lal compon e n t e . 
Peso c/c la sC{!. 1 I 1 lda mn:.o rco . Re presenta el peso prOtlledio e n 
graJnos de las segu ndas lnazorcas . 
Ren d i m icn l o l)or /) [a l l l o . E s e l peso protned i� ) e n gramos de l a s 
Inazorcas cosech;-lClas e n cada pl a n t a . 
Po rcentaje tle j) [a l l las con dos mazo rcas. Corresponde al CllO­
c i c n lc, expresado en porcen taj c, c n t re el I l t'imero de plantas con dos 
ma zorcas y el t o t a l de l as diez cog idas en cada parcela. 
Porcen taje d e l )"(: f tdi1ll icl1 fO (f/Jo r/a clo jJa r la . mazorca s Ilj}(: rior. 
P roviene de la re l ac ión en por c i c n t o e n tre el peso promed i o ele l a 
mazorca su pe r ior y e l ren d i m i ento por planta. 
A los da tos obten idos se l es efectu aron l os a n �í.l ís is estadísti cos 
s i m pl es y com b i n ados de varianza, segú n el m odelo fijo J, para cad a 
ll l lO de l os caracteres e n cues t ión, a excepc ión del porcentaje de 
pl a n tas con dos mélZorc;¡s . 
4 . RESU LTA DOS Y DISCUSION 
La Tabl a 2 m uestra l os promed ios basados e n datos com b i n ados 
de dos l ocal idades , el peso de la mazorca su perior, el peso de la se· 
gunda mazorca, el peso por planta de la segunda mazorca, el rend í 
m ien t o por pl a n t a , el porcen t aje d e plan tas con dos m azorcas y e l 
porcen taj e a portado por l a m azorca su perior al rendimiento por 
pl anta. 
En l as su bpoblaci ones de H a ri noso i\ l osqu era , el peso de la 
mazorca s u perior var ió de 1 5 1 ,<1 (H ar i n oso :i\ Iosquera 1 Sin.3 2 �J I I ) 
a I G O,7 (Har inoso J\ fOS(l'.lera J I Sin. n.2), con un promedio d e 1 55,n 
gra mo� . La segunda mazorca pesó e n promed io 53 ,0 gramos , con 
u n a "a ri ac ión de 3 0,'-1 pa ra H arinoso � I osquera 1 S in .o ( 1 M \') a 82 ,3 
para Harinoso ?\ l osquera 1 Sin.6 (2 :i\-1\') . El peso p or planta de l a 
segu n d a mazorca fl uctuó en tre 75,3 para 'Harinoso l\ Iosquera 1 Sin.G 
( I l\ I V) y 1 07 , 8 para H ari noso � Iosq uera 1 S in .G (21\1V) , s iendo e l 
prom ed io de 94.2 grarn os . 
E n el ren d i m iel lto por plan ta, el men or ,"al or correspondió a 
I-l ; n i n oso J\ Iosq u c ra 1 S i n A ( 1 J\ f IU) , con 1 8 8,3 y el mayor a Hari­
noso � Iosq uera 1 S i n .G (2J\ 1\') con 2 3 8 , G , para un prom ed i o de 
209,7 gramos. E n cuan to al porcen taje de plan t as con dos m azorcas, 
H a�- i noso l\ Iosq uera 1 S i n .o ( I � I V) tuvo 32,8 y Harinoso Mosquera 
1 Sm.G (2 1\ I V) 72,5. para u n promed io de 5 0 ,5 por cien to. La con­
tribuc i c'm de la mazorca superior, expresada en porcentaje, fluc tu ó 
C l l tre 66,7 para H a ri noso l\ 1osC] u era 1 S in .3 (2J\HI) y 85,3 para H a-
T.\BI ..\ '2.-!>rt//II cdim ( O ITI'sjwlIdicll tes a l IJeso ('Jl gramos d(� la 111 uzo I'Ui SIl !Jcri01') peso de la segll 1ula m G ZO YCtl) 
jJCS() I)()¡- ¡J/a ll ta de la scgwuln lIu 2 z o rca) rendim iento jJor j,[anta) /)(Jrccl2iajc de !J !tm fas con dos mazor· 
(liS y l}orCl.:1l faje sobre el rCl1dimicn/o alJOrtfulo IJOr la mazorca sIlJ)(�ri() r_ Tibaitll lrí y Surba lti 1965* 
PESO EN G R A M OS POI{ CIENTO 
MAZO R CA S PLAN TA S A PO R TE 
GENE/1 L O G/A SlllJerior Segunda S(:gllnt/{/ Ren di· Dos m a· Mazorca 
1I!azorca 111 ¡en t (} zorcas Sil perior 
_ . _ - --�_ . 
H arinoso ;\ fosclucra (Variedad Original) 1 58,0 :\2, 1 78 ,8 I Sg,9 35,0 IH ,J 
Hari noso l\fosqucra 1 1 1 1 52,8 · 17, 1 !H,O 1 98,6 ·15,8 78,0 
Harinoso l\ fosqllera IV ¡ 57 ,() 5'2,· 1 93, 1 � 1 2,.i ·17,3 77.5 
Harinoso J\fosc¡ uer;l V 1 5!),O SR,5 I 03 .S 220,8 5-1 ,0 7-1 , 1 
H a l' i no'io �rosqllcra VI 1 57 ,8 58,8 D7A 2 1 5,4 52,7 75,3 
H ar i l l ow �lo�quera V I I 1 52,2 G2, . 1 97,2 2 1 6,7 58,1 73,0 
Haril loso Mosq uera 1 Sin . � (2�II) 1 52,8 (l· I ,i IOj,7 2 1 8.7 GO,!) 7 1 , 1 
Hari l lmo Mosqucra I Sin . 3 (2M] ] ) 1 5 1 . . 1 77 , 1 1 07 . 1 2 B 1 ,.1 67 , 1 66,7 
H a ri nmo � losq uera J S in . -1 (2i\I l 1 1 ) J 5-1 , H (¡�),O 99,7 227,:� (i-! ,O 70,7 
l-bri lloso M OS(lucr;¡ 1 Sin . 5 (21\ I l V) 1. � 1 ,7 (i(i,9 1 00,2 22 1 ,8 6 1 ,2 7 1 ,2 
H ari l1o\o � ro�qt ler¡¡ 1 S in . G (2M\!) 1 5 1 , H 8�J 1 0/,8 238,6 72,5 65,9 
H a ri l loso �fm<¡l Icl'a J S i n . :\ (IMI I) 1 55.5 · 1 · 1 ,· 1 9-1 .0 1 99,5 ·15,,1 78,5 
Har i l lOSo Mosc¡ ucra 1 Sin _ '! ( 1 1\1 I 1 I ) 1 55 ,:� ;�3,:1 79,n 1 88,3 3·1 , -1 83,8 
I-b r i l l o\o :\ fmquera 1 Sin . 5 ( IJ\r I V) 1 5 !) ,!) :I:� ,!) SH,O 1 9G,0 :H! ,O 82,8 
I-b ri no\o :\ fo'iq ucra J Si l l . G ( IMV) HiO ,:¡ :10 ,·1 75J�� 1 90,5 32 , 8 85,3 
H a ri l l mo MO'ic¡ ucra 1 1 S in . ':\ . 2 1 5-1,2 · 12,8 8G,9 1 97 ,7 ·16,8 79,0 
T:\ B L:\ '.!..-COI/ I ; I I I /(/ wíll . 
. . --- - - - . . - _ ._ - � ._-
l-Llr i nmo � los<¡ \ Icr;¡ I J Sin . B � 
Bla nco R u h í (Varied a d origi n a l) 
m a uro R u h í 1 S i n . S 
B la n co R u bí I S in . H 
Bla l lfO R u b í I J Sin . � 
Rocamex V . 7 (V:lr iedad origi na l) 
ROC;1 I l 1e� V . 7 1 S i n . :� (2i\ I I ) 
Roca lllc:-,: V . 7 [ Sin . u (�;\ C IV) 
( :\ J c/da de ulllam icll tos l ínca por \'aricdad de 
ROGI I I H:X V- 7 Y Har inoso j\ ( osqucra) Sin -1 
(� [e/c!a de cnl l;l I11 icn t os l ínea x variedad de Ro­
camcx V _ í Y Harinoso MmC¡l lcra ;\maril lo se­
g l l lld¡1 se lección) por Dj :l(ol V. [)02 S in . · 1 
(.\ ( e/eb . de cnl l¡¡micll l OS l ínea por variedad de 
Ecuador 57 :{ por Blanco Rubí) Sin A 
D iacol H . 50 1 
D incol V . 502 
Diacol V . 55 1 
1 GO , 7 
1 � l .O 
1 · 1 8,:{ 
1 - ' :� .. 1 
1 !J.l , 7 
1 7 1 ,2 
I IjfU 
J (iO ,R 
1 75 ,2 
1 (j(),'l 
l li :l ,O 
1 7 !l ,8 
) S'l ,ó 
1 55.8 
, r � ,5 
57,2 
:��) ,(} 
-lO ,!> 
· 18 ,0 
·12 .5 
· 1 ·1 .2 
(¡S ,R 
(iS .:l 
' 1 7,5 
:Hl ,(i 
50,0 
:�7 , 2 
!16,7 
--_ . . _--- ' --- - - . _ -. _----
95,:) 
�} 1 , 1 
� )l2 
8-1 ,2 
9 1 ,0 
RG,9 
89,8 
%,2 
1 1 3 ,G 
9 1 ,:) 
n,� 
96, 1 
89,·1 
79,2 
200,8 
1 90,.1 
I R9 ,� 
HH .2 
2(H,O 
2 1 2,7 
205,6 
�:H)J 
�·1 2 ,�) 
2 1 5 ,2 
1 9 1 .5 
229,5 
1 9 1 ,8 
1 9 :U 
·l ·j ,7 
(jO,:>' 
39,3 
·1 2,R 
-16,5 
'1 3 ,2 
· 1 !) , 1 
(i(i ,7 
55,�) 
· 12 ,8 
29 , 1 
+1 ,5 
·1 1 ,0 
- ·LU 
7 8,9 
7 1 . 1 
80, 1 
79.3 
77 ,:� 
R 1 , 1 
79 ,3 
7 1 ,0 
7 3 .-1 
i�l ,5 
86,.1 
, 9,5 
8 1 ,-1 
8 1 ,9 
". __ .. _----------------------------------------
Promedios 1 5 7,2 
• l'mtrled i o� I le I I ()� local idad(,s y I G repet iciol les p or local id:l d . 
50,2 92,5 208,2 -18,7 7 7,3 
rlllo50 1\I osquera 1 S in . G ( 1 1\ I V) , con u n promed i o de 7 6 ,2 por 
ciento. 
Referente a B l a nco Rubí y sus tres sub-publ aciunes, l a vari edad 
s i ntética del segundo ciclo de selección recurre n t e (Bl anco Rll bí I I 
S i n .2) , fue l a de mayor peso d e l a mazorca s u peri or y d e ren d i m i e n t o 
por plan ta ; en camb i o, presen tó e l menor promed i o en e l peso por 
plan ta de l a segu nda mazorca. En cuanto al aporte al ren d i m iento 
por pl anta de la mazorca s uperior, a la s i n tética Bl anco Ru bí 1 5 i n .5 
le correspond i ó el valor m;is a l to con S O , 1 Y a la vanedad original 
el m ;ís baj o con 7 1 , 1 , h ab iendo sido el promed i o de 7 7 , 0 por ciento. 
En el caso del p orce ntaj e de pl an tas con dos mazorcas, las dos sub­
poblaci ones arri ba m encion adas, presen taron el fenómeno contrari o 
al an terior: B l anco Rubí 1 S i n . 5 , e l menor \'al or con ��9 , :� por cien­
to y l a variedad origin al , B l a nco Rubí, el más a l to \'a l o r con 60,3 
por c ien t o. 
La variedad original Roca mex V . 7 , com pa rada con l os dos c i­
cl os de selección por prol i ficidad e n Rocamex V.7 J , t uvo el mayor 
promedio en el p eso d e l a m a z orca su perior y en el aporte al ren­
d i m ie n to por pl anta de la mazorca superior y el menor promed i o 
en el peso d e l a segu nda mazorca, e n e l peso por pla n t a d e l a segu nda 
m a zorca y en el porcentaje de plan tas con dos m azorcas. En el l-etl­
d i m ie n to por pl a n t a , d icha "Variedad oeu p<') el segu nd o 1 ugar. 
Al a n al izar todo el material experimental índ u ído en el estu d i o, 
se t i enen las s iguien tes cons ideraciones: el h í brid o "arietal , D iacol 
H 5 0 1 , presen tó el mayor val or prom ed io de la mazorca su pe rior, 
con 1 7 9,8 g'ramos y B l anco Rubí el m,ís baj o va l or, COIl 1 3 1 , 0 gra­
m os , para un promed i o general de 1 5 7 , 2 gram os . En el peso de l a 
segu nda mazorca , el val or prom edio fue ele 5 0 ,2 gr<t Il lOs y el rmlgo 
entre los dos ex t re m os de 5 1 ,9 . El peso por pl a n ta de la seg'unda 
mazorca fl uctuó entre 7 2 ,9 gra mos para ( i\ l ezcl a d e cruzamiento l í­
n ea por variedad ele Ecuador 57 3 por Bl anco R ub í ) Sil l A y 1 1 :� ,() 
hITamos para ( 1\ l ezcl a de cruza m i e n tos l í nea por va riedad de Roca­
mex V . 7 y H<trinoso 1\ l osq uera ) S i ll A . con un promed io de 9 2 . 5 
gramos . En el ren d i m i en to promed io por pl a n t a . 1 '1 d e l os �I O t ra­
ta m ien tos a n al i zados exced i ó al promed i o genera l ele 2 0 R . 2 gTalllns . 
En e l porcentaje ele pl a n t a s con dos ma zorca s . c uyo pr'�:-ded io 
�'ell e ral fuc de ,1 � , 7 j)úr \.� iento, el n ! :!� 'm- !-:m�t) d e \';\ 1 ¡ac ión :H) , i' 
por c i e n t r: , corres pond ió a H arinoso i\ l osquera y sus d i fe rentes c i -
d os de selecc ión . Es to se ex pl ica si se considera que en tal pobl ación 
se h a apl icado u n s i stema de selección d iversi ficada por número de 
mazorcas por planta . La variedad s i n tét ica con germopl asma de 
Ecuador 57.3 v Bl anco Rubí, tuvo el menor porcentaje de plantas 
prol íficas, 29, í por c ien to. En el aporte de l a mazorca su perior al 
rendimien to por plan ta, la s in tética an teriormente mencionada, al ­
canzó el m ayor val or con 86,<1 por c iento y el qu into c i cl o de selec­
ción por prol i fi c idad e n Hari noso M osquera 1 el me nor valor, con 
65,9 por ciento, para un promed io general de 77,3 p or ciento_ En 
cu anto a las suhpobl aciones de Harinoso ¡\-rosquera, Blanco Rubí y 
Roca mex V.7, l os promedios fueron : 7 6 , 2 ; 7 7 , 0 Y 7 7 , 1 por cien to, 
en su orden. 
Los da tos de la Tabla .3 i n d ican que hubo d iferencias estadísti­
camen te s ign i fica tivas entre l ocal idades (excepto para el peso de la 
mazorca superi or) , re pet iciones en l ocal idades, variedades y varie­
dades por l ocal idades, en la tota l idad de l os caracteres anal izados . 
Parece probable q u e l a ampl i a variación en tre y dentro de local ida­
des en el desa rrol lo de la seg'u nda mazorca se reflejó en l os al tos 
coefic i en tes de ,'ari ación. 
El peso de la m a zorca superior, en general , varió muy poco en 
las dos local idades, en donde se real izó este estud i o. Los valores pro­
medios pa ra Tiba i ta t.í y S urbat¡í fuero n : 1 5 6,8 y 1 57,8 gramos res­
pectivamen te . Esto podría expl icar por qué no se encontraron dife­
rencias estadís ticamente signi ficat ivas entre l ocal idades para tal ca­
dcter agronóm ico . Con trario a l o an terior, el peso de la segunda 
m azorca y el porcentaj e de pl an tas con dos m azorcas fl uctuaron am­
pl iamen te . Estos resu l tados p arecen i nd icar que la mazorca s u perior 
al canza s u desarroll o den tro de ,'ariaciones ambiental es amplias; en 
tan to que la a parición de l a segu nda mazorca depende de los factores 
a mbientales ex i sten tes en el m omento del desarrollo de l a planta de 
maíz. En térm inos f is iol ógicos, esto impl icaría que los diversos me­
c;t n ismos que c.ondicionan l a prol i fi ci dad en maíz est¡ín tan coor­
(l inados que deben pr i mero cumpl i rse los requerimientos del desa­
rrol lo de l a mazorca supe ri or de u n a planta, an tes de formarse las 
dCJll;is m a zorcas. 
En la Tabla 4 se obse n'a que el ' 'método de selección pract icado 
en cada pobl ac i ón i n fl u yó en el comnc,tamiento de jos caracteres 
eSlud ¡adoso En l os cicl os de sel ecci6n ;ecurrente por hab il i( hd com-
'L\ B L\ l-CI/(ulrndos m edios de los muílisis com úillados de iJan'a1lza corresp01uliell tes a l JJeso dc la mazorca slljJCriorJ 
IJl�SO de la Jeglll lda mazorca , /)(:so por ¡J la n ta ti c la .w{{1l 1Hla m az o rca) rendimien t o por jJlrm !fl y jJorcen taje 
dd rl'/l llill/ icll to ajw r/ado ¡JOr la mazorca sU/l aior. Tiba ita lti )' Surlw ttÍ, 1 965. 
e u A D R A D o s 1\ [ E D I O S 
Fuente dc lHlriflL'Í()lI G.L Peso lIIQzorm 
.wj)crior ----_ . ... . _--- -_ . . . __ . 
Local idadcl) 1 28,- 10 
Rcpct idol1C5 en 
loca lidades 30 7·� 3,90· 
Variedades 2� 2fiHO,52 • 
Variedades por 
loca l idadc, �0 7íi5, 1 0 -
Error 870 2 1 0,G·1 
Tota 1 95�1 
. ... _--��--
Coeficiente de 
rari ac i c;1l ( �;;.) 9 C) ,� '" ,_: 
• Si�n i f¡ rJ l i\"() :1 1 ni "", lid 1 r:� de proh;¡h l l i l la d . 
Peso segu1lda 
mazorca 
5059 H, 1 7 " 
9 1 r, 9 ') ' :J ,_ .. 
6-l')� 3'"' · L.. ... , .. I 
1 8 1 9,56-
392,2 1 
30,.12 
Peso jJOr /J{mz ta 
segunda n!azo /'crz 
20G770,.1() · 
1 1 85,;)6 • 
3027,6·1 ' 
1 956,02-
R03,2·1 
:10,fi2 
RenrlilJ¡ ienlo 
jJOr IJlan ta 
5'1G 1 82,O!l ' 
28113 . 1 0 ' 
90G8 ,75 � 
·t�3��,04 • 
7')5 3') ... , .) 
1 2,9·1 
A ¡JOrle mazorca 
superior 
77273,·1 8 · 
1 1 2, 1 9 · 
93'1 1 ,3-1 · 
1 (}72,5S ' 
r: 3 O'> :J. , _ 
9,·12 
hinatoria genera l y sel ección rec u rr e n Le fel lotípica por prol i [ i cidad 
en Ha ri noso i\ J osq u era, l os datos del peso de la mazorca su peri or 
p� necen ind icar q u e no h u bo , 'a ri adoB es s ign i ficativas con respecto 
a la correspon diente varied ad original . En Rocarn ex V.7 , el compor­
lamien to d e dicho cadcter l l Iostn> u n a t en den c i a descenden te; en 
c3mbio en Bl anco Rubí. a pesar d e n otarse c i e rt o incre men to , este 
no presen tó te ndenci a defin ida n l gulla. 
En res u m e n . se pu ede concl u ír que con l a excepción de l as 
sin tét icas de Blanco Rub í, el peso ele l a mazorca su perior no varió 
s u bstanci almente, 10 cual impl i ca la poca irlfl u encia que tuvo d ich o 
canícter en el rend i m ien to por pl a n ta d e l as pobl aci ones anal i zadas. 
(Ta bl a 4, col umna 1 ) . 
El porcentaje d e plan tas con dos mazorcas fu e mayor e n l a s 
poblac iones en donde s e sel ecci onó p o r prol i ficidad. Las ga nanci as 
m;ls espectacu lares se obtuvieron en l as subpobl ac i ones de l a s i n­
tét ica de Hari noso M osq uera . La selección por u n a m azorca e n H a­
rinoso i\ I osq u cra I . se m a n i fes tc') en l'ed ucciones en l a prol ificidad . 
En cuanto a las pobl ac ion es some t idas a selecciones recurren tes por 
habil i dad comhina toria general , se observaron dos tendencias opues­
tas: i ncremento en prol i fici dacl en l os c i cl os de H arinoso �losquera 
y red u cc ión e n l os de Bl anco R u b í . 
E l peso de l a segunda mazorca cambi e') en forma paral e l a con 
la prol i ficidacl . Los rend i m ien tos de ta l car:í cter agronómico fueron 
apreciabl emente s u peri ores en l os c i d os avanzad os de sel ección por 
prol i [i cidad . En los s in tét icos de Blanco Rubí y l os ciclos de selección 
por u n a mazorca en Harin oso l\ f osquera 1 , l os cuales m os tra ron rc­
l a ti\'amen te baja prol i [icidad, el peso d e la segu nda mazorca descen ­
d i ó en form a algo apreciable . 
Los d a tos a n a l i zados ind ican que .l as mayores ganancias en ren­
d i m iento por pl an ta s e observa ron en l as variedades más prol í fi cas 
y con un m ayor re n d im i en t o de l a segunda mazorca. Las bajas en 
rend i m iento por planta en l as vari edades s i n téticas de Blanco Rubí 
y los c id os de sel eccic.'m por una mazorca de H arinoso l\ I osqu era J , 
s e pod rían expl ¡ car en base a l a pérd ida e n e l peso d e la segunda 
mazorca, i ndepend ientemente del peso de l a mazorca superior. Las 
F iguras 1 , 2 Y .3 ela boradas con base a' 'los d atos de l a Tabl a 4 , mues­
tra n l a ten den c i a de los caracteres estu d iados . A med i da que el peso 
�l e la mazorca su perior t i ende a permanecer rel ativamente in "aria-
TABLA ·1 -l'm centa}cs l e/a l mos del jJeso de la / l / rI ZO ) ca w/g) / O ) , I}(:so de la segunda l1WZ01 ca, IJeso /)01 p lan ta de 
la segllnda 1JU1Wl ca, cl l C11 l111ll l en to l}m })/anl(l y el j)(n ecll la/e de plrmfas con dos mnzm cas, eou esl)on­
rll en les (l dzve¡ sos 1lI (�t()dos de scleccu}¡l en H1 / 1 11 ()J() M (JHj llCI(]. Roc(l 11l cX JI 7 )1 Blalleo R u b¡ * 
Ge7l('a logía )' Melodos 
de Sclccc/On 
Selección FClloll PIC;l Recurren te 
Hal l lloso Mosquel ,} (Val l cdad angmal) 
f-LlrJ IlOSO �IQ)q llcr(l I I I 
Hanl lmo Masquel a I V 
Hannoso i\losq ucr.l V 
HarInoso J\ro�q tlerJ \, 1 
Han noso �rosqllera V I I 
H .mnmo Mo\c¡ucra 1 � 1 Jl 2 (2i\l I) 
H ,lrI l lmo Mosquer.l 1 S 1 I1 �l ( 2MI I) 
H .l l l llO\O MO<"C¡l ICr.l 1 S i l} 4 (2MI I l ) 
H a n no,o MO)(l ll cr.l 1 � 1 Il 5 (2i\ I I V) 
H .lnnoso MO'iql lcra 1 Sm G (2i\IV) 
- - - - - - - - _ . . -_ . _ - � . - - . _ - - - - --.-- . ,- - _ . 
VA LORl� S EN POR CIENTO 
MAZORCA S 
S "IJ(" 101 Segunda 
1 00,0 1 00.0 
c)6,7 1 42, 1 
C)r),7 1 () g ,5 
1 00,7 1 82,u 
<Jf) ,9 1 83, 1 
9G, 1 1 �H ,8 
9h,7 202.8 
%,8 2 10 1 
')7 , !) 2 1 5 , '� 
%,0 208,8 
<)(j, l �5b,7 
- _ . . - . -
PL,1NTA S 
2U l\IllZ01 Cn Rendl 1l1 1en lo 2 Mazorcas 
. _. "- -- .. _-- --
1 00,0 1 00 ,0 1 00,0 
1 1 9, � 1 04,6 1 30,8 
1 1 H , 1 1 1 9,9 1 35, 1 
1 3 1 ,7 I I G,!i 1 5·1,3 
1 23,h l I 3A 1 50,0 
1 21,3 l H. I 1 66 ,8 
1 3 1 ,0 1 1 5 , 1 1 72,8 
1 35,9 1 2 1 ,8 1 9 1 ,7 
1 26,5 1 1 9,7 1 82,8 
1 97 l) ... ,'- l l G,8 1 74,8 
1 36,9 1 25,G 207 , 1 
. - . _ - - --
T ·\ Il L -\ 1 -C01l 1 1 1 lUacln/l 
Har1l1oso i\ roSqUCI .l I Sm 3 (1i\J 1 l) 
Hal \ llosa l\Iosfj l1cra 1 S I Il ·1 ( Ii\I l l I) 
H ;l nl lClC;O ;\ Iosq tlcra 1 Sm 5 (I ;\IIV) 
Hal l llOSo Mosqucra 1 � J Il Ci ( 1 i\ 1V) 
ROC:llllCX V 7 (Vancdad ol lgmal) 
Roca lllcx V 7 1 Sm 1 (2MI) 
Roca\l1ex V 7 1 Slll (j (21\ f l V) 
SeleCCIón recurren te por halnltdad comblllatona general 
nI.I l lCO Rubí (Variedad ongl ll al) 
Blanco Rubí 1 S1 I1 5 
Blanco Rubí 1 Sl Il 8 
13 I.l Ilco Rubl I I Sm 2 
H;u\t1oso ;\ fosqucra (Variedad ol lglllal) 
H ari noso i\Ios<}lIcra 1 5111 2 (D 1acol V 502) 
H arl lloso l\[osqllcra 11 S I ll A 2 
Haf1lloso i\ Iosquera 1 1 SI l I n 2 
. _-. _- -� .� . .. - . - . _ -
<)1U 1 38,5 ] 1 9,2 
98 , :1 1 03 ,8 1 00,3 
1 0 1 ,2 1 1 2, 1 1 1 1 ,7 
1 0 1 ,5 9-1 ,7 %,5 
1 00 ,0 1 00,0 1 00,0 
97,2 1 03. 8 1 0 �,4 
93/) 1 5-1 , 7 1 1 0,7 
--- - - -
1 00,0 1 00,0 1 00 ,0 
1 1 3,2 G!),2 ] 02,j 
1 09,5 70,8 92,5 
1 1 8 , 1 83,9 99,9 
1 00,0 1 00,0 ] 00,0 
97,9 1 1 5,9 1 1 3 ,5 
�)5 ,Ci I 1 3 ,Ci 1 1 0,3 
1 0 1 ,7 1 35 ,8 1 20,9 
• Promedios dc dos localIdades y 1 6 rcpetlclones por localJ (l;tcl 
- - -- --- ' - '-- -
1 01 , 1 
!)9, 1 
J 03,2 
1 00,3 
1 (JO,O 
9G,¡ 
I OR,� 
-- � ' . - _ . -
1 00,0 
99 ,.1 
%,7 
1 07 , 1 
1 00 ,0 
] () 1 ,0 
1 0-1 , 1 
1 50,7 
1 29,7 
98,3 
1 02,8 
93,7 
1 00.0 
1 1 3,fi 
I :H,-l 
- --
1 00.0 
(j5 ,� 
7 1 ,0 
7 7 , I 
1 00,0 
1 ] 7 , 1 
1 33 ,7 
1 ')- -_ 1 , 1 
200 
1 9 0 
1 80 
1 70 
1 60 
1 5 0 
1 4 0 
1 30 
1 20 
1 1 0 
1 00 
90 
PESO DE LA S E G U N D A rJ1AZO RCA 
% D E PLANTAS CON DOS MAZOR CAS 
PESO PO R PLA'IITA D E LA SEGUN DA MAZO RCA 
R E ND I M I E NTO PO R P LANTA 
VAR I EDAD O R IG I N A L 
PESO D E L A MAZO RCA SUPE R IO R 
/ 
/ / / 
/ / / 
/ -- - - /' 
/ - _ / 
- - -
- - -
- - -
-
-
-
1 1 1 
- -
I V 
./' 
/' 
--
- -
V 
C I C LOS DE SE LECCJON 
- -
VI 
./ ./ /' 
./ /' /' 
v I I 
r G t l R A 1 Tl IJ(l t' l l n ;I � ! ld P(�'() (le' l a II1.1 fO l r 1 �lI pcn(lr pt ,( l !le h �( g- I I I1(b 1I1:17n1Ca peso por 
pla n t a eh' J;¡ �('gllnd;1 m :u on:.1 rnll l l ml l' 1 I 1 0 por P\:¡l1 t :1 \ pOl n ll t a]<: de p';¡nt;¡� COII 
<los rn:I W l"cas en H;¡n llo�o :\(osq l ln ;1 1 <;111 '\; ( I � ;\1) 
TA li LA -1 -Coll l l ll l /aClOll 
H:1nnoso i\Iosq uera 1 SI Il 1 (I M I J) 
Harinmo :\ [osqllcra 1 S I n ·1 ( Il\fl I l) 
Hanl lo'io l\fosq llcra 1 S I Il 5 ( Il\l lV) 
l-Ial 1 l10S0 ?\f osq ucra 1 " I ll G ( Ii\ IV) 
Roc;uncx V 7 (V;medad ongmal) 
ROCl Ill CX V 7 1 Sm 3 (�l\II) 
ROGl lneX V 7 1 Sin 6 (2i\ I IV) 
.)c}cccIón rec u n ente por habIl idad combmatona genera l 
B 1a l l co Rubí (Variedad onglllnl) 
Blanco Ruhí 1 S1 I1 5 
m;lIlco RU!>l 1 Sm 8 
El.mco Ruh. I I S m 2 
Harinoso Mosqucra (Vancd:ltl origlllal) 
Hn rinoso �fosqllera 1 Sm 2 (Diacol V 502) 
Harinoso i\losqucra II S in 
Harllloso i\f osquera I l SIIl 
\ C) I _ 
B 2 
- -- -- - - -
08 ,-1 1 38.5 
98,�3 1 03,8 
) 0 1 ,2 ) 1 2. 1 
1 0 1 ,5 9-1 ,7 
1 00,0 1 00,0 
<r' ') , ,- 1 0;U� 
93,<) 1 5-j ,7 
1 00,0 1 00,0 
1 1 ;1,2 69,2 
1 09,5 70,8 
1 1 8, 1 83,9 
1 00 ,0 1 00,0 
!.li. !) 1 1 5,9 
95,6 1 1 :),6 
1 0 1 ,7 1 35 ,8 
• PromedIos de dos localIdades y 1 6 repetIciones por loc:lltdacl. 
1 1 9,2 
1 00,3 
1 1 1 , i 
95,5 
1 00,0 
1 O�,'! 
1 1 0, i 
--- --- - --
1 05, 1 1 29.7 
09, I �J8.3 
I o;\ ,� 1 02.8 
1 00, �� 93.i 
100,0 1 00,0 
c)(),i 1 I :� ,G 
1 08,2 l S-lA 
- ---- - _ . - - - - -- --- ' 
1 00,0 1 00,0 1 00,0 
1 02 ,3 q9 .. l G5 ,2 
92,5 96 .7 i 1 ,O 
99,9 I Oj . 1 n.l 
l OO,O 1 00,0 100,0 
1 1 3,5 1 0 1 ,0 1 1 j, 1 
1 1 0 ,3 1 0-1 , 1 1 33,7 
1 20,9 1 50.7 1 c),... ,.. _ , , 1 
200 
190 
1 80 
1 7 0 
1 60 
1 50 
1 40 
130 
1 20 
1 1 0 
90 
� / / 
PESO D E LA S EG UNDA tMZO RCA 
°10 D E PLANTAS CON DOS MAZO R CAS 
PESO POR PLA"JTA D E LA SEGUNDA MAZORCA 
R E N D I M I ENTO POR PLANTA 
VA R I E D A D O R I G I N A L 
PESO D E L A MAZO R CA SUPE R I O R 
/ / / 
� / 
/ 
/ � / 
/ 
/ ./ / 
./ / / 
/ -- /' 
/ -- -- -.. _ / 
- - -
- - -
- - -
-
1 1 1 
.... -
I V 
./ 
./ 
/' 
-
- -
v 
CIC LOS D E SE L E C C l mS 
VI 
./ ./ ./ 
/' 
'" ./ 
v I I 
�:- l.' R :\ 1 TnHkllna� c i d p t. '0 Ik 1 .\ 1 11 1 10 . e\ '\1 ) l U l O I ) )("�O d(' 1.\ ,tJ ::l l l \da m a lO rca P('�o por 
pl.ln l.1 lit' J.\ 'l'gulI I la m:J70IC¡-1 rUHI I mlUllo por pI:! 1 \ ( ... " pOI ('nl ! ;¡ J C" IIL p! .\ I I l;¡� COI\ 
d()� lll;¡l() IC\� en IhI I I l O\O "r( l�l J t l l' I .\ 1 0;; 1 1 1 " ( I ::! �r) 
:H10 
2 6 0 
250 
240 
230 
e 220 '" :::l C" 
2 1 0 o � 
o :5 200 -2 . .., 
:z: 1 90 
--1 
<[ 
� 1 80 � 
a:: 
o 
o 1 70 
<[ 
o 1 60 UJ 
a:: « > 
« 1 50 ...J 
« 
o 
1 4 0 
> 
t-
« ...J 1 30 
UJ 
a: 
� 1 20 o 
1 1 0 
1 00 
90 
PESO D E LA SEGUNDA MAZO RCA 
0/0 DE PLANTAS CON DOS MAZO R CAS 
PESO POR PLANTA DE LA SEG UNDA MAZORCA 
R E ND I M I E NTO rO R PLANTA 
VAR I EDAD O R I G l tJAL 
P E SO D E LA MAZO R CA SUPE R IO R 
/ / / 
/ 
/ , / ,/ " / 
; 
,/ 
/ ', I / , / 
, ', I / ' I / ' / ,/ " I 
/ - - ' / - - � I 
/ --- � 
/ - / ,/ - - / ,/ - - / ,/ - --- / 
,//
,/ - -- _ / 
.,.-. ' - . 
.- . .-. � - ,, - ....... ..... . -� . � � . � 
0 _ . _ . _. _ .. _ . 
/ / 
/ 
_ . -
- " . --, - . . - . . - . . - ' 0 _ .. - ' 
.,,-. • • 
--- . , __ 
o 
• 
__ •• _ • • _ .....-
- " 
• • • • • t . . . . . .. . .. . .. . " '" . . . .. .. .. .. .. .. .. . .. .. . . . .. . .. .. . .. .. . . . . . . .. . . .. . , • _ . . .. .. . . .. .. 
1 11 I V v 
C I C LOS DE SE L ECCIOT ' 
H C , l ' IL\ :!. TI'll(kllda� l id pt"w lit- b lIl:lwrca '�ll pcri()r, peso de la �cgu nda ma20rca, P(:�o 
por pla n t a < l e 1¡1 �cg\ll1l1a1 1 1 al o Il:a • rcoclími<:11 to por planta y porccll t a jc de plantas 
{'O l l dm r n a Ton:a� (,'1 1 l Ia r i l lmo ;\ro�qlll.'Ta 1 . Sin .... , ( l !? M I ) , 
n Ó c: 
.¡: '" ::r: 
...J <t: Z 
(!) 
c:: o 
o <t: a UJ 
a: <t: > 
<t: ...J 
<t: 
O > 
1-
j 
UJ 
a: 
1 50 
1 40 
1 30 
1 20 
1 1 0 
1 00 
90 
\ \ 
PESO DE LA S E G U N DA MAZORCA 
0/0 P LANTAS CON DOS MAZO R CAS 
PESO PO R PLANTA DE LA SEGUNDA MAZO R CA 
REND I M I ENTO POR P LA NTA 
VARI EDAD O R I G I N A L 
PESO D E LA MAZ O R CA SUPE R I O R 
\ \ \ \ 
\ \ 
\ \ 
\ \ 
" \ \ 
. \ \ '. \ 
. " \ \ . \ ..... , " \ \ / �/�, . \ ..... / / ., '\� \ .,. ,," . / ' �., '- '-. \ . \......... . / " ' " . ./ - - .. _ ', -. -- �./' . . - -.:- -:-;-.. . . . . . - � '�' ,', ''::':' 
-: , --.>: . ........ '� , ...... .... . , ' " , . , . . . . ' . . ".. " " ........ � � 
1 1 I I I I V v 
CI CLOS DE SELECC I ON 
30 1 
n G L' RA :t T('l Idcl lcias clel peso < le la Ulazorca su perioT, peso tic 1a 'l'gIlIl(la I 1 \ :l W I (;1 . l'cm 
pOI' pla l l l a <le b. �cgllmJ:¡ m:lWrC:l, rellll imiclHO por p1:l I 1 l a y P(\lW' I I I:l jC de 
1'1 :1 1 l I a, COI I dm 1l I:ll0l('a� 1: 11 l Ia ri llo,o :\fo�q\ler:l 1. Sin N. (1 :\1) . 
ble, el peso áe ra sq�\7nda ma zorca, l a prol i r i c i d;¡ d )' el ren d i m i e n to 
por p}.1 n t a G�!.�il') ía n r;Í pid:l mcn te. 
Parece evide l l te que l a i n n l lel l c i a de l a m azorca s u pcriOl- e n el 
ren d i m i e n t o fu e rel a t i vamen te m ín i m a y l os a u m e n tos e n el rend í ­
rn i e n l o por p l a n t a s e d e hen n d s q l l e todo al l l ínnero d e mazorcas y 
a l peso de l a segu n da mazorca . Est os res u l tados i mpl i can q u e se po­
d rían l ogra r ga n :ll l c ias progres i vas en e l rendi miento por planta , 
s i s e ut i l izara e l peso d e la segu n d a mazorca , como í n dice d e sel ec­
ci ó n , s i em pre y c u a n d o l a var i a b i l idad en l a poblac ión sea del t i po 
a d i t i vo y es t é presen te e n s u ficiente magl l i tu d . 
5 _ CON CLUS I O N ES 
Los da tos a n al i za dos perm i t e n sacar l a s s igu ien tes concl u s i on es : 
En promed io , l a mazorca s u perior con tri buyó con u n 7 i , 3 por 
CIen to al rend i m ien to de l as plan tas estu d iad as ; sin embal-go, este 
compon e n t e 11 0 d e term i n e'> el m a yor o menor incre m e n to de d i ch o 
rend i m i e n to. 
Los a u m en t os en e l ren d i m ien t o por pl a n ta se deb i eron prin­
c i pal men te a l n ü m ero de seg u n d a s mazorcas y al peso de las m ism as _ 
Los ciclos a\'al l z ados de sel ección por prol i ficidad presentaron 
1 1 0 sol o l as ma yores ga nan cias e n el rend im i e n t o por planta, sino 
t a m h ién en el peso el e la seg'u n da mazorca . 
El porcentaj e de pla n tas con dos m azorcas se i ncremen te'> a me­
d i da fi l ie se sel ecci o n aba por prol i fici dad. 
E l peso de l a mazorca su pe r ior t u vo poca variaclOn , ta 1 1 to en 
Ti ba i ta t ;l com o en S l I rha t ;í , lo cual podría expl icar l a carenc ia de 
d i fe renc i as es t a d í s t ica m e n t e s i gll i ficat Í\'as en tre local idades para tal 
car;lctcr agrol l c'HI l i co . 
El peso de l a segu n da mazorca s e mod i fi có e n forma para l el a 
('0 1 1 l a prol i f ic idad _ En l os c i cl os d e set"ección con el mayor porcen­
ta j e de pl a n t<l s prol í f icas , l os pesos de la segu n da mazorca eran l os 
m ;í s él I t05 . 
E n las variedades sintéti cas produ cidas medlante l a mezcl a d e 
semil las de cru zam ientos l inea por variedad, la mazorca s u perior 
rin d i ó m;ís q u e sus respectivas yari edad es paren ta les . 
Las mayores ga n anc i as en rendiInien to se obtu vieron en los ci­
cl os de selección por prol i ficidad apl i cados en la s i ntética de Hari­
n oso l\fosquera . 
Posibl emen te podrían lograrse m ayores i ncremen tos en e l r e n ­
d imien to por pl a n ta e n con ti n u os ciclos d e sel ecc ión por prol i fici­
d a d , si se u t i l i za el peso de la segu nda mazorca como í n d i ce de sel ec­
ci ón ; la expresi()n de este car,ícter debe d e pender del e fecto aditivo 
de l os genes q u e l o con d i c i onan y estar presen te e n l a población en 
s u ficiente mah'Tl i tu d . 
G . RES U l\-I EN 
E n 1 96 5 , en el Cen tro N acional de In vest igaciones Agropecua­
rias Tibai tatá y en l a Estación AgTopecuaria Ex peri men tal Sl lrbat :í . 
s e ll c \'ó a cabo u n experi m e n to con el fi n de avel'iguar el aporte d e 
l a mazorca s u per i or en el rend i m i ento por planta de algunas t i pos 
dc maíces sem i pl'o l í fi cos de cl ima frío. 
Los material es u til izados consistieron de d i "crsos cicl os de se­
lección por nlÍmero de mazorcas por pl anta en H arinoso l\ Iosr¡ uera 
y Roca mex V.7 ; d i ferentes cicl os de sel ecc ión recurre n te por hab i ­
l idad comb inatoria general e n Har inoso l\Iosquera y Bl anco R u b í ; 
\'ariedades s i n tét icas proven i e n tes d e l a melela ele sem il las de cru­
zam ientos l ín ea por \'ariedad y tres t i pos de ma íces mej orados reco­
men ebdos para el i ma frío. Todo este material se sem bró en U l l c1 ise­
fi.
.
o de b l oq u es c:om plc.: tos al azar d e tre i n t a \'a r i ed ades y 1 ( ) re peti­
C I ones. 
En el momen to de la cosecha se cogie ron 1 0 pl a n tas a l (l Za r d e 
c;¡da parcel a . a la s cua l es s e l e s tomú el peso de la m a zorca superior. 
el peso de l a segu n d a m a zo rca , el rend i m i en t o por pl a n L l . el n ú il H' I-n 
de pl an tas con clos 1113zorc a s \' se obtl l\"O el porcen taje ( le l rC l l d ¡ ­
m i ento a p o rt ad o por l a tnazo;ca su peri or . 
Aun c u a nd o en promed i o, el 7 7 , :� p o r cien t o �e d c b i ú a l a po rt e 
d e l a Inazorea s u peri or, este corn poll cI l le n o f i le e l pri n c i p;-¡ I reS p( 1 I 1 -
�iO·l 
sa hk c id mayor ( ) m e l l o r rc mI i m iel l t o por plal l t <l , El peso de l a se­
g u n d a I l l <l ZOrC; I , q u e \'a r i ú paral c b l l le n t e con el rc n d i m iento por 
pl a n ta, fu e cl com pollcn t e qt le m :ís i n rI u )'ú e n es te. La mayor frc­
c u e n cia y e l peso de t a l cs segun das mazorcas se refl ejó en u n a m ets 
a l t a prod l l cc iún en l os ti pos de m a íc.es est u d iados. Se observó ademeís, 
t i n a c i erta rcl aci c'l Il e n t re la prol i f i c ida d )' el peso. de la segu n d a m a ­
zorca, prcscl l l :\ndose U I l a m etS m a rcada asociac iún en los cicl os de 
seleccic'>n por n ú mero d c maZOl-cas por pl a n ta. 
La grall variac ión e ncon t rada cn el peso de l a segu nda mazorca. 
espec ial mcnte e n los cicl os nds a\'a n zados de sel ecci6n por prol i fici­
ebd, podría e x pl o tarse para obtener mayores i n cremen tos en el 
re n d i m i e n to por plan ta, s i se l isa el peso ele l a segu n d a mazorca como 
íl l cl ice de sel ccci c'm y esto sea consecuencia pri n c i pal men te de la ex­
pres i ('l I l de l os gen es q u e actúa n en forma a d i t i v a . 
7 . S U � I !\ r A R Y 
I n 1 9G5, at T i ba i ta t a and Surha La an experimen t "'a.s carr ied 
on to de term i n ate the con tribu tion of t h e u pper ear to th e total 
yield per pl ant in 1W d i rferen t sem i-prol í fi c s tra i ns o[ h ighl an d corno 
The experimen tal ma teri al consisted o r : l . d i \'erse cycles o E 5el ec­
t IO n ror ear5 per pla n t in H arinoso �rosqllera, a l ocal "ariety a ncI 
Rocamex \' . 7 , a n impro\'ed m exican "ari e ty ; 2 . di fferen t cycl es or 
reC llrrent sel ect ion for general comb i n ing ab i l i ty i n H ari noso � Ios­
q uera and Bl anco Rubí, another l ocal var ie ty ; �� . syn th et ic varie ties 
prod l l ced by com pos i ti n g seeds 01' topcrosses and 4. im pro\'ed "arie-
1 " les of e01"11 recom mended ror h igh l a l l cl areas . 
The experi mental des ign",as a compl e tel y randomized hlock. 
,,· ¡ t h �W t reatments amI I G repl i ca t ions. Each plot consisted of 20 
h i l l s ,,· i t h 3 plants per h i l l , pI an ted a t .0 , 9 2 meter between hills . The 
ears of 1 0 compeli L i \'c plal l ts ch ase n a t' ra n clom ",ere h ar\'csted [rom 
cach pI ot. These ears "'ere ",e l l i de n t i fied aud arti ficially dried 10 
a bou t 1 5 per (cu t moisll lre con t e n t o -rhe fol l owing data were takc l l : 
\\'e igh t o[ the u pper ear, ",e igh t o [ the seconcI ea .. , total y iel d per 
pl ant a n d n u m her oE pl al l ts w i th 2 ears. The per cen t contrilm t i ol1 
nf ( he u pper car to l ! t(: to tal yield per p l a n t ,,·as a l so calcul a ted . 
O H l i l e :l "cragc . 7 7 ,"J pe tO cen t o r t h e t ota l y i el d per pl a t l t ",as 
d u e t .o the \ l ppe l" ear. H O\\'c"cr, t h i s yie1 d component was 110t the 
m a i a factor res püns i bl e rOl' i ncreas i ng or red llcil lg the y ie l d per 
p l a n t . The we igh t o[ the scconc1 eal", which "ariecl a l most s l Inul­
ta neo\lsl y witI t th e total weigh t per plan t , was the princ i pal compo­
nent a ffec t ing t l le yield per pl an t. A higher frequency of pl a n t w i t h 
two ears a l s o increased the yield o[ t h e d i ffere n t s tra ins oC prol i fi c 
corn , .A pos i t i vc relationsh i p between prol ificacy and l h e weigh t 
of the second ear was obse rved , Th is a ppa re n t associ a tion was more 
c\' ident in the cycles of sel ect i on for ea rs per pl a n t than in the re­
rn a i n ing strains tested, The great variab il i ty found in the yield oE 
t h e second ear coul d be expl o i ted in a breeding program, st lch as 
mass selecti on , by using this component as el selectioIl index, a rter 
showing that this "a ria t ion i s cIue ma i nl y to the ex pressi on oC genes 
act ing add i t i d y, 
8 , I H B LI O G RAFIA 
l . IL\ U M ¡\ � L . F . l �lfiO Rc);¡ t i n: ytc1cIs of flrst a p i ra l alJ (1 sccond c a r� ( l C St:llll ­
pl'Oli fic sOllt hcl ' l l con\ h y lJnds. Agron Jota 52' 220·222 . 
� . JJ R . ..\ U �t U . l �)('iO. Fl0111 Orle k el'tlcl t 1 0 cat's Fa r. Jou r S I 54 
1 . n R O'\' � . E. n .• :l1H1 H .S. G A R IU S O � . I D:.!:! . I l I flm'lIcc o( :1 pacmg 011 the pro· 
d ll<'t i" i l Y i l l sl IIglc C:lr proh r\c lypcs o C ('Ol" l l U �.D . .-\ Rcp t Hull 1 1 57. 
·1 . B R I .1 XSO N , A �r. :1 1 1 < 1 J .C . �nI .LF.R l fl:.!D. Corrc];¡ t io l l " bctwccn sccd ear "nd 
kernel d l a raclers ami )"itol ( l (lC co rn . A me!'. Sor. l\¡::-ron Jour 21' 9 1 !?·92'2 
!i . COLL I � S , "'.K, l !lo:\. Ik\'clopmcll t oC pot e l lClal C:ll'S i n ('o l"n l¡cl t , 7.('(1 1I/11)'S L 
10\\':1 S t a t l' JOUL Sci . )8. I H7·1 nI. 
li . C O L L I � S . "'. K , ;\ 1 1 (\ \\ . ... \. RUSSEl..L I ()(,:> I)t:\ cl0l' l l ICll t o í I h e- :!ml (;'a r (l{ 
t h i l·l y·s ix h y h ri c l s oC COrl1 hel l, 7.('(/ IIWp 1 . . l owa S t a l c J (1\ 1 1' Sci . -/0. :1;¡ ·:íO. 
l . Co�tST ( )C " , R .L , 1 1 . 1 -' . R O B I NSOX al1d l' H H A R V E\'. 19 [ �). "\ b rccdil lg­
procedll l c dt:�igl l('d lo makt., lIIa x i ll l l l l l I I se of hotIt gcnc r:t1 alld spccihc 
((1m hi 1 1 i IIg '.\ ! J i I i t \' . A�rol l , .J 0 1 \ r. 11: :1(iO·3(;7 . 
H . CR E'\\' , l . . \\' , a l l d ¡\. A . F L E ;\ T I NG 1 9G�¡ EI'Cn:l (l f ,1: 1 1 1 1 1 <1 1 1 t h e pcrCnnn a l lcc o r 
; ¡ prol i ric :1 1 1 ( 1 1 10nprnl i fi c c \ ouhlc· cross conl (7.("(/ 1//fI)'S L.) . hyhrid . . ·\¡;ro l l . 
.J O I l t' . J i : :¡:.!! t . :\� [ . 
! t . F R E E ;\ I :\ X , \\' . 1 1 . I !J.-,:, . E\" ; ¡ I \ I : tl ing h� hl' i d � i n 1 I 1 t: S l I l I l h . . \ 1 1 1 1 . h \' l l l'ld fOI\) 
i n t l n s t l')'. Res. < :1 1 1 1 f. I'I Oc. lO: !?·[·3 1 . 
1 0 . ( � R :\FI t · S, ,/ .E. 1 !.HiO. nO('s oH.'nltllll i l l :l I lCe cx i sl for � idtl i n ('o r\1 . . \g roll . .10m . 
XI: :II; \ . 
1 1 . 1 1 . \ :\ \\';\ Y • .1 J . 1 %1,. no\\" ;1 ront pla n l s dc\·l'Iops. low:. S I :' I \: U n i H'rsi t)' Sp{'c i a l 
R t·p'Ol I . ;'\" . (1-\ . 
l � . J O S E I' I I S 0 :\ . l . . � f . 1 (1;,/ . )hl'<:di ll� (or (·a r l ), pro l i fi c h)'bri<ls. A fl l 1 . hyuri d com 
indu\ tn R t·\ CO l l C. I'roe. 12: ¡ l ·í! ' . 
1 :1 - - - -o 1 % 1 . CO l l l h i l l l l lg p l'O l H i cacy and l:a rl i l ll's�. AI l hyhri d corn i l ldu\try. 
I{I'� Conf. I'roc. 16. · I !',·:'�. 
J .I 1 .( ) � .:\Qt ' 1 ST, J . I l . 1 %:;. � 1 t:ICld(l.\ de �ek('(; ióll t"l t i ks para mcjor:l1u i cl l l o d el l ' 
l ro de pohbd olll's. Fi I O l cruia L:t l i t IO;\ mcriea lla. 2: } · J O. 
1 5 - - - - - l �l(-¡/ . � f a �s ... dn:liol l Co\' plOl i fi caq' 1 1 1 maíll'. Dl'r Z\lcl J l cr. Ji: I H!í · l R�. 
I ti 
J j 
1 :-: 
� f I L I . E R . E.C. 
7.('(/ I!/(/.\' , 
I ' R I l'\ E, ( ; . :\ 1 . 
pcl cls 0 1' 
3fi 1 ·3(i� 
1 9 J g Ikn.'!0! lI lH·1l l oí (hc pi�t j llatc spiklct and fcrt i !i7.a tion i l ! 
L. :\gl'l c. R<'s. ] I m r 1 8 : !.!:í5 ':!()G. 
: tud \' N SCH R OJ)ER. 1 %·1 . Abo\'(: �(l i l cll\'iron mcnt J i m i t s 
Sl'lIl t (l lOh[ic co m a s p\:1I\1 populal iol l incrcascs. Crop Se i . -1 : 
5:\ R R L\. \' . 1 ) 1 !J()(1 . H c [ eJ '()sj � , acción gél l lca )' correl aciones de 1 1 va rieda des 
ele lIlaíz (�Il C(,\oll l b l a (Tcm de m:ll'strí:l e n C¡(.'l Ic ias Agrfcolas). Chapi n · 
go, ;\Il'x ICO 
1 9 T I I O �1:\S. '" E ; G .\\'. C O R U ;'\ E ; } ) E . B A K E R: C.C. \\'ERH.U l ; W.F. C R A IG 
:\ t \ ( \ IL\ RfiER l �)(j:� Pl:ll I l syh'allia com !)(.'rformallcc studics. U n i \'crsi t y 
I'a rk 1'l' 1 I 1 \ .\gnr Exp S la Repon 248. 
�o TO R R E G R Oz..\ , �f y F A R BOLED A . 1 !1C,(j. Selección fCllolipiea recurrentc 
por I I Ihlll:ro de m:l lOrc:t!\ por pla n t a (:n Harino<;CI i\t{lsquera. Segunda CO I I ' 
fCH:I lCl :l l it: I I H:joralll lcl I l o d e maíz de la Zona .\tl<l i n a . Q u i t o Ecuador ( si n 
pllh\ lcar) 
:! l 1. l.' I\ E R . \ f S : C.O C RO(�"� a l l d O V. S I :'\ G LETO:-S. 1 9C,0. Ratc o f pla tl t i l lg 
� l lld it:s "'t t l ! pl Uli fic-1 'ar (om hyh ntls. ;\lis�(Jlui. A gr. Exp. S t a . Res. Bu\. 73/.