Análisis químico nutricional de 10 marcas comerciales de pienso p

Vista previa del material en texto

Universidad de La Salle Universidad de La Salle 
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle 
Zootecnia Facultad de Ciencias Agropecuarias 
3-2018 
Análisis químico nutricional de 10 marcas comerciales de pienso Análisis químico nutricional de 10 marcas comerciales de pienso 
para gato adulto en el mercado colombiano para gato adulto en el mercado colombiano 
Nubia Alexandra Dueñas Hernandez 
Universidad de La Salle, Bogotá 
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/zootecnia 
 Part of the Other Animal Sciences Commons, and the Other Nutrition Commons 
Citación recomendada Citación recomendada 
Dueñas Hernandez, N. A. (2018). Análisis químico nutricional de 10 marcas comerciales de pienso para 
gato adulto en el mercado colombiano. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/zootecnia/346 
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ciencias 
Agropecuarias at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Zootecnia by an authorized administrator 
of Ciencia Unisalle. For more information, please contact ciencia@lasalle.edu.co. 
https://ciencia.lasalle.edu.co/
https://ciencia.lasalle.edu.co/zootecnia
https://ciencia.lasalle.edu.co/fac_agropecuarias
https://ciencia.lasalle.edu.co/zootecnia?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fzootecnia%2F346&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
https://network.bepress.com/hgg/discipline/82?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fzootecnia%2F346&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
https://network.bepress.com/hgg/discipline/101?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fzootecnia%2F346&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
https://ciencia.lasalle.edu.co/zootecnia/346?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fzootecnia%2F346&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
mailto:ciencia@lasalle.edu.co
 
 
ANÁLISIS QUÍMICO NUTRICIONAL DE 10 MARCAS COMERCIALES DE PIENSO 
PARA GATO ADULTO EN EL MERCADO COLOMBIANO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NUBIA ALEXANDRA DUEÑAS HERNANDEZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 
PROGRAMA DE ZOOTECNIA 
BOGOTÁ D.C., MARZO DEL AÑO 2018
 
ANÁLISIS QUÍMICO NUTRICIONAL DE 10 MARCAS COMERCIALES DE PIENSO 
PARA GATO ADULTO EN EL MERCADO COLOMBIANO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NUBIA ALEXANDRA DUEÑAS HERNANDEZ 
CÓDIGO: 13092002 
 
 
 
 
 
 
 
Tutor/a: 
 
DRA. ADRIANA LOPEZ 
 
 
4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 
PROGRAMA DE MEDICINA VETERINARIA 
BOGOTÁ D.C., MARZO DEL AÑO 2018
 
 
 
DEDICADO A: 
 
 Mis padres Nubia Hernández y Carlos Marín, por su infinito amor y apoyo constante 
en la búsqueda de mis sueños, por enseñarme que las cosas valiosas en la vida cuestan 
trabajo y conllevan sacrificios. 
 Mi hermana María Paula Marín por hacer de mi mundo un lugar maravilloso. 
 Mi abuela Isabel Mape por amarme con total devoción y llevarme en sus oraciones. 
 Mis abuelos Carlos Marín y Ligia Jiménez por ayudarme a forjar mi camino con su 
sabiduría y cariño. 
 El creador de la vida, por darme el regalo de tener una hermosa familia y el fortunio 
de ser lasallista. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AGRADECIMIENTOS 
 
 A mis amigos y compañeros de la comunidad lasallista con quienes compartí grandes 
experiencias en el ámbito profesional y personal. 
 Agradezco a los profesores por su dedicación y compromiso en la formación de 
profesionales lasallistas con sentido humano. 
 Gracias a la Dra. Adriana López por ser mi guía en la culminación de mi proceso de 
formación profesional y por su apoyo, comprensión y paciencia. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TABLA DE CONTENIDO 
 
1. RESUMEN ............................................................................................................................. 3 
2. ABSTACT .............................................................................................................................. 5 
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................ 6 
4. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 10 
4.1. Objetivo general ........................................................................................................... 10 
4.2. Objetivos específicos .................................................................................................... 10 
5. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................ 11 
5.1. CLASIFICACION DE LOS ALIMENTOS PARA MASCOTAS ........................... 20 
5.2. MARCAS DE PIENSO BASICAS Y ECONOMICAS ............................................. 20 
5.3. SEGUNDAS MARCAS ............................................................................................... 21 
5.4. MARCAS PREMIUM Y SUPER PREMIUM .......................................................... 21 
5.5. MASCOTAS EN COLOMBIA ................................................................................... 23 
6. METODOLOGÍA ................................................................................................................ 24 
6.1. RECOLECCION DE MUESTRAS ................................................................................ 24 
6.2. HERRAMIENTAS DE INVESTIGACIÓN .................. ¡Error! Marcador no definido. 
6.3. MÉTODOS ....................................................................................................................... 25 
6.3.2. INCINERACIÓN DIRECTA ................................................................................... 26 
6.3.3. MÉTODO DEL CRISOL DEL DISCO COCIDO ................................................. 26 
6.3.4. MÉTODO SOXHLET ............................................................................................... 27 
7. RESULTADOS .................................................................................................................... 28 
8. DISCUSIÓN ......................................................................................................................... 33 
9. CONCLUSIÓNES ............................................................... ¡Error! Marcador no definido. 
BIBLIOGRAFÍA......................................................................... ¡Error! Marcador no definido. 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE TABLAS 
 
Tabla 1. Perfiles nutricionales para gato adulto en mantención proporcionados por la AAFCO. 
Tabla 2. Ensayos y métodos a los cuales fueron sometidas las muestras. 
Tabla 3. Porcentaje de proteína cruda expresada en el análisis garantizado de cada marca en 
contraste con los resultados de laboratorio y los porcentajes mínimos requeridos por la AAFCO. 
Tabla 4. Porcentaje de grasa cruda expresados en el análisis garantizado de cada marca en 
contraste los resultados de laboratorio y los porcentajes mínimos requeridos por la AAFCO. 
Tabla 5. Porcentaje de fibra cruda expresada en el análisis garantizado de cada marca en 
contraste con los resultados de laboratorio y los porcentajes mínimos requeridos por la AAFCO. 
Tabla 6. Porcentaje humedad expresados en el análisis garantizado de cada marca en contraste 
con los resultados de laboratorio y los porcentajes mínimos requeridos por la AAFCO. 
Tabla 7. Porcentaje cenizas expresados en el análisis garantizado de cada marca en contraste 
con los resultados de laboratorio y los porcentajes mínimos requeridos por la AAFCO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. RESUMEN 
 
La población de animales de compañía en Colombia ha tenido un crecimiento constante desde 
hace una década, por tanto, el cuidado de estos seres en el país actualmente es un tema de interés 
que compromete a la industria de mascotas y a los profesionales de la ciencia animal. En 
consecuencia el presente estudio se realizó con el fin de evaluarla calidad nutricional de los 
alimentos balanceados para gatos adultos en mantenimiento disponibles en el mercado; para lo 
cual se evaluaron alimentos secos de diferentes fabricantes y diferentes categorías (económicos, 
Premium y súper Premium). Se realizaron análisis químicos a 10 marcas comerciales de piensos 
para gatos que cumplieran con la condición de estar rotulado como un alimento completo y 
balanceado para gato adulto, seguidamente se contrastaron estos resultados con los perfiles 
nutricionales de la AAFCO y con el análisis garantizado proporcionado por cada marca. En 
consecuencia, los datos proporcionados por el laboratorio contrastado con la información 
presentada en los empaques de algunos piensos mostraron inconsistencias, lo que lleva a la 
conclusión que independientemente de la marca del alimento y de la categoría a la cual 
pertenezca el mismo, es posible que la composición nutricional del pienso presente 
incongruencias en cuanto a lo que declara tener y lo que realmente contiene. 
 
Palabras clave: AAFCO, análisis garantizado, balanceado, calidad, mascotas. 
 
 
 
 
 
 
2. ABSTACT 
 
The population of pets in Colombia has had a constant growth for a decade, therefore, the care of 
these beings in the country is currently a topic of interest that engages the pet industry and 
animal science professionals. Consequently, the present study was carried out with the purpose 
of evaluating the nutritional quality of the balanced foods for adult cats in maintenance available 
in the market; for which dry foods of different commercial houses and different categories were 
evaluated (economic, Premium and super Premium). Chemical analyzes were performed on 10 
commercial brands of cat food that fulfilled the condition of being labeled as a complete and 
balanced feed for an adult cat, then these results were contrasted with the nutritional profiles of 
the AAFCO and with the guaranteed analysis provided by each brand. Consequently, the data 
provided by the laboratory vs. the information presented in the packaging of some feeds showed 
inconsistencies, Which leads to a conclusion that regardless of the brand of the food and the 
category to which it belongs, it is possible that the nutritional nature of the feed present, 
inconsistencies in what it claims to have and what it actually contains. 
 
 
Keywords: AAFCO, Balanced, Guaranteed analysis, Pets, Quality. 
 
 
 
 
 
 
 
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 
 
La domesticación del gato es una relación de sociedad con el hombre a diferencia de la relación 
de dependencia como sucede con los perros (Patritdge, 2013). Los gatos aún tienen arraigadas 
conductas naturales y salvajes que el hombre a veces de manera involuntaria reprime debido a 
que ignora dichos comportamientos natos de la especie (Pascale pibot, 2010). Sin embargo, 
aunque estos animales tienen arraigado su instinto salvaje e independiente, también simpatizan 
con la especie humana y se han ganado un lugar significativo en muchos hogares a nivel 
mundial, es por ello que existe una preocupación latente en cuanto a la longevidad de las 
mascotas felinas (Kemp, 2008). Aunque la vida de las mascotas es mucho menor que las de sus 
dueños existe la posibilidad de prolongar sus años de vida si se tienen los cuidados y por 
supuesto la alimentación adecuada (Rodan, 2014). 
Entender las necesidades de los gatos proporciona información valiosa para procurarles calidad 
de vida bajo el contexto de bienestar animal (WSAVA Global Veterinary Development, 2011). 
Es en este punto donde los avances de las ciencias veterinarias juegan un papel relevante en la 
salud de los animales domésticos, dichos estudios no solo son benéficos para las mascotas y sus 
dueños sino que significan una gran oportunidad de negocio para la industria de alimentos 
(Watson, 2007). 
La causa de los trastornos digestivos se debe en ocasiones a la dieta proporcionada a los 
animales, la cual no cumple con los requerimientos nutricionales, son de baja calidad o están 
elaborados con materias primas que pueden generar reacciones adversas al alimento (Bartges, 
2014). Es evidente entonces, que el desconocimiento de los dueños acerca de los requerimientos 
nutricionales de su gato, así como también la falta de identificación de la calidad de la comida 
 
 
que está comprando, conlleva a múltiples falencias en la salud y el bienestar del animal (Pampin, 
2012). 
Según un reciente comunicado de FENALCO (Federación Nacional de Comerciantes), 6 de cada 
10 familias colombianas tiene una mascota, siendo el perro la preferida seguida del gato, es por 
ello que el mercado de las mascotas se encuentra en crecimiento constante sobre todo el de los 
gatos ya que en los últimos años se destaca un aumento por el favoritismo de los felinos 
domésticos como mascota, debido a que estos no demandan tanto tiempo de sus amos lo cual los 
hace ideales para aquellas familias que no permanecen mucho tiempo en los hogares. 
Debido a que la percepción de las mascotas ha cambiado, estos seres son considerados parte de 
la familia, lo cual hace que sus dueños se preocupen por su bienestar. Por consiguiente el 
producto más importante y en el cual las personas gastan su dinero es en la comida. Este 
producto se encuentra en gran variedad de diferentes marcas en las góndolas de las más de 2700 
tiendas para mascotas que existen en el país (Forero, 2016). 
A la hora de comprar alimento para mascota, la mayoría de las veces las personas no tienen muy 
claro que es lo ideal para la alimentación de su compañero felino y no es para menos puesto que 
existe una amplia variedad de marcas y precios que aseguran ser productos completos para gatos 
adultos en mantenimiento pero en realidad la calidad nutricional varia de una marca a otra solo 
que la mayoría de dueños de animales no lo sabe. 
Para controlar el mercado de los alimentos para mascotas y estandarizar los productos de calidad, 
la Asociación de Oficiales Controladores de Alimentos de Norteamérica, (AAFCO por sus siglas 
en ingles) y la Consejo Nacional de Investigación, (NRC por sus siglas en inglés) proveen 
estudios actualizados que tratan sobre la fisiología digestiva, el comportamiento alimenticio y los 
requerimientos nutricionales de los animales. Estos parámetros son la base en la cual importantes 
 
 
compañías de la industria alimenticia fundamentan sus fórmulas nutricionales para realizar el 
alimento de los animales de compañía. Sin embargo, existen empresas que fabrican piensos que 
suelen ser económicos precisamente por no cumplir con dichos estándares (Baldwin et.al, 2010). 
Cabe resaltar que estas organizaciones solo tienen poder de vigilancia en Estados Unidos, pero 
sus estudios en la nutrición en perros y gatos tienen un alto impacto en el ámbito científico, que 
son tomados en cuenta por las industrias más importantes de la alimentación de mascotas para la 
elaboración de sus dietas, por consiguiente, esto hace que las grandes marcas tengan tanta 
credibilidad entre el público consumidor (AAFCO, 2016). 
En Colombia el ICA (Instituto Colombiano Agropecuario), es la institución encargada de 
supervisar la producción de alimentos de consumo animal, no obstante no hay mucha 
información emitida al consumidor respecto a los diferentes estándares de calidad que manejan 
las diferentes marcas, lo que hace confuso la adquisición de algún tipo de dieta balanceada para 
las mascotas. Por otro lado, el ICA solo controla que el proceso de producción del alimento, las 
materias primas, el empacado y rotulado de este cumpla con la reglamentación pertinente, mas 
no es la encargada de vigilar si la calidad y composición nutricional del pienso suple las 
necesidades nutricionales de las mascotas. (Ministerio de agricultura y desarrollo rural, 2015). 
Dadas las condiciones que anteceden, es necesario que los zootecnistas y médicos veterinarios 
tomen parte deresponsabilidad ante la situación del mercado actual de los alimentos en 
Colombia, con el propósito de brindar una mayor información al público, basada en estudios 
obtenidos a partir de investigaciones y conocimientos que desde la profesión puedan aportar para 
la mejora de la calidad de vida y el bienestar de las mascotas. 
 
 
En consecuencia a lo anteriormente señalado se evidencia la necesidad de evaluar si la 
composición químico nutricional de los alimentos balanceados disponibles en el mercado 
colombiano suplen las necesidades nutricionales de un gato adulto en mantenimiento. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. OBJETIVOS 
4.1. Objetivo general 
 
Realizar un análisis químico nutricional de 10 piensos disponibles en el mercado colombiano que 
indiquen ser alimentos completos para gatos adultos y contrastar los resultados con lo 
recomendado por la AAFCO (Asociación de Oficiales Controladores de Alimentos de 
Norteamérica) y con el análisis garantizado proporcionado por cada fabricante. 
 
4.2. Objetivos específicos 
 
 Seleccionar 10 piensos de diferentes fabricantes que indiquen ser alimentos completos 
para gatos adultos. 
 Evaluar la composición química de cada pienso y contrastar los resultados con lo 
mencionado en la tabla nutricional reportada en su correspondiente empaque. 
 Comparar los resultados del análisis químico con los requerimientos nutricionales de un 
gato adulto en mantenimiento indicados por la AFFCO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. MARCO TEÓRICO 
 
La domesticación del gato (Felis silvestris catus) se da a partir de una relación de sociedad con el 
hombre en la época en la cual surgió la agricultura debido a que el almacenaje de las cosechas 
atraía plagas como las ratas, que son vectores de enfermedades para los humanos. Es entonces 
donde el gato se convierte en el gran aliado de los agricultores, ya que su instinto cazador 
controla este tipo de plagas (Patritdge, 2013). 
Desde el momento en que el hombre se beneficia del gato se interesa por mantener a estos 
animales cerca, no solo como aliados sino como compañeros merecedores de cuidados y afectos 
provenientes de sus amos (Yaowu Hua, 2013). A pesar de que el gato fue domesticado desde 
hace mucho tiempo estos siguen conservando sus instintos salvajes de cazador, por ello les es 
fácil adaptarse a los cambios de vida e incluso a sobrevivir en la calle o a la intemperie ya que 
podrán conseguir su propia comida y además protegerse de otros depredadores (Pulverer, 2012). 
Debido a que la morfología e instinto de los gatos no es muy distante a la de sus antepasados 
salvajes estos siguen teniendo necesidades alimenticias específicas como todo carnívoro estricto 
(Villaova, 2009). Estas necesidades no siempre se suplen con los productos comerciales que se 
encuentran disponibles en la actualidad, es entonces donde se hacen notorias deficiencias 
nutricionales, que perjudican su salud y por ende reducen su calidad de vida (Pascale pibot, 
2010). De allí se crea la necesidad de encontrar un equilibrio nutricional que supla los 
requerimientos de estos animales y por consiguiente se disminuyan aquellas falencias en su salud 
(P McDonald, 2011). 
El apego del hombre hacia sus macotas ha sido creciente en los últimos 50 años y con esto 
también ha crecido la preocupación de la calidad y el tiempo de vida de los mismos, es por ello 
 
 
que el comercio de comida para animales domésticos se ha visto en la obligación de ampliar su 
oferta de alimentos en respuesta a la tendencia marcada por el consumidor de cuidar mejor de 
estos seres de compañía (Linda P. Case, 2013). 
Entendiendo dicha preocupación, los profesionales del sector de mascotas han enfocado sus 
esfuerzos en optimizar las formulas nutricionales y los procesos de producción de alimentos, 
demostrándose que en la nutrición de los animales es indispensable manejar las cantidades 
adecuadas de los nutrientes necesarios como lo son: grasas, proteínas, hidratos de carbono, agua, 
minerales y vitaminas (Camps, 2014). El gato que es un carnívoro estricto requiere altos niveles 
de proteína de origen animal en su dieta, por lo cual la falencia de estos nutrientes puede 
ocasionar problemas cardiacos, fallas neuronales, falencias reproductivas e incluso perdida de la 
visión, entre otras patologías (Linda P. Case, 2013). El suministro de agua es muy importante 
porque los gatos no beben grandes cantidades, sino pequeños tragos en diferentes tiempos, de 
igual manera sucede con la comida ya que si un gato tiene acceso libre a la comida preferirá 
comer varias veces al día pequeñas raciones y no comer grandes porciones tres veces al día como 
sucede con los perros (Colado, 2014). 
La historia del primer alimento para mascotas que pudo ser comercializado y vendido data del 
año de 1860 y era principalmente para perros. Años posteriores en 1922 se crearon los alimentos 
enlatados para animales de compañía y luego de la segunda guerra mundial se desarrolló el 
proceso de extrusión por investigadores del laboratorio de purina en la década de 1950, desde 
entonces este nuevo producto ha sido el alimento para mascotas más vendido en gran parte del 
mundo. En un principio el alimento para perros y gatos era el mismo ya que se desconocía 
muchos factores nutricionales de cada especie, sin embargo debido a que la preocupación por el 
bienestar de las mascotas ha aumentado con el pasar del tiempo se ha hecho necesario la creación 
 
 
de diversos organismos de investigación y de gobierno que regulen la formulación y venta de los 
alimentos para mascotas. (Linda P. Case M. L., 2012) 
Actualmente existen dos grupos de investigadores y académicos que han estandarizado los 
requerimientos nutricionales y la frecuencia de la alimentación en los diferentes estadios de la 
vida de perros y gatos, el Consejo Nacional de Investigación (NRC por sus siglas en inglés) y la 
AAFCO. Cada agencia tiene responsabilidades definidas y grados de autoridad variables ya que 
una agencia (NRC) puede dar regulaciones a modo de sugerencia que son opcionales de tomar 
por parte del fabricante, y por otra parte está la agencia (AAFCO) encargada de las regulaciones 
de carácter obligatorio que son tomadas en cuenta si así lo requiere el gobierno. (Richard F. 
Butterwick, 2011) 
El NRC quien presento sus primeras publicaciones sobre requerimientos nutricionales de perros 
y gatos en 1985 y 1986 cuyas publicaciones fueron nuevamente recopiladas y revisadas en el año 
2006 por un grupo de nutricionistas especializados en animales domésticos. Esta información fue 
combinada en un solo volumen y son las recomendaciones que actualmente se conocen del NRC. 
La edición del 2006 es la edición más completa que ha hecho la organización hasta el momento, 
esto debido a que incluye información de cómo las necesidades nutricionales se ven 
influenciadas por la edad, el estado fisiológico y el ambiente en el cual se encuentra el animal 
(Phillips, 2008). 
El otro grupo a la vanguardia en la nutrición animal es la AAFCO que es un organismo de 
investigación voluntaria, de tipo privada y no gubernamental que está vigente desde septiembre 
de 1909. Este grupo desarrollo unos estándares prácticos para alimentos de perros y gatos los 
cuales denomino perfiles nutricionales. Dichos perfiles se publicaron por primera vez en los 
inicios de la década de los 90s y desde entonces los perfiles se actualizan periódicamente a 
 
 
medida que se dispone de nueva información. En cuanto a la alimentación la AAFCO declaro los 
siguientes aspectos a tener en cuenta: 
 Recomendaciones de niveles máximos y mínimos de alimentos que se deben incluir en 
los alimentos comerciales. 
 Niveles mínimos de nutrientes en dos categorías diferentes: crecimiento y reproducción y 
para adultos en mantenimiento. Los niveles máximos se informan para aquellos 
nutrientes que en su uso excesivo puedenprovocar toxicidad. (Molano, 2008) 
Los perfiles de la AAFCO son reconocidos como autoridad para la formulación de alimentos 
para mascotas desde el año de 1991, antes de esto las publicaciones sobre los requerimientos 
para perros y gatos de la NRC eran los que cumplían la función de autoridad, este cambio se 
presentó debido a que esta última agencia requirió que sus informes no se emplearan más con 
propósitos de regulación y estandarización para los fabricantes de alimentos. (Linda P. Case M. 
L., 2012) 
Cabe resaltar que los requerimientos nutricionales establecidos por la NRC en 1985 y 2006 y los 
perfiles nutricionales de la AAFCO 2016 tienen discrepancias, una de estas diferencias notorias 
se observa en los mínimos de nutrientes establecidos tanto para perros como para gatos. 
La NRC basa sus recomendaciones de nutrientes mínimos requeridos en informes científicos que 
se producen a partir del diseño de dietas purificadas de extremada digestibilidad y con alimentos 
de alta biodisponibilidad de nutrientes. (S. M. Hodgkinson, 2004) 
Por el contrario de la NRC, la AAFCO estableció sus perfiles nutricionales teniendo en cuenta la 
biodisponibilidad típica de los nutrientes que se encuentran en los alimentos que usualmente se 
utilizan para la realización de piensos. Por tanto hoy día se toma la información de la NRC como 
 
 
“recomendaciones nutritivas” y la información proporcionada por la AAFCO como 
requerimientos nutricionales. (Molano, 2008). 
Adicional a los aportes en el área de la nutrición de animales de compañía la AAFCO produjo un 
manual para facilitar a las industrias el cumplimiento de los estándares de la elaboración y 
comercialización de alimentos para mascotas el cual se titula Guía de rotulación de alimentos 
para mascotas de la AAFCO (Dzanis, 2008). 
Un informe más detallado sobre las necesidades nutricionales de los gatos domésticos se puede 
observar en la tabla 1 proporcionadas por la AAFCO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tabla 1. Perfiles nutricionales para gato adulto en mantenimiento en base seca proporcionados 
por la AAFCO en porcentaje de materia seca. 
 
NUTRIENTE UNIDADE
S 
MS MAXIMO
S 
UNIDADE
S 
POR 
1000 
Kcal 
MAXIMO
S 
PROTEINA 
CRUDA 
% 26,0 g 65 
ARGININA % 1,04 g 2,60 
HISTIDINA % 0,31 g 0,078 
ISOLEUCINA % 0,52 g 1,30 
LEUCINA % 1,25 g 3,10 
LISINA % 0,83 g 2,08 
METIONINA-
CISTEINA 
% 1,10 g 2,75 
METIONINA % 0,62 1,5 g 1,55 3,75 
FENILALANINA
-TIROSINA 
% 0,88 g 2,20 
FENILALANINA % 0,42 g 1,05 
 
 
TREONINA % 0,73 g 1,83 
TRIPTOFANO % 0,16 g 0,40 
VALINA % 0,62 g 1,55 
GRASA CRUDA % 9,0 g 22,5 
ACIDO 
LINOLEICO 
% 0,5 g 1,25 
ACIDO 
ARAQUIDONIC
O 
% 0,02 g 0,05 
 MINERALES 
CALCIO % 0,6 g 1,5 
FOSFORO % 0,5 g 1,25 
POTASIO % 0,6 g 1,5 
SODIO % 0,2 g 0,5 
CLORO % 0,3 g 0,75 
MAGNESIO % 0,04 g 0,10 
HIERRO mg 80 mg 20,0 
COBRE 
EXTRUIDO 
mg 5 mg 1,25 
 
 
COBRE 
ENLATADO 
mg 5 mg 1,25 
MANGANESO mg 7,5 mg 1,90 
ZINC mg 75 2000 mg 18.8 500 
YODO mg 0.35 mg 0.09 
SELENIO mg 0.1 mg 0.03 
VITAMINAS Y 
OTROS 
 
VITAMINA A IU 5000 750000 IU 1250 187500 
VITAMINA D IU 500 10000 IU 125 2500 
VITAMINA E IU 30 IU 7.5 
VITAMINA K mg 0.1 mg 0.03 
TIAMINA mg 5.0 mg 1.25 
RIVOFLAVINA mg 4.0 mg 1.00 
ÁCIDO 
PANTOTÉNICO 
 
mg 5.0 mg 1.25 
NIACINA mg 60 mg 15 
PIRIDOXINA mg 4.0 mg 1.0 
ACIDO FOLICO mg 0.8 mg 0.20 
 
 
BIOTINA mg 0.07 mg 0.018 
VITAMINA B12 mg 0.02 mg 0.005 
COLINA mg 2400 mg 600 
TAURINA 
EXTRUIDA 
% 0.10 g 0.25 
TAURINA 
ENLATADA 
% 0.20 g 0.50 
 
 
 
 
(AAFCO The Association of American Feed Control Officials , 2014) 
La información nutricional anteriormente citada es la base actual para realizar diferentes tipos de 
comidas para gatos. Estos se encuentran presentados en el mercado en general en tres categorías 
de alimentos, determinada por la cantidad de humedad que tenga el producto: húmedos (75%), 
semi húmedos (20-25 %) y secos (6 y 10% de humedad). De igual manera la tecnología en 
alimentos permite que se puedan fabricar diferentes presentaciones y formas de la comida como 
el pellet, las croquetas, los snacks, los horneados y los enlatados, todo esto con el fin de suplir lo 
mejor posible las necesidades de las mascotas (National Research Council, 2006). 
Los alimentos secos para mascotas se encuentran clasificados por su calidad en las materias 
primas, esto a su vez se refleja en la salud del animal y en el costo del pienso, es por ello que en 
FIBRA % <5 
HUMEDAD % 10 
 
 
el mercado se pueden encontrar alimentos de tipo Premium, súper Premium, básicos y 
económicos; los alimentos Premium y súper Premium son elaborados por marcas comerciales 
reconocidas a partir de materia prima de alta calidad, con gran aporte nutricional y digestibilidad, 
por esta razón son alimentos costosos en comparación con otras marcas de alimentos que 
también indican en su empaque ser piensos completos nutricionalmente, aunque la calidad de sus 
ingredientes no es tan buena y por consiguiente el aporte nutricional suele ser deficiente y en 
ocasiones causar dificultades digestivas en el animal (Linda P. Case, 2013). 
5.1. CLASIFICACION DE LOS ALIMENTOS PARA MASCOTAS 
 
Los alimentos se pueden clasificar por el método utilizado en su procesamiento como se 
menciona anteriormente, pero además de ello se clasifican según su calidad la cual está ligada a 
las materias primas e ingredientes utilizados, su disponibilidad y su costo. Los alimentos de alta 
gama como los Premium y súper Premium se han convertido en los preferidos de muchos dueños 
de mascotas debido a que se puede considerar que estos alimentos aportan beneficios 
importantes para el animal de compañía. Otros alimentos como los orgánicos y vegetarianos son 
tendencia para muchos dueños que se puede deber a una creencia ética o religiosa (Dzanis D. A., 
2003). 
5.2. MARCAS DE PIENSO BASICAS Y ECONOMICAS 
Se caracterizan por tener un precio bajo en comparación a las marcas Premium y súper Premium, 
esto se debe a que los ingredientes cambian de lote a lote todo depende de su disponibilidad y el 
costo de dicho ingrediente. Por lo anterior se puede decir que las compañías de estas marcas 
utilizan formulaciones variables. Aunque el análisis de garantía no cambia, la calidad y la fuente 
de los ingredientes pueden alterarse. 
 
 
 
Las características más notables de este tipo de pienso son: 
 Baja digestibilidad. 
 Malestar gastrointestinal en la mascota cuando se hace la transición de una bolsa 
o lote a otro. 
 Hacen pocas o ninguna prueba en animales así como evaluaciones y controles de 
calidad adecuados. 
 Carecen de declaraciones y especificaciones en cuanto a ingredientes y nutrientes 
en el rotulo (Wrye, 2012). 
5.3. SEGUNDAS MARCAS 
 
Al igual que las marcas económicas, estas se caracterizan por enfocar sus esfuerzos en reducir 
los costos de producción sacrificando la calidad de sus materias primas. Llevan el nombre de 
almacenes de cadena, tiendas o distribuidoras mayoristas. Una particularidad de esta categoría es 
que imita las cualidades de las grandes marcas en cuanto a envase, presentación color y rotulado 
con el propósito de que el público asocie las segundas marcas con las Premium y súper Premium 
pero con la ventaja de que es a menor costo (Brown, 1994). 
5.4. MARCAS PREMIUM Y SUPER PREMIUM 
 
Ofrecen una nutrición completa, balanceada y óptima para los animales en los diferentes estadios 
de la vida, tamaños de raza y estilos de vida, son producidos con ingredientes de alta calidad, 
digestibilidad y alta biodisponibilidad de nutrientes. Su formulación es fija, es decir que la 
calidad de sus nutrientes no varía de lote a lote independientemente de la variación del costo de 
 
 
la producción.Estas marcas se caracterizan por realizar estudios y pruebas alimenticias para 
controlar la calidad y salubridad de los piensos, lo cual genera confianza en los propietarios ya 
que se asegura que los alimentos han sido elaborados y evaluados con los mejores avances 
científicos y tecnológicos disponibles (Gomez, 2013). 
Los alimentos súper Premium también contienen ingredientes de alta calidad, realizan controles 
y evaluaciones de calidad y manejan formulación fija al igual que los alimentos Premium, con la 
diferencia que los súper Premium adicionan nutrientes o ingredientes que proveen beneficios 
para la salud del animal, por ejemplo los alimentos sénior son dietas especiales para animales 
gerontes, de igual manera también podemos encontrar en el mercado alimentos que ofrecen 
nutrientes que ayudan a la protección de las articulaciones, fortalecimiento del sistema inmune, 
fortalecimiento del sistema urinario, especiales para gatos con sobre peso, entre otros. (Bren, 
2001). 
Además de esto los alimentos Premium y súper Premium se caracterizan porque en su rotulado la 
declaración de ingredientes y nutrientes es mucho más explícita que la de los piensos de gama 
básica y económica. 
 
Adicional a las categorías de pienso mencionadas existen alimentos comerciales como: 
 Alimentos orgánicos y naturales: No uso de químicos, pesticidas en vegetales, y 
hormonas o antibióticos en los animales usados para la elaboración de alimentos. 
 Dietas vegetarianas: Tendencia que va ligada a la ética, tendencia religiosa y estilo de 
vida del propietario de la mascota. 
 Alimentos crudos: Dietas BARF (Biologically Appropriate Raw Food) 
 
 
Existen también las dietas caseras y las veterinarias que se usan de modo terapéutico y por 
prescripción de un profesional con conocimientos en el área nutricional (Maryanne Murphy, 
2014). 
5.5. MASCOTAS EN COLOMBIA 
 
En Colombia hay más de 9 millones de animales de compañía y se estima que el 64% de los 
colombianos tiene mascotas ya que se les considera una buena compañía según el departamento 
de planeación nacional (2017). Desde el 2016 la firma Euromonitor internacional constato que 
hay un auge en la venta de productos relacionados con el bienestar y ocio de las mascotas y se 
proyecta que este crecimiento se mantendrá hasta el 2021, lo cual concuerda con lo dicho por 
Andrés Vargas jefe de proyecto Expopet Colombia 2016 quien asegura que actualmente un 
dueño de mascota gasta mensualmente un promedio de $300.000 en comida, $100.000 en el 
médico veterinario y $450.000 entre artículos de spa, ocio y peluquería por animal. (m2m 
marketing to marketing, 2016) 
Además el estudio realizado por la firma Euromonitor arrojo varios datos de interés para la 
industria de las mascotas en Colombia, pues según el estudio Colombia ocupa el 4 lugar en el 
Ranking del mercado de consumo de productos para mascotas en América después de EE.UU 
que es el líder, México y Chile. (Revista Empresarial y Laboral, 2017) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. METODOLOGÍA 
6.1. RECOLECCION DE MUESTRAS 
 
Se realizó una selección donde se tomaron de manera aleatoria 10 marcas diferentes de alimento 
seco para gato que indican en su empaque ser alimento completo para gato adulto en 
mantenimiento. Los piensos fueron adquiridos de diferentes tiendas para animales y almacenes 
de cadena frecuentados por dueños de macotas en la ciudad de Bogotá. Las muestras adquiridas 
fueron ordenadas y clasificadas de la siguiente manera: Muestra 1 y muestra 2 pertenecen al 
grupo de segundas marcas, muestras 3,4,5,6 y 7 hacen parte del grupo de alimentos básicos o 
económicos, la muestra 8 es un alimento Premium y por ultimo las muestras 9 y 10 están en la 
categoría de las marcas Súper Premium. 
Una vez obtenidos los piensos se tomaron como muestras 500 g de cada uno y se marcaron para 
su identificación. 
Se llevaron las muestras al laboratorio de la Universidad Nacional de Colombia donde se 
realizaron los análisis químicos de cenizas, humedad, proteína, fibra y grasa. 
 
 
 
Tabla 2. Ensayos y métodos a los cuales fueron sometidas las muestras. (Elaboración propia) 
 
Los resultados de dichos análisis fueron contrastados con lo indicado en la tabla nutricional de 
cada empaque correspondiente y también con lo parametrizado por la AAFCO. 
Los análisis químicos se realizaron en el laboratorio de nutrición animal de la Universidad 
Nacional de Colombia en su Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, departamento de 
la producción animal. Dicho laboratorio está avalado por el ICA para la realización de análisis 
bromatológicos de alimentos para animales. Los procedimientos químicos fueron llevados a cabo 
por personal profesional del laboratorio mencionado. 
 
6.2. MÉTODOS 
 
MÉTODO KJELDAHL 
 
Se llevaron a cabo tres etapas: 
 Digestión: en esta etapa se produjo la descomposición de nitrógeno cuando la muestra se 
sometió a concentraciones de ácido sulfúrico. 
ENSAYO MÈTODO DE ENSAYO 
PROTEÌNA CRUDA MÈTODO KJELDAHL 
CENIZAS INCINERACION DIRECTA A 600 º C 
FIBRA CRUDA MÉTODO DEL CRISOL DEL DISCO COCIDO 
EXTRACTO ETEREO EXTRACCIÓN – MÉTODO SOXHLET 
 
 
 Destilación: se liberó amoniaco. 
 Titulación: se determinó la cantidad de amoniaco de la muestra. 
Procedimiento 
Se homogenizo la muestra para posteriormente pesarla y registrar el dato. Seguido a esto se 
introdujo la muestra en un balón de kjendahl, se agregó agua destilada para que la muestra 
quedara en el fondo y se adiciono pastilla de kjendahl y ácido sulfúrico después de lo cual se 
colocó el balón en el aparato de kjendahl que es una estufa y extractor y se mantuvo allí por 
media hora rotando el balón de manera constante. 
Por ultimo en un Erlenmeyer se adiciono ácido bórico donde se recolecto el amoniaco para 
posteriormente ser llevado al equipo de destilación junto con la muestra. Finalmente la muestra 
se tituló con ácido clorhídrico y a partir de la cantidad de ácido consumido se realizan los 
cálculos pertinentes. 
Procedimiento método Kjeldahl (Garcia Martinez & Fernandez Segovia, 2012) 
6.3. INCINERACIÓN DIRECTA 
 
El primer paso fue secar los crisoles en un horno, se dejaron en el desecador hasta llevarlos a 
peso constante. Posteriormente se pesaron los crisoles y se registró el dato, se hizo lo mismo con 
la muestra. Seguidamente se colocó la muestra en mufla a 600°C, la T° se aumentó de manera 
gradual y se dejó allí hasta adquirir un color blanquecino. 
Por último se retiró muestra de la mufla, se llevó al desecador hasta estar a T° ambiente y se pesó 
el crisol con cenizas registrando el dato. 
Procedimiento método de incineración directa (Universidad nacional autonoma de Mexico, 
2008) 
6.4. MÉTODO DEL CRISOL DEL DISCO COCIDO 
 
 
 
Se utilizaron 3 bolsas: dos muestras y un blanco. Estas se pensaron, se introdujeron muestras, y 
se sellaron. Se registraron datos. Una vez se tuvieron listas las muestras se les realizo 3 lavados 
con acetona durante 10 minutos cada uno, después de terminado este proceso se secaron las 
bolsas para retirar excesos de acetona y se colocaron las bolsas en el biodigestor, se adiciono 
ácido sulfúrico y se dejaron 45 min. Después de transcurrido los 45 min se drenó el líquido del 
equipo y se adiciono agua caliente (90 a 100°C) para luego dejarlo agitar de 3 a 5 min. Esteprocedimiento se repitió con solución acida. 
Para finalizar el proceso, las muestras se llevaron a un desecador, se pesaron y se registró el dato, 
después de lo cual se introdujeron en una mufla 600°C por2 h, seguidamente se pesó el crisol 
con ceniza y se calculó la fibra x diferencia de peso 
 
Procedimiento del método de crisol del disco cocido. (Ramirez Cardona & Arrubla Velez, 2017) 
 
6.5. MÉTODO SOXHLET 
 
Para este ensayo se empleó papel de filtro el cual fue pesado y tarado para colocar la muestra ya 
homogenizada a la cual se le tomo registro de su peso. 
Una vez lista la muestra se precedió a realizar el montaje del equipo Soxhlet colocando la 
muestra en el sifón y agregándole solvente, seguidamente se conectaron las mangueras de 
entrada y salida de agua para condensación. El proceso tuvo una duración de 4 horas y una vez 
este finalizo se retiró balón que contenía éter y muestra. Por último se destiló muestra y se 
obtuvo el aceite. 
Procedimiento de método de Soxhlet. (Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano, 2017) 
 
 
Una vez se obtuvieron los resultados del análisis químico de la muestras de pienso se 
contrastaron con la información de las tablas nutricionales correspondientes a cada paquete y 
también con los parámetros nutricionales proporcionados por la AAFCO. 
7. RESULTADOS 
 
Se realizaron análisis químicos a 10 pensos obteniendo las siguientes concordancias e 
inconsistencias en los porcentajes de grasa cruda, proteína cruda, fibra, humedad y cenizas. 
 
Tabla 3. Porcentaje de proteína cruda expresada en el análisis garantizado de cada marca en 
contraste con los resultados de laboratorio y los porcentajes mínimos requeridos por la AAFCO. 
(Elaboración propia). 
 
MUESTRA %PROTEINA CRUDA 
 AG AL AAFCO 
1. 30 35,9 
 
 
 
 
 
MINIMO 
26% 
2. 30 34,9 
3. 31 37,2 
4. 24 28 
5. 30 32,3 
6. 28 32,8 
7. 32 35,8 
8. 32 34,3 
9. 30 15,2 
10. 42 45,4 
 
AG-análisis garantizado AL-análisis de laboratorio 
Según la tabla N°3 la muestra N° 9 correspondiente a la categoría súper Premium presenta en 
 
 
los resultados de laboratorio un porcentaje inferior de proteína en comparación con los perfiles 
de la AAFCO así como también en el análisis garantizado. La muestra de alimento N˚ 4 que 
pertenece a la categoría de básico o económico expresa en su análisis garantizado un porcentaje 
de proteína menor en comparación con los perfiles de la AAFCO, pero en los resultados del 
análisis de laboratorio al cual fue sometida la muestra el porcentaje está acorde con el mínimo 
requerido por la AAFCO. De acuerdo a los análisis realizados, con excepción de un fabricante, 
todos los alimentos evaluados cumplen con los parámetros de proteína establecidos por la 
AAFCO y sus porcentajes están por encima de los análisis garantizados expresados por las 
marcas. 
Tabla 4. Porcentaje de grasa cruda expresada en el análisis garantizado de cada marca en 
contraste con los resultados de laboratorio y con los porcentajes mínimos requeridos por la 
AAFCO. (Elaboración propia) 
MUESTRA %GRASA CRUDA 
 AG AL AAFCO 
1. 10 11 
 
 
 
 
MINIMO 
9% 
 
2. 8 12,4 
3. 9 7,9 
4. 8 6,5 
5. 8 13,2 
6. 8 9,2 
7. 10 7,6 
8. 12 10,5 
9. 15 15,9 
10. 18 17,1 
 
AG-análisis garantizado AL-análisis de laboratorio 
En la tabla No. 4 las muestras 3, 4 y 7 que son alimentos clasificados dentro de la categoría de 
 
 
alimentos básicos o económicos que presentan en sus resultados de laboratorio un porcentaje de 
grasa menor a lo expresado en su análisis garantizado y también inferior en relación con los 
perfiles nutricionales de la AAFCO. 
Las muestras 2 (alimento de la categoría de segundas marcas), 5 y 6 (alimentos de la categoría 
básica o económica) presentan en su análisis garantizado un porcentaje menor a los perfiles de la 
AAFCO pero en los resultados de los análisis de laboratorio el porcentaje es superior a los 
mínimos establecidos. 
Teniendo así que 7 de las 10 marcas analizadas muestran concordancia con los porcentajes 
mínimos de grasa establecidos por la AAFCO. 
Tabla 5. Porcentaje de fibra cruda expresada en el análisis garantizado de cada marca en 
contraste con los resultados de laboratorio y con los porcentajes mínimos requeridos por la 
AAFCO. (Elaboración propia) 
MUESTRA %FIBRA CRUDA 
 AG AL AAFCO 
1. 3,5 1,6 
 
 
 
 
MAXIMO 
5% 
2. 5 2 
3. 3 0,9 
4. 4,5 2,5 
5. 5 2 
6. 4 1,2 
7. 3,5 1,3 
8. 3 1,3 
9. 3 1,2 
10. 3 1,6 
 
AG-análisis garantizado AL-análisis de laboratorio. 
 
 
Las 10 marcas analizadas cuentan con porcentajes de fibra inferiores a los porcentajes máximos 
establecidos por la AAFCO, tanto en su análisis garantizado como en el análisis químico de 
laboratorio. 
Tabla 6. Porcentaje de humedad expresado en el análisis garantizado de cada marca en contraste 
con los resultados de laboratorio y con los porcentajes máximos requeridos por la AAFCO. 
(Elaboración propia) 
 
 
 
 
 
 
AG-análisis garantizado AL-análisis de laboratorio 
Las marcas 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 presentan en su análisis garantizado un porcentaje de humedad 
inconsistente con los perfiles de la AAFCO. Sin embargo, los resultados obtenidos en el análisis 
bromatológico al cual fueron sometidas las muestras no superaron el 10% de humedad que es el 
máximo sugerido por la AAFCO. Por lo tanto se puede decir que los alimentos cumplen con los 
rangos de humedad sugeridos por la organización ya mencionada. 
 
MUESTRA %HUMEDAD 
 AG AL AAFCO 
1. 12 5,9 
 
 
 
 
ENTRE UN 
6% Y UN 
10% 
2. 12 8,5 
3. 12 8,2 
4. 12 7,9 
5. 12 5,8 
6. 12 6,3 
7. 12 4,5 
8. 0 4,9 
9. 10 3,8 
10. 10 4,8 
 
 
 
Tabla 7. Porcentaje cenizas expresados en el análisis garantizado de cada marca en contraste con 
los resultados de laboratorio y con los porcentajes máximos requeridos por la AAFCO. 
(Elaboración propia) 
 
MUESTRA %CENIZAS 
 AG AL AAFCO 
1. 10 7,8 
 
No es una garantía 
nutricional básica 
requerida por la 
AAFCO pero si 
expresa debe ser en 
valores máx. se 
sugiere no mayor a 
10% 
2. 10 8,4 
3. 12 7,2 
4. 9 7,5 
5. 9 8,4 
6. 8 6,9 
7. 8,5 7,8 
8. 10 6,1 
9. 6,5 7,1 
10. 0 8,4 
 
AG-análisis garantizado AL-análisis de laboratorio 
La muestra N° 10 perteneciente a la categoría súper Premium no muestra porcentaje de ceniza en 
su análisis garantizado a diferencia de las otras 9 marcas estudiadas. A pesar de esto no está en 
contra de lo que establece la AAFCO para el etiquetado del empaque del alimento ya que en la 
expresión de garantía el porcentaje de cenizas no es necesario según dicha organización. 
Los resultados de los análisis químicos de laboratorio muestran que todos los alimentos tienen 
menos del 10% de cenizas, lo cual quiere decir que cumplen con lo sugerido por la AAFCO. 
 
 
 
 
 
 
8. DISCUSIÓN 
 
La fuente principal de alimentación para mascotas proviene de los alimentos comerciales, y es 
por ello que se deben tener en cuenta varios aspectos al momento de elegir un pienso. Por 
ejemplo, uno de los factores a considerar es la reputación de la marca y la empresa a la cual 
pertenece el alimento (WSAVA Global veterinary development, 2011) lo cual es inconsistente 
con los resultados del presente estudio arrojados por la muestra N° 9 (alimento súper Premium 
reconocida a nivel internacional) puesto que su porcentaje de proteína fue inferior a lo sugerido 
por la AAFCO y a lo declarado en su composición garantizada. 
En 2014 Gálvez realizó una serie de análisis químicos a varios piensos para gatos como CAT 
CHOW y WHISKAS con el fin de definir si el precio y la marca están ligados con la calidad del 
alimento. Dentro de los análisis que se realizaron están los porcentajes de humedad y cenizas 
cuyos resultados arrojados son coherentes con lo que la marca dice vender y con los parámetros 
de la AAFCO, caso similar a los resultados del presente estudio para las mismas marcas de 
piensoen donde los porcentajes de humedad y cenizas no superan el 10% sugerido por dicha 
organización. 
La muestra N° 9 de la categoría súper Premium para gato en mantenimiento presenta una 
inconsistencia en el porcentaje de proteína declarado por el proveedor y los resultados del 
 
 
análisis químico, ya que posee un porcentaje menor a los perfiles de la AAFCO, caso similar a 
los resultados químicos presentados por (SERNAC Ministerio de economia, fomento y turismo 
de Chile, 2014) para la misma marca de alimento para perro adulto donde el porcentaje de 
proteína no fue coherente con el porcentaje declarado en su composición garantizada y tampoco 
con la AAFCO. 
En la revista del consumidor N° 307 de México (PROFECO procuraduria federal del 
consumidor, 2002) se reporta los resultados de calidad de diferentes marcas de piensos para 
perros y gatos para lo cual WHISKAS Y CATCHOW fueron evaluados con el fin de identificar 
si estas marcas cumplían con ser un producto completo y balanceado obteniendo resultados 
congruentes con los perfiles de la AAFCO. Los resultados del anterior estudio son semejantes a 
los resultados obtenidos en el presente estudio para dichas marcas. 
Las deficiencias de grasas en los piensos completos y balanceados suele ser poco común pero en 
caso de que se presente dicha falencia el alimento puede tornarse menos palatable para el animal 
y por ende afectar su consumo. En consecuencia a lo anterior si la mascota disminuye el 
consumo de su alimento empezara a presentar problemas de salud tales como resequedad en la 
piel, pérdida de peso y su pelo se mostrara seco y áspero. (Nestlé Purina Pet Care de Colombia 
S.A, 2015). Caso similar sucede con los niveles de proteína ya que al presentarse una deficiencia 
de este componente dietario esencial. 
Cuando se presenta una variación en la composición del alimento como en el caso de las 
muestras N°3,4 y 7 se debe a diversas razones, una de ellas es que se realizan formulaciones para 
alimentos balanceados para perros y gatos a base de muchas materias primas lo que provoca 
grandes variaciones en la calidad de los ingredientes y disposición de nutrientes. Esto se hace 
con el fin de lograr un bajo costo en la producción de alimentos. (S. M. Hodgkinson, 2004) 
 
 
La muestra N°9 que es un alimento súper Premium arrojo unos resultados de proteína inferiores 
a los perfiles de la AAFCO lo cual no coincide con las características de los alimentos de esta 
categoría ya que según (Gomez, 2013) los alimentos de categoría Premium y súper Premium en 
general son elaborados a base de materias primas altamente digestibles que contienen nutrientes 
disponibles en cantidades superiores a los mínimos sugeridos por la AAFCO 
 
 
9. RECOMENDACIONES 
 
 Al momento de comprar un pienso es importante contar con unos conocimientos básicos 
acerca de los requerimientos nutricionales de la mascota teniendo en cuenta factores 
como la edad, el estado fisiológico y la actividad física de estos. 
 Tenemos la creencia que la calidad y el costo del alimento van relacionadas, pero en los 
resultados presentados en este estudio pudimos observar como esta creencia no es 
verídica en muchos casos ya que no hay una forma de saber si lo que estamos pagando es 
realmente lo que las grandes marcas nos dicen vender. 
 Comprar piensos cuyas marcas cuenten con prestigio y renombre en el sector de las 
mascotas no siempre garantiza que la calidad o composición nutricional del pienso sea la 
ideal es decir que concuerde con los perfiles nutricionales de la AAFCO. 
 Independientemente de la marca del alimento y de la categoría a la cual pertenezca el 
mismo, es posible que la composición nutricional del pienso presente incongruencias en 
cuanto a lo que declara tener y lo que realmente contiene. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bibliografía 
 
AAFCO. (2016). Association of American Feed Control Officials (AAFCO). Retrieved from 
http://www.aafco.org/Consumers 
AAFCO The Association of American Feed Control Officials . (2014). AAFCO The Association 
of American Feed Control Officials . Retrieved OCTUBRE 31, 2017, from AAFCO Dog 
and Cat Food Nutrient Profiles: 
 
 
http://www.aafco.org/Portals/0/SiteContent/Regulatory/Committees/Pet-
Food/Reports/Pet_Food_Report_2013_Midyear-
Proposed_Revisions_to_AAFCO_Nutrient_Profiles.pdf 
Baldwin et.al, K. (2010). Guia para la evaluaciòn nutricional de perros y gatos de la asociaciòn 
americana hospitalaria de animales (AAHA). Journal of the American Animal Hospital 
Association , 285 - 297. 
Bartges, J. (2014). Nutricion felina. In S. E. Little, El gato medicina clinica y tratamiento (pp. 
284-313). Buenos Aires: Inter medica. 
Bren, L. (2001, junio). Choosing pet food by the label. FDA consummer, 301. 
Brown, R. G. (1994). Understanding advertising in pet nutrition. The Canadian veterinary 
journal, 246-250. 
Camps, J. (2014). necesidades nutricionales del perro y el gato. animalia, 24-27. 
Case L.P, L. L. (2013). Nutricion en caninos y felinos para especialistas en animales de 
compañia. EE.UU: intermedical. 
Colado, M. L. (2014, marzo 4). vet-huy. Retrieved from 
http://www.veterinaria.org/asociaciones/vet-uy/articulos/artic_fel/050/0010/fel0010.htm 
Dzanis. (2008). FDA discusses petfood labeling and safety. Pet food industry, 32-33. 
Dzanis, D. A. (2003). Tipos de alimentos para mascotas, evaluación de la calidad y gestión de la 
alimentación. Tecnología de comida para mascotas, 68-73. 
Forero, R. A. (2016). Mascotas en colombia: cariño con millones. Dinero, 24. 
Galvez, E. B. (2014, noviembre 25). Universidad del valle de Mexico. Retrieved septiembre 6, 
2017, from 
 
 
http://www.academia.edu/23160982/An%C3%A1lisis_bioqu%C3%ADmico_de_aliment
o_para_gato 
Garcia Martinez, E. M., & Fernandez Segovia, I. (2012, junio 28). Universitat politecnica de 
Valenvia. Retrieved from Repositorio UPV: 
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/16338/Determinaci%C3%B3n%20de%20pr
oteinas.pdf?sequence=1&isAllowed=y 
Gomez, L. M. (2013, diciembre). Repositorio de la Universida de La Salle. Retrieved from 
file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/609-1530-1-PB.pdf 
Instituto colombiano agropecuario ICA. (1996, abril 17). RESOLUCION 1056. Retrieved from 
file:///C:/Users/Alexa/Downloads/Resolucion-1056-1996%20(1).pdf 
Kemp, D. (Producer), Kemp, D. (Writer), & Kemp, D. (Director). (2008). El mundo de los gatos 
[Motion Picture]. 
Linda P. Case. (2013). Historia y regulacion de alimentos para mascotas. In L. P. Case, Nutricion 
en caninos y felinos para los especialistas en animales de compañia tecera edicion (pp. 
139-141). Buenos Aires Agentina: Inter-Medica. 
Linda P. Case, M. L. (2012). Nutrición en Caninos y Felinos primera edicion nutricion. A 
Resource for Companion Animal Professionals. Buenos Aires Argentina: Inter-Medica. 
m2m marketing to marketing. (2016, octubre 18). m2m marketing to marketing. Retrieved agosto 
14, 2017, from m2m marketing to marketing: https://m2m.com.co/tag/expopet-colombia-
2016/ 
Maryanne Murphy, J. B. (2014). Controversias actuales en nutricion felina. In S. E. Little, El 
gato: medicina clinica y tratamiento tomo 1 (pp. 347-357). Buenos Aires-Argentina: 
Intermedical. 
 
 
Ministerio de agricultura y desarrollo rural. (2015, septiembre 27). ICA. Retrieved from 
http://www.ica.gov.co/Areas/Pecuaria/Servicios/Alimentos-para-Animales.aspx 
Molano, P. F. (2008). Evaluación de la calidad nutricional de una dieta seca, para perros 
adultos en mantención, de elaboración nacional, versus una dieta de similares 
características importada. Retrieved 11 20, 2017, from Universidad de Chile: 
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/131059/Evaluaci%C3%B3n-de-la-
calidad-nutricional-de-una-dieta-seca%2c-para-perros-adultos-en-
%20mantenci%C3%B3n%2c-de-elaboraci%C3%B3n-nacional%2c-versus-una-dieta-de-
similares-caracter%C3%ADsticas-import 
National ResearchCouncil. (2006). Nutrient Requirements of Dogs and Cats. Whashington,D,C: 
The National Academic Press. 
Nestlé Purina Pet Care de Colombia S.A. (2015, agosto). Purina Dog Chow. Retrieved abril 10, 
2018, from https://www.purina-latam.com/co/dogchow/nutricion-y-vida-sana/aprende-
sobre-su-nutricion.html 
P McDonald, R. A. (2011). Animal Nutrition. Zaragoza: Acribia S.A. 
Pampin, D. D. (2012). Manifestaciones clinicas de dietas desbalanceadas. Mexico: Laboratorios 
Virbac de Mexico S.A. 
Pascale pibot, V. B.-C. (2010). Enciclopedia de nutricion clinica felina. PARIS: ROYAL 
CANIN. 
Patritdge, K. (Director). (2013). La guia maxima de los gatos [Motion Picture]. EE.UU: 
Discovery chanel. 
Phillips, T. (2008). Functional fixes. Pet food industry, 24-25. 
 
 
PROFECO procuraduria federal del consumidor. (2002, septiembre). PROFECO procuraduria 
federal del consumidor. Retrieved from Laboratorio de Profeco, alimento para mascotas.: 
https://www.profeco.gob.mx/revista/pdf/est_02/alimasco.pdf 
Pulverer, D. (Director). (2012). El lado salvaje de los gatos [Motion Picture]. 
Ramirez Cardona, D. M., & Arrubla Velez, J. P. (2017, abril 29). Universidad tecnologica de 
Pereira. Retrieved from 
http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/7352/66407R173.pdf?sequen
ce=1 
Revista Empresarial y Laboral. (2017, noviembre 20). Revista Empresarial y Laboral. Retrieved 
12 27, 2017, from Revista Empresarial y Laboral: https://www.unipymes.com/mercado-
de-mascotas-en-colombia-alcanza-crecimiento-de-13/ 
Richard F. Butterwick, J. W. (2011, febrero 21). British Journal of Nutrition. Retrieved abril 7, 
2018, from Challenges in developing nutrient guidelines for companion animals: 
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-
core/content/view/1633D6243018AAE933BAC32A840CDA03/S000711451100184Xa.p
df/challenges_in_developing_nutrient_guidelines_for_companion_animals.pdf 
Rodan, I. (2014). Como entender al gato y tratarlo amigablemente. In S. E. Little, El gato 
medicina clinica y tratamiento (p. 2). Buenos Aires: Inter-Medica. 
S. M. Hodgkinson, B. S. (2004). Analisis quimico nutricional de alimentos secos comerciales en 
Chile para perros adultos en mantencion. Scielo, 173-181. 
SERNAC Ministerio de economia, fomento y turismo de Chile. (2014, abril). Evaluacion de los 
alimentos completos para perros. Retrieved sptiembre 6, 2017, from 
 
 
https://www.sernac.cl/wp-content/uploads/2014/05/Evaluacion-de-la-calidad-alimentos-
completos-para-perros-v.1.0.pdf 
Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano. (2017, septiembre 6). Universidad de Bogota Jorge 
Tadeo Lozano. Retrieved from GUÍA No 2.1: Métodos de separación por extracción con 
solventes: 
http://avalon.utadeo.edu.co/comunidades/estudiantes/ciencias_basicas/analitica_instrume
ntal/guia_2_1.pdf 
Universidad nacional autonoma de Mexico. (2008, abril 29). Fundamentos y tecnicas de analisis 
de alimentos. Retrieved from Laboratorio de alimentos I: 
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/FUNDAMENTOSYTECNICASDEANALIS
ISDEALIMENTOS_12286.pdf 
Villahizan, J. (2008). Alimentos preparados. In El gato caracteristicas, educacion y cuidado (pp. 
125,126). Madrid: Libsa. 
Villaova, X. M. (2009). Etologia Veterinaria. Barcelona: Multimedicas ediciones veterinaria. 
Watson, P. (2007). Enfermedad gastrointestinal cronica en gatos adultos Nº 3. EE.UU: 
Eukanuba the vetherinary diets. 
Wrye, J. (2012). Nutritionism and the Making of Modern Pet Food. Jennifer Wrye: Carleton 
University. 
WSAVA Global Veterinary Development. (2011). Guias para la evaluacion nutricional. AVEPA 
Asociación Veterinaria Española de Especialistas en Pequeños Animales, 91-102. 
WSAVA Global veterinary development. (2011, julio). WSAVA Global veterinary development. 
Retrieved diciembre 15, 2017, from http://www.wsava.org/guidelines/global-nutrition-
guidelines 
 
 
Yaowu Hua, b. S. (2013, junio 24). PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences. 
Retrieved from http://www.pnas.org/content/111/1/116.full 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
	Análisis químico nutricional de 10 marcas comerciales de pienso para gato adulto en el mercado colombiano
	Citación recomendada
	tmp.1559927336.pdf.EqlVM