Objeto-de-la-cp-meynaud

Vista previa del material en texto

La identificación del objeto – Jean Mayneaud 
 
Aborda muchos aspectos de trabajo de la ciencia política. Tiene una mirada sistemática. Parte 
del funcionalismo. 
 
Preocupación del autor: el objeto de estudio de la ciencia política no está claro. Se preocupa por 
identificar el objeto. Genera incertidumbre, es necesario el trabajo de clasificación, para esto, va a 
tratar de definir el objeto de la ciencia jurídica, lo que estudia, el objeto no está delimitado. Hay 
múltiples abordajes, propensión a la diversidad. No hay una definición de ciencia política que sea 
aceptada de manera unánime por los especialistas. Es necesario un trabajo de clarificación, hay 
incertidumbre en el momento de definir el objeto de la ciencia política. ¿Cómo emprenderlo? 
 
Dimensiones de análisis: el método de la lista (enumeración de abordajes o posibles objetos que 
pueda analizar la ciencia política). 
 
Ventajas del método: tener un orden sistematizado, pasos a ser cumplidos. Es más fácil prolongar 
una lista que modificar una definición, garantiza la flexibilidad. 
 
Desventajas del método: es una forma limitada que deja afuera de ese método muchos enfoques 
posibles. No dice nada de los contenidos. No da cuenta que la diversidad de matices hace rica la 
disciplina. Peligro de una formulación demasiado imprecisa. 
 
Dos modos de abordar: 
 
Abordaje sustantivo: lineal. Libre de valoración. El enfoque de Mayneaud es sustantivo: describe 
fenómenos del mundo sin atribuirle un valor. Abordaje normativo: se dice si está de acuerdo o 
no, atribuirle un valor o posición teórica al tema estudiado. En esta disciplina es difícil 
desprenderse del objeto normativo. 
 
Abordajes de Mayneaud: 
El estudio de los problemas internacionales constituye un ejemplo que merece destacarse; 
después de ser descuidado por la ciencia política es, desde hace treinta años, una de sus 
preocupaciones esenciales. 
 
 Primer abordaje: Estudio de la política a través del estudio de las sociedades occidentales. Toma 
el bloque occidental para analizarlo, dado que posee el modelo de estado más próximo a lo que se 
conoce como ideal, ahí hay una opción valorativa. Se puede asociar que toma el bloque occidental 
como centro de estudio por dos causas: o El unipartidismo presente en las sociedades 
comunistas. o El capitalismo como causante del Estado actual. Identificar el objeto de una 
disciplina equivale a definir su interés selectivo. Una ciencia se diferencia de las demás por las 
cuestiones que plantea. Por un lado, se sitúan lo que pretenden limitar la ciencia política al estudio 
de la vida pública. Muchos autores opinan que el fenómeno del Estado es el fundamento natural e 
irremplazable de esta disciplina. Roger Soltau define la ciencia política como “el estudio del 
Estado, de sus objetivos, de las instituciones que permiten su realización, de las realizaciones del 
Estado con sus miembros individuales y con los demás Estados”. Otros creen que el objeto está en 
el ejercicio y los efectos del Poder en la sociedad, de la autoridad. Identificar el objeto de la ciencia 
política como el estudio del poder: tener capacidad de descubrir y disponer de las decisiones, de 
influir sobre otro, de encontrar obediencia. Trata de enriquecer la idea de poder a través de la 
autoridad. 
Se admite habitualmente que la historia y la arqueología están en condiciones de proporcionar a la 
ciencia política elementos de información, en relación con las civilizaciones desaparecidas (como 
Roma o el Imperio Inca). El conocimiento del pasado es siempre indispensable, es útil para una 
visión amplia. Los hombres sostienen en calidad de individuos o en grupos, contactos cuyas 
modalidades varían según las épocas y los medios. En los tiempos presentes la fórmula dominante 
es la del conjunto nacional, orientado y coordinado por un aparato estatal que es propio. 
Definición de sistema político: tiene que ver con la coherencia, con el conjunto de partes, de 
partidos, grupos, instituciones, que se interrelacionan entre sí recíprocamente. Parte de la idea de 
sistema heterogéneo, plural e interconectado. En el sistema político el Estado es un actor más. Los 
sistemas de partidos están compuestos por grupos que cada uno cumple su función, lo propio del 
sistema es la autoridad, la capacidad de imponer autoritariamente. El sistema cumple funciones 
de socialización política, desempeño funcional, valores, tradiciones. Habla de la zona autoritaria. El 
sector político se identifica con la estructura de autoridad. La “zona autoritaria” puede ser muy 
amplia pero puede estar reducida a la decisión autoritaria misma. El autor podría pretender 
identificar dicha zona autoritaria como objeto de lo político. 
Lewfich: hay política done hay distribución de recursos materiales, naturales, conocimiento, todo 
lo que el hombre utiliza para su subsistencia