Informeradiologia

Vista previa del material en texto

Cómo citar este artículo: Vilanova JC. Claves del informe radiológico en oncología. Radiología. 2018.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
ARTICLE IN PRESS
+Model
RX-1047; No. of Pages 7
Radiología. 2018;xxx(xx):xxx---xxx
www.elsevier.es/rx
MONOGRÁFICO
Claves del informe radiológico en oncología
J.C. Vilanova
Unidad de Resonancia Magnética, Clínica Girona; Servicio de Radiodiagnóstico, IDI, Institut de Diagnòstic per la Imatge, Institut
Català de la Salut; Departamento de Ciencias Médicas, Facultad de Medicina, Universidad de Girona, Girona, España
Recibido el 26 de octubre de 2017; aceptado el 25 de febrero de 2018
PALABRAS CLAVE
Informe estructurado;
Calidad;
Oncología
Resumen El informe radiológico en oncología es una herramienta fundamental para la comu-
nicación entre el radiólogo, el clínico y el paciente. El informe radiológico es el documento que
integra el resultado final del proceso asistencial del radiólogo con el paciente oncológico, por
lo debe contener la información precisa y presentada de forma clara. El informe tiene que ser
comprensible tanto para el paciente como para el clínico, para poder tomar decisiones efecti-
vas. El informe contendrá la información de forma estructurada, concisa, precisa y relevante,
para que sea eficaz. Se describirán la sistemática y la metodología para elaborar un informe
oncológico de calidad, completo y útil para el clínico y el paciente.
© 2018 SERAM. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.
KEYWORDS
Structured report;
Quality;
Oncology
Key features of radiology reports in oncology
Abstract In oncology, the radiology report is a fundamental tool for communication between
the radiologist, clinician, and patient. The radiology report is a document that integrates the
final outcome of the radiologist’s contribution to the care of the oncologic patient; therefore,
the information it contains must be accurate and clear. The report must be understandable for
both the patient and the clinician, so that they can use it to make the right decisions. To be
effective, the information in the report must be structured, concise, accurate, and relevant.
This article describes a systematic method for elaborating quality oncologic reports that are
complete and useful for both clinicians and patients.
© 2018 SERAM. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.
Correo electrónico: kvilanova@comg.cat
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
0033-8338/© 2018 SERAM. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
http://www.elsevier.es/rx
mailto:kvilanova@comg.cat
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
Cómo citar este artículo: Vilanova JC. Claves del informe radiológico en oncología. Radiología. 2018.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
ARTICLE IN PRESS
+Model
RX-1047; No. of Pages 7
2 J.C. Vilanova
Introducción
La imagen médica tiene un papel esencial en el manejo
del paciente oncológico, desde la detección precoz en los
estudios de cribado hasta todo el proceso de diagnóstico,
estadificación y monitorización en el transcurso del proceso
asistencial durante la enfermedad oncológica. La relevancia
de la imagen en la contribución de la toma de decisiones es
decisiva y esencial.
La historia clínica de un paciente oncológico es en
general compleja, y un examen radiológico es únicamente
una exploración llevada a cabo en un momento preciso
de toda esta historia. El radiólogo debe interpretar no
solo la información del examen realizado, sino que debe
integrar también la información de exploraciones previas
juntamente con la información clínica. De esta forma, el
radiólogo es un consultor clínico más que un especialista en
interpretar imágenes médicas. Puede realizarse un informe
técnicamente con una interpretación óptima, pero puede
que desde el punto de vista clínico sea ineficaz. El médico
radiólogo debe implicarse en la interpretación de los hallaz-
gos para obtener un informe de calidad y en beneficio de la
asistencia del paciente1.
El valor y la utilidad de la imagen dependen no solo del
proceso de adquisición, sino también de su contribución a
la toma de decisiones y a los resultados en el transcurso
del proceso de la enfermedad oncológica. Para mejorar la
atención y el tratamiento del paciente oncológico es preciso
disponer de un resultado final de la imagen (el informe) con
la información necesaria y realizado con calidad óptima. El
informe radiológico es una herramienta fundamental para
la comunicación entre el radiólogo, el clínico y el paciente;
es el documento que integra el resultado final del proceso
asistencial del radiólogo en el transcurso de la enfermedad
oncológica del paciente, por lo debe contener la informa-
ción precisa y presentada de forma clara2. El informe tiene
que ser comprensible tanto para el paciente como para el
clínico, para poder tomar decisiones efectivas. Esta infor-
mación debe estar bien estructurada, concisa, precisa y
relevante, para que sea eficaz.
Este artículo describe la sistemática y la metodología
para elaborar un informe oncológico de calidad, completo y
útil para el clínico y el paciente.
Principios de la imagen oncológica
Los estudios de imagen oncológica son a menudo complejos
y requieren un buen nivel de conocimiento especializado
para interpretarlos de modo que sean relevantes clínica-
mente. El radiólogo debe conocer las guías del sistema de
estadificación y los patrones de diseminación de un deter-
minado tumor; las ventajas y limitaciones de las distintas
técnicas de exploración para las distintas indicaciones onco-
lógicas, especialmente para valorar el grado de respuesta
terapéutica en relación con las técnicas convencionales y
las nuevas terapias; y los distintos simuladores o errores de
interpretación de las exploraciones por la imagen.
Los principales aspectos que deben tenerse en cuenta en
la interpretación de la imagen oncológica son3:
• Conocer los signos específicos de estadificación de cada
tumor y las guías clínicas oncológicas.
• Analizar las áreas de mayor probabilidad para localizar
una lesión específica.
• Comparar con el estudio más antiguo, para evitar la situa-
ción de «sin cambios, sin cambios, sin cambios. . . UPS!»
(fig. 1).
• Identificar posibles áreas de empeoramiento antes de des-
cribir «mejora».
• Conocer las distintas indicaciones de las técnicas de ima-
gen en el diagnóstico y la monitorización oncológicos en
relación con el distinto mecanismo de adquisición de las
imágenes y la diversa eficacia en el proceso patológico.
• Disponer de la información histológica y ser crítico con
el resultado de la biopsia (especialmente si es negativo)
cuando exista discrepancia con la interpretación de los
hallazgos de la imagen.
• Saber reconocer hallazgos benignos que con frecuencia
se identifican en el seguimiento o en la estadificación delpaciente con cáncer.
Informe radiológico
El informe radiológico ha evolucionado, desde su inicio con
la redacción manual, posteriormente mediante el método de
transcripción con dictáfono, hasta la posibilidad del recono-
cimiento de voz en la actualidad; no obstante, realmente ha
habido pocos cambios respecto a su contenido y estructura1.
El informe radiológico es la herramienta de comunicación
entre el radiólogo y el clínico, u otros radiólogos, durante
el seguimiento mediante otros estudios, y especialmente
en la actualidad con el paciente. El informe debe conte-
ner la información precisa y comprensible en relación con el
problema clínico objeto de estudio.
La calidad del informe depende de los siguientes facto-
res: claridad, precisión (exactitud diagnóstica), brevedad,
completitud (con todas sus descripciones y según la justifi-
cación clínica), consistente y con conocimiento (mostrando
el nivel de confianza del radiólogo)4.
Los estándares del informe radiológico son narrativos y
en texto libre. Existe una amplia variabilidad en la forma
de informar un mismo tipo de exploración. Esta variabili-
dad metodológica en el informe hace difícil reconocer la
información relevante para el clínico, aparte del excesivo
tiempo dedicado a tratar de obtener esta información. Las
consecuencias pueden ser una deficiente comunicación, y en
definitiva una posible toma de decisiones incorrectas para el
paciente. Los motivos de un informe radiológico deficiente
incluyen falta de organización, poca claridad, poca precisión
y que sea incompleto5. Un informe deficiente puede haber
omitido información relevante y necesaria para la toma de
decisiones en la atención al paciente. Un informe radioló-
gico poco conciso o con deficiencias en la información no
puede ser considerado de calidad aceptable. El objetivo de
un informe es proporcionar la información necesaria y pre-
cisa, de forma clara, para poder tomar decisiones efectivas
para el paciente.
El destinatario final de un informe oncológico no solo
es el clínico que ha solicitado la prueba, sino que su con-
tenido será interpretado por el propio paciente, además
de familiares, médicos de familia, oncólogos, el sistema
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
Cómo citar este artículo: Vilanova JC. Claves del informe radiológico en oncología. Radiología. 2018.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
ARTICLE IN PRESS
+Model
RX-1047; No. of Pages 7
Claves del informe radiológico en oncología 3
Figura 1 Estudio comparativo de nódulo pulmonar. La comparación de tamaño entre el penúltimo estudio (12-11) y el último
(2-12) no muestra cambios significativos, pero si se compara el último (2-12) con el primer estudio (7-11) se observan cambios
significativos en el tamaño. (Imagen cortesía de los Dres. Marcelo Sánchez e Ivan Vollmer, del Hospital Clínic de Barcelona).
Informe estadificación cáncer de pulmón
Paciente Tratamiento
Cuidados paliativos
Médico de familia
Cirujano torácico
Radiólogo
PET TC Biopsia TC
Radiólogo
Oncología radioterápica
Oncólogo clínico
Cirujano torácico
Radiólogo
Registro
cáncer
Organizaciones
sanitarias
Investigación
Comité de
tumores
Patólogo
Patólogo
Seguimiento
Informe patólogo
12
13
14
15
7
8
6
4
2
1
16
5
3
11
10
9
Figura 2 Destinatarios que pueden necesitar leer el informe de estadificación de un cáncer de pulmón por TC.
sanitario, patólogos, radiólogos, miembros del comité de
tumores, otros especialistas, etc. A modo de ejemplo, un
informe de estadificación por tomografía computarizada
(TC) de cáncer de pulmón puede llegar a ser requerido
por un mínimo de 16 destinatarios (fig. 2), pudiendo crear
16 posibilidades de que la información sea utilizada de
manera incorrecta6. Además, cada destinatario puede tener
distintas necesidades en relación con el contenido del
informe7.
El informe debe contener toda la información necesaria
para la atención al paciente y que permita tomar las decisio-
nes oportunas. Desgraciadamente, esto no siempre ocurre.
Marcal et al.8 valoraron el contenido de los informes radio-
lógicos en el cáncer de páncreas y evidenciaron la ausencia
de la información requerida en numerosas ocasiones
(tabla 1).
Para reducir la variabilidad y mejorar la calidad del
informe radiológico es necesario realizarlo de manera
estructurada9.
Informe estructurado
Los términos «estructurado» y «estandarizado» se han utili-
zado de forma intercambiable y confusa. También resulta
confuso hablar de informe estructurado estandarizado,
informe estructurado electrónico, sinóptico, informe con
lista de verificación o plantilla de informe.
Es necesario establecer informes estructurados en cada
hospital o servicio de radiología, que repercutirán en bene-
ficio del paciente durante el proceso asistencial de la
enfermedad oncológica.
Los informes estructurados deben estar bien organizados
y contener los siguientes apartados1:
1. Datos demográficos del paciente.
2. Resumen de la información clínica relevante. Si no existe
información, debe hacerse constar su falta.
3. Descripción de la técnica de exploración. Incluir meto-
dología, secuencias (especificaciones del valor b en
difusión), medio de contraste, posibles alergias y posibles
limitaciones en la calidad de la imagen.
4. Descripción detallada de los hallazgos. Responder a la
justificación que motivó la exploración. Incluir estudios
comparativos, con las fechas, siempre que sea posible.
5. Conclusión. Resumen de los hallazgos más relevantes y
recomendación.
Además de un informe estructurado es necesario, espe-
cialmente en oncología, elaborar los informes incluyendo
los datos necesarios de modo sinóptico. Es decir, que el
informe contenga la información de manera estructurada
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
Cómo citar este artículo: Vilanova JC. Claves del informe radiológico en oncología. Radiología. 2018.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
ARTICLE IN PRESS
+Model
RX-1047; No. of Pages 7
4 J.C. Vilanova
Tabla 1 Análisis de los informes radiológicos para el cáncer de páncreas8
Información necesaria Información proporcionada (%) Información no proporcionada (%)
Localización tumoral 93,9 6,1
Tamaño del tumor 69,8 30,2
Extensión local del tumor 44,4 55,6
y con los datos del estudio redactados de forma estandari-
zada y en campos separados, tabulados para que puedan ser
visualizados y explotados posteriormente, además de que
los distintos radiólogos también puedan realizar el informe
de forma semejante. Se trata de realizar un informe oncoló-
gico similar al que los patólogos realizan para la descripción
de los hallazgos macroscópicos y microscópicos.
Las ventajas y los beneficiosde un informe estructurado
son10:
• Para el paciente:
- Facilitar la toma de decisiones eficaces en el manejo tera-
péutico.
- Permite destacar la información relevante, facilitando la
comprensión rápida y ágil del médico solicitante.
• Para el clínico:
- Mejor comunicación, más rápida y eficaz, de todos los
hallazgos relevantes.
- Permite obtener la información de manera ágil para su dis-
cusión en los comités y para poder establecer valoraciones
comparativas (monitorización terapéutica).
• Para el radiólogo:
- Permite realizar un informe completo.
- Incrementa la eficacia, reduciendo la frecuencia de inter-
consultas del clínico para solicitar información adicional,
y evita segundas lecturas.
- Facilita realizar estudios comparativos con informes pre-
vios y un seguimiento más eficaz para la monitorización
de la respuesta a los tratamientos.
• Para el sistema sanitario:
- Proporciona una herramienta útil para la gestión de un
sistema sanitario de calidad.
- Es una guía educativa para otros radiólogos en
formación11.
- Tener mejor acceso a datos para establecer estudios com-
parativos radiológicos, clínicos o anatomopatológicos para
investigación.
Un informe oncológico requiere todos los apartados des-
critos, pero también la información específica respecto al
tipo de tumor y en la etapa que justifica la exploración. Por
ejemplo, un paciente con una exploración para estadifica-
ción requiere incluir en el informe la descripción del tumor
primario, la descripción de la extensión local y la descripción
de la extensión a distancia.
Puede ser necesario establecer subapartados específicos,
que podrán ser estandarizados por órganos o patologías,
juntamente con listas de verificación12. El ejemplo son los
informes estructurados estandarizados recomendados, que
se iniciaron con la mama en el BI-RADS (Breast Imaging
Reporting and Data Systems)13, incluyendo terminología
específica y recomendaciones de las técnicas. Actualmente
existen otras recomendaciones en radiología oncológica,
como las del American College of Radiology (ACR)14 y
otras sociedades, respecto al hígado (LI-RADS), la prós-
tata (PI-RADS)15 (fig. 3), el pulmón (Lung-RADS), el tiroides
(TI-RADS), la colonografía por TC (C-RADS), el cuello
(NI-RADS), las metástasis óseas de cáncer de próstata
(MET-RADS-P)16 y la vigilancia activa en el cáncer de prós-
tata (PRECISE)17. Asimismo, distintas sociedades, como la
Radiological Society of North America (RSNA), han estable-
cido plantillas predeterminadas de informes para distintas
neoplasias18.
Implementación del informe estructurado en
imagen oncológica
La implementación de informes estructurados requiere
que su elaboración se realice por consenso en un equipo
multidisciplinario10, de modo que proporcione toda la infor-
mación necesaria para el máximo de destinatarios. Que el
informe estructurado pueda implementarse depende tam-
bién de la correcta integración del informe en los sistemas
de tecnología e información de los hospitales y de los servi-
cios de radiología (HIS y RIS), lo que muchas veces no está
exento de dificultades. Estos factores son clave para obtener
éxito y eficacia en la implementación de informes estructu-
rados. En general, los sistemas de información tecnológica
solo aceptan informes narrativos de texto sin la posibilidad
de poder integrar campos independientes o imágenes inser-
tadas, que son cruciales para la interpretación del texto.
Este objetivo requiere la máxima implicación de todos los
responsables del sistema sanitario, directivos de hospitales
y radiólogos, y especialmente de las empresas tecnológicas,
para poder integrar plantillas estandarizadas. En el estudio
de Sahni et al.19 se consiguió la voluntaria implementación
del informe estructurado de la estadificación por resonan-
cia magnética (RM) del cáncer de recto en un 80% de los
informes, y la proporción de informes óptimos antes y des-
pués de la implementación del informe estructurado fue del
38,5% y el 70%, respectivamente. Estos datos deben hacer
considerar que el paciente oncológico requiere disponer de
un informe estructurado en el 100%.
Los factores que permiten optimizar un informe oncoló-
gico de calidad son10:
• Sintetizar los distintos hallazgos en un informe conciso
clínicamente relevante.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
Cómo citar este artículo: Vilanova JC. Claves del informe radiológico en oncología. Radiología. 2018.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
ARTICLE IN PRESS
+Model
RX-1047; No. of Pages 7
Claves del informe radiológico en oncología 5
Figura 3 Ejemplo de informe estandarizado de RM de próstata según la guía de recomendación PI-RADS para el diagnóstico de
cáncer de próstata clínicamente significativo, incluyendo el mapa sectorial zonal para indicar la localización de la lesión.
• Utilizar informes estandarizados específicos, guías, listas
de verificación establecidas en la literatura, puntuaciones
de las categorías recomendadas (XX-RADS) o estándares
del propio hospital/servicio, y presentarlos en formato
estructurado tabulado.
• Interacción con el clínico, conocer la información clí-
nica y tener en cuenta cada paciente de forma
particular.
• Usar la estadificación TNM - UICC (Union for International
Cancer Control’s) 20 siempre que sea posible, o criterios de
imagen establecidos en la literatura para cada tumor, por
ejemplo los criterios ESUR (European Society of Urogenital
Radiology) para la estadificación del cáncer de próstata en
RM21.
• Tener en cuenta a quién va destinado el informe y la
información más relevante para el oncólogo (¿respuesta
del tumor?), el cirujano (¿es el tumor resecable?) o el
radioterapeuta (área que precisa radiación). Evitar sig-
nos de alarma innecesarios, pensando que el destinatario
también es el paciente.
• Utilizar terminología apropiada estandarizada22 del grado
de certeza diagnóstica (tabla 2), para mejorar la comu-
nicación y reducir la variabilidad en el léxico utilizado
cuando el diagnóstico es incierto.
• Insertar siempre que sea posible imágenes clave en el
informe.
• Cuantificar los hallazgos; numerar las lesiones, el tamaño
lesional en los tres ejes, la medición del eje corto en los
ganglios, las densidades, los coeficientes de difusión, los
volúmenes, el realce en contraste, etc.
• La conclusión tiene que ser clara y concisa. Debe iniciarse
con el hallazgo más relevante y con la respuesta a la soli-
citud del clínico de forma específica (indicar «recidiva» en
lugar de «lesión sólida de partes blandas con realce en el
uréter»). Proporcionar la estadificación TNM siempre que
sea posible. Minimizar los hallazgos irrelevantes. Espe-
cificar recomendaciones, sugerencias para realizar otras
técnicas, tiempo de seguimiento en imagen, biopsia, etc.
Conclusión
El radiólogo tiene un papel esencial en la atención al
paciente oncológico en todo el proceso de su enfermedad.
La herramienta para establecer la comunicación entre el
radiólogo,el clínico y el paciente es el informe. Este docu-
mento debe contener la información precisa y presentada de
forma clara para conseguir un informe de calidad. El informe
debe ser comprensible tanto para el paciente como para el
clínico, para poder tomar decisiones efectivas. Un informe
oncológico de calidad debe ser estructurado-estandarizado,
conciso, preciso y relevante para que pueda ser
eficaz.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
Cómo citar este artículo: Vilanova JC. Claves del informe radiológico en oncología. Radiología. 2018.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
ARTICLE IN PRESS
+Model
RX-1047; No. of Pages 7
6 J.C. Vilanova
Tabla 2 Terminología estandarizada para el grado de certeza diagnóstica
Terminología Descripción Certeza
Consistente/compatible El diagnóstico propuesto se justifica con los
hallazgos en relación con la clínica proporcionada
>90%
Sospechoso o probable El diagnóstico es probable por los hallazgos, pero
no es patognomónico
∼75%
Posible Los hallazgos tienen algunas, pero no todas, las
características típicas en el diagnóstico
∼50%
Poco probable El diagnóstico tiene pocas probabilidades en
relación con otras opciones, aunque aún podría
ser posible por los hallazgos
∼25%
Improbable El diagnóstico tiene muy pocas probabilidades en
relación con los hallazgos
<10%
Responsabilidades éticas
Protección de personas y animales. Los autores declaran
que para esta investigación no se han realizado experimen-
tos en seres humanos ni en animales.
Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que en
este artículo no aparecen datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los
autores declaran que en este artículo no aparecen datos de
pacientes.
Autoría
Responsable de la integridad del estudio: JCV. Concepción
del estudio: JCV. Diseño del estudio: JCV. Búsqueda biblio-
gráfica: JCV. Redacción del trabajo: JCV. Revisión crítica del
manuscrito con aportaciones intelectualmente relevantes:
JCV. Aprobación de la versión final: JCV.
Conflicto de intereses
El autor declara no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía
1. Langlotz CP. The radiology report: a guide to thoughtful commu-
nication for radiologists and other medical professionals. Curtis
P. Langlotz;. 2015:274.
2. Kahn CE, Langlotz CP, Burnside ES, Carrino JA, Channin DS, Hov-
sepian DM, et al. Toward best practices in radiology reporting.
Radiology. 2009;252:852---6.
3. Martí-Bonmatí L, Alberich-Bayarri A, García-Martí G, Sanz-
Requena R. En: Luna A, Vilanova JC, Hygino Da Cruz Jr. LC,Rossi
SE. editores. Functional imaging in oncology - biophysical basis
and technical. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag;.2014:523—
36.
4. Martí-Bonmatí L, Tardáguila F, Bonmatí J. El informe radioló-
gico: estilo y contenido (II). Radiologia. 2004;46:199---202.
5. Johnson AJ, Ying J, Swan JS, Williams LS, Applegate KE, Lit-
tenberg B. Improving the quality of radiology reporting: a
physician survey to define the target. J Am Coll Radiol JACR.
2004;1:497---505.
6. Structured reporting in cancer imaging: reaching the qua-
lity dimension in communication. HealthManagement.org.
(Consultado el 17/10/2017.) Disponible en: https://
healthmanagement.org/c/healthmanagement/issuearticle/
structured-reporting-in-cancer-imaging-reaching-the-quality-
dimension-in-communication.
7. Rosenkrantz AB. Differences in perceptions among radiolo-
gists, referring physicians, and patients regarding language
for incidental findings reporting. AJR Am J Roentgenol.
2017;208:140---3.
8. Marcal LP, Fox PS, Evans DB, Fleming JB, Varadhachary GR,
Katz MH, et al. Analysis of free-form radiology dictations for
completeness and clarity for pancreatic cancer staging. Abdom
Imaging. 2015;40:7---2391.
9. Schwartz LH, Panicek DM, Berk AR, Li Y, Hricak H. Improving
communication of diagnostic radiology findings through struc-
tured reporting. Radiology. 2011;260:174---81.
10. Synoptic Radiology Reporting - CCO. (Consultado el
17/10/2017.) Disponible en: https://www.cancercare.on.ca/
ocs/clinicalprogs/imaging/synoptic radiology reporting/.
11. Hall FM. Language of the radiology report: primer for resi-
dents and wayward radiologists. AJR Am J Roentgenol.
2000;175:42---1239.
12. Naik SS, Hanbidge A, Wilson SR. Radiology reports: exami-
ning radiologist and clinician preferences regarding style and
content. AJR Am J Roentgenol. 2001;176:591---8.
13. ACR BI-RADS® Atlas - American College of Radiology. (Con-
sultado el 17/10/2017.) Disponible en: https://www.acr.org/
Quality-Safety/Resources/BIRADS.
14. ACR Reporting and Data Systems (RADS) - American College
of Radiology (Consultado el 19/10/2017.) Disponible en:
https://www.acr.org/Quality-Safety/RADS.
15. Prostate MRI. www. esur.org. (Consultado el 8/4/2017.) Dispo-
nible en: http://www.esur.org/esur-guidelines/prostate-mri/.
16. Padhani AR, Lecouvet FE, Tunariu N, Koh D-M, De Keyzer F,
Collins DJ, et al. METastasis Reporting and Data System for Pros-
tate Cancer: practical guidelines for acquisition, interpretation,
and reporting of whole-body magnetic resonance imaging-based
evaluations of multiorgan involvement in advanced prostate
cancer. Eur Urol. 2017;71:81---92.
17. Moore CM, Giganti F, Albertsen P, Allen C, Bangma C, Briganti A,
et al. Reporting magnetic resonance imaging in men on active
surveillance for prostate cancer: the PRECISE recommendations
---- a report of a European School of Oncology Task Force. Eur
Urol. 2017;71:648---55.
18. Radiology Reporting Templates. RadReport.org. (Consultado el
17/10/2017.) Disponible en: http://www.radreport.org/.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0115
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0120
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0130
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0135
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0145
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0150
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0155
https://www.cancercare.on.ca/ocs/clinicalprogs/imaging/synoptic_radiology_reporting/
https://www.cancercare.on.ca/ocs/clinicalprogs/imaging/synoptic_radiology_reporting/
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0165
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0170
https://www.acr.org/Quality-Safety/Resources/BIRADS
https://www.acr.org/Quality-Safety/Resources/BIRADS
https://www.acr.org/Quality-Safety/RADS
http://www.esur.org/esur-guidelines/prostate-mri/
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0190
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0195
http://www.radreport.org/
Cómo citar este artículo: Vilanova JC. Claves del informe radiológico en oncología. Radiología. 2018.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
ARTICLE IN PRESS
+Model
RX-1047; No. of Pages 7
Claves del informe radiológico en oncología 7
19. Sahni VA, Silveira PC, Sainani NI, Khorasani R. Impact of a struc-
tured report template on the quality of MRI reports for rectal
cancer staging. AJR Am J Roentgenol. 2015;205:584---8.
20. TNM. UICC. (Consultado el 19/10/2017.) Disponible en:
http://www.uicc.org/resources/tnm.
21. Catalá C, Laucirica O, Hernández J, Algaba F, Vilanova JC, San-
guedolce F. En: Vilanova JC, Catalá V, Algaba F, Laucirica O,
editores. Atlas of multiparametric prostate MRI: with PI-RADS
approach and anatomic-MRI-pathological correlation. New York,
NY: Springer; 2017. p. 115---42.
22. Wibmer A, Vargas HA, Sosa R, Zheng J, Moskowitz C, Hricak H.
Value of a standardized lexicon for reporting levels of diagnos-
tic certainty in prostate MRI. AJR Am J Roentgenol. 2014;203.
W651-7.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 11/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
https://doi.org/10.1016/j.rx.2018.02.008
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0205
http://www.uicc.org/resources/tnm
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0215
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
http://refhub.elsevier.com/S0033-8338(18)30043-2/sbref0220
	Claves del informe radiológico en oncología
	Introducción
	Principios de la imagen oncológica
	Informe radiológico
	Informe estructurado
	Implementación del informe estructurado en imagen oncológica
	Conclusión
	Responsabilidades éticas
	Protección de personas y animales
	Confidencialidad de los datos
	Derecho a la privacidad y consentimiento informado
	Autoría
	Conflicto de intereses
	Bibliografía