El lobby en América Latina_ entre el poder y la presión _ Entre

Vista previa del material en texto

© 2017 Nueva Sociedad. Todos los derechos reservados. www.nuso.org 
ENTREVISTA
El lobby en América Latina: entre el poder 
y la presión 
Entrevista a Mario Ricciardi
Los lobbies se han convertido en un actor central en la política. ¿Son tan malos como 
creemos? ¿En qué consisten realmente? ¿Para qué poderes trabajan?
Durante los últimos tiempos y a raíz de las relaciones entre algunos Estados de la región con 
empresas que obtuvieron evidentes beneficios, se ha puesto en debate la temática del lobby. 
¿Qué tipo de incidencia tiene hoy el lobby empresarial en América Latina y cuáles son sus 
modalidades de acción?
La pregunta es compleja e implica una serie de variables dependientes e independientes. Lo más 
importante para empezar a analizar el fenómeno de una manera académica y seria es determinar qué 
es el lobby, lobbying o cabildeo –como se lo conoce en México y otros países de habla castellana–. 
Después, ya se puede hablar del lobby financiero, sus impactos y las modalidades de acción política 
que emprenden los lobbistas y los grupos que los contratan. 
Por Mariano Schuster
Agosto 2017 
A grandes rasgos, las diferentes definiciones de este fenómeno coinciden en que es una actividad 
política encaminada a influir en las decisiones de las autoridades públicas y que se trata, nada más y 
nada menos, que de «un especial e intenso ejercicio del derecho de petición, tal como afirma la 
clásica definición de Lewis Dexter. Es decir, el lobbying es fundamental para una democracia de 
calidad porque apuntala el derecho de los ciudadanos de peticionar frente a las autoridades públicas, 
así como de intentar influenciarlas. 
Una vez definido el lobby y ligado a sus modalidades de acción, hay que diferenciar qué tipo de 
grupo de interés es el que está haciendo lobby por equis asunto determinado, así como definir qué 
son los grupos de interés y tipificarlos, siempre deslindando lo peyorativo de otra expresión 
utilizada como sinónimo en estos temas, que es la de «grupos de presión». También hay que 
distinguir si un grupo de interés actúa por su cuenta o en alianza con otros grupos de su sector o de 
algún otro, lo que genera estrategias de lobby cruzado. Por otro lado, para buscar influir en la toma 
de decisiones, los grupos y los lobbistas pueden buscar acceso a los tomadores de decisiones de 
manera directa –es decir, a la manera clásica del lobby– o generar tácticas de lobby indirecto, 
haciendo campañas para influenciar a la opinión pública o llevando a cabo movilizaciones en las 
calles –o en las redes sociales– que tengan efecto en los legisladores, por ejemplo. 
Aquí es donde surge uno de los temas más controversiales para la discusión de la democracia y el 
lobby: las inequidades en la gestión de intereses producto, entre otras cosas, de la interacción del 
dinero y la política. Otro tema de discusión es la tensión que existe en la democracia entre la libertad 
y la igualdad que el ejercicio del lobby deja ver más fácilmente. 
En términos regionales, ¿cuáles son los países que tienen legislaciones más restrictivas con 
respecto al lobby y qué tipo de efectos han conseguido?
El lobby en América Latina ha estado creciendo en los últimos 30 años. Cuando los países de la región 
comenzaron a transitar el camino hacia la democracia, el lobby profesional empezó a crecer más 
vigorosa y apresuradamente. En ese sentido, el nivel y la regulación varían en cada país de la región. 
Solo en Chile y Perú hay una legislación con algunos rasgos equivalentes al Lobbying Disclosure Act 
de Estados Unidos. También México tiene legislación al respecto, pero es un capítulo dentro de los 
reglamentos interiores de las cámaras del Congreso de la Unión. En Colombia se incluye un apartado 
en el Código Penal y en Argentina hay un decreto presidencial para regular la gestión de intereses en 
el Poder Ejecutivo. Los demás países no tienen legislación sobre el lobby, pero en casi todos, así como 
en los mencionados, hay proyectos de ley al respecto y la actividad ha venido creciendo en magnitud. 
También cabe resaltar que en la mayoría de los países se ha comenzado a generar mecanismos legales 
y prácticas para hacer más transparentes la gestión pública y los procesos legislativos. De igual 
formar, comenzaron a tipificarse delitos como el tráfico de influencias, la corrupción y el nepotismo, 
entre otros. 
Un punto interesante a destacar es que en la región ha venido creciendo el número de estudios 
académicos sobre el tema, así como las organizaciones civiles o centros de estudios que trabajan 
sobre el fenómeno de la gestión de intereses, para hacer transparente el dinero en la política y lo que 
pasa en la «caja negra», en términos del clásico David Easton. Esta es una buena noticia, pero aún 
falta que mucha información pública esté disponible, para poder inferir más puntualmente aspectos 
del lobby y sus impactos, así como para detectar casos de corrupción. Asimismo, ha crecido el 
número de despachos que profesionalmente ejercen y prestan servicios de lobby, al tiempo que los 
diferentes grupos de interés y los actores responsables de éstos, son más conscientes de la necesidad 
de hacer lobby todo el tiempo. 
El lobby financiero es, en el marco del capitalismo especulativo, uno de los que más poder ha 
adquirido y mayor incidencia ha tenido en la política de los Estados de la región. ¿Qué modo de 
operatoria ha desarrollado este tipo de lobby y en qué políticas concretas de los países 
latinoamericanos puede verse su marco de acción?
En Estados Unidos, los grupos del sector financiero, de seguros y propiedades son los que más gastan 
recursos en lobby. En América Latina no es tan fácil hacer aseveraciones de este tipo porque no hay 
suficiente información al respecto. De igual forma, el lobby financiero está presente en muchos 
asuntos legislativos y ejecutivos, y las tácticas directas son las más empleadas. Se puede apreciar 
cómo este lobby actúa fuertemente en los distintos intentos de reformas fiscales o cuando se 
formulan los presupuestos de ingresos y egresos de la federación. 
En México, por ejemplo, existe un registro de cabilderos en las dos cámaras del Congreso de la 
Unión, con lo cual se puede saber quién y a nombre de quién se está cabildeando, en qué temas, 
comisiones y con qué diputados o senadores. De todos modos, no hay muchos detalles específicos. En 
América Latina la financiación de la política y las campañas electorales por parte de los privados no 
es tan amplia y regulada como, por ejemplo, en Estados Unidos, donde los grupos organizan parte de 
ese trabajo para tal o cual candidato. Este hecho hace que el dinero en la política sea opaco e ilegal, lo 
cual incrementa los riesgos de impactos negativos del lobby y alimenta la mala fama del fenómeno. 
Las modalidades de acción y los impactos están ligados a los recursos, la organización, el liderazgo y 
la coyuntura política, entre otras variables. También son muy importantes el tipo de régimen y el 
sistema político de cada país. De igual forma, es central entender que el lobby no es un fenómeno 
político exclusivo de las democracias, pero que este tipo de sistema político es más proclive a tener 
más y mejor lobby. Por otro lado, hay que apuntar que el proceso del lobby se despliega en los tres 
poderes del Estado, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Asimismo, se desarrolla en los gobiernos 
federal, estatales y municipales. Y, por supuesto, también hay lobby internacional.
Existe una visión alternativa a la crítica del lobby que consiste en sostener que, en realidad, este 
tipo de actividad favorece la presión no solo de empresarios sino también de trabajadores y 
grupos subalternos. Esto parece no condecirse demasiado con la realidad, pero expresa una 
vocación de los grupos de poder de legalizar este tipo de actividad. ¿En qué estado se encuentra 
este debate en la región? ¿Cree que los grupos de poder están avanzando en una concepciónque 
favorezca la aceptación del lobby como un fenómeno normal dentro de la democracia?
El lobby no solo favorece a los empresarios o grupos patronales, también los sindicatos de 
trabajadores lo utilizan con éxito. En los últimos años, y en parte derivado del reimpulso que las 
redes sociales en internet le han dado a las tácticas de lobby indirecto, muchas organizaciones de la 
sociedad civil han mejorado el nivel de su participación en los asuntos públicos y políticos. De todos 
modos, la aceptación del lobby como un fenómeno normal dentro de la democracia no tiene el 
camino allanado. 
De hecho, el lobby es visto por algunos grupos y teorías de las ciencias políticas como un 
distorsionador de la democracia. Según estas posturas, solo favorecería a los más poderosos y ricos. 
Pero esta es una aseveración muy simplista y no se condice con la realidad. Casos de éxito (por 
ejemplo en México con el caso de la denominada Ley 3 de 3 o la creación del Sistema Nacional 
Anticorrupción, que emanaron de grupos de la sociedad civil luego apoyados por la Confederación 
Patronal del la República Mexicana, COPARMEX) son los que van calando en esa visión negativa y 
binaria del lobby, para ir posibilitando otra concepción del fenómeno que no sea tan negativa y de 
suma cero. Pero es claro que falta mucho por andar en este camino. Es natural que en América 
Latina, con culturas políticas poco transparentes, la opinión pública todavía desconfíe de este tema.
Uno de los problemas más importantes en el caso del lobby es el del desconocimiento por parte 
de la ciudadanía de cuáles son los grupos de presión específicos. En el caso de los países en los 
que el lobby está asumido como una práctica normal, ¿cómo se actúa en función de esta 
cuestión? ¿Qué tipo de procesos pueden abrirse en esos países para transparentar ante la 
ciudadanía las relaciones entre los lobbys y los diversos gobiernos?
En términos generales, América Latina toma los ejemplos de la Unión Europea y Estados Unidos 
para mejorar la práctica del lobby. En este último caso –gracias a la información que brinda una 
legislación adecuada del lobby y de la política de los grupos de interés–, hay varias ONG que dan 
seguimiento al dinero en la política y al lobbying que hacen los grupos de interés separados en los 
sectores de la economía. En estos reportes, que se publican en el sitio de internet 
www.opensecrets.org o la aplicación móvil Dollarcracy, se puede apreciar que el lobby empresarial es 
más asertivo que el lobby de la sociedad civil, entre otras cuestiones importantes, porque el dinero y 
la organización de los primeros son inmensamente superiores a los de los segundos. También, las 
estrategias y tácticas de lobby que usan los grupos empresariales o financieros son más efectivas que 
la de otros grupos civiles, porque la demanda de información por parte de los legisladores o 
funcionarios públicos, en los temas que atañen a estos grupos, es mayor. 
Otro punto a considerar es que un lobbista profesional está presente todos los días en los escenarios 
políticos –como el Congreso– y no solamente cuando se va a tocar el punto en el que el grupo quiere 
influir. Esa es otra diferencia entre los grupos que hacen lobby con lobbistas y los grupos, en su 
mayoría de la sociedad civil, que hacen lobby solo con especialistas y activistas. Sea como fuere, las 
críticas hacia los lobbies poderosos, como el financiero, son una constante, también en América 
Latina, por las inequidades que generan en la agregación de demandas por parte de los grupos y la 
generación de bienes públicos por parte de la autoridad. 
Mario Ricciardi es especialista en lobby. Es licenciado en Relaciones Internacionales por la 
Universidad de las Américas de Puebla.