T8 con claves

Vista previa del material en texto

Cada ejercicio vale un punto. No hay puntaje parcial. 
 
Ejercicio III (vale 1 punto) 
Indique los factores del proceso semiótico (proceso de semiosis) que intervienen en el siguiente 
enunciado e identifique el tipo de signo utilizado: 
Coloque en el paréntesis correspondiente una “S” para identificar el vehículo sígnico, una “D” para el 
significado o designatum y una “I” para el intérprete. 
 
¡Es Helena!, ( _D_ ) pensó Susana ( _I_ ) al ver la foto en el diario del domingo ( _S_ ). 
 
Tipo de signo: ____Ícono_________________ 
 
Ejercicio IV (vale 1 punto) 
Escriba una oración donde haya uso de la palabra INGENIERO, y otra oración donde haya mención de esa misma 
palabra. 
USO Juan quiere ser ingeniero. (por ejemplo) 
MENCIÓN “Ingeniero” termina con una vocal. (por ejemplo) 
 
 Ejercicio V (vale 1 punto) 
Teniendo en cuenta el esquema argumentativo de Toulmin indique cuál de los componentes (Datos – Garantía – 
Conclusión) falta en la siguiente argumentación y caracterícelo. 
(No es necesario que redacte el componente que falta. Solo debe escribir el nombre e indicar sus características) 
 
Eduardo sufrió un ataque al hígado ya que durante varios días consumió comidas fritas. 
 
Componente faltante Caracterización 
Garantía 
 
Es un enunciado general que funciona como puente de legitimación entre datos y 
conclusión (Se aceptan otras respuestas similares que estén en el material) 
 
IPC 1er Parcial 
 17-9-2015 
TEMA 8 
 
 
 
 
APELLIDO: 
 
SOBRE Nº: 
 
NOMBRES: 
 
Duración del examen: 1.15hs 
 
DNI/CI/LC/LE/PAS. Nº: 
 
CALIFICACIÓN: 
 
 
Apellido del Evaluador: 
 
E-MAIL: 
TELÉFONOS part.: cel.: 
Ejercicio I (vale 1 punto) Ejercicio II (vale 1 punto) 
Teniendo en cuenta la relación entre lenguaje y 
realidad, indique si los siguientes enunciados 
corresponden a la posición de Platón (P) o a la 
posición de Guillermo de Ockham (O). 
(Indique “P” u “O” según corresponda. No deje casilleros 
en blanco). 
Una revista intentaba comparar ciertas características de 
las ciudades en relación con su cantidad de población. 
Las clasificó del siguiente modo: a) muy pobladas, b) 
poco pobladas, c) medianamente pobladas y d) capitales 
del país. Indique qué criterio de clasificación no se 
respeta. 
 
Coloque una cruz en el casillero que corresponda. 
O 
1. Los términos universales son una creación de la 
facultad cognoscitiva. 
1. La clasificación debe ser completa. 
P 
2. Cada concepto universal tiene como correlato 
una entidad real universal. 
2. Se debe preservar siempre el mismo criterio de 
clasificación. 
X 
O 
3. Los términos acerca de entidades universales 
son solo signos que no se refieren a nada existente. 
3. La clasificación debe ser la única posible. 
P 
4. Los universales existen extra anima (fuera del 
alma). 
4. La clasificación debe utilizar sólo los nombres 
conocidos. 
 
 
 1er Parcial IPC 2do C 2015 – TEMA 8: 
 
EJ. I: ……………………………………….……………. EJ. II: ……………………………………………………... 
 
EJ. III: … ( __ ) … ( __ ) ... ( __ ). EJ. IV: …………………………………………………….. 
 
EJ. V: Comp. Falt. ..…………………………………… ……………………………………….…………………….. 
 
Caracs. …………………………………………………. ……………………………………….…………………….. 
 
TALON PARA EL ALUMNO 
 
Ejercicio VI (vale 1 punto) 
Dada la siguiente falacia material indique el tipo de falacia y justifique. (Marque con una cruz la opción 
elegida y escriba la justificación). 
 
Deberían pensar antes de presentar sus reclamos, porque yo soy la persona que decide los 
ascensos. 
 
Ejercicio VII (vale 1 punto) 
Dado el siguiente argumento determine si es válido o inválido (Marque con una cruz). Teniendo en cuenta su 
selección, indique cuál de las cinco afirmaciones de la columna derecha sería posible concluir si las 
premisas del argumento fueran verdaderas. (Marque con una cruz). 
 
Si María obtiene un crédito, 
comprará el departamento. 
María comprará el 
departamento. Por lo tanto, 
María ha obtenido un crédito. 
 
Válido Si las premisas 
del argumento 
fueran 
verdaderas… 
 1. la conclusión será verdadera. 
 2. la conclusión será falsa. 
 
X 
3. la conclusión podría ser verdadera o 
falsa. 
X Inválido 4. la conclusión será válida. 
 5. la conclusión será inválida. 
 
Ejercicio VIII (vale 1 punto) 
Dados los siguientes argumentos determine cuál de ellos corresponde a un argumento inductivo (por 
enumeración simple). (Marque con una cruz). 
 
 1. Las iguanas son reptiles y tienen sangre fría. Los cocodrilos son reptiles y tienen sangre fría. Las tortugas son 
reptiles. Por lo tanto, las tortugas tienen sangre fría. 
 
X 
2. Las iguanas son reptiles y tienen sangre fría. Los cocodrilos son reptiles y tienen sangre fría. Las tortugas son 
reptiles y tienen sangre fría. Por lo tanto, todos los reptiles tienen sangre fría. 
 3. Todos los reptiles tienen sangre fría. Los cocodrilos son reptiles. Por lo tanto, los cocodrilos tienen sangre fría. 
 4. La mayoría de los reptiles tienen sangre fría. Los lagartos son reptiles. Por lo tanto, los lagartos tienen sangre 
fría. 
 
Ejercicio IX (vale 1 punto) 
Determine si la siguiente definición de cerveza es demasiado amplia o demasiado estrecha. Brinde un 
ejemplo de definición de cerveza que ilustre la opción que no fue seleccionada. 
 
Cerveza: bebida alcohólica de color amarillo claro y 
sabor amargo que se fabrica con granos de cebada 
germinados. 
 
Es demasiado ……Estrecha…………………. 
 
Cerveza: bebida alcohólica de sabor amargo. (Por ejemplo) 
 
 
 
Es demasiado ……Amplia……………………. 
 
 
Ejercicio X (vale 1 punto) 
Establezca para cada uno de los siguientes enunciados en la columna “Tipo”, si se trata de una 
tautología (T), de una contradicción (C), o de una contingencia (CCIA). 
Justifique indicando en cada caso: “necesariamente verdadero”, o “necesariamente falso”, o “puede 
ser Verdadero o Falso”. 
 
ENUNCIADO TIPO JUSTIFICACIÓN 
1. Los ríos del planeta Marte están contaminados. 
Ccia Puede ser verdadero o falso 
2. Este animal es una jirafa o no es una jirafa. 
T Necesariamente Verdadero 
3. Pablo llega muy tarde y cansado. 
Ccia Puede ser verdadero o falso 
4. Pablo está cansado y no está cansado. C Necesariamente Falso 
 
Tipo de falacia Justificación 
1. Falacia contra la persona (ad hominem). Se trata de forzar una conclusión inatinente mediante el uso 
de una amenaza velada. 
2. Falacia de composición. 
3. Falacia de ignorancia. 
4. Falacia del garrote (ad baculum). X 
5. Falacia de autoridad. 
 1er Parcial IPC 2do C 2015 – TEMA 8: 
 
EJ. VI: Falacia….….. Just. …………………………. EJ. VII: Es …………. Si fueran verdaderas …………... 
 
EJ. VIII: …….……. EJ. IX: Es demasiado ………………………. 
 
EJ. X: 1.……… JUST………. 2.……… JUST………. Nueva definición………………………………………….. 
 
3.……… JUST………...…. 4.……… JUST…….……. ……………………...……………………………………….
 
 ……….……………………….…………….……………….
TALON PARA EL ALUMNO