La formacin del imperio americano1 doc

Vista previa del material en texto

La formación del imperio americano
Luiz Alberto Moniz Bandeira
Capítulo XXV
La URSS no fue derrotada en la Guerra Fría. Lo que ocurrió fue el colapso de un sistema económico, político y estatal,
donde podía preverse su inviabilidad, dado que Marx y Engels jamás concibieron al socialismo como una vía de
desarrollo alternativo para el capitalismo, sino como un proceso de distribución de la riqueza sólo posible en
condiciones de un elevado nivel del progreso de las fuerzas productivas del propio capitalismo, algo que Rusia no
había alcanzado.
Una vez derrotada la URSS, Rusia emergió de los escombros sin motivación ideológica, económica y políticamente
frágil, sin medios para acompañar el desarrollo tecnológico, y habiendo perdido el dominio de los Estados de Europa
del Este y repúblicas del Báltico y Asia Central.
Política económica en Estados Unidos: EEUU encontró en el militarismo un medio de permitir al Estado sustentar la
prosperidad de las empresas privadas y reducir el número de desempleados, consignándoles la provisión de
armamentos, creando millares de nuevos puestos de trabajo en la industria de defensa, dedicada a la construcción de
misiles, aviones de guerra y otros armamentos. La rivalidad con la URSS sirvió para estimular esta política.
Una vez terminada la Guerra Fría el Pentágono (al frente del complejo industrial-militar) trató de buscar nuevas
amenazas y pretextos para la intervención armada.
Nuevas amenazas: Así, el narcotráfico internacional apareció como nueva amenaza y constituyó el pretexto para que el
presidente Bush ordenara en 1989 la Operation Blue Spoon, decretando la movilización de tropas en el exterior desde
la guerra de Vietnam, para intervenir en Panamá. El objetivo era poner a prueba los países menos desarrollados,
aunque “oficialmente” apuntase a arrestar al jefe de gobierno de Panamá, acusado de tráfico de drogas.
Luego el terrorismo internacional comenzó a configurarse en el discurso de los gobernantes norteamericanos como el
nuevo enemigo, sustituyendo al comunismo internacional. El “peligro verde” sustituyó al “peligro rojo”. Así el
Pentágono1, la CIA y otros órganos de seguridad comenzaron a producir una vasta literatura sobre el “terrorismo
internacional”.
Terrorismo: El terrorismo no es una ideología sino una táctica de guerra o expresión de revuelta.
Lejos de ser una nueva amenaza, siempre ocurrió desde que se formó el Estado. Configuró un acto político de
naturaleza instrumental y fue practicado tanto por organizaciones revolucionarias como contrarrevolucionarias, por
radicales de izquierda y derecha. Fueron acusados de terrorismo todos los que se rebelaban contra los regímenes de
fuerza o la ocupación extranjera. Se considera terrorista al autor de un crimen político que es vencido. Porque cuando
es victorioso, se convierte en héroe, gobernante, etc. A lo largo de la historia sirvió como el arma de los más débiles
para quebrar el monopolio de la violencia ejercida por el Estado y la mayoría de las veces se identificó con el método
de la guerrilla.
Ejemplos de terroristas a lo largo de la historia:
* Jesucristo fue probablemente considerado terrorista puesto que murió en la cruz, forma utilizada por los romanos
para ejecutar a los rebeldes, como la inscripción INRI (su crimen contra Roma fue declararse el Mesías y Rey de los
Judíos).
* Durante el siglo XX los movimientos de liberación en África y Asia recurrieron al terrorismo, lo mismo que en América
Latina los movimientos contra las dictaduras.
* Los movimientos de resistencia de Francia e Italia a la ocupación de sus países por Alemania, fueron considerados
terroristas por el gobierno de Hitler.
* El terror siempre significó el recurrir a la violencia como arma política, ya fuera como objetivos revolucionarios o de
represión (atemorizando a los adversarios). Esto último surgió con la Revolución Francesa, con el líder de los jacobinos
Robespierre, cuando implanta el régimen de terror entre 1793 y 1794.
* En el siglo XIX Carlo Pisacane, uno de los líderes de lucha por la unificación de Italia, defendió la violencia como
método de acción política. Marx y Engels se opusieron a cualquier procedimiento que implicara terrorismo.
* Netchayev era un anarquista que pensaba que los revolucionarios no debían enseñar al pueblo, sino agitarlo y
consideraba al ladrón ruso como “el verdadero y único revolucionario” revolucionario sin frase, sin la retórica tomada de
los libros. Dostoiévski se inspiró en él para escribir “Crimen y Castigo”. El Ravachol llamado la “voz de la dinamita” fue
quien personificó en Francia al revolucionario idealizado por Netchayev.
* Aunque no todas las corrientes anarquistas practicasen el terrorismo, se caracterizaron por la acción directa: huelgas,
manifestaciones, boicots, la destrucción de máquinas, el incendio de fábricas o el asesinato de sus propietarios (en el
caso de los obreros) eran aceptables en general por los anarco-sindicalistas.
* En Rusia un movimiento populista imaginaba que se podía pasar directamente del feudalismo al socialismo sin pasar
por el capitalismo. Una de sus corrientes Voluntad del Pueblo se creó con la intención de asesinar al zar Alexandre II.
Toda su fuerza se concentraba en un Comité ejecutivo, que se acotaba a unas 37 personas. Todos vivían en la
clandestinidad, sin ninguna relación social y familiar, dedicados exclusivamente a la causa revolucionaria. Alexandre II
muere con la explosión de una bomba en 1881, pero su hijo ascendió al trono e intensificó la represión. En 1885
Voluntad del Pueblo estaba prácticamente liquidada, pues ninguna organización puede sobrevivir en la clandestinidad
sin apoyo efectivo de la población.
1 El Pentágono es la sede del Departamento de Defensa de los EEUU.
* La socialdemocracia internacional, resaltó Trotsky, siempre se opuso a esa clase de terrorismo individual, justamente
porque disminuía el papel de las masas en su propia conciencia.
Lenin, aunque adhiriese a la socialdemocracia y condenase el terrorismo individual, admiraba la organización y
combatividad de Voluntad del Pueblo; su hermano fue uno de ellos. Muchos socialdemócratas pensaron
revolucionariamente como esa organización, pues era seductora esa “tradición heroica”. En efecto Lenin entendía que
en las condiciones de Rusia no ponía haber un movimiento revolucionario sólido sin una organización clandestina de
dirigentes estables a fin de dificultar la represión policial. Defendía la idea de que la revolución sólo podía ser
desencadenada por un pequeño grupo disciplinado y sometido jerárquicamente a una dirección centralizada, llegando
a capturar el poder político por medio de una conspiración.
* Stalin, en los años 30, usó ampliamente el terror como política de Estado, acusando de terroristas y ejecutando a los
que se oponían o criticaban su tiranía. El servicio de seguridad de estado emprendía acciones terroristas, como el
asesinato de Trotsky en México en 1940. Las acciones terroristas continuaron después de la Segunda Guerra Mundial
como parte de la Guerra Fría.
* En Irlanda fueron los católicos quienes recurrieron al terrorismo para modificar la relación política con los protestantes
y Gran Bretaña, luchando por su identidad nacional. A lo largo de más de 30 años, ni el IRA, respaldado por la minoría
católica consiguió modificar la situación por las armas, ni Gran Bretaña consiguió liquidarlo por medios policiales y
militares. El conflicto se resolvió a través de negociaciones políticas. El IRA anunció que destruiría sus arsenales
clandestinos y como respuesta Gran Bretaña desmanteló sus instalaciones militares en el Ulster (provincia de Irlanda).
* En las décadas del ’70 y ’80 recrudecieron las acciones terroristas en España, por la ETA (organización separatista
del País Vasco). Tanto en Irlanda del Norte como en España los estallidos tenían raíces históricas y el carácter étnico y
religioso se mezclaba con los objetivos políticos.
* En Japón, movilizaciones como la RAF y el Ejército Rojo Japonés las formaron jóvenes estudiantes de la clase media
(idealistasperdidos) que se radicalizaron disconformes con la opción de la URSS y de los partidos comunistas por el
camino pacífico y reivindicaron el marxismo-leninismo, sin haber leído alguna vez las obras de Marx o Lenin.
Capítulo XXVI
Con el terrorismo moderno se introdujeron armas que antes no existían, gracias a los nuevos medios tecnológicos:
armas nucleares y biológicas, claro peligro para la existencia de la civilización. Pero quienes desarrollaron esas armas
no fueron los terroristas, sino los científicos de las potencias industriales, sobre todo de los EEUU.
Si bien no es probable que el IRA o la ETA utilicen este tipo de armas, pues sus fines son la independencia del País
Vasco y de Irlanda del Norte; sí es probable que sean utilizadas por los musulmanes contra ciudades norteamericanas,
pues el surgimiento y recrudecimiento del terrorismo islámico se debió a la propia expansión económica, política y
militar de los EEUU como imperio global, avasallando otras regiones, sobre todos las productoras de gas y petróleo
(Medio Oriente).
Rol de La CIA: desde los años ’50 se convirtió en la mayor promotora de “terrorismo internacional” y de terrorismo
financiado directamente por los EEUU. Reclutaban y entrenaban y financiaban terroristas que actuaron practicando la
subversión, atentados con bombas, asesinatos.
El conflicto comunismo versus democracia fue sustituido por cristianismo versus islamismo nacionalista (conflicto del
Medio Oriente), designado evasivamente como “terrorismo internacional”. Dicho conflicto fue agravado por el apoyo de
los EEUU a los regímenes más impopulares y antidemocráticos de la región.
Relaciones de EEUU con Medio Oriente: EEUU siempre mantuvo relaciones con la familia real de Arabia Saudita
desde 1938 cuando se produjo el descubrimiento del petróleo. El modelo de las relaciones siempre fue sobre la base
de dinero y armas para la familia real a cambio de las concesiones de petróleo y bases militares para los
norteamericanos. A partir de 1948 las importaciones de petróleo bruto superaron sus exportaciones y EEUU pasó a
depender crecientemente del Medio Oriente. Construyó una base aérea en ese territorio (Arabia Saudita). En los años
’70, durante el gobierno de Nixon, los EEUU les suministraron más de 100.000 millones de dólares en material bélico.
El dinero pagado por el petróleo volvía así a la economía norteamericana, convirtiéndose Arabia Saudita en el mayor
consumidor de armamentos y sistemas bélicos avanzados. Constituyó un punto de apoyo decisivo para los objetivos
militares por sus yacimientos de petróleo y por la extensiva red de bases militares allí construida.
Guerra del Golfo: La familia Saud que gobernaba al país era la propietaria de la industria petrolífera, y percibía a
Hussein como un gobernador laico, que quería destruir el Islam. Con ella y con el emir de Kuwait Bush poseía lazos
íntimos. Al percibir la vulnerabilidad económica de Irak (donde lideraba Saddam Hussein) Kuwait aumentó la
producción de petróleo para bajar los precios y perjudicar su economía como forma de presionar a Saddam para
resolver un problema de fronteras entre ambos países. Esa iniciativa aparentemente fue tomada de acuerdo con los
EEUU. Saddam le dijo a una embajadora norteamericana que estaba al tanto de esas maniobras y que no pedía que
EEUU resolviese sus problemas, sino que no intervinieran en el conflicto. En 1990 Bush le envió un mensaje a
Saddam indicando el compromiso de los EEUU con sus amigos en la región y que el uso de la fuerza contra Kuwait era
inconcebible. EEUU temía que Hussein avanzase contra Arabia Saudita, controlando así el predio del petróleo en
Medio Oriente, dado que las reservas en aquellos tres países (Irak, Kuwait y Arabia Saudita) representaban el 60% de
las existentes en el mundo.
Bush movilizó a soldados para expulsar de Kuwait a las tropas de Irak y agotado el ultimátum de la ONU para que
Hussein retire sus fuerzas desencadenaron la Operación Tormenta del Desierto en 1991, con la participación de Gran
Bretaña, Italia y Francia y el asentimiento de la URSS y la Liga Árabe. Fue la primera vez que los EEUU promovieron
una guerra sin propagar que estaban defendiendo la democracia. Kuwait al igual que Arabia Saudita, no era un modelo
de democracia. Una cantidad mínima de personas tenían derecho al voto, la mujer carecía de todo derecho político y el
poder estaba en manos del emir, elegido por la familia gobernante. Dicha guerra evidenció que los intereses
económicos determinaban la política externa y militar de los EEUU. La guerra que duró 6 semanas terminó con
Hussein derrotado, que tuvo que abandonar Kuwait; no obstante siguió vivo y mantuvo el poder en Irak. Bush ordenó a
la CIA que intentara por medios encubiertos derrocar el régimen de Hussein y se invirtieron cerca de 20 millones de
dólares en propaganda contra él.
Los halcones del Pentágono, Partido Republicano: En el Pentágono, un grupo llamado los halcones, pertenecientes a
la extrema derecha representaban los intereses de las industrias especializadas en armamentos y no estaban
conformes con la decisión de Bush de no avanzar sobre Irak. Consideraban que los EEUU debían usar el poderío
bélico e imponer por las armas su estilo de vida a todos los países, dado que ya no estaba la URSS para
contraponerse. Se debía disuadir a las naciones industriales a desafiar su liderazgo y deberían intervenir en las fuentes
de conflictos regionales con el propósito de promover la expansión de las formas democráticas de gobierno y los
sistemas económicos abiertos. Debía proclamar abiertamente su hegemonía y usar su poderío bélico para impedir la
proliferación de armas de destrucción masiva. Estos halcones comenzaron a dominar el Partido Republicano.
Visión de George Bush: Consideraba que EEUU había recuperado su credibilidad con la victoria de Kuwait. Él era un
conservador del viejo estilo, que favorecía la formación de bloques económicos regionales como el NAFTA.
Interpretaba que EEUU debía seguir como líder del club de las naciones ricas y poderosas usando y dominando a la
ONU, la OEA, el Banco Mundial y el FMI y potencialmente desempeñar el papel de policía mundial.
Expansión del capitalismo: La inversión en material bélico en EEUU fue creciendo, pero ya no tenían la excusa de la
defensa. Rusia no representaba una amenaza para los intereses norteamericanos; todo lo contrario, desde la
desaparición de la URSS, combinado con la apertura de China al mercado, dio un gran impulso a la expansión del
capitalismo con la conquista de los marcados de Estados no-capitalistas al permitir a las grandes corporaciones de los
EEUU invertir su excedente económico y apropiarse de la fuerza de trabajo barata.
Deuda externa de los países latinoamericanos: Con motivo de la creciente deuda de los países latinoamericanos en la
década del ’90 se realizó el Consenso de Washington, basado en el documento del economista inglés John Williamson,
de recomendaciones para la reforma económica para América Latina. Los miembros de éste consenso eran los
miembros del gobierno norteamericano, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Las recomendaciones
apuntaban a la estabilización monetaria y al restablecimiento de las leyes de mercado. Era el modelo que Reagan
(presidente de EEUU) y Thatcher (presidenta del Reino Unido) implementaron en los ’80 con la idea de: la
liberalización de las actividades económicas, el quebrantamiento de los sindicatos y desmontando el Estado de
bienestar social. (Políticas neoliberales).
Rol del FMI y el BM: Así el FMI y el BM (lideradas por los EEUU) pasaron a modelar el nuevo orden económico
mundial, dictando a los países deudores (deuda externa, los países latinoamericanos) las medidas establecidas en ese
consenso socavando la soberanía nacional de dichos países. En Asia y África también sufrieron la crisis de la deuda
externa, sometiéndose al FMI y al BM a fin de recibir asistencia, préstamos y financiaciones para la ejecución de obras
públicas.
Todos los Estados sometidos a las reglas impartidas en base alConsenso de Washington quedaron reducidos a un
Estado-mínimo, con una soberanía nacional empobrecida, transfiriendo todo el poder económico a las corporaciones
transnacionales. El objetivo consistió en crear un mundo sin fronteras, abriendo el mercado mundial a la competencia.
Así los EEUU podrían aumentar las exportaciones de mercaderías a los países de América Latina sin necesidad de
negociar con sus gobiernos. Con el propósito de eliminar la competencia de Europa y Japón en América Latina Bush
trató de negociar una serie de acuerdo de comercio, como ejemplo el NAFTA con México y Canadá.
Ronda de Uruguay: Los EEUU usaron su poder para hacer avanzar los tratados de comercio, como el NAFTA e
impulsar la Ronda de Uruguay (1987-1994) que culminó con la transformación del GATT en la Organización Mundial de
Comercio OMC, en donde prevalecieron los intereses de las potencias industriales, que constituían mercados mayores
entre sí, volviéndose indispensables una a otras. El objetivo de la Ronda de Uruguay fue remover las barreras para el
libre flujo de bienes, capitales y lucros. La OMC se convirtió en otro pilar del orden económico mundial, el cual fue
manipulado por los EEUU, al igual que habría hecho con el G8, el Consejo de Seguridad de la ONU, OTAN, OEA, FMI,
BM y APEC.
Capítulo XXXVI
Una ex operadora de la CIA consideró un error grave por parte de Bush haber ocupado Irak como parte de la guerra
contra el terrorismo. Perjudicó a largo plazo los intereses estratégicos de los EEUU, al confirmar entre los árabes la
sospecha de las intenciones neo-imperialistas de los EEUU y fortaleció a los grupos islámicos más radicales
(al-Qa’ida2). El secretario general de la ONU tras resaltar que las armas de destrucción masiva no habían sido
descubiertas en Irak considera a dicha guerra como ilegal.
Guerra de Afganistán (2001): Para el 2004 la guerra no había terminado para Afganistán (apoyado por EEUU,
combatían a los talibanes y al-Qa’ida), era una tierra sin ley ni orden, morían los soldados que enviaban en su ayuda y
al derrocar a los talibanes se convirtió en el principal productor de opio, ya que el aumento del nivel de cultivo de la
amapola fue posible debido a la ausencia de autoridad en el país. Las drogas eran contrabandeadas hacia Europa y
movilizaban miles de millones de dólares. Los barones de la droga tenían más poder que el gobierno y la delincuencia
organizada se había instalado, haciendo evolucionar la producción de opio a la de heroína.
Manipulación del estado de guerra (Bush): Tanto en Afganistán como en Irak, los EEUU experimentaron una derrota
política, como consecuencia de la dificultad de imponer su proyecto mediante las armas, o de crear un simulacro de
2 Movilización de resistencia islámica, que tiene como líder a Osama Bin Laden.
democracia con la instauración de un gobierno por medio de elecciones dudosamente libres. Pese a esto, Bush ganó
nuevamente las elecciones derrocando al Partido Demócrata. Bush manipuló el temor de los norteamericanos, creando
un clima de inseguridad mediante constantes alertas (amarilla, roja) de supuestos inminentes ataques y triunfó sobre el
otro partido al apelar a valores morales y religiosos, fomentando el evangelismo, como si fuese el elegido de Dios, y
siguió explotando el nacionalismo con un propósito imperialista. Volvió a reiterar que los EEUU se mantendrían con los
aliados de la libertad para apoyar a los movimientos democráticos. Acusó a Irán de mantenerse como un estado del
terror e insistir en la producción de armas nucleares. Celebró como una victoria de su proyecto de exportar la
democracia por las armas, la realización de elecciones en Irak en 2005, fecha que él insistió en mantener pese a la
inestabilidad de la situación. En las elecciones hubo una abstención del 40%. No fueron legítimas ni confiables porque
se realizaron bajo un régimen de ocupación sin la presencia de observadores internacionales. Irak después de las
elecciones siguió tan incierto como antes.
Los EEUU deberían haber aprendido con la guerra de Vietnam que la disponibilidad de alta tecnología y armamentos
no significaba garantía de éxito. Un ex secretario de defensa del gobierno de Kennedy, previó la posibilidad de una
catástrofe nuclear y advirtió que lanzar artefactos nucleares contra enemigos que también tuvieran sería suicidio, y
lanzarlos contra enemigos que no, sería militarmente innecesario, moralmente repugnante y políticamente indefendible.
Deuda externa de los EEUU: Sin embargo la mayor amenaza a los EEUU era su creciente vulnerabilidad económica y
financiera, desde 1999 su deuda externa era insostenible. Y por esa deuda eran dependientes de las inversiones del
exterior. La ventaja al aumentar los déficit fiscal y comercial y la deuda externa fue la de permitir que el Estado junto
con el sector privado y las residencias sustentasen durante un período largo una vida muy por encima de sus
posibilidades, consumiendo más de lo que ganaban, mientras el gobierno invertía en tecnología de punta a fin de
mantener al país en la vanguardia del desarrollo del área industrial y de comunicaciones y el complejo industrial-militar,
en medio de una creciente desigualdad social. Principal factor por el que los inversores aún mantenían la confianza en
los EEUU: a sus mayores acreedores (gobiernos extranjeros, bancos centrales) no les convenía el colapso de los
EEUU, ya que al ser el capitalismo un sistema mundial todos los países se verían profundamente debilitados. Habría
una enorme retracción de la demanda en el mercado norteamericano y en los mercados proveedores, generando
inflación en la economía mundial.
Anti-norteamericanismo: Con su política internacional asustó a otros países. Corea del Norte e Irán trataron de adquirir
la capacidad de producir ojivas atómicas. Otros repudiaron su liderazgo unilateral. Y el antiamericanismo recrudeció en
todas las regiones de mundo. El repudio se hizo tan intenso en los países musulmanes, de sentimiento nacionalista,
anti-norteamericano, anti-globalización que afectó la seguridad de Bush en sus viajes internacionales.
Países como Pakistán, Jordania, Marruecos y Turquía (naciones islámicas) dudaban de la sinceridad de la guerra
contra el terrorismo y juzgaban que los esfuerzos de los EEUU apuntaban a controlar el petróleo del Medio Oriente y a
dominar el mundo. En Europa también crecieron las dudas y los descontentos y un gran porcentaje de europeos
querían una política exterior y acuerdos de seguridad independientes de los EEUU, y deseaba que la UE se convirtiese
en una potencia militar.
Bush pareció comprender que el unilateralismo de los EEUU tenía fuertes limitaciones y emprendió un viaje a Francia,
Alemania y otros países de Europa en busca de una reconciliación. No tuvo mucho éxito. El espectro del terrorismo ya
no constituía un factor de adhesión de Europa con los EEUU, ni Alemania ni Francia se sentían realmente amenazadas
por Irán o por Siria, como no se sintieron amenazadas por Corea del Norte o Irak.
Sin credibilidad ni moral, los EEUU estaban perdiendo el liderazgo de las potencias industriales y en consecuencia las
condiciones de ejercer hegemonía, dada la repulsión que estaba provocando su beligerancia. Bush ya no convencía.
Su retórica contra la tiranía se presentaba hueca, hipócrita, ridícula, cuando su propia administración no respetaba las
convenciones internacionales y restringía las libertades civiles en los EEUU.
Como ocurrió con el Imperio Romano la prosperidad hizo que madurase el principio de la decadencia y las causas de
la destrucción se multiplicaron con la extensión de las conquistas, tan pronto los accidentes removieron los sustentos
superficiales, la estupenda estructura se desmoronó bajo su propio peso. Se convirtieron en una superpotencia
altamente vulnerable, dependiente de otros países no sólo para su abastecimiento energético, como el petróleo, sino
por la afluencia de los capitales para el financiamiento de sus déficits y su deuda externa.
Conclusiones
En 1893 Engels rebatió la teoría de que las peoresconsecuencias del capitalismo serían más fácilmente superadas en
Rusia que en los EEUU porque el segundo era moderno, burgués, fundado por pequeños burgueses y campesinos que
habían huido del feudalismo europeo para crear una propiedad burguesa. En tanto en Rusia existía un fundamento de
carácter comunista primitivo aunque estuviese destrozándose, servía como la base material con que actuaba la
revolución capitalista. Era comprensible entonces que el cambio en Rusia sería mucho más violento y radical.
Comienzos de la historia de EEUU: En 1648 se produjo la Revolución inglesa en la que emigraron los ciudadanos
ingleses más raciales hacia EEUU, en el cual había producido la guerra por la independencia de las 13 colonias que lo
constituían. Entre los emigrantes estaban los cuáqueros, los calvinistas holandeses, los protestantes, refugiados de
casi todos los países de Europa donde ocurrían las luchas religiosas. América emergía como un pedestal para el resto
del mundo y la aspiración de diseminar la libertad por medio de la revolución democrática.
Luego de la Revolución Americana el poder central se consolidó permitiendo que los Estados industrializados del norte
integrasen a su economía al sur agrícola y eliminasen, junto con la esclavitud, las relaciones precapitalistas. Mediante
el establecimiento de tarifas proteccionistas (antes imposible debido a los intereses de la industria algodonera)
alcanzaron un extraordinario desarrollo industrial y de urbanización. Comenzó la gran construcción de ferrocarriles que
no sólo abarataban los costos de transporte sino que facilitaban la circulación de mercaderías. El capitalismo había
hecho un enorme progreso en América, reinaba con la más ilimitada brutalidad y tendía a llevar al clímax los
antagonismos de clase. Esta brutal competencia se extendió a nivel internacional y el mayor rival de los EEUU no fue
Gran Bretaña sino Alemania.
A partir de la Primera Guerra Mundial los EEUU comenzaron a surgir como potencia hegemónica y consolidaron esa
posición con la derrota de Alemania y en la Segunda Guerra Mundial. Modelaron el sistema económico internacional,
de conformidad con sus intereses y principios (principios del liberalismo económico), bajo las instituciones del BM, y
FMI, creadas por los Acuerdos de Bretton Woods y el GATT. Su expansión económica y comercial fue acompañada por
el militarismo en todas sus fases históricas.
En la Constitución de los EEUU el poder ejecutivo es comandante en jede del Ejército y la Marina; tenía los mismo
poderes que un rey, aunque electo y temporal. Por eso se dice que en América se implantó una “república imperial”. En
la práctica la Constitución fue frecuentemente desacatada por los presidentes, sobre todo en relación con la promoción
de guerras y la política exterior.
Guerras:
* La guerra contra México (1846-1848) que terminó con la conquista de California, fue un pretexto fabricado por el
presidente Polk, ya que la presencia de EEUU en el borde del territorio disputado no era suficiente para provocar las
hostilidades. Con el fin de provocar a México el presidente ordenó que se atravesase Texas con las tropas, ignorando
los reclamos del gobierno mexicano. El conflicto desencadenó cuando la caballería mexicana capturó a uno de los
destacamentos norteamericanos que habían invadido su territorio.
* En 1893 las tropas norteamericanas conquistaron Hawai y en 1898 el congreso aprobó su anexión formal a los
EEUU. En el mismo año conquistaron lo que restaba de su imperio colonial hasta entonces en manos de España
(Cuba, Puerto Rico, Samoa y Guam).
* El presidente Andrew Jackson anexó la Florida, arrancándosela a España, sin siquiera solicitar autorización del
Congreso.
* Roosevelt provocó a Japón, cuando permitió que ocurriese el ataque a Pearl Harbor de 1941. Cuando determinó la
ruptura de relaciones con las potencias del Eje y compelió a los países de América Latina a hacerlo, Hitler se precipitó
y declaró la guerra a los EEUU.
Golpes de Estado y Prácticas terroristas (extensión del rol de la CIA): La CIA desde que la creara Harry Truman (1947)
no se dedicó únicamente a proveer inteligencia. Perfeccionó varios tipos de operaciones de guerra psicológica y
paramilitar, que jamás deberían ser atribuidas a ella o al gobierno de los EEUU. La técnica era buscar aliados en la
oposición interna y en los medios militares, cooptarlos y financiarlos, influenciando de manera encubierta su política
doméstica y su política exterior. Si se descubriese su patrocinio, las consecuencias en el campo diplomático serían
graves. En 1963 el ex presidente Harry Truman percibió que había creado un monstruo al ver que la CIA se había
desviado de las operaciones de inteligencia. Pero eso ya había comenzado durante su administración, y Eisenhower y
Kennedy también la utilizaron como principal instrumento de intervención en otros países.
La Guerra Fría fue en gran medida fomentada por los EEUU para poder producir millares de misiles a fin de mantener
el funcionamiento de su economía. Esos misiles continuaron en tierra. El propio presidente Eisenhower reconoció que
estaban amontonando armamentos que nunca les proporcionarían en definitiva seguridad. Pero al ser exacerbada la
amenaza de la Unión Soviética y el comunismo, el Pentágono y la CIA adquirieron enorme relevancia.
Rol de la Religión: La prensa religiosa le dio un justificativo ideológico, enfatizando la responsabilidad del pueblo
anglosajón a extender el área de la religión y la libertad civil. Lincoln había advertido que cuando un hombre blanco se
gobernaba a sí mismo era autogobierno, pero cuando se gobernaba a sí mismo y a otros pueblos, eso era despotismo.
El pueblo ya no reinaba en América, sino las grandes corporaciones del complejo industrial-militar; y aunque el pueblo
votaba eran candidatos previamente elegidos y financiados por ellas. La causa inmediata de la pérdida de libertad fue
el desarrollo de una clase dominante de hombres ricos y jefes militares, asociados en el complejo industrial y a los
cuales el pueblo entregó la dirección exclusiva del Estado.
El gobierno de Bill Clinton intentó revertir la tendencia hacia la creciente militarización de la economía pero no lo
consiguió, siendo acusado de desmantelar la defensa de los EEUU. La campaña del Partido Republicano contra él y su
esposa Hilary trascendió la oposición política y se configuró como un odio personal. Este Partido se identificó más con
la comunidad de hombres de negocios, el complejo industrial-militar y contó con el apoyo de grandes corporaciones.
Gobierno de George Bush: El candidato al Partido Republicano fue George Bush, representante de la extrema
derecha, estrechamente vinculado a los altos negocios del petróleo y al complejo industrial-militar. Una vez en el poder
se ocupó de contemplar únicamente esos intereses y los conservadores donaron dinero para su campaña. Los
atentados del 11 de septiembre de 2001 sólo dieron ímpetu a tendencias que siempre existieron en los EEUU. Bush
manipuló los atentados de esa fecha como “razón propagandística” para declarar una guerra infinita, en el espacio y el
tiempo, entre el bien y el mal. Ya para mediados del 2006 casi la mitad de los norteamericanos acusaba a la
administración de Bush por los atentados del 11/9.
Aumento del terrorismo, causa de la guerra promocionada por EEUU: A su vez, tras la invasión de Irak en marzo de
2003, el terrorismo islámico, que estaba declinando, recrudeció. Según un director de la dependencia de la CIA el
número de atentados y víctimas mortales en todo el mundo se triplicó en 2004. El intervencionismo destinado a
mantener el informal Imperio Americano constituía la principal razón del terrorismo, que afectaba a EEUU más que a
cualquier otra nación industrializada.
Justificación de las acciones militares: Los EEUU aunque tomasen la iniciativa de la acción militar, frecuentemente
pretendieron darle legitimidad y exigieron el apoyo de otros países, para que aportasen recursos financieros y tropas,
como en la Guerra del Golfo (1991) y en el ataque aAfganistán en 2001. Institucionalizaron el culto de la guerra y la
cultura de la violencia. Con la intervención en Afganistán pretendieron conquistar y consolidar una posición
geoestratégica para controlar los recursos energéticos. La guerra se orientó principalmente a evitar que Rusia, la Unión
Europea, Japón y sobre todo China pasasen a explotar las reservas de petróleo existentes en Irak. Era una tentativa de
recolonización de Irak. También el hecho de que Saddam Hussein sustituyese el dólar por el euro como petro-moneda
constituyó uno de los factores que determinaron la guerra.
Todas las guerras que los EEUU promovieron terminaron en fracasos de corto, mediano o largo plazo: Por ejemplo el
bloqueo de Cuba no consiguió derribar a Fidel Castro, que continuó en el poder por más de 45 años. En la guerra de
Vietnam los soldados norteamericanos tuvieron que huir derrotados a pesar de todos sus recursos bélicos. Tampoco
vencieron la guerra del Golfo en 1991-92, sólo expulsaron a las fuerzas de Irak que habían invadido Kuwait.
La doctrina de seguridad nacional : con el objetivo de promover una guerra perpetua fue reiterada por el Pentágono en
2005. Una guerra contra un enemigo difuso, indefinido, guerra permanente. Esta estrategia de seguridad fundada en la
guerra y la amenaza de guerra para preservar la paz, la libertad y la prosperidad es siniestra pues amenaza a la
civilización con el terrorismo de guerra que impusieron.
El mundo modelado por el Occidente era inaceptable para el Islam. No estaban dispuestos a modificar sus tradiciones
y mitos arraigados en la cultura de sus pueblos y jamás aceptador la separación entre la religión y el Estado. Por eso la
impopularidad de los EEUU entre las masas árabes, que volvía extremadamente difícil conducir una política de largo
plazo en Medio Oriente. No podían conquistar la paz ni controlar y estabilizar a Afganistán e Irak, donde la resistencia
continuó abatiendo diariamente a sus soldados. Si bien la resistencia tampoco vencía, le impedía a los EEUU alcanzar
sus objetivos.
El debate sobre la seguridad en los EEUU pasó del empleo de tecnología a cómo librarse de una guerra que comenzó
pero no podía terminar y salir de Irak antes de que sus fuerzas sufriesen un daño irreparable.
Decadencia en el gobierno de Bush: La autoridad política y moral fue decayendo con Bush, el cual a demás de afrontar
todos los principios del Derecho Internacional, la autodeterminación y soberanía de otros pueblos, instituyó oficialmente
la violación de los derechos humanos y la práctica de torturas como política de Estado. También la tercerización de la
tortura, o sea que se entregaban prisioneros para que fuesen torturados en otros países. Había justificado la guerra
contra Irak para liberarla de la tiranía (local) de Saddam Hussein, pero él, Bush, quería implantar una tiranía global, en
la cual sólo a los EEUU les cabría decidir qué leyes y tratados debían o no acatar. Los EEUU con Bush pretendieron
establecer una dictadura global sobrepuesta al Derecho Internacional, contraria a la idea del siglo XIX sobre el Imperio
de Libertad.
La amenaza que se notaba en los EEUU era la implantación de una dictadura, sustentada por el complejo
industrial-militar, mediante la continua diseminación del miedo y la manipulación permanente del estado de guerra (sin
fin) para una creciente restricción de las libertades y derechos civiles. Fue así como Hitler manipuló el espectro del
terrorismo e instituyó el III Reich, tiranía comparable únicamente con la de Stalin en Rusia.